Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34589
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5806   morozov »

Ключевая ошибка современной науки
from Actuspurus PLUS 2 years ago / Creative Commons License: by ALL AUDIENCES
Квантовая механика - фундаментальнейшая наука. Существует несколько равноправных интерпретаций ее формализма: копенгагенская интерпретация (вероятностная), многомировая интерпретация Эверетта, статистическая интерпретация, причинная интерпретация (теория Де Бройля - Бома), квантовологическая интерпретация. Каждая из интерпретаций основывается на "вариации" некоторого фундаментального понятия. Ни в одной из существующих интерпретаций не обсуждается и не варьируется такой параметр как время, который везде рассматривается классически - как параметр эволюции. В данном докладе предлагается новая интерпретация квантовой механики на основе "вариации" представления о времени. Как преполагает автор, атемпоральное рассмотрение движения позволяет устранить все противоречия, связанные с квантовой нелокальностью. Семинар "Философского Штурма" (philosophystorm.ru/). Состоялся 14.09.13.
Докладчик: Годарев-Лозовский Максим Григорьевич - - председатель Санкт-Петербургского философского клуба Российского философского общества (philclub1.narod.ru/). Персональный сайт докладчика

С уважением, Морозов Валерий Борисович

Гришин_С_Г
Сообщения: 899
Зарегистрирован: Пн окт 19, 2015 21:39

Re: ЗАКОН ГРИШИНА.

Номер сообщения:#5807   Гришин_С_Г »

Не знаю-как и комментировать "костры и искры эти" Коллеги из Тамбова.
Просто какого-то самородка из меня сделал. А я курсы окончил близкие по профилю...
Счастье же, по большому счёту, - сомнительно. Закон-то справедлив ровно настолько,
насколько справедлив закон сохранения кинетической энергии в настоящем виде. А это...
Как получен? В вычислительных экспериментах. Подтверждён выводом из него закона
сохранения энергии в настоящем виде. Аналитика (которой кот наплакал) проверена
выводом его из закона сохранения кинетической энергии в настоящем виде.
Словесная формулировка.
При упругом столкновении двух тел (как массивных точек)
суммы их индивидуальных скоростей равны
вне зависимости от их масс.
Формально это выглядит так:
vдо + vпосле = Vдо + Vпосле (1),
где v и V - скорости первого и второго тел до и после столкновения.
Самые непосредственные приложения.
Позволяет при решении соответствующих задач заменить квадратное уравнение
закона сохранения кинетической энергии в настоящем его выражении
линейным уравнением (1), что в разы упрощает и ускоряет решение.
Проверка же вообще делается "в уме" (всего не более двух сложений и одного сравнения).
Это делает его особенно полезным для школьников. Кроме того, он практически
избавляет преподавателя от неудобных лобовых вопросов по поводу текущего
выражения для закона сохранения кинетической энергии в столкновениях тел.
Методологически и сейчас - (1) позволяет формулировать и решать задачи
каскадных столкновений как задачи линейного программирования, обеспечивая
получение сразу всей линейки скоростей тел каскада, вместо последовательного
решения ряда попарных задач.
Пока только и всего.
_______________________________________________________________________________
Уж коли меня сюда вынесло, то грех не проиллюстрировать некоторые ИНТЕРЕСНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
вычислений при совместном использовании закона сохранения импульса и закона сохранения
кинетической энергии при решении задач каскадного столкновения тел (как массивных точек).
Предварительно отмечу, что при столкновении шара с массой 100 и со скоростью 4
со стоячим шаром массой 16, скорость последнего оказывается равной 6.8966.
Добавляю между шаром с массой 100 (и с V100 = 4) и стоячим шаром с массой 16
отдельно стоячий шар с массой 36, образуя, таким образ, каскад (36,16).
Получается, что V16 становится равной 8.1449. ?!...
Тогда добавляю между шаром с массой 36 и стоячим шаром с массой 16 отдельно стоячий шар
с массой 26, образуя таким образом каскад (36,26,16). Бью шаром с массой 100 и V100 = 4
по стоячему шару с массой 36. Получается, что V16 становится равной 8.4577.
{По инерции добавил ещё один отдельно стоячий шар с массой 62 (перед шаром с массой 36)
Составился каскад отдельно стоячих шаров с массами 62, 36, 26,16. Повторил вычисления -
конечный стоячий шар (с массой 16) приобретает уже скорость равную 8.9840.}
Получается, что вычисленная скорость конечного шара растёт с увеличением длины каскада.
Впечатляет также, что шар с массой 100, непосредственно бьющий в шар с массой 16,
передаёт ему меньше энергии, чем в случае, когда он передаёт энергию через каскад
отдельно стоящих шаров, отдавая им попутно часть своей энергии. Как это понять?

P.S. Ещё раз. Всё это получается при вычислениях с помощью стандартной процедуры -
одновременного использования закона сохранения импульса и закона сохранения
энергии (здесь - кинетической энергии) в современной его формализации.
"Оставим книги, обратимся к разуму" - René Descartes (1596 - 1650).

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34589
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5808   morozov »

Изображение
science_freaks

Библиотечка: [фев. 10, 2016|12:49 pm]

science_freaks
[hullam_del_ray]
[Tags |Эйнштейн-неправ, вихревая энергетика, торсионщики, электромагнитные фрики, энергоинформационная ерунда]

Сегодня в библиотечке фундаментальный труд Геннадия Белова "Изменит ли Россию альтернативная наука"
Современная фундаментальная (ортодоксальная) наука получает и предлагает обществу знания, не трансформированные в его практические потребности. Альтернативная наука может предложить знания, трансформированные в систему инновационных технологий в разных сферах человеческой деятельности.
В книге изложены основные положения альтернативной (нетрадиционной) науки и проблемы её развития в России.
Альтернативная наука изменит Россию.
Книга представляет интерес для всех категорий читателей.
Изображение

Изображение
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34589
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5809   morozov »

Изображение
science_freaks

Кругом враги! [фев. 10, 2016|07:04 pm]

scif_yar
[Tags |теория заговора ]

Министр здравоохранения России Вероника Скворцова считает, что ежегодное появление опасных вирусов, таких как Эбола и вирус Зика, может свидетельствовать о том, что они распространяются намеренно.

Об этом Вероника Скворцова заявила в эфире федерального канала «Россия 1».
«По всей видимости, мы не можем исключить рукотворного фактора при развитии неких вспышек инфекционных на фоне тех возбудителей, которые давным-давно, десятилетиями, столетиями существовали в природе», – сообщила Скворцова, отметив, что проблема распространения вирусов искусственно возникает раз в два года. Сначала была Эбола, затем вирус Зика.
Подробнее: http://www.vademec.ru/news/detail84897.html

Но бояться не надо:
Скворцова заверила, что "параллельно Институт вирусологии всерьез разрабатывает видоизменение структуры и свойств различных вирусных агентов". "Мы должны быть защищены полностью и мы, безусловно, разрабатываем вакцины, чтобы у нас была полная библиотека вакцин, и те лекарственные препараты, которые позволят бороться с инфекцией", - подчеркнула глава ведомства.

"В плане вирусологии и определенных направлений микробиологии Россия - лидер в мире, это должны знать все россияне", - уверена Скворцова. По ее словам, отечественные технологии в этой области "самые передовые в мире".


Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/obschestvo/2621201
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Гришин_С_Г
Сообщения: 899
Зарегистрирован: Пн окт 19, 2015 21:39

Лицемерие в упругом сталкновении шаров

Номер сообщения:#5810   Гришин_С_Г »

Упругие столкновения шаров (как массивных точек) содержат много интересного,
получаемого с помощью решения известной системы уравнений закона сохранения
импульса и существующего выражения для закона сохранения кинетической энергии.
Привожу в добавление к тому, что уже было отмечено ранее в каскадных столкновениях.
Вот три случая (оттуда) с первой ступени каскада.
Во всех трёх случаях шар с массой 100 на скорости 4 ударяет в стоячий шар.
В первом случае - в шар с массой 62, во втором - в шар с массой 36, а в третьем - и в шар с массой 16.
В первом случае шару с массой 62 ударник отдаёт импульс 306.1746.
По отношению к шару с массой 36 (во втором случае) он менее щедр - отдаёт только 211.7664.
А самому маленькому шару, с массой 16, и того меньше - 110.3456.
Откуда такое подобострастие ударника перед величиной массы стоячего шара?
Как и когда ударник "узнаёт" какая перед ним оказывается масса?
"Оставим книги, обратимся к разуму" - René Descartes (1596 - 1650).

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34589
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Лицемерие в упругом сталкновении шаров

Номер сообщения:#5811   morozov »

Это возмутительно!
Детским рассуждениям не место в теоретической физике.

ЭТО грубое нарушение правил.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34589
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Журналы ВАК

Номер сообщения:#5812   morozov »

Изображение
ИССЛЕДОВАНИЕ СПОСОБА ПОЛУЧЕНИЯ ЭНЕРГИИ ИЗ МЕТАЛЛИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МЕХАНИЧЕСКОГО УСКОРИТЕЛЯ
Мурзабаев В.И.
Одной из главных задач прилагаемого исследования является обоснование эффективности получения энергии из металлического материала с применением механического ускорителя.

Металлический материал с помощью механического ускорителя разгоняется до скорости падающего на Землю, а затем взрывающегося метеорита. Позже соударяется в определенной камере с твердой поверхностью и также как метеорит превращается в пыль. При этом выделяется определенное количество энергии.

Существующий способ основан на получение энергии взрыва снаряда, находящегося в корпусе при ударе о твердую мишень. Для обеспечения дополнительного ускорения при ударе в корпусе снаряда предварительно закладывается взрывчатое вещество. Материал корпуса, где располагается снаряд превосходит его прочность. Способ этот предполагает использование взрывчатого вещества, сложный, что ограничивает область его применений.

Использование механического ускорителя в этих целях значительно упрощает и расширяет область применения способа получения энергии из металлического материала при ударе о твердую поверхность. Возможно использование в двигателях, прессах и т.д.

Охраняется законом РФ об авторском праве.

Работа представлена на V всероссийскую научную конференцию «Новейшие технологические решения и оборудование», г. Москва, 14-16 мая 2007 г. Поступила в редакцию 30.04.2007.

Библиографическая ссылка
Мурзабаев В.И. ИССЛЕДОВАНИЕ СПОСОБА ПОЛУЧЕНИЯ ЭНЕРГИИ ИЗ МЕТАЛЛИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МЕХАНИЧЕСКОГО УСКОРИТЕЛЯ // Успехи современного естествознания. – 2007. – № 9. – С. 109-109;
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34589
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5813   morozov »

Ошибки Эйнштейна Загадки гравитации и света

Михаил Гонца




=== ОСНОВНЫЕ ДОВОДЫ опровержения теории гравитации Эйнштейна:

1.Материя не может взаимодействовать с пустым, нематериальным пространством (искривлять, перемещать, вращать, растягивать и т.д.)

2.Даже, если допустить соответствующее искривление (Риманову геометрию пространства), оно не сможет объяснить простые вещи:
- в любой точке на поверхности Земли (считая ее идеальным шаром) кривизна должна быть одинакова. Тогда мелкие тела в этой точке должны иметь тот же вес, независимо от их плотности.

3.В ОТО нет понятия физической СИЛЫ, а посему не видно как кривизна пространства может повлиять на материальное тело и заставить его НАЧАТЬ движение (например, падение яблока).

4.ОТО не может объяснить как кривизна пространства может заставить ВСЕ тела падать с ТЕМ ЖЕ УСКОРЕНИЕМ? Откуда берется такое ускорение и вообще движение?

5.Наивное представление о прогибах в пространстве, якобы вынуждающие пробное тело скатываться в них, - ложное, т.к. БЕЗ физических СИЛ нет НИКАКОГО влияния на пробное тело - оно будет "сидеть" там где «сидело» (даже на краю прогиба).
.............
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34589
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5814   morozov »

Изображение
Гравитационный диск Worldmana. Это колесо 21 века. Поняв суть мир изменится к лучшему. (Прочитано 11768 раз)
WorldMan
Изображение
Активный участник форума

Гравитационный диск Worldmana. Это колесо 21 века. Поняв суть мир изменится к лучшему.
13.04.15 :: 00:53:51 Отметить & Цитировать Цитировать Сегодня я подарю вам колесо 21 века, в надежде, что вы отблагодарите меня потом.
Изображение
Нации нашей планеты воюют из-за ресурсов друг с другом. А исследователей других рас уничтожая изучают. Земля находится на тонкой грани самоуничтожения. Человечество в изоляции пока само себя не уничтожит или пока не познает закон существования в мире во вселенной.

Во вселенной самое ценное это жизнь. Особенно жизнь разумная.

До сегодняшнего момента вы думали, что ресурсов мало. Это ложь! Это знают все более развитые расы. Это знаю я, поскольку реально создать любой элемент таблицы Менделеева и более. На поверхности нашей планеты находится самый грандиозный механизм, диаметром более 1.5 км, для межзвездных перелетов.

Изображение
...
Огромная летающая тарелка диаметром более 1.5 км для межзвездных перелетов, снимок со спутника.

Такое устройство наверное потребляет неимоверное количество энергии подумаете вы и где столько взять. Для его работы уже все есть на нашей планете.

Самая большая сила во вселенной это гравитация. Человечество не смогло ее использовать только по причине большой скорости потока частиц и их миниатюрности. Великие мыслители прошлого не имели возможности это понять.

Вашему вниманию гравитационный диск Worldmana:
...

Дубликат: (скопировать и вставитьУлыбка https://wukrman.wordpress.com/эврика-гр ... worldmana/ или в меню https://wukrman.wordpress.com выберете "Эврика. Гравитационный диск Worldmana"

Мне важно знать, способны ли вы понять его сейчас?
Поясню я его вам позже.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34589
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5815   morozov »

Изображение
Лемешко Андрей: другие произведения.
Об экранировании Гравитации.
О шаровой молнии.

Естественно объекты имеющие подобный естественный щит, позволяющий им пребывать постоянно в состоянии невесомости, есть. Это шаровые молнии [3]Попытки объяснить природу левитации шаровых молний которые, по сути, есть шарообразные конденсаторы, неизвестной нам конструкции делались давно. Но приемлемой и объясняющей, почему шаровые молнии левитирует так предложено и не было. Тогда как ответ весьма прост. Шаровые молнии непрозрачны для нисходящего в низ гравитационного потока. И пребывают постоянно в естественном состоянии невесомости. Отсюда они могут левитировать, отталкиваясь от незначительного электрического поля Земли, за счет Кулоновских сил отталкивания [3]. Также шаровая молния может быть обычным ионолетом. Так ее заряд ионизарует воздух вблизи молнии и стекает с ионами по направлению к Земле, естественному заземлителю. Так возникает реактивная ионная тяга. И даже в силу своего нулевого веса шаровая молния может легко взаимодействовать и с незначительным ветром и с восходящими тепловыми потоками нагретого воздуха. Итак, шаровая молния опирается в своем полете на "гравитационную тягу" или же просто пребывает в естественном для всех тел состоянии невесомости. Если мы примем эту гипотезу за факт. Приоткрывается также и структура или устройство шаровой молнии. Считается, что шаровая молния это плазмоид или плазменный объект. До сих пор было загадкой, то как плазма сохраняет свою шарообразную относительно стабильную структуру вне сильных магнитных полей. Например стабильный плазменный шнур давно пытаются создать в магнитном поле "ТОКОМАКОВ" но там плазма как стабильное образование не может существовать и нескольких секунд. А в шаровой молнии плазма стабильно сохраняет свои структурные свойства весьма продолжительное время. Чем это можно объяснить? Да шарообазную форму можно объяснить тем что эта форма вообще характерна для объектов пребывающих в состоянии невесомости. Так например жидкость всегда принимает форму шара в состоянии невесомости будь то при падении или же на орбитальных станциях. Но надо учитывать, что шаровая молния по современным представлениям это не жидкость, а плазма. Плазма это кристаллическое образование она имеет кристаллическую решетку [28]. Другими словами шаровая молния как и любое другое плазмоидное образование должна иметь стабильную структуру сходную с кристаллом. Но вот незадача форму кристалла плазма имеет только в невесомости, что уже давно доказано экспериментально в условиях невесомости на орбитальных станциях [28]. Отсюда следует, что для того, что бы шаровая молния могла принимать естественную для нее кристаллическую структуру и шарообразную форму, внутри нее должна быть зона свободная от гравитационного поля. То есть внутри шаровой молнии возникает на некоторое время гравитационная аномалия с нулевым весом. И плазма в этих условиях обретает относительно стабильную кристаллическую структуру и шарообразную форму естественную для нее в состоянии невесомости.
Конечно можно попытаться объяснить способность к левитации у шаровой молнии действием на нее выталкивающей силы Архимеда. Яко бы шаровую молнию можно рассматривать как аналогию воздушного пузыря в воде. Типа шаровая молния это горячий ионизированный газ малой плотности, в окружающей более плотной воздушной среде. Но тогда теория о том, что шаровая молния это плазменное образование начинает трещать по швам. К тому же есть данный о том, что ветер не оказывает на шаровую молнию никакого влияния, более того она может летать против ветра [30]. Способность для шарообразного "аппарата" легче воздуха весьма фантастическая. Хотя как раз эта способность, двигаться против ветра, наглядно подтверждает, то, что шаровая молния действительно может быть и ионолетом, движение которого против ветра обеспечивает реактивный сток ионов позади молнии.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34589
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5816   morozov »

КОЧЕТКОВ В.Н./ НАУЧНЫЕ ЭССЕ
Рубрика: Авторские публикации 23 Октябрь 2011
Название: Научные эссе

Автор: Кочетков В.Н.

Аннотация: В статье делается попытка показать на конкретном примере, что применение специальной теории относительности при рассмотрении движения замкнутой механической системы тел в инерциальных системах отсчета может привести к тому, что импульс и кинетическая энергия замкнутой системы будут функциями времени.

Скачать в pdf ( 1,9 МБ): Кочетков В.Н./ Научные эссе
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34589
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5817   morozov »

ЭНЕРГИЯ – ЭТО ЧТО?
В.В.Фёдоров, Д.А.Пономарёв, Т.В.Бондаренко

30 ноября 2014 г.

Сегодня под энергией подразумевают общую количественную меру движения и взаимодействия всех видов материи. Энергия не возникает из ничего и не исчезает, она может переходить только из одной формы в другую [1].

Действительно, если всё разделённое на отдельные объекты в трёхмерном пространстве (от элементарных частиц до небесных тел) является материальным, то есть взаимодействующим между собой, то движение по праву должно называться, пожалуй, единственным способом существования материи.

Несомненно, исключение абстрактного ньютоновского времени вообще из теоретического естествознания (далее ТЕ) и использование авторских определений понятия физического времени в системах из двух материальных точек или точечных зарядов (см. «С абстрактным временем только в спекулятивное теоретическое естествознание» http://www.timeam.zaporozhye.net/abstime.htm и «Закон Кулона. Электростатика» http://www.timeam.zaporozhye.net/coulomb.htm) заставляет теоретиков естествознания переосмыслить классическое утверждение [1]: «Понятие энергии связывает воедино все явления природы».


Если абстрактное время господствует над всей классической физикой, то становится очевидным, что приведённое утверждение звучит слишком напыщенно и не является обоснованным, так как производное понятие энергии в классике связано с понятием абстрактного времени, а поэтому само является абстрактным. С использованием абстрактного производного понятия такого всеобъемлющего утверждения вообще-то не делают.

Например, если в классической теоретической механике постулируется даже существование одномерного равномерного движения материальной точки постоянной массы, а её кинетическую энергию определяют в виде половины произведения её массы на квадрат скорости движения в какой-то инерциальной системе отсчёта, то очевидно, что с таким производным «физическим» понятием физике реальных тел, как говорят, просто не по пути.

Первым «шедевром» в классической теоретической механике является решение так называемой задачи двух тел с использованием понятий кинетической и потенциальной энергии, а также момента количества движения.


Нет, не зря авторы в качестве примера выбрали классическое решение этой задачи, а не какой-то другой. Именно это решение, на взгляд авторов, в конечном счёте, иллюстрирует даже пренебрежение соблюдать правила строгого математического формализма при выполнении математических операций для обоснования умозрительных заключений наших далёких предшественников.


Например, в классике понятию момента количества движения предшествует понятие секторной скорости и даже утверждается, что если закон движения точки относительно системы отсчёта S имеет вид

Изображение
где a, b и ω – некоторые постоянные, то точка движется по эллипсу, лежащему в плоскости z = 0, с постоянной секторной скоростью (так называемый второй закон Кеплера) [1, 2]. Уникально!

Действительно, из (1) очевидно, что под a и b подразумевают величины полуосей эллипса, а ω = const – это величина угловой скорости движения точки по окружности единичного радиуса, то есть величина, которая не является угловой скоростью движения точки по эллипсу. Это очевидно из соотношения

Изображение
где φ – угол между осью 0х и радиус-вектором точки, движущейся по эллипсу.

Несомненно, эллипс – это замкнутая кривая, получающаяся из окружности с неэквивалентным изменением единиц масштаба по координатным осям (b/a не равно единице).

Отмеченное явно заявляет о том, что классическое обоснование о постоянстве секторной скорости при движении точки по эллипсу [1, 2] необходимо считать тривиальным математическим ляпсусом, так как следовало бы всё же принимать во внимание соотношение (2) при определении скорости движения по эллипсу. Секторная скорость является величиной постоянной только при движении точки по окружности, и других вариантов нет. Это заключение справедливо и для момента импульса материальной точки.

Несомненно, такое авторское заключение о сохранении момента импульса материальной точки автоматически изменяет, например, классическое решение [2, стр. 45 – 49] задачи о движении материальной точки в центральном поле.

Действительно, если величина момента импульса M сохраняется, то материальная точка (частица) движется по окружности (r = const) с постоянной линейной скоростью (υ = const), а поэтому так называемая кинетическая энергия T её является величиной постоянной. Поскольку

Изображение
то выражение для энергии Е (см. [2], формула (14,4)), учитывая устойчивое состояние этой динамической системы, запишем в таком виде:

Изображение

где U(r) = const – потенциальная энергия частицы, а под E даже в классике подразумевается нулевое значение, что очевидно из самого вида двухмерного движения точки в рассматриваемой системе.


Принимая во внимание (4), приходим к неотвратимому заключению: Формулы (14,5) – (14,11) в указанном источнике есть не что иное, как бессмысленная игра с символами, преследующая всего лишь создание видимости наукообразного повествования.

Оставляя без внимания это классическое наукообразие, будем считать запись определения (4) достоверной по символическому виду, но проблематичной по существу.

Действительно, если Т – функция расстояния и угловой скорости, а U – функция только расстояния, то сразу возникает проблема о совместимости этих понятий. В классической механике (вообще-то во всей классической физике) эта проблема решается очень просто, то есть путём использования подгоночного размерного коэффициента, именуемого гравитационной постоянной. (Способ, предназначенный не только для сокрытия неразрешимых проблем в пределах классического ТЕ, но и для направления его развития по ложному пути. В классическом ТЕ таких «фундаментальных физических постоянных» наберётся как минимум с десяток [3].) Решать проблему совместимости понятий Т и U в рассматриваемом примере необходимо не путём использования подгоночного размерного коэффициента, а исключением той абстракции из арсенала базисных понятий классической теории гравитации, которая её и обусловила. Такой абстракцией является угловое время, которое существует только в двухмерном пространстве и не может быть использовано для определения характеристик, например, одномерного движения в физике реальных тел.

Не вдаваясь в подробности, сразу отметим, что отказ от абстрактного времени в ТЕ и переход в теории гравитации к использованию авторского гравитационного времени в системе двух материальных точек (см. http://www.timeam.zaporozhye.net/abstime.htm, где Изображение/ Изображение) не решает возникшую в классике проблему о совместимости понятий T и U, а попросту оставляет эти абстрактные понятия энергии в спекулятивной классике. Несомненно, если кто-то ещё и сегодня продолжает считать классические понятия энергии значащими для ТЕ, тот глубоко заблуждается и не способствует его прогрессивному развитию.

Действительно, задавая расстояние между материальными точками в виде функции от гравитационного времени, получаем аналогичным с обычным способом (дифференцируя по ) величины скорости и ускорения сближения этих материальных точек, которые могут быть записаны для конкретизированной общей массы этой гравитационной системы как в виде функции от Изображение гравитационного времени, так и в виде функции от расстояния между ними. Хотя результат вычисления, например, величины скорости сближения в этих вариантах будет одним и тем же, но всё же, пожалуй, имеет смысл отмечать в её обозначении переменную, с использованием которой она записана, так как гравитационное время не пропорционально расстоянию, а поэтому Изображение не равна Изображение (одномерный вариант), причём
Изображение
Изображение
Подчеркнём, если даже Изображение , то и в этом случае с физической точки зрения нельзя исключать, например, из записи (5) Изображение , так как вместе c Изображение исчезает из ТЕ и само понятие гравитационного взаимодействия, что очень принципиально.

Всем известно, что при движении материальной точки по окружности возникает центробежный эффект, а в системе двух материальных точек возможно не только одномерное движение, но и двухмерное по концентрическим окружностям в противофазе (задача двух тел). Равенство моментов инерции и обусловливает динамическую устойчивость в этой системе. При таком движении центр концентрических окружностей (центр моментов инерции в этой гравитационной системе) находится на отрезке прямой, проведённой через эти точки, а величины радиусов окружностей, скоростей и ускорений соответственно равны:

Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
где r – расстояние между материальными точками.

Это принципиальные результаты, однозначно заявляющие о ложном пути развития ТЕ в течение как минимум трёх последних столетий. На взгляд авторов, весь этот период в развитии ТЕ, пожалуй, ознаменован соревнованием теоретиков между собой в измышлении гипотез с использованием абстрактного базиса, с помощью которых можно лишь создавать впечатление о его прогрессивном развитии. От таких гипотез нет и никакой пользы для человеческой практики. Вчера, да и сегодня экспериментатор был и остаётся пока единственным двигателем всего технологического прогресса, а так не должно быть.


Итак, понятие энергии – это производная абстрактная величина, присущая спекулятивной (классической) физике, завершающим разделом которой является квантовая механика. В этой механике такую абстракцию даже квантуют, а значит творцы квантовой механики вместе со своими единомышленниками завели физику микромира в непроходимые джунгли. Уникально!


Литература

1. И.И. Ольховский, Курс теоретической механики для физиков. М., Изд-во Моск. ун-та, 1978 г.
2. Л.Д. Ландау и Е.М. Лифшиц, Теоретическая физика: Учеб. Пособие. – В 10-ти т., Т. 1, Механика. М., «Наука», 1988.
3. Физический энциклопедический словарь. М., «Советская энциклопедия», 1983.

С уважением, авторы.
P.S.
С реакцией на данное сообщение можно познакомиться на следующих научных форумах:

«Гипотезы неофициальной физики»
«Научный форум» Русского переплета
«Общий форум» на Scientific.ru (администрацией сайта авторам без объяснения причин доступ на форумы запрещен навсегда)
« Физика альтернативная» на SciTecLibrary
« Физика» на e-science.ru
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34589
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5818   morozov »

Изображение
Текст научной статьи по специальности «Физика»
Хмельник Соломон Ицкович
Журнал
Доклады независимых авторов
Выпуск № 21 / 2012
Коды
ГРНТИ: 29 — Физика
ВАК РФ: 01.04.00
УДK: 53
Изображение
Изображение
Изображение
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34589
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5819   morozov »

Антонов Владимир Михайлович
Изображение
Учёная степень: кандидат технических наук
Ученое звание: доцент
Научное направление: Технические науки
Регион: Липецкая область
Индекс цитирования научной биографии: 2 (по количеству внешних ссылок)
Рейтинг: 79 (по количеству просмотров анкеты за последний месяц)
СЕРТИФИКАТ участника энциклопедии "Ученые России"
Антонов Владимир Михайлович (1939 г.р.) пятнадцать лет работал конструктором; квалификация – конструктор 1-ой категории; получил 22 авторских свидетельства и патента на изобретения.

Более 25 лет преподавал в Липецком техническом университете. Возглавлял в разные годы кафедры «Автоматизация производственных процессов» и «Технология машиностроения, станки и инструменты». Преподавательская специализация – Теория автоматического управления, Автоматизация производственных процессов, Математическое моделирование, Системы автоматизированного проектирования, Технология мелкосерийного и единичного производства, Основы научных исследований.
Был научным руководителем ряда госбюджетных и договорных научных проектов. Опубликовано около 100 научных работ, в том числе две монографии.

Предложил биогидравлическую модель нервных систем. На её основе были созданы обучаемые системы управления (технические нервные системы); приоритет в их создании подтверждён семью авторскими свидетельствами и патентами на изобретения; была разработана теория обучаемых систем управления с математико-биологическими основами обучения.

В области эфирной физики предложил такую модель (Русскую теорию), согласно которой эфир является единственным веществом Вселенной, элементарной частицей эфира – идеальный шарик, а законами – классическая механика без дальнодействия; уточнена торовихревая модель атома и предложена плосковихревая модель электрона; приведены примеры топологии атомов; раскрыт механизм гравитации и дано новое определение массы гравитации; предложено механистическое толкование химической валентности; электрофизика представлена в виде пневматики электронного газа.

Монографии: Антонов В.М. Обучаемые системы управления/ ЛГТУ, Липецк, 1998.- 415 с.; Антонов ВМ. Эфир. Русская теория/ ЛГПИ, Липецк, 1999.- 160 с.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34589
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5820   morozov »

Изображение
Научно-технический форум SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Химия › Отличие русской химии
antonov
Завсегдатай форума

Сообщений: 1251
Re: Отличие русской химии
Ответ #50 - 28.01.16 :: 05:29:08 Отметить & Цитировать Цитировать 32. Периодичность химических элементов

Прежняя химия:
«Свойства химических элементов и образуемых ими соединений находятся в периодической зависимости от величины заряда их атомных ядер.»
- - - - - - - - - - -
Русская химия:
Первым признаком периодичности простых веществ является удвоение числа сторон смятия исходных торовых вихрей и формирование кратных фигур.

Пример.
Атом гелия – одиночная фигура.
Атом неона состоит из двух фигур гелия (разумеется, с перемычкой).
Атом аргона состоит из двух фигур неона.
Атом криптона состоит из двух фигур аргона.

Другой пример.
Атом лития – одиночная фигура.
Атом натрия – сдвоенные фигуры атома лития.
Атом калия – сдвоенные фигуры атома натрия.
Атом рубидия – сдвоенные фигуры атома калия.

Другими признаками периодичности являются наличие контурных жёлобов у атомов металлов, выпуклость и вогнутость внешних жёлобов слипания, петлевое слипание.
___________________________________________
Прежняя химия:
«Особую группу простых веществ составляют благородные, или, как их раньше называли, инертные газы. Это название они получили из-за своей химической инертности.»
К ним относятся гелий, неон, аргон, и другие вещества, расположенные в последней группе Периодической таблицы химических элементов.
- - - - - - - - - -
Русская химия:
Формы свёрнутости атомов инертных газов такие, что не имеют ни открытых петель, ни открытых жёлобов. И поэтому эти атомы не способны соединяться.
Изображение
Атомы гелия He и неона Ne

Не прилипают к ним (или почти не прилипают) и электроны. Ионизировать атомы инертных газов невозможно (или почти невозможно). Именно этим можно объяснить трудности в определении их атомных весов и отклонения этих весов от нормы.
У более крупных атомов инертных газов (например у криптона и ксенона) очень короткие участки жёлобов всё-таки образуются, и эти атомы способны слипаться, но соединения эти непрочные и легко распадаются.
Газы отличаются своей пассивностью, и называть их стоило бы пассивными.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»