Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34397
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5821   morozov »

Фотонная теория элементарных частиц

Сухих Иван Николаевич
г. Щёкино, Тульская обл.

Получить исходную версию статьи в формате *.doc
АННОТАЦИЯ
В статье описываются два вида движений (прямолинейное и круговое) двух видов фотонов (положительных и отрицательных). С данной точки зрения объяснены строение элементарных частиц и квантов излучения и разнообразные физические эффекты.

In the article two kinds movements (straight and circle) of two kinds photons (positive and negative) are described. From this point of view structure of elementary particles and of quants of radiation and various physical effects are explained.
1. ФОТОНЫ.

1.1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ.
Существует два вида фотонов: положительные («+» - фотоны) и отрицательные (« - » - фотоны).
Частицы с положительным электрическим зарядом испускают «+» - фотоны, частицы с отрицательным электрическим зарядом испускают « - » - фотоны. Фотоны, испущенные зарядом данного знака («+» или «-» ), поглощаются зарядом того же знака, (частица получает однонаправленный импульс) и вызывают выбивание фотона (индуцированное излучение) у заряда противоположного знака (частица получает противоположно направленный импульс). Фотоны могут двигаться только двумя способами:

1. прямолинейно;

2. по круговой орбите вокруг общего «центра масс» (орбита является окружностью, но плоскость орбиты постоянно меняется, поэтому за относительно длительный промежуток времени движение фотонов происходит как бы по сфере). При этом скорость фотонов постоянна и равна скорости света с (относительно «центра масс» данной круговой системы при движении второго типа или при их испускании из данной круговой системы и дальнейшем прямолинейном движении — при условии, что данная круговая система обладает свойствами инерциальной системы отсчета). При прямолинейном движении фотоны обладают свойствами квантов энергии, а при движении в круговой системе совокупность фотонов обладает свойствами элементарных частиц (рнс.1).

Изображение Изображение Изображение
а) кванты б) элементарная частица
Рис. 1.
.............
1.11. ГРАВИТАЦИОННОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ.
Рассмотрим гравитационное взаимодействие двух протонов. Протон имеет электрическую и гравитационную части (см. ниже). В стабильном состоянии из электрической части за время tф по каждому из d направлений вылетает один “+” - фотон (виртуальный квант), 2tф - время между двумя вылетами в одном направлении; это определяет участие протона в электрическом взаимодействии. Независимо от этого из гравитационной части за время tg (гравитационное время) в одном направлении также вылетает по одному фотону: по d/2 направлениям «+» – фотоны и по d/2 направлениям «-» -фотоны. 2tg – время между двумя вылетами в одном направлении. Каждый из этих фотонов выбивает фотон противоположного знака у другого протона, что вызывает его притяжение к данному протону – гравитационное взаимодействие. Вакантное место быстро заполняется фотоном того же (что и выбитый) знака, чьё направление импульса совпадает с направлением движения данного вакантного места в данный момент (в окружающем пространстве имеется множество фотонов обоих знаков). 2 протона на расстоянии R друг от друга электрически взаимодействуют с силой ...........
........
.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Данная теория соответствует физическим законам и фактам (на них имелись ссылки), но также даёт новую информацию. Например, кажущаяся независимость скорости света от скорости приёмника относительно источника света обусловлена не изменением качеств пространства и времени (которые сами являются качествами материи), а постоянством энергии и импульса фотона во всех инерциальных системах отсчёта. Также из данной теории следует отсутствие рождения Вселенной в результате «большого взрыва» и отсутствие «тепловой смерти» Вселенной.

Интересно, что данная теория имеет соответствия с разными древними философскими системами. Так, в индийской философии санкхья рассматривается первоматерия пракрити (фотоны), обладающая тремя гуннами (свойствами): саттва – гармония (круговое движение фотонов), раджас – источник движения (испускание квантов), тамас - препятствие движению (поглощение квантов). В Библии (Бытие, гл.1) говорится, что Бог сначала создал небо и землю (положительные и отрицательные фотоны), потом создал свет и отделил его от тьмы (создание квантов и элементарных частиц ), потом твердью (небом) разделил воды (создание звёзд и планет), а потом создал сушу и море. В средние века английский философ Роберт Гроссетест считал свет первоматерией и сводил все законы природы к геометрии.

То, что данная теория соответствует философским законам (единства и борьбы противоположностей, перехода количественных изменений в качественные, отрицания отрицания), мы думаем , ясно любому читателю.

Сухих Иван Николаевич,
Тульская обл., Щёкино.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34397
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5822   morozov »

О взаимодействиях в микромире и закрученности Вселенной
Д. С. Баркалов
В релятивистской квантовой теории общепринята система единиц, в которой постоянная Планка , скорость света “c” принимаются равными единице. Хотя величины и “c” принимаются равными единице, они, разумеется, сохраняют свою размерность при интерпретации экспериментальных результатов и теоретических выводов.

Зависимость между единицами измерений физических величин вытекает из того, что сами физические величины не являются независимыми друг от друга. Они связаны между собой, и эта связь проявляется в физических законах.

Согласно теории размерностей при уменьшении числа основных единиц уменьшается число размерных и отличных от единицы коэффициентов пропорциональности в физических формулах [1].

В связи с этим интересно замечание П.Дирака: «В физике будущего, конечно, не все три величины , с, е будут фундаментальными. Из этих величин лишь две могут быть фундаментальными, а третья должна выводиться из этих двух. Почти, наверное, одной из этих двух величин будет скорость света с.» [2].

В определение постоянной “c” входят две основные единицы измерения - длина и время, в то время как в определение постоянной Планка- длина, время, масса.
...........
Как видно из проведенных расчетов, параметры движения земли и параметры электрона функционально связаны.
Для удобства анализа систем с двумя и тремя основными единицами проведенные расчеты сведем в таблицу.
БАркалов.gif
Выводы
При использовании системы с двумя основными единицами заряд электрона имеет размерность скорости, магнитный момент – секторной и функционально связаны с параметрами движения Земли по орбите вокруг Солнца.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34397
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5823   morozov »

Изображение
В монографии, написанной кандидатом технических наук Микерниковым Николаем Григорьевичем, на основе древних учений об эфире Вселенной и их развитии в свете современных знаний дается гипотетическая модель строения эфира и его свойств, и на ее основе комплексно, с позиции системного подхода в рамках единой модели Мира выдвигается ряд взаимосвязанных гипотез по вопросам образования видимой Вселенной, строения физической материи (элементарных частиц, атомов, молекул, тел), природы света, электрического тока, электромагнитных явлений, гравитации и др.
Книга носит научно-познавательный характер, адресована широкому кругу читателей, прежде всего, любознательным и всем тем, кому небезразлична наука, а также студентами научным работникам в качестве источника альтернативных знаний.

Микерников Н. Г. - Эфир Вселенной и современное естествознание. Основы эфирной физики
ISBN: 978-5-9787-0385-6
Год выпуска: 2009
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34397
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5824   morozov »

Этюды о гравитации
Федотов Александр Федотов Алексей
Санкт-Петербург, февраль 2016 года
Сразу хочу пояснить что данная работа посвящена лишь небольшой части вопросов связанных с
гравитацией. Причем полученные результаты опираются на ряд работ написанных нами ранее. По-
этому если кто-то хочет более подробно познакомиться с материалом то необходимо посмотреть эти
работы в количестве 12 штук. Теперь перейдем к изложению.
В соответствии с работой "Механизм гравитации" в которой выдвинута данная гипотеза, гравитационное взаимодействие можно описать используя следующую модель. Все тела излучают и поглощают "эфир". Причем масса излучения в единицу времени конкретным телом равна массе поглощения в единицу времени и равна массе тела. Используя в качестве отправной точки данный механизм можно описать и рассчитать движение всех тел в Солнечной системе. Излучение и погло-
щение эфира телами это единый процесс но мы разбиваем его на части для удобства анализа. Так
разбивая излучение на поглощение и собственно излучение можно говорить о двух процессах. Излучении - магнитном и поглощении - электрическом. У каждого из этих процессов своя скорость которая зависит от ряда факторов. Возьмем Землю.
.................
Как видно из (12)скорость притяжения к поверхности Марса может быть в 7,5 раз больше чем на
Земле. А из формулы И. Ньютона следует что ускорение свободного падения на Марсе меньше чем
на Земле. В чем же дело? Возможно, неправильно (с погрешностью) определены параметры Марса.
Но, возможно, и ошибка теории.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34397
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: ВАКовские журналы

Номер сообщения:#5825   morozov »

Изображение

Текст научной статьи по специальности «Физика»
Чагелишвили В. И.
Журнал
Успехи современного естествознания
Выпуск № 1 / 2011
Коды
ГРНТИ: 43 — Общие и комплексные проблемы естественных и точных наук
УДK: 5

В четвертом издании учебника «Концепции современного естествознания» М, 2008 г. под редакцией В.Н. Лавриненко и В.П. Фатни-кова записано: «В современной физике считается, что роль фундаментальной материальной основы мира выполняет физический вакуум, который представляет собой универсальную среду, пронизывающую все пространство. Физический вакуум — это такая непрерывная среда, в которой нет ни частиц вещества, ни поля, и вместе с тем он является физическим объектом, а не лишенным всяких свойств «ничто» непосредственно физический вакуум не наблюдается, в экспериментах наблюдается лишь проявление его свойств».
Хотя с современной точки зрения физический вакуум считается ответственным за все виды фундаментальных взаимодействий в природе, в учебниках по физике о физическом вакууме говорится только в релятивистской квантовой физике. Классическая механика излагается так, как будто кроме материальных тел и их движений и взаимодействий в пространстве больше ничего нет. Но как отличают наши выдающиеся физики В.Л. Гинзбург и В.П. Фролов в статье: «Вакуум в однородном гравитационном поле и возбуждение равномерно ускоренного детектора»: «Однако совершенно независящая от материи сцена — абсолютное пространство — является метафизической категорией, поскольку неизвестно, как ему сопоставить физическую реальность... термин эфир был просто заменен термином вакуум или физический вакуум. Без этого понятия, как уже подчеркивалось, нельзя обойтись уже в классической физике, особенно с учетом роли гравитационного поля». Да и создатель классической механики — великий Ньютон в одном из писем писал: «. предпола-
гать, что тяготение является существенным, неразрывным и врожденным свойством материи, так что тело может действовать на другое тело на любом расстоянии в пустом пространстве, без посредством чего-либо передавая действие и силу, — это, по-моему, такой абсурд, который не мыслим ни для кого, умеющего достаточно разбираться в философских предметах. Тяготение должно вызываться агентом, постоянно действующим по определенным законам. Является этот агент материальным или нет решать это я предоставил моим читателям».
Опираясь на достижения современной квантовой физики, обнаружившей новый тип реально существующей материи в пространстве, мы считаем, что именно физический вакуум является «агентом» ответственным за силы тяготения и силы инерции. А по каким законам он действует нам предстоит еще выяснить. То, что физический вакуум влияет на реальные элементарные частицы, это уже установленный квантовой физикой факт. Это экспериментально доказанное рождение электронов и позитронов и их исчезновение в вакуум, эффект Лэмбовского сдвига, эффект Казимира. По словам И.Л. Розенталя: «Вероятно, наиболее впечатляющим доказательством существования вакуумной материи является беспрецедентное по точности предсказания взаимодействия реальных частиц с вакуумом».
Введение физического вакуума в классическую механику исключает силы дальнодействия, решает проблему полей и сил инерции, проблему сингулярности в законе Кулона и законе Всемирного тяготения Ньютона. Опираясь на вакуум можно осуществлять единый подход к электромагнитным и гравитационным взаимодействиям и сравнивать их. Понятие массы, как меры взаимодействия материального тела и вакуума объединяет все виды масс «активную, пассивную, гравитационную, массу — как меру инертности, разделенных в классической механике, что не подтверждено никакими экспериментами, а наоборот ша = шр = ш^ = ш. , доказано многими экспериментами и фактами.
.............
Изображение
..........
Изображение
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34397
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5826   morozov »

Изображение
Научно-технический форум SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины ›
Заплатка на эфиродинамику ВАА (Прочитано 1423 раз)
Zvezda Davida
Вне Форума
Сообщений: 47
Israel
Пол: male

Заплатка на эфиродинамику ВАА
27.12.15
Эфиродинамический подход ВАА в целом соответствует Учению предыдущих цивилизаций. Не верными являются представления о структуре протона. Вот, как можно представить нетривиальную структуру нейтрона и протона. Из жидкого эфира 1 образуются электроны и позитроны, как простые тороидальные вихри, все одной и той же энергии (размера, массы), величина которых однозначно следует из параметров эфира 1. При объединении электрона и позитрона происходит взаимный разгон их вихрей и общая масса возрастает не в два раза, а в Пи*2 раз. Где Пи - коэффициент разгона одной частицы, при добавлении другой, который чудесным образом равен 3.14247 . Если рассмотреть 6 частиц, три электрона и три позитрона, то масса такой Звезды Давида будет равна Пи^5*6=1838.68 масс электрона. Это и есть нейтрон. 1/3 массы нейтрона округленно равна 613 массам электрона (количеству заповедей в Иудаизме). Протон - это нейтрон, из которого выскочил электрон, с сохранением всех коллективных потоков пяти электронов и позитронов. Возможно, пятиконечная звезда - символ протона. Символ же электрона и позитрона - змея, кусающая свой хвост.
Если эта модель верна, а это можно подтвердить прямым расчетом на компьютере, то тем самым Эфиродинамика с заплаткой может стать новой парадигмой в науке. Эфир 1 в этой парадигме займет место материи души, а эфир 2 и выше представится материей Разума
______________________
По просьбе автора темы:

Вот как выглядит нейтрон, состоящий из 3-х сильных (ускоренных) электронов и позитронов. Элемент картинки "электрон" взят из книги М.М.Жужи.
Изображение
...
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34397
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5827   morozov »

Изображение
science_freaks

Генератор с КПД 250% [фев. 20, 2016|11:11 pm]

ebalightung
[Tags |вечный двигатель]

Цитата: "The efficiency of models he has built, which have also been independently built and tested, is as high as 250%."
Изобрёл индус Paramahamsa Tewari.

Изображение

Ссылка: http://www.collective-evolution.com/201 ... -in-india/
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34397
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5828   morozov »

КАК СОЗДАТЬ «ВЕЧНЫЙ» ДВИГАТЕЛЬ
П.Д.Нагорный
Выдвинута гипотеза о том, что возможны материальные системы (плазма совместно с проводниками в гравитационном поле, полупроводники в электрическом поле), в которых невозможно одновременное установление термодинамического и электростатического равновесий, в связи с чем вопрос о возможности создания «вечного» двигателя остается открытым.

Введение

Под «вечным» двигателем понимается двигатель, источником энергии которого является тепловая (точнее, внутренняя) энергия окружающей его равновесной среды. Этот источник энергии можно рассматривать как «вечный» источник энергии.

Создание этого двигателя имело бы огромное значение, т.к. высокоразвитая земная цивилизация невозможна (!) без потребления энергии, а земные энергоносители (нефть, газ, уголь, уран) в недалеком будущем неизбежно (!) исчерпаются, что может привести к катастрофическим (!) последствиям для людей (если энергетическая проблема не будет решена). К тому же, использование этих энергоносителей приводит к ухудшению (!) экологии на земле (химическое и радиационное загрязнение окружающей природной среды, глобальное потепление).

Цель данной работы: теоретически показать, что в принципе «вечный» двигатель может быть создан. Экспериментальная проверка этого принципа может быть следующим этапом исследований в этом направлении. Если этот принцип будет подтвержден, то совершенствование конструкции этого двигателя будет очередным этапом исследований.

Без надежного фундамента (а энергетика является таковым) все рано или поздно рухнет: перестанет функционировать экономика и транспорт, нормальный быт людей (особенно в городах) станет невозможным… В настоящее время этот фундамент не является надежным. Поэтому поиск решения энергетической проблемы, актуальность которой с каждым годом возрастает, должен быть приоритетным. Не исключено, что экспериментальные исследования, целесообразность которых обосновывается в данной работе, помогут решить эту проблему.

Плазма и проводники в гравитационном поле

Вначале рассмотрим систему, показанную на рис. 1. Она представляет собой два одинаковых полых металлических шара А и В, соединенных диэлектрической трубкой С, а также металлического стержня D (его металл такой же, как у шаров). Система находится в гравитационном поле с ускорением свободного падения g, направленного от шара А к шару В. Расстояние между центрами шаров равно h. В шарах А, В и трубке С находится плазма какого-нибудь газа. Это значит, что температура данной системы порядка 1500 К.

Из-за гравитационного поля концентрация молекул газа, его ионов и электронов в шаре А будет меньше, чем в шаре В. Эта разность концентраций определяется формулой Больцмана (барометрической формулой). Причем из-за того, что масса электрона намного меньше массы иона, шар А будет заряжен отрицательно, а шар В – положительно (мы предполагаем, что в плазме нет отрицательных ионов). При этом отрицательный заряд шара А будет расположен на внешней его поверхности (как известно, в заряженном проводнике заряд располагается на его внешней поверхности). Ионы не могут проходить сквозь стенки шара В. Но они могут отбирать электроны у металла, рекомбинировать и в итоге положительный заряд шара В также будет расположен на внешней его поверхности. В стержне D будет наоборот: верхняя его часть будет заряжена положительно, а нижняя – отрицательно, т.к. в нем свободно могут перемещаться электроны, а ионы не могут. При этом если нет контакта стержня D с шарами А и В, то данная система будет находиться в равновесном состоянии как в термодинамическом (тепловом), так и в электростатическом (электрическом) смыслах.
..............
Изображение
Рис. 2.

Этот двигатель можно создать, в частности, следующим образом. Если сопротивление R является обмоткой электродвигателя, то в идеале всю электрическую энергию тока можно преобразовать в механическую работу. Часть этой работы нужно затратить на перевод теплоты из окружающей среды (ее температура около 20 оС) в сосуд для подогрева плазмы с помощью теплового насоса, а остальную часть этой работы для выполнения полезной механической работы. При этом окружающая среда будет охлаждаться. Но после выполнения работы энергия в виде теплоты возвратится (например, за счет трения) назад в окружающую среду и температура ее станет прежней. При этом энергия не исчезает и не возникает, а имеет место ее круговорот, закон сохранения энергии не нарушается. Мы не учитываем паразитные потери энергии за счет теплопроводности и трения. Но нам важен принцип, т.к. если он правильный, то эту идею создания «вечного» двигателя можно развивать.
.............
Изображение
Развитие вышеизложенных соображений приводит к системе, показанной на рис. 5. В электрическом поле плоского конденсатора АВ находится полупроводник Р, имеющий собственную проводимость. К нему примыкают обкладки С и D. Они могут быть из того же полупроводника, но легированного. В принципе они могут быть металлическими. Обкладки С и D предназначены для снятия электрических зарядов с полупроводника Р, т.к. полупроводники без примесей имеют, как правило, плохую электропроводимость. Ток этих зарядов через ключ К подается на нагрузочное сопротивление Rн (им может быть входное сопротивление электроизмерительного прибора).

В свете вышеизложенного, если ключ К разомкнут, то части полупроводника Р не будут электронейтральными (в данном случае верхняя его часть заряжена положительно, а нижняя – отрицательно) и будет разность потенциалов SE нижней и верхней его плоскостей, а также, следовательно, обкладок С и D. Из-за этого если ключ К замкнут, то по сопротивлению Rн будет протекать неубывающий во времени электрический ток. По сути полупроводник Р играет роль стержня Е, а сопротивление Rн с проводами – роль стержня F системы (рис. 3).

Если обкладки С и D металлические, то при замыкании ключа К индуцированные заряды на них будут размещаться на внешних поверхностях в очень тонких слоях толщиной порядка десяти атомных размеров. Поэтому такой толщины должна быть и толщина металлических обкладок. С другой стороны, поле от зарядов на металлических обкладках может полностью скомпенсировать поле конденсатора АВ и в полупроводнике Р не будет электрического поля, т.е. по всему объему он будет электронейтрален (никакой разницы: есть он или его нет), разность потенциалов SE будет равна нулю и в цепи не будет тока. Этот недостаток, по-видимому, можно устранить путем размещения металлических обкладок С и D (в виде сеток) в полупроводнике Р в непосредственной близости от его поверхностей.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34397
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5829   morozov »

"Узел пучности"

С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34397
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5830   morozov »

О недопустимости принятия цифровых имён, кодов, эл. системы антихриста _ 30.01.2016. г.

С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34397
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5831   morozov »

Изображение
НАМАГНИЧЕННОСТЬ ЭЛЕКТРОПРОВОДНИКА
© Кузнецов Ю.Н.
Потенциальное магнитное поле (ПМП) перестало быть для научного сообщества теоретической идеей. В 2009 году его экспериментально обнаружили в спиновом льде исследовательские коллективы из Германии и Англии [1]. Обоснованной стала задача о всесторонних исследованиях свойств этого поля, о возможных применениях его в практике. Мини вкрапления в спиновом льде для этого не годятся.
_________________________________
В 1995 году была опубликована статья о безвихревой электродинамике [2], включающая теоретические основы магнитостатики с ПМП. Созданы противотоковые источники [3,4] и выявлены некоторые свойства ПМП.
Одно из свойств заключается в невозможности возвращения магнитной энергии в источник с совмещёнными противотоками. Векторы напряжённости ПМП (НПМП), образованного противотоками в коаксиальном кабеле, имеет радиальную ориентацию к центральному проводу и цилиндрической оплётке (Рис.1). ПМП не может уменьшаться после обесточивания кабеля, поскольку не способно навести электродвижущую силу вдоль проводников. Экспериментально подтверждено что, оставаясь стационарным, оно сохраняется в электропроводящем материале кабеля и в пространстве около него в течении 30-40 минут.
Изображение
Рис.1
Другим свойством является специфичность взаимодействия полей положительного (+m) и отрицательного (-m) магнитных псевдозарядов с движущимся электрическим зарядом. В таблице 1 сведены результаты такого взаимодействия, логически следующие из [2, Рис.3Б].
Изображение
 Ускоряется движущийся отрицательный электрический заряд полем положительного магнитного псевдозаряда, а тормозится полем отрицательного В обоих случаях -- вне зависимости от однонаправленности, или противонаправленности векторов скорости (V ) и магнитной индукции (В). Выполняется правило, согласно которому притягивание электрического заряда к магнитному псевдозаряду происходит при положительном результате перемножения их знаков и знака скорости. Отталкивание – при отрицательном результате. Знаки магнитного псевдозаряда и скорости электрического заряда определяются относительно центра противотоков, одновременно являющегося центром выделенной системы отсчёта.

В статье [5] предложено объяснение причины образование вкраплений ПМП в спиновом льде. Источник в виде одиночного магнитного микромомента, обладающий одноосной поворотной симметрией (Рис.2), окружён одноосным роторным (HР) магнитным полем.

Вкрапления ПМП в спиновом льде наблюдались около двухосных пар магнитных микромоментов (Рис.3). Образование ПМП отвечает концепции симметрийно-физических переходов -- смена одноосной поворотной симметрии природного явления на двухосную сопровождается изменением причинно-следственной связи и физических свойств её участников.

Аксиально-симметричные двухосные пары микромоментов можно называть псевдозарядом (“m”), окружённым двухосным ПМП (HП). Положительным предлагается считать псевдозаряд, векторы аксиально-симметричных магнитных микромоментов которого направлены во вне.

С целью моделирования магнитного превращения в спиновом льде в центральном отверстии алюминиевого цилиндра (Фото 1) размещались два магнита (D = 1,8 см., h = 2 см.), направленные один к другому одноимёнными полюсами.
ИзображениеИзображение
Фото1 Фото 2
Между торцами магнитов находилась картонная прокладка (h = 2,5 мм.). Расталкивающее усилие воспринималось резиновой стяжкой.

В опыте проявляли себя два ранее не известных природных явления.

В первом, в пространстве около одноимённых полюсов постоянных магнитов, в меру взаимной компенсации накладывающихся встречных роторных полей, образовывалось общее магнитное поле с потенциальным свойством. Как в спиновом льде происходил переход магнитных свойств.

Второе явление заключалось в намагничивании ПМП полем алюминиевого цилиндра.

Результат чернильного тестирования, суть которого изложена в [3], это подтвердил.
.................
При помещении электропроводника в ПМП на хаотически движущиеся электроны воздействует продольная магнитная сила. В хаотическом поступательном движении электронов создаётся упорядоченная составляющая в виде противонаправленных дрейфовых токов, образующих собственное ПМП. Знак псевдозаряда в намагниченном электропроводнике определяется знаком псевдозаряда намагничивающего противотокового источника поля. При извлечении цилиндра из катушки поле-токовая система сохранялась в течении 3,5-4,5 часов.
...........
Изображение
Рис.5

Информационным нулём является участок с противофазным наложением световых лучей (Рис.5). При этом суммарный поток плотности электромагнитной энергия сохраняется, поскольку его бесследное исчезновение противоречило бы принципу сохранения энергии. Согласно концепции симметрийно-физических переходов взаимно скомпенсировавшиеся поперечные поляризации полей накладывающихся лучей заменяются продольными в поле суммарного луча. Так как продольный свет не воспринимается фотодиодом, то он успешно выполняет роль информационного нуля, не являясь при этом нулём в физическом смысле. Налицо экспериментальное обоснование возможности создания устройства для синтезирования непрерывного лазерного луча из продольного света.

На аналогичное по своей сути устройство для противофазного наложения поперечных радиоволн в 2004 году получен патент [6].

Лазерный луч из продольного света может быть использован в качестве второго носителя информации, что позволит расширить возможности оптоинформатики.

S.T.Bramwell et al., Nature 461, 956 (2009).
Кузнецов Ю.Н. Теория продольных электромагнитных полей (безвихревая электродинамика), Журнал русской физической мысли. 1995 г., № 1-6, стр..99-113
Кузнецов Ю.Н. Коаксиальные противотоки – источник потенциального магнитного поля. http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001c/1529-kz.pdf
Кузнецов Ю.Н. Экспериментальное обнаружение продольной ЭМВ и продольного света”. Журнал русской физической мысли, 2010 г., № 1-12,. стр.53- 67
Кузнецов Ю.Н. Магнитный переход в спиновом льде. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog ... 10180.html
Кузнецов Ю.Н. Патент № 2287212, Рег. 2004 г., Устройство для излучения продольно-скалярных ЭМВ.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34397
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Еще "физик"

Номер сообщения:#5832   morozov »

Изображение
Научно-технический форум SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины

Фёдоров В.В.
Частый участник форума
Сообщений: 601
О пределе стабильности атомных структур.
03.11.15 :: 19:27:25
О ПРЕДЕЛЕ СТАБИЛЬНОСТИ АТОМНЫХ СТРУКТУР
Фёдоров В.В., Пономарёв Д.А., Бондаренко Т.В.

Перечень авторских моделей атомных структур стабильных химических элементов таблицы 3 [1] можно продолжать и дальше, но в этом нет практической необходимости. Приведённых в таблице структур вполне достаточно для соответствия всем известным на сегодняшний день стабильным химическим элементам (их всего 81, а количество стабильных изотопов во внимание авторами не принимается).

Несомненно, даже внешнее сравнение авторского перечня атомных структур, сосредоточенных в четырёх группах, с менделеевской (периодической) систематикой, состоящей из восьми групп, трёх триад и вынесения четырнадцати лантанидов за её пределы, уже заявляет о том, что современное атомно-молекулярное учение вообще является набором бесплодных (пожалуй, даже бессмысленных) гипотез из математического абстракционизма. Оно фактически не решает проблем структуризации в микромире, а всего лишь создаёт миф их решения. Подчеркнём, что на абстрактных законах современной физики теорий структурированности материи микромира не создают, а менделеевскую пародию на реальность не выдают за выдающееся достижение в науке, возвеличивая её до путеводителя в мире реальной химии!

Оставляя за текстом этого сообщения критику основных положений Менделеева, которые им были использованы для создания “научной” видимости обоснования периодического закона, лишь отметим, что в систематике химических элементов по вымышленным атомным массам теоретическое естествознание (далее ТЕ) любого периода своего развития вовсе не нуждается. Спекуляции в классическом атомно-молекулярном учении, пожалуй, начались с Дж. Дальтона в самом начале девятнадцатого столетия, а продолжаются и в настоящее время. Например, как могло так случиться, что в якобы экспериментально обоснованной современного вида периодической систематике элементов по величинам их атомных масс две вакансии в последовательности стабильных химических элементов пришлось заполнить радиоактивными элементами? Этот факт неопровержимо подчёркивает зыбкость всего того, что на сегодняшний день считают основаниями для такой систематики химических элементов. К таковым относятся технеций (порядковый номер 43, нулевая распространённость в природе (получается при распаде ядерного топлива) [2]) и прометий (порядковый номер 61, нулевая распространённость в природе (получается в миллиграммовых количествах из продуктов распада в ядерных реакторах) [2]).

Исключение этих элементов из последовательности стабильных химических элементов не подлежит сомнению, но это не просто элементарная техническая операция по изъятию ошибочных членов из последовательности, а куда более значимая. Это связано с проблемой предстоящего открытия двух новых стабильных химических элементов (последним был рений и открыт в 1925 году [2]) и с ответом на вопрос о месте технеция и прометия в современной периодической систематике элементов.

Несомненно, решение проблемы поиска новых элементов, да ещё с заведомо известной атомной массой (предсказанной менделеевской систематикой), можно уже заведомо считать неразрешимой, так как атомные массы если не у всех элементов в периодической системе, то у абсолютного большинства даже без учета дробных знаков являются вымышленными. Это краткое авторское утверждение не является голословным выпадом в адрес химиков-аналитиков прошлого и настоящего. Оно подкреплено разработкой новых теорий строения атомов и молекул на ином фундаменте (принимается во внимание не только трёхмерное строение атомов и молекул, но используется и иной свод законов первичных природных взаимодействий, а вторичных динамических эффектов при необходимости). Это во-первых, а во-вторых, даже само озвучивание возможного ответа на вопрос о месте технеция и прометия в периодической системе элементов в перечне за висмутом (присоединение к перечню радиоактивных элементов) вряд ли вызовет бурное одобрение у сторонников периодического закона. Этот вариант размещения технеция и прометия созвучен с признанием периодической систематики элементов грубейшей ошибкой в истории развития ТЕ. Но такое утверждение не кажется абсурдным по сравнению с современными гадательными величинами атомных масс стабильных химических элементов, определяемых с использованием физически необоснованных методик. Более того, такое признание сегодня просто необходимо, ведь оно не только очищает ТЕ, как говорят, от всякого мусора и шелухи, накопившихся за века, но фактически формулирует новую проблему для теоретиков естествознания – проблему о ПРЕДЕЛЕ СТАБИЛЬНОСТИ АТОМНЫХ СТРУКТУР ПО ИХ КОЛИЧЕСТВЕННОМУ СОСТАВУ.

Назвать эту проблему новой нельзя, так как существование таковой обозначено даже в самом названии современной систематики химических элементов, но, видимо, только по причинам, известным самим творцам классического ТЕ, её и не озвучивали. Название “периодическая” предполагает неограниченное число химических элементов (атомных структур) в природе, но почему-то этого не наблюдается. Именно противоречием между периодической неограниченностью и фактической ограниченностью количества известных стабильных химических элементов и формируется указанная проблема. Существо проблемы состоит в том, что стабильность структурных статико-динамических материальных образований, именуемых атомами, обусловлена не только их количественным составом элементарных частиц (протон, нейтрон и электрон), но и величинами характеристик статических и динамических взаимодействий как в отдельно взятой атомной структуре, так и в макроколичестве.

Более столетия (с момента открытия естественной радиоактивности в 1896 году) на указанную проблему не обращали внимания, возможно, считая её второстепенной в ТЕ, но в настоящее время к поиску её решения так относиться уже не следует. Эта проблема уже сегодня заслуживает быть одной из первоочередных, но ожидать физически обоснованного её решения современными теоретиками естествознания, для которых математический абстракционизм является основным инструментом в теоретических исследованиях, вообще не следует. (Обозначенная проблема – удобный случай выдать очередную партию бессмысленных гипотез из математического абстракционизма, да ещё и не бесплатно!)

Решение этой проблемы не относится к лёгким, что и подчёркивается вышеотмеченным, но и это ещё не всё. К этому необходимо ещё добавить и психологический барьер, связанный с преодолением преклонения перед творениями всех классиков ТЕ. Многие (если не всё) их творения уже давно должны быть только экспонатами в музее истории развития ТЕ, а не занимать место в каких-либо современных учебных пособиях для учащейся молодёжи.

Не вдаваясь в подробности авторской теории строения атомов, здесь только отметим, что статическая часть (ядро) атома формируется из нуклонов с контактной тетраэдрической упаковкой, а динамическая часть – двухконтурная пространственная конфигурация формируется из электронов. Количество электронов в конфигурации электронейтральной атомной структуры всегда чётное и равно 4, 6, 8 или 12 в зависимости от количества протонов в поверхностном слое ядра, которое не произвольно, а согласовано с количественным составом пространственных элементов формирования ядер. Именно только такие трёхмерные материальные статико-динамические структуры, согласующиеся с центрально-потенциальным взаимодействием между всеми элементарными частицами и возникающими динамическими эффектами, и могут рассматриваться в качестве моделей реальных атомов химических элементов. Простейшая такая центрально-симметричная модель состоит из четырёх протонов и четырёх электронов (4р+4е), а верхнее ограничение по составу атома стабильного химического элемента науке ещё предстоит всесторонне обосновать (экспериментально и теоретически).

Хотя количество стабильных химических элементов за последние девяносто лет не изменилось, но это не может быть критерием ограничения числа структур в таблице 3 [1]. Никто не может гарантировать, что на сегодняшний день науке известны все стабильные химические элементы, а завтра не откроют новый. Например, дейтерий получают в больших количествах, изучают его физико-химические свойства, но почему-то считают его всего лишь стабильным изотопом водорода. По схожей причине нельзя использовать в качестве ограничивающего фактора и количество металлов, хотя и определена группа в указанной таблице, соответствующая металлам. Например, германий относили к металлам, а в [2] считают металлоидом.
Наверх
« Последняя редакция: 03.11.15 :: 21:22:24 от Фёдоров В.В. »

Re: О пределе стабильности атомных структур.
Ответ #1 - 03.11.15 :: 19:27:49
Учитывая спекулятивность всего классического ТЕ и считая имеющиеся в настоящее время данные как о самих частицах микромира, так и о характеристиках их взаимодействия ошибочными, сразу заявим, что экспериментальному пути решения обозначенной проблемы нет альтернативы, причём поддержкой этого пути решения являются уже имеющиеся результаты труда экспериментаторов, которые принято называть аномальными свойствами некоторых элементов и соединений. Этот путь решения проблемы назовем расстановкой “имён” в обезличенном и ограниченном сверху перечне атомных структур по их количественному составу.

Напомним, что расстановке “имён” с использованием экспериментальных результатов по определению массового элементного состава в макроколичествах веществ (синтез или разложение) предшествуют не только первое в истории химии определение молекулы бинарного химического соединения, но и составление перечня в виде таблицы возможного атомного (ионного) состава таких химических соединений. (См., например, таблицы 4 и 6 в [1].)

Важно отметить, что авторский способ ограничения числа атомных структур по их количественному составу для стабильных химических элементов базируется на следующих исходных положениях: радиус нуклона равен единице, а радиус электрона во много раз меньше радиуса нуклона. Такой способ ограничения назовём геометрическим, так как предел стабильности в этом случае отождествляется с величиной радиуса ядра по центрам нуклонов внешнего слоя самого “тяжёлого” стабильного химического элемента по формуле:
R_{max}< \frac{R_{min}}{\sqrt{1,5}-1}-1, (1)
где R_{min} – величина радиуса ядра по центрам его нуклонов (протонов) самого “лёгкого” стабильного химического элемента.

Поскольку величина радиуса структуры ядра самого “лёгкого” элемента (4p) равна $\sqrt{1,5}+1, то
R_{max}<4+4\sqrt{1,5}=\sqrt{475,15/6}. (2)
Хотя полученное таким геометрическим способом ограничение числа структур в изначально неограниченном теоретически перечне моделей атомных структур по радиусу ядер и является явно завышенным, но оно всё же существенно упрощает экспериментальное решение задачи расстановки “имён” в обезличенной таблице 3 c использованием авторской методики [1].

Очень важно подчеркнуть, что авторская попытка расстановки “имён” (соответственно и определение предела стабильности атомных структур) при использовании современных данных о величинах атомных масс элементов и общеизвестного атомного (ионного) состава молекул бинарных химических соединений к положительному результату не привела. Она лишь подтвердила, что:

1. Современные данные по количеству элементарных частиц (протон, нейтрон и электрон) в составе всех атомных структур стабильных химических элементов и атомов (ионов) в составе бинарных химических соединений нелепы. Их нелепость очевидна из того, что корифеи всего классического ТЕ микромира вместе с многочисленной армией своих единомышленников вообще не обращали внимания на закономерности трёхмерной структурированности в указанных материальных системах микромира;

2. Все современные величины атомных масс стабильных химических элементов не соответствуют реальности. Первым был Дальтон, который предложил определять величины относительных атомных масс, считая равной единице атомную массу водорода, и ввёл необоснованную стехиометрию для бинарных химических соединений, а затем ещё и Менделеев подкорректировал эти ошибочные атомные массы химических элементов под вымышленный периодический закон. Если к этому приплюсовать “достижения” аналитиков по уточнению атомных масс элементов из периодической систематики в знаках только после запятой, то без предвзятости заявим, что в настоящее время теоретической химии вообще-то и не существует. Вся современная химия – это набор теоретически необоснованных поисковых экспериментов без гарантии на эффективность;

3. Сегодня необходим союз экспериментаторов и теоретиков, первым из которых отводится главенствующая роль, поскольку только чистота эксперимента с макроколичествами веществ и достоверность измерений гарантируют успешное решение этой наиглавнейшей задачи всего ТЕ.

В заключение лишь отметим, что не имеет смысла кого-либо убеждать о значении предстоящих расстановки “имён” и определения предела стабильности атомных структур в ТЕ. Если кто-то считает себя причастным к сфере науки, но не способен самостоятельно уразуметь в каком состоянии находится (в какие джунгли заведено) современное ТЕ, то тому уже не поможет никто и ничто. Тем, которые понимают, что эти события являются долгожданными и значительными в истории развития ТЕ, каких-либо пояснений не требуют. Им и так ясно, что их реализация не только автоматически прекращает генерирование бесплодных гипотез во всей химии, но и указывает на существование реального (не статистического) пути определения индивидуальных характеристик частиц микромира. Более того, это, пожалуй, первый шаг будущего физического истолкования естественной радиоактивности веществ из атомов за пределом стабильности и решения многих давно назревших проблем в этой области.

Литература

1. АТОМ И МОЛЕКУЛА.
2. Дж. Эмсли Элементы. М., “Мир”, 1993.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34397
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5833   morozov »

Изображение
Научно-технический форум SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Идея к НФ
do_omegi
Изображение
Пол: male

12.09.15 :: 16:11:16
Человечество, или часть, в следствии достижений физиков отказывается от клонирования, открывая новые частицы начинает создавать новые элементы, вычислительные мощностя техники достигают такого уровня, когда люди могут просчитать полную замену элементов природных, в своём организме, на элементы разработанные самими - полностью искусственными. Замена элементов производится естественным путём - через пищу и естественные процессы. Замена может производится в двустороннем порядке. Цель - выход за горизонты событий в чёрной дыре и последующий возврат на аппарате, из совершенно новых материалов, управляемым человеком. Иначе говоря цель - изучение вселенной.
_____________________________________
Человек есть то, что он ест. Не мною сказано, просто постепенно меняя химические элементы и молекулы применяемые в пищу, можно заменить составляющие организма. За горизонт событий-вход в космическую червоточину. Почему в вампиров сосущих кровь и наделённых суперспособностями поверить легко, а в то, что можно полностью перекроить организм через пищу - сложно? Не полопаешь-не потопаешь. Ах ну да, до такого перевоплощения ещё нужно было додуматься.
Если научаться создавать новые химические элементы - это будет перевоплощение человечества, причём перевоплощаться можно будет в двустороннем порядке, хоть и медленно, но реально, через пищу, чтобы сохранять все свои ДНК. Нанороботы заменятся более маленькими и функциональными, с их помощью можно будет запросто менять атомы естественных элементов на искусственные, более устойчивые в своих связях.
В любом случае - это меньшее зло чем клонирование, мне так кажется.
А что там по писаниям, дозволено-ли человеку изменять себя через пищу?
Что там вообще о еде?
____________________________
Человеческий ген не может не разрушаться. При идентичности генов так-же будет приходить старость и смерть. Так-что тут бессмертием не пахнет. Единственная анамалия - бактерия, которая может-таки восстанавливать свои гены, есть такая, живет до 250 000 лет, но как считают учёные может и до 750 000 лет. Есть такая, недавно откопали в Сибири, лет 5 назад. Это не мумификация - это просто замена элементов конструкции. Просто рассматривается то, насколько человек может изменить себя не в ходе эволюции, а просто приёмом пищи, которая осваивается организмом
................
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34397
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5834   morozov »

Изображение
Текст научной статьи по специальности «Физика»
/ Научные статьи / Физика
ОСЬ СОСТОЯНИЙ
Авторы
Коденко Олег Михайлович
Журнал
Альманах современной науки и образования
Выпуск № 5 / 2011
Коды
ГРНТИ: 29 — Физика
ВАК РФ: 01.04.00
УДK: 53
Изображение

Изображение
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34397
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5835   morozov »


Опубликовано: 29 дек. 2012 г.
Все попытки современной науки дать определение и измерить скорость света только в одну сторону пока окончились неудачей. И пока нет даже мысленного эксперимента, который мог бы показать различие в результатах эксперимента при различных односторонних скоростях света и скоростях света равных средней скорости света - двухсторонней. Это использует теория Эйнштейна СТО, в которой запостулировано, что односторонние скорости света равны двухсторонней (средней) скорости света. Совершенно ясно, что отсутствие на данный момент подобного эксперимента не означает, что не может существовать множества экспериментов, результаты которых зависят от того, что односторонние скорости разные. В частности наблюдая многие явления, и забывая о возможности разных скоростей света, учёные начинают выдумывать немыслимые теории (например теорию Большого взрыва), которые на самом деле объясняются элементарно.
Для этого объяснения используется сначала синхронизация часов с помощью односторонней скорости света. Затем введение соответствующей координаты времени. Легко получить все преобразования координат и формулы сложения скоростей, но это другая тема. Новая координата времени дает разные метрики пространства в разные стороны по отношению к наблюдателю. Это даёт не просто различие односторонних скоростей света, но и изменение их с расстоянием. А это легко объясняет Красное смещение без использования Большого взрыва.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»