Страница 390 из 471

Re: Научная наука в научном журнале

Добавлено: Вс мар 06, 2016 11:12
morozov
Изображение
ФИЗИЧЕСКАЯ ПРИРОДА МЕТАЛЛОВ В СВЕТЕ КОЛЕБАТЕЛЬНОЙ МОДЕЛИ АТОМА
PHYSICAL NATURE OF METALS IN CLEAR OF OSCILLATION ATOM MODEL
Текст научной статьи по специальности «Физика»
Научная статья на тему 'ФИЗИЧЕСКАЯ ПРИРОДА МЕТАЛЛОВ В СВЕТЕ КОЛЕБАТЕЛЬНОЙ МОДЕЛИ АТОМА' по специальности 'Физика'
Махов Б. Ф.
Журнал
Фундаментальные исследования
Выпуск № 3 / 2008
Коды ГРНТИ: 29 — Физика ВАК РФ: 01.04.00

Изображение
Изображение
........................
ИзображениеИзображение

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Добавлено: Пн мар 07, 2016 2:14
morozov
форум ФИАНа
Изображение
Гришин_С_Г писал(а):Я думаю, надо поискать через столкновительные эксы. Как в лоб - методом научного тыка,
так и через масштабный многопараметрический (не сильно) полиномиальный ("разумной" степени)
регрессионный экс. Как активный, так и пассивный, как абсолютный, так и относительный.
Если удовлетворительные полиномы будут найдены, то методом научного тыка (но уже другого)
надо будет найти свёртку, имеющую физический смысл.
Если получится, то физически осмысленный реверс энергетизма будет обеспечен.
Как-то так, если навскидку.
Гришин_С_Г писал(а):Не там ищите дурака. В условиях XXI века в РФ-ии физическим представлением ЗСКЭ
заниматься может позволить себе только ... не всякий. Да и на это средства нужны,
оборудование и люди (и не абы какие). Для содержательной работы - человек пять.
А то, что Вы моего языка не понимаете, так это потому, что я уже про кухонные дела
сказал, а не про общие. В принципе же, в моём тексте ничего особенного нет.
А вот в работе, если она будет выполняться, вот там - "да" - особенного хоть отбавляй.

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Добавлено: Вт мар 08, 2016 12:53
morozov
triggg писал(а):Любой разряд сопровождается излучением безотносительного действия, которое известно нам как электромагнитное излучение. Также мы знаем из явлений резонанса, поглощения, и излучения, что электромагнитное излучение взаимодействует с относительным действием силы, но только одинаковой длины волны. В рассматриваемом нами разряде, это излучение по своей длине волны равна трем полюсам пространства, и сам разряд по своей длине тоже равен трём полюсам пространства. Из этого следует, что излучение безотносительного действия (фотон) в одном направлении, поглощается двумя противоположными полюсами, создавая противоположные заряды. Следующий разряд в другом направлении также сопровождается излучением безотносительной волны действия, которая поглощается противоположными полюсами третьего направления, создавая противоположные заряды, и так далее. Поэтому возникает следующая картина — в проекции по любой оси этот наименьший разряд выглядит как постоянное наличие противоположных зарядов.
Изображение
То есть, выглядит как устойчивое и постоянное явление, которое можно охарактеризовать известными нам параметрами элементарной частицы состоящей из двух частиц с противоположным зарядом, и с общими нейтральными свойствами, с общим отсутствием заряда. Однако в более близком рассмотрении, на протяжении трёх импульсов времени, этот разряд выглядит как вращающаяся стоячая волна электромагнитного действия силы вокруг ранее указанной условной оси вращения.

Re: Статья «Что такое масса»

Добавлено: Вт мар 08, 2016 18:33
sagirovoo
sagirovoo писал(а):Масса - это количество энергии в определённом объёме, выраженное в граммах. При увеличении скорости увеличивается энергия, а не масса. M=m/(V^2-C^2)*0.5 - эта формула от математического шулера , на нуль делить нельзя. Объём в котором заключена эта энергия претерпевает фазовый переход, за счёт чего увеличивается энергия,в этом объёме. Законы физики гласят, что определённый объём может поместить в себе ограниченное количество энергии. Так ,что формула так называемой релятивистской массы обязана иметь ограничение. Масса может мимикрировать, В зависимости от того,что мы хотим рассматривать. С уважением Сагиров В.Л.
sagirovoo писал(а):P.S. Масса - это количественное выражение ( в граммах) энергии в определённом объёме. Понятие вещество - состоит из 2/3Е (это два отдельных участника) и -1/3Е, а анти вещество состоит из - 2/3Е и 1/3Е. С уважением Сагиров В. Л.
sagirovoo писал(а):Хочу обсудить "препарированный" квант света. " Это электромагнитная волна ( ЭМВ ). Она состоит из электрической и магнитной волн. Вращение пары противоположно заряженных электрических зарядов и вращение, в перпендикулярном направлении, двух противоположно заряженных магнитных зарядов вокруг общего центра, синхронно, создают (дополнительно)поперечную силу способную переместить образовавшийся квант именно на его длину волны, чем обеспечивается движение кванта со скоростью света. Вращение обеспечивается равными силами (магнитной и электрической силами ) и стабильно в ближайшие, примерно , на протяжении 1*10^35 млрд. лет. Как и вращение электронов на основной орбите. Расстояние на котором вращаются заряды, вокруг общего центра, определяются значением зарядов. Плотность среды в которой происходит это вращение должна быть не больше чем та в которой находится электрон на первой орбите
На Ваш №195.Вношу поправку в №194 , которая устраняет все погрешности. Тело нагретое до температуры ( Т ) выталкивает из себя физический объект ( пузырь ). Это полое сферическое образование, внутри которого вакуум под воздействием разноимённых электрических зарядов, расположенных на поверхности полусфер. Этот пузырь обладает текучестью (жесткостью) .Чем больше энергия в пузыре- тем больше жёсткость. Квант обладающий максимально возможной энергией имеет форму куба (абсолютная жёсткость) в дальнейшем он теряет возможность двигаться со скоростью света. Последующее увеличение энергии возможно только через фазовый переход. Получается, что квант определим только в начале и конце периода т. е. если мы хотим определить положение кванта через определённое время,то это время должно быть кратным периоду. Остальное сходится, стоит устранить два магнитных полюса на сфере в сообщении №194. Масса - энергия в объёме. С уважением Сагиров В. Л.

Re: Не верю

Добавлено: Чт мар 10, 2016 13:51
morozov
Изображение
О РОЛИ НАСТОЯЩЕГО МОМЕНТА ВРЕМЕНИ В НАБЛЮДАЕМОСТИ ОБЪЕКТОВ И ПРОЦЕССА ОТРАЖЕНИЯ СВЕТА
© Х.С. Самандаров

Общепринято, что Настоящее есть некая грань между Прошлым и Будущим. Эта грань постоянно движется во взаимосвязанном пространстве–времени. Важно обратить особое внимание на то, что только Настоящее является для Нас объективной реальностью.
__________________________________________
Значит, Настоящее очень ограниченная часть всего существующего. И понятие одновременности к быстротекущему Настоящему имеет особое значение. Условие соблюдения одновременности ограничивает область наблюдаемости в окружающем пространстве. Пространственно-временная определенность каждого материального объекта – очевидный факт. Мы можем наблюдать только то, что доносят лучи света с ограниченной скоростью. Т.е. сигнал (отражение луча) с одной пространственно-временной определенности объекта исходит и в одну пространственно-временную определенность наблюдателя поступает. И непрерывная последовательность поступающих лучей света образует наблюдаемое Нами трехмерное пространство.

Акцентируя внимания на роль Настоящего во взаимосвязи с Прошлым и Будущим, часто употребляется то, что Прошлого уже нет, а Будущее ещё не наступило. Применительно к движущемуся Земному шару это высказывание можно использовать в подобающем виде. Прошлого, т.е. прошлых положений Земного шара, уже нет. А Будущее, т.е. будущие положения Земного шара, ещё не достигли. Для вычисления пространственно-временной определенности Земного шара можно использовать диаметр Земли и время поступления последовательности лучей, исходящих из Солнца (или отраженных из чего-то), на этот диаметр. Учитывая, что скорость света имеет конечное значение 300000 км/сек., продолжительность освещенности участка пространства, на котором находится Земля, составит:

taw1= 2*R/C = 2*6370 /300000 = 12740 /300000 = 0,0424667 сек.

Человеческое тело, находясь на поверхности Земли, двигаясь совместно с Землей и обладая пространственными размерами, также имеет, соответствующую этим размерам, временную определенность:

taw2=0,7 м. / 3,00E+08 = 2,33E-09 сек.

Это может означать, что человек может наблюдать или регистрировать прибором (находящимся рядом), только лучи света, попадающие в отрезок продолжительности taw2 из окружающего трехмерного пространства. Отрезок продолжительности taw2 непрерывно перемещается в пространстве. И тем самым ограничивает наблюдаемую окружающую реальность.
...............
Это может означать, что в момент излучения фотона, диаметр прорези D2 может смещаться от своего центра в пределах расстояния ±S1 и диаметр следа на экране D3 тоже имеет флуктуацию положения в пределах расстояния ±S.

Т.е. след фотона на проекционном экране может оказаться случайным в пределах расстояния ±S. Если луч направляется двум параллельным прорезям, то из-за флуктуации следа на экране наблюдаем интерференционную картину.

В результате выдвинутой гипотезы приходим к двум важным выводам. Во-первых, пространственно-временная определенность источника света, прорези и следа на экране, проявляется в факте интерференции частиц. Во-вторых, свет это поток частиц (т.е. фотонов), а волновые свойства обнаруживаются из-за движения настоящего момента времени в пространстве. Возможно, это объясняет причину дуализма природы света и существования интерференции потока электронов, т.е. не локальность электрона при прохождении из двух прорезей.

Экспериментальная проверка вышеизложенной гипотезы, наверное, не составляет большого труда. Все эксперименты, начиная с опытов Майкельсона – Морли были направлены на выявление скорости Земли в эфире. Однако обнаружить скорость и вычислить величину на основе полученных данных не удалось. В экспериментах основное внимание необходимо обратить на зависимость смещения фокуса луча от ориентации в пространстве, т.е. от ориентации направления луча от источника до экрана. В результате этого, если даже невозможно вычислить величину скорости, то, несомненно, можно будет выявить направление перемещения Земли.

Тему времени стараются не обсуждать, ссылаясь на то, что “время” не существует. Если даже время не существовало бы, то необходимость одновременности – неоспоримо существующий факт, соответствия состояний никто не может отрицать. Потому что Земля движется, жизнь протекает, и скорость света, позволяющая нам наблюдать отражения с объектов, не бесконечно большая.

Что изменится если слова “Моменты времени” заменить словами “Моменты жизни наблюдателя” и слова “Земля движется в пространстве” заменить словами “ настоящий момент времени движется в пространстве”?

Литература
1. Х.Самандаров. Оборотная сторона фундаментальной физической константы- скорости света. Lambert Academic Publishing. 2012

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Добавлено: Пт мар 11, 2016 11:49
morozov
ИНТЕРНЕТ-ЖУРНАЛ НАУКОВЕДЕНИЕ
Изображение
Авторы
Абачиев Сергей Константинович
Журнал
Интернет-журнал Науковедение
Выпуск № 1 (14) / 2013
Коды
ГРНТИ: 02 — Философия
ВАК РФ: 09.00.00
УДK: 1
НАСКОЛЬКО ОПАСНЫ ПРЯМЫЕ ЭКСПЕРИМЕНТЫ С ИСКУССТВЕННО ПРОБУЖДАЕМОЙ ПЕРВОРОДНОЙ МАТЕРИЕЙ ВСЕЛЕННОЙ?
Изображение

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Добавлено: Сб мар 12, 2016 0:06
morozov
ГРАВИТАЦИЯ. что это такое на самом деле.(а ларчик просто открывался)


Вокруг силы притяжения, нафантазирована куча правдоподобных и неправдоподобных присвоенных ей свойств. Но почему то упускаются из виду очевидные вещи. Например такие о которых идёт речь в данном видео.

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Добавлено: Вс мар 13, 2016 21:14
morozov
Рыбников Ю.С. о математике и деньгах - 26 апреля 2013



Математический извращенец Рыбников ЮС готовит математических импотентов. 1 Февраля 2015.


Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Добавлено: Вт мар 15, 2016 3:04
morozov
Изображение
science_freaks
______________________________________________
Комментарии
realeugene
14 Март 2016 16:30 (местное)
Re: Бесконечно малые бесконечно малым рознь

Ну, значит, вы и Фока не поняли.
Но скрипт не Фок публиковал, а вы. Утверждая, что работаете с асимптотикой шварцшильда.

А про "линейную аппроксимацию 1/r" нельзя ли поподробнее? Мне-то как раз очевидно, что линейной аппроксимацией 1/r в бесконечности должен быть нуль. Это как раз по теме грубого незнания вами матанализа и неумение работать с бесконечно малыми, двоечник.
__________________________________________________
From: vsounder
14 Март 2016 16:45 (местное)
Re: Бесконечно малые бесконечно малым рознь

я давно Вам советовал почитать фихтенгольца...

"Мне-то как раз очевидно, что линейной аппроксимацией 1/r в бесконечности должен быть нуль."

Еще парочку таких высказываний, ну пожалуйста, специально для Кунсткамеры. Или новой рубрики "жертвы образования" или что-то в этом роде. Хорошо бы здесь и новый тег завести.
______________________________________________
From: realeugene
14 Март 2016 17:11 (местное)
Re: Бесконечно малые бесконечно малым рознь

Смейтесь дальше и больше. Если строго, то линейная асимптотика 1/r в бесконечности вообще не существует, так как 1/r сама там бесконечно малая функция и в пределе равна нулю. Но так как вы любите обо всём рассуждать нестрого и неформально, то можно сказать, что из всех линейных функций наименее отличается в бесконечности от 1/r именно нулевая функция.
____________________________________________________
Народ тут простой, не сильно образованный, придется пояснить ...Материал из Википедии — свободной энциклопедии.
Асимптотическое равенство в функциональном анализе — отношение эквивалентности между функциями, отношение которых стремится к единице в бесконечности: функции f(x) и g(x) называются асимптотически равными (или асимптотически эквивалентными), если:
Изображение
................................
источник тот же
В математике линейным приближением, или линейной аппроксимацией, называют приближение произвольной функции с помощью линейной функции. Тут хватит и картинки.
Изображение

Замечательная "рецензия"

Добавлено: Ср мар 16, 2016 13:43
morozov
Comments
Изображение
D. B. Zotev
5.88
Стоит добавить, что "ранее полученные результаты" грубо противоречат ОТО в той части, где утверждается о ненулевой кривизне плоского пространства времени, а также о возможности ввести тензор энергии-импульса в пустом пространстве (без э-м поля). Поэтому они полностью и безусловно неверны.

по поводу
К проблеме однородной системы отсчёта. Available from: https://www.researchgate.net/publicatio ... my_otsceta [accessed Mar 16, 2016].

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Добавлено: Чт мар 17, 2016 11:17
morozov
Вода. Новое мракобесие - [Скепсис-обзор на фильм] - ч.1




Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Добавлено: Сб мар 19, 2016 1:16
morozov

Re: Из почты

Добавлено: Пн мар 21, 2016 1:11
morozov
Устройство мироздания
Опубликовано: 23 февр. 2016 г.

"Библия" о том, как в "муках", в режиме онлайн, рождалась ИСТИНА. Это начало духовного возрождения Человечества. Состоит из ВОСЬМИ последовательных частей, доступных для восприятия только при последовательном просмотре. Отключи СВОЕ сознание, освободи место Божественному прозрению!!!
1.

2.

3. https://youtu.be/Du8GiZgcOSw
4. https://youtu.be/UDKwMO1V1Rk
5. https://youtu.be/KHuNz4cXRNY
6. https://youtu.be/QWLlbDP1sb4
7. https://youtu.be/sTYgzlKmcYo
8. https://youtu.be/5re9Z9rSamo
Смотреть нужно по порядку!
Sergey Batalov
______________
можно и не смотреть...

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Добавлено: Вт мар 22, 2016 11:29
morozov
Изображение
science_freaks
______________________________________________
Сертификаторы [мар. 22, 2016|05:52 am]
realeugene
[Tags |жулики, забавное, идиоты, мошенники, мразь опасная, нано-шулеры, приборы, это прекрасно!]
Изображение
Попался на глаза протокол испытаний коэффициента теплопроводности одной так называемой "теплоизоляционной краски" в московской сертификационной лаборатории "Стройлаборатория СЛ" системы "Мосстройсертификация". Этот документ подписан подписями неких "экспертов, к.т.н." и призван подтвердить, что в лаборатории с громким названием, на самом деле, измеряли коэффициент теплопроводности этой краски, и он оказался именно таким, за который нужно разработчикам краски давать Нобелевскую премию. На основании этой бумажки другие дяди в дорогих костюмах навыписывали этому производителю других красивых бумажек уже со степенями защиты под названием "сепртификат системы добровольной сертификации", причём, самых разных российских конкурирующих систем сертификации. В каждом подобном сертификате обычно написано, что он выписан именно на основании этого протокола испытаний. И сейчас производитель распространяет эти сертификаты среди российских инженеров-конструкторов, чтобы побудить их закладывать эту краску в их проекты вместо теплоизоляции и красить ею российские дома и теплотрассы.

В этом "протоколе" зарыто много лулзов, но сначала по сути для тех, кто не очень хорошо разбирается в физике. Коэффициент теплопроводности краски измерен этими сертификаторами нестандартным методом, "по ТУ". Коэффициент теплопроводности рассчитывается "по формуле" имени этого самого ТУ, которая не лишена физического смысла, но в ней есть свои тонкие прелести с точки зрения этого форума, в которые я углубляться не буду. Эта формула требует измерения нескольких физических величин, и самая существенная ошибка допущена при измерении температуры поверхности краски. Для измерения этой температуры поверхности использован ручной прибор "Elcometer 319", который называется в протоколе просто "гигрометр". Этот прибор сам производитель рекламирует как гигрометр для оценки соответствия атмосферных условий требуемым перед окраской металлических поверхностей по ISO 8502-4. Для измерения температуры металлической поверхности с целью оценки вероятности выпадения на ней росы этот гигрометр содержит термопару на толстом щупе, которая, действительно, пригодна для измерерия с точностью до 0.5 градусов температруры поверхности металлов, обладающих очень высокой теплопроводностью, и то, если обеспечить хороший тепловой контакт. Эта термопара совершенно непригодна для измерения температур поверхностей других материалов с не столь высокой теплопроводности, особенно, позиционируемых как "теплоизоляторы". Результат измеренния не будет иметь никакого отношения к реальности, погрешность измерения температуры поверхности в данных условиях может составить градусы и даже десятки градусов.

Второй замечательный шаг, который делают эти естествоиспытатели - они подставляют эту температуру в свою формулу, и находят разницу температур поверхности и воздуха в холодной камере в 1.9 градуса. Так как погрешности измерения температуры поверхности составила десятки градусов, погрешность измерения этой разности температур могла составить десятки раз.

Третий замечательный шаг, который делают эти естествоиспытатели - они умножают эту разность температур на некое число, которое "экспериментально полученное значение, предоставленное заказчиком и производителем "Броня", скорректированное с учётом конвективного переноса" - цитата. То есть, взяли потолочный коэффициент и потом его "скоректировали" с неафишируемой целью не описанным в протоколе способом. Впрочем, его точное значение существенной роли уже не играет.

Остальные замеченные лулзы такие:

1. Единицы измерения коэффициента теплопроводности краски в протоколе написаны в нескольких местах с ошибкой - с квадратными метрами вместо метра в первой степени, как должно быть на самом деле и как получается по размерности их формулы. Наверное, к.т.н. не знают единиц измерения физвеличин, с которыми работают.

2. Если подставить в формулу все числа из протокола, то коэффициент теплопроводности краски получится вообще 0.0005, а не 0.001. Душат российского производителя!

3. Коэффициент теплоотдачи поверхности краски в формуле фигурирует сразу в двух взаимоисключающих местах, причём, с различными значениями.

4. В качестве холодильной камеры использовался ларь морозильный "Снеж МЛК-600".
Изображение
При этом температуру поверхности краски в этой камере измеряли ручным прибором. НО КАК???

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Добавлено: Ср мар 23, 2016 14:40
morozov
Сообщение №62098 от Просто прохожий 07 июня 2009 г. 15:27
Тема: Великий Гонца и академик Гинзбург

Избранные места с Мембраны.
----------------------------
Виталий Гинзбург/доктор физико-математических наук, лауреат Нобелевской премии по физике за 2003 год и активный борец с лженаукой /: «Надо, чтобы у нас победили люди с головой.
Но я ведь сейчас лежу в кровати, в основном, мне 89 лет.»
---------------------------------------------------------
Гонца.
http://forum.membrana.ru/forum/scitech. ... 1052684310
И вообще я предлагаю пожилому академику с честью и почетом положить конец эпохи релятивизма, честно и открыто заявив о заблуждениях и допущенных физических ошибках в обосновании теории относительности.
Это было бы его наиболее выдающимся вкладом в оздоровлении физической науки и торжестве веками проверенных подлинных научных принципов.
На мой взгляд,в его возрасте, ему уже нечего терять и может проявить такую смелость, которая будет по заслугам оценена нынешним и будущими поколениями.
*****
Как чист/ПП. Это Гонца о В.Гинзбурге/? Он же вовсю пропагандирует СТО и ОТО. И БВ - также следствие из ОТО. Так что пусть самокритично открестится от них, если не хочет, чтобы будущие поколения вспоминали о нем только со знаком "минус".
Разве ему это так безразлично?
Ведь релятивизм будет у позорного столба истории науки и врядли он хочет, чтобы его имя тоже там было бы начертано...
*****
Уважаемый Морозов, на моем топике (куда Вы давно не заглядываете) я просил кого может - связаться с Вами и передать академику Гинзбургу нашу просьбу-предложение, чтобы он с учетом своего пожилого возраста взял на себя мужество и смелость обратиться к научной общественности и положить конец агонии СТО и ОТО.
Такой шаг его будет по заслугам оценен настоящим и будущими поколениями.
Я хотел бы с уважением относиться к Нобелевскому лауреату и, если он правильно оценит ситуацию, то наше уважение к нему только возрастет.
Посколько нам известно, что Вы часто к нему заходите, просим Вас передать ему наше предложение (желательно точно - "без купюр"). Сможете?
*****
Нет, Вы все же поговорите с ним, сообщите наше пожелание. И передайте ЕГО слова, а не Ваши. Я все-таки пока хочу верить в его здравомыслие. Не думаю, что он не понимает всей остроты ситуации, если правильно проинформирован.
Сам я не имею возможности с ним общаться. Неоднократно приглашал принять участие на моем топике, но так и не появился. Возможно, в его возрасте, ему это очень трудно, может быть, даже невозможно. Но не думаю, что мои оригинальные возражения к ОТО его не волновали.
А читать то, что Вы мне рекомендуете, уже считаю нецелесообразным. Там известная позиция.
Кстати, я 2-жды направил свою статью в Нечур - отказались публиковать - БЕЗ объяснений. Разве это честно? И Вы еще советуете мне их читать?!
*****
Уважаемый Морозов! Ерунда - это астрология и религиозные догматы. Однако Виталий Лазаревич охотно ими "занимается" и со смаком опровергает. Так что Ваше возражение просто нелогично!
*****
Валерий Борисович, ВЫ понимаете, мы люди серьезные и незачем тратить время безрезультатно. Поэтому, надеюсь, что Вы все же достоверно информируете академика Гинзбурга и он в курсе моих книги, Форума, сайта и т.д. Конечно, лучше было бы, если он сам имеет непосредственный доступ к компьютеру прямо у себя дома и имеет быстрый доступ в Интернет.
Потому что как-никак Вы попытаетесь вставить свои реплики и комментарии, которые его будут просто сбивать с мысли - в его возрасте, вероятно, уже трудно сосредоточиться.
Пусть он прореагирует хоть как-нибудь.
Извините, но завтра может оказаться уже поздно...
*****
Поймите меня правильно - я уважаю и люблю настоящую науку и людей добросовестно занимающихся трудным поиском истины. У академика Гинзбурга есть прекрасные результаты в этом направлении и я с уважением к ним отношусь. Вместе с тем я был бы очень огорчен, если академик будет до конца своих дней защищать физически неверные теории ОТО и СТО. Я думаю, что он, как физик, врядли глубоко понял все эти геометрические выдумки Эйнштейна, - ведь он не изучал дифгеометрию, геометрию Римана, вообще неэвклидовые геометрии. Поэтому скорее он прросто в них поверил.
Нет, я не исключаю, что Виталий Лазаревич мог и самостоятельно разобраться в этих дисциплинах.
Все же хочется увидеть ЕГО собственное мнение по этим вопросам.
Попросите его об этом. В любом случае - мы скажем Вам спасибо!
*****
Я давно почувствовал их слабость, но из-за их нахальства снисходительным больше не буду.
Так что бросьте вы эти отговорки - никто их всерьез не воспримет, а ненависть к релятивистам будет только возрастать.
Но я буду преследовать релятивистов повсюду.
Не буду скрывать - как я их ненавижу!

"Мы придем к победе..." - нет не коммунистического труда :))
А к победе реактивной гравитации!
*****
И если академик Гинзбург отказывается "выйти на ринг" против более серьезных "нападок на ортодоксальную науку", то о чем это говорит, дорогие читатели?
Ответ однозначный: ему НЕЧЕГО сказать в защиту ОТО-изма и реятивизма вообще.
*****
Морозов Гонце - Гинзбург сказал, что вы не физик.

Гонца/ПП. -Ах так, тогда.../- передайте академику Гинзбургу, что, если "я не физик", то он в худшем положении - он физик, но не математик, геометрию Римана не знает, а, сл-но, в теории тяготения Э. глубоко не разбирается. Поэтому тягаться со мной он, извините за нескромность, просто не может.
Примите мое искреннее неуважение к академику Гинзбургу и его компании!
Для меня истина важнее, чем титулы ортодоксальных политфизиков.
Релятивисты СТО ЛЕТ насиловали нашу молодежь и хотят это дело продолжить еще неопределенно долго.
Хватит! Дадим должный отпор. Привлечем к ответственности - как и полагается для преступников.
*****