Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34056
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5956   morozov »

Рассказ о кратковременном выходе из тела ведущего конструктора одного из космических НИИ - В.Г. Ефремова. Предсмертный опыт не только дал ему новый взгляд на мир, но и позволил решить техническую задачу, над которой он работал в течение двух лет. Примечательно, что такое случилось именно с “технарем”, ведь обычно именно люди науки отрицают все “потустороннее”. Ученый анализирует пережитый опыт, и влияние собственного сознания на нефизическую реальность.

С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34056
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5957   morozov »

Изображение

Кишкинцев В.А. Электрон состоит из антивещества и способен испускать электростатические и электромагнитные структуры из антивещества

Казалось бы надёжным фундаментом у электродинамики до настоящего времени является закон Кулона. Ведь это действительно экспериментально выверенная математическая модель, требующая участия в формировании взаимодействия двух видов электрических макро зарядов. Модель способная определять величину и сил притяжения, и отталкивания. Однако почему-то ни кто не обратил внимания на факт, что такие способности закона Кулона, помимо определения величины сил, указывают на то, что существуют и два вида потоков из электростатических структур, распространяющихся от одного заряда к другому, и называемых, к сожалению, по исторической традиции полями?
Видимо потому, что именно для конкретного описания свойств таких не совсем реальных полей, созданы ещё и специальные математические модели, называемые уравнениями Максвелла. И, именно из-за не точности представлений о функционировании представлений о взаимодействии между собой электрических зарядов при разработке уравнений Максвелла, получилось, что эти уравнения полностью игнорируют не только потокообразный и встречный характер движения электрических и магнитных полей, но и функционирование именно двух видов электрических зарядов, их формирующих.
В результате, как следствие, начали признавать только электромагнитный характер полей, а электростатические поля вообще оказались на задворках современной теоретической электродинамики. В результате в настоящее время теоретически сложно понять даже такие элементарные процессы, как: почему одна полуволна радиоволны наводит электрический ток одного направления, а вторая противоположного?
Квантовая физика, созданная для устранения подобных проблем, предложила решения, практически тоже игнорирующие существование двух видов электростатических потоков, и при этом ещё добавила свои, новые проблемы. Так что с помощью квантовой физики вытащить теоретическую электродинамику из кризиса, зародившегося на рубеже 19 и 20 веков не представилось возможным.
Однако такие возможности по состоянию на сегодня представляют накопленные в течение 20-го века новые и весьма обширные экспериментальные данные. И именно они настойчиво требуют пересмотреть существующее мировоззрение, в области теоре-тической электродинамики, начиная с до максвелловского периода.

http://scicom.ru/files/materials/arctic ... hestva.pdf
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34056
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5958   morozov »

Изображение

Тамбовские коллеги. Совсем как взрослые [июн. 29, 2016|04:04 pm]

vsounder
[ Tags | Ацюковский, болтуны, вечный двигатель, недоучки, память воды, псевдопатриоты, теория заговора, фрик-инкубатор, электромагнитные фрики, эфирные фрики ]

Международный конгресс-2016 "Фундаментальные проблемы естествознания и техники"

Уважаемые Коллеги!

Сообщаем Вам, что с 25 по 30 июля 2016 года в Санкт-Петербурге состоится очередной Международный научный Конгресс-2016 "Фундаментальные проблемы естествознания и техники".

На Конгрессе-2016 предполагается заслушать и обсудить новейшие конструктивные концептуальные теоретические, экспериментальные и технические решения современных проблем в различных областях естествознания и техники. Оргкомитет Конгресса-2014 считает, что настало время исследований, посвященных более глубокому пониманию реальности и осмыслению достижений наук о природе и обществе. Тема Конгресса-2016 “ГЛОБАЛЬНЫЕ И СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ НАУКИ”.

На Конгрессе-2016 будут заслушаны на пленарных и секционных заседаниях и стендовых сессиях доклады по следующим направлениям:


Фундаментальные аспекты современной физики;

Философские проблемы физики;

Уровни организации, элементы и структура объектов естествознания, науки о Земле;

Электродинамика, термодинамика и гравитация;

Энергетика, техника и технологии нового тысячелетия;

Катарсис-конференция “С Миром новым - Шаги к новой цивилизации”.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34056
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5959   morozov »

ИГНАТЬЕВ Михаил Борисович
E-mail: ignatmb@mail.ru

Международный Конгресс "Фундаментальные проблемы естествознания и техники"
2014.07.24. Мир как модель внутри сверхмашины

С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34056
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5960   morozov »

О великом

Трисекция угла - решение.wmv
Изображение
Дмитрий Тамбовский

С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34056
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5961   morozov »

Изображение
Загайнов Н.А., Гурецкая Т.А. Введение в Аксионтологию

Международный Конгресс-2014. 23 июля, среда, 2014 год
Аксионтология - это система новых для нашей цивилизации научных взглядов на устройства мироздания, объясняющая смысл жизни человека и всего человечества и показывающая, что главной целью Вселенной является разумная жизнь. Аксионтология - это новое научное направление, новая парадигма в науке, новый путь развития человечества. Новое мировоззрение и новая наука аксионтология были представлены группой ученых -- представителями научной школы наших предшественников в период с 2000 по 2009 год, которые основали школу нового мировоззрения. Преобразована в 2006 году в Народный академический университет Эвалюции разума.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34056
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5962   morozov »

Изображение
science_freaks

Очередной крах теории эволюции [фев. 12, 2016|01:48 pm]

[shilo_namylin]
[Tags |биолухи, геологические фрики, креационисты]

Вероятно, многие знают про Вертьянова и ­его чудесный креационистский учебник по ­биологии, поэтому вряд ли скажу что-то н­овое. Но для пятницы, думаю, сойдет.

Вот отчет о посещении лекции Вертьянова.­ Фактическую часть лучше читать сидя (я предупредил).

Для затравки самое жирное: ­

Трилобиты живут по сей день.­
Школьницы делают аборты, ссылаясь на кар­тинки Геккеля.
Дарвиновский музей отказывается выставля­ть экспонаты, связанные с эволюцией лоша­ди.
Обнаружены неокаменевшие динозавры с нев­ысохшими кровяными тельцами.

P­.­S­. Записано с конспекта (я к сожалению см­алодушничал и не стал записывать на дикт­офон, боясь, что второго раза не вынесу)­.

P­.­P­.­S­. Всех с днем рождения Чарльза Дарвина­. Ну, и с пятницей, разумеется.

P.P.P.S. Правилам сообщества пост не противоречит? Ибо в посте содержится ссылка в мой блог, а в профиле на сей счет есть намек, и не факт, что я верно его понял.
Если что: поправлю-грохну-уточню.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34056
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Тупой еще тупее

Номер сообщения:#5963   morozov »

Научная библиотека КиберЛенинка
УДК 510.10 Кочетков А.В.*, Федотов П.В.**
А.В. Кочетков П.В. Федотов Специальная теория относительности А. Эйнштейна: комментарии и сомнения *Кочетков Андрей Викторович, доктор технических наук, профессор Пермского национального исследовательского политехнического университета и Саратовского государственного технического университета, член Президиума и председатель Поволжского отделения Российской....

Изображение
.............
Изображение
Изображение
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Гришин_С_Г
Сообщения: 781
Зарегистрирован: Пн окт 19, 2015 21:39

Содержательный алгоритм решения задачи упругого столкновения разномассивных точек.

Номер сообщения:#5964   Гришин_С_Г »

Вроде, я нашёл содержательный алгоритм решения задачи
столкновения двух разномассивных точек...
По крайней мере 300 лет предлагается решать её формально,
через решение системы уравнений ЗСИ U ЗСКЭ. Однако, здесь
(в оффтопике, в теме "Закон Гришина") и на нескольких других форумах
мною всесторонне (и с примерами) показана несостоятельность такого подхода.
О содержательном алгоритма её решения мне до сих пор не известно.
Простота задачи и абсурдность ситуации побудила меня к его поиску.
Привожу простейший содержательный алгоритм решения,
состоящий из трёх этапов.
1. Перехожу в систему отсчёта одной из точек.
Получается, что одна из точек (пусть правая) стоит,
а в неё ударяет левая точка.
2. Если левая точка легче, чем правая, то она полностью отдаёт
своё количество движения стоячей правой точке.
Правая точка начинает движение с полученным количеством движения.
Если левая точка массивнее правой, то она отдаёт свою скорость
(вместе с соответствующим количеством движения) правой точке,
а сама продолжает движение в соответствии со своим остатком
количества движения.
3. Возвращаюсь в исходную систему отсчёта и получаю скорости
движения точек, являющиеся решением исходной задачи...
Как видно, для решения не нужен, ни ЗСИ, ни ЭСКЭ.
Однако, в результате ЗСИ выполняется, а ЗСКЭ - нет.
Последнее как раз и укрепляет надежду на то, что решение правильное.
"Оставим книги, обратимся к разуму" - René Descartes (1596 - 1650).

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34056
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5965   morozov »

Изображение
science_freaks
Внимание и осторожность! [май. 18, 2016|10:08 am]

science_freaks
[hullam_del_ray]
[Tags|биоэнергетика, квантовая магия, шарлатаны]

Изображение
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34056
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Президент дураков

Номер сообщения:#5966   morozov »

Ярослав Григорьевич Клюшин -- Президент Международного Клуба Ученых
Что же такое температура, теплота и энтропия? Автор попытается ответить на эти с первого взгляда простые вопросы.

С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34056
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5967   morozov »

Коллега О. Кириллова
Изображение
Петров В.М.
Мифы современной физики. Изд.2, стереот.
2013. 224 с. 179 руб. Бестселлер!
ISBN 978-5-397-03618-4
Серия: Relata Refero

Физика: нестандартные подходы, Классическая электродинамика, СТО, Теоретическая (аналитическая) механика, Квантовая механика, Физика, Математика, Астрономия и астрофизика, Теоретическая физика (курсы), Общая физика (курсы), Общая теория относительности (ОТО), гравитация.

Заказ можно изменить в любой момент

Поделиться
Подробная информация:
-- Аннотация
-- Оглавление
-- Введение
-- Об авторе

Аннотация

Процесс познания бесконечен. Как бы ни была строга и логически совершенна теория, как бы ни была она подтверждена экспериментами и практикой, со временем выявляется ее ограниченность и неточность, и она заменяется новой, более верной. Однако в учебном процессе материал обычно преподносится без сомнений, как истина в последней инстанции; в результате заученные ошибочные представления передаются следующим поколениям, становясь тем самым научными мифами. Мифы заводят науку в тупик и тормозят ее дальнейшее развитие.

В настоящей книге показана ошибочность многих устоявшихся представлений в физике, в частности в электромагнетизме, гравитации, атомной и ядерной физике, теории относительности, космологии. Излагаются обстоятельства, приведшие к тем или иным заблуждениям. Даются уточненные представления и приводятся методы их экспериментальной проверки.

Книга рекомендуется широкому кругу физиков - научным сотрудникам и преподавателям, а также студентам для углубленного изучения физики.

Оглавление
ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1
НАУКА И МИФОТВОРЧЕСТВО
1.1.Рождение научных идей
1.2.Критерии истины
1.3.Математизация физики
1.4.Живучесть мифов
1.5.Мифы, канувшие в Лету
Глава 2
ОТТАЛКИВАНИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ЗАРЯДОВ
2.1.Принципиальные соображения
2.2.Параллельные заряженные плоскости
2.3.Взаимодействие точечных зарядов
2.4.Возможность экспериментальной проверки
2.5.Выводы
Глава 3
ГРАВИТАЦИЯ
3.1.Развитие представлений о гравитации
3.2.Гравитация и электричество
3.3.Основная гипотеза
3.4.О причинах различия электрических сил притяжения и отталкивания
3.5.Гравитационное экранирование
3.6.Новые эффекты
3.7.Возможность экспериментальной проверки
3.8.Выводы
Глава 4
МАГНИТНОЕ ПОЛЕ
4.1.А существует ли магнитное поле?
4.2.Взаимодействие движущихся точечных зарядов
4.3.Поле тока
4.4.Взаимодействие токов
4.5.Магнитные монополи
4.6.Намагничивание вещества
4.7.Выводы
Глава 5
ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ПОЛЕ
5.1.Электромагнитная индукция
5.2.Поле провода с переменным током
5.3.Самоиндукция. Катушки индуктивности
5.4.Взаимная индукция. Трансформаторы
5.5.Ток смещения
5.6.Волны в свободном пространстве
5.7.Уравнения Максвелла
5.8.Выводы
Глава 6
АТОМНАЯ ФИЗИКА
6.1.Электрон-шарик
6.2.Соотношения неопределенностей
6.3.Протонно-нейтронная модель ядр
6.4.Кварк-глюонная модель
6.5.Выводы
Глава 7
ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ
7.1.Рождение мифа
7.2.Парадоксы
7.3.Эквивалентность массы и энергии
7.4.Опыт Майкельсона
7.5.Новые возможности экспериментальной проверки теории относительности
7.6.Выводы
Глава 8
КОСМОЛОГИЯ
8.1.Развитие взглядов на Вселенную
8.2.Конечен или бесконечен мир
8.3.Стандартная модель Вселенной
8.4.Противоречия стандартной модели
8.5.Альтернативные гипотезы
8.6.Черные дыры
8.7.Выводы
Глава 9
ПОТЕНЦИАЛЬНОЕ ПОЛЕ
9.1.Общие положения
9.2.Поля с механическим давлением
9.3.Электрическое поле
9.4.Гравитация
9.5.Гравитационные волны
9.6.Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА

Введение

Обычно под мифами имеют в виду предания, сказания, вымыслы, передаваемые из поколения в поколение. Это то, чего нет на самом деле, но считается, как будто и есть. Распространены мифы о богах, святых, сказочных персонажах и исторических личностях, о сотворении мира и конце света, о происхождении человека и его загробной жизни. Полно придуманных чертей, леших, домовых, водяных. Постоянно появляются мифы о якобы происходящих разных "чудах" -- НЛО, инопланетянах, снежном человеке, лох-несском чудовище и т.п. Однако не о такого рода выдумках пойдет речь в нашей книге, а о мифах в науке. Научные мифы -- это ошибочные знания, принимаемые за истинные. Общепринятые ошибочные научные воззрения в отличие от сказок, религиозных мифов и преданиях, подменяя истину ложью, надолго задерживают научное познание природы и прогресс человечества.

Ранние мифы и религиозные верования были попытками объяснить мир, в котором живет человек. К мифам, фантазии, вымыслам люди прибегают тогда, когда нет или недостаточно истинных знаний. Как говорил Б.Шоу, "природа не терпит пустоты: там, где люди не знают правды, они заполняют пробелы домыслами". Лучше домысел, чем ничего! Домысел становится мифом и воспринимается как непреложный факт, если он отвечает интересам общества или его части. Вместе с появлением и развитием научного познания окружающего мира мифология становится ненужной, а вымыслы, фантазии, заблуждения постепенно заменяются истинным знанием. К.Маркс писал: "Всякая мифология преодолевает, подчиняет и формирует силы природы в воображении и при помощи воображения; она исчезает, следовательно, вместе с наступлением действительного господства над этими силами природы" (К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч.. Т. 12. С.737).

К удивлению, мифотворчество процветает и в эпоху расцвета науки. Более того, наряду со старыми появляются и новые научные мифы, что связано с целым рядом причин. Прежде всего, торжествующие воззрения, даже если они ошибочны, преподаются в школе как абсолютные истины, не допускающие возражения и критики. Дети верят взрослым учителям и усваивают ошибочные воззрения. А идеи, к которым привык в детстве, очень трудно переосмыслить в зрелом возрасте. Поэтому нынешние заблуждения затем передаются следующим поколениям. По словам К.Маркса, "традиции мёртвых поколений страшным кошмаром тяготеют над умами живых".

В обществе скорее торжествует не принцип Декарта -- "Сомневаться во всем", а принцип Цицерона -- "Consensus gentium", т.е. "Что признается всеми, то и истина". Большая часть человечества не придерживается Божьей заповеди "Не сотвори себе кумира", а склонно к идолопоклонничеству. Преклонение перед авторитетами ведет к тому, что их взгляды принимаются как заведомо истинные и непререкаемые. К тому же и оценка творческой деятельности ведется обществом скорее по закону обратного отношения: нетворческие последователи торжествующего научного направления, механически повторяющие отжившие идеи своих предшественников -- эпигоны, -- всячески поощряются, премируются, награждаются. Наоборот, героические личности, высказывающие сомнения в господствующих мифах, становятся изгоями и наказываются.

Ложные, мифические воззрения, как это ни странно, постоянно подтверждаются опытами и экспериментами. Ученый обладает выдумкой и фантазией, а некоторые ещё и увлеченностью, доходящей до фанатизма. Вдобавок, человеку свойственно выдавать желаемое за действительное. Благодаря массовому гипнозу люди часто видят то, чего нет на самом деле. Находится множество очевидцев самых невероятных явлений. Так, сотни людей видели несуществующее лох-несское чудовище. Только запротоколированных встреч со снежным человеком более 150. Не счесть видевших летающие тарелки инопланетян или оставленные ими круги на полях. Многие уфологи не только встречались с "зелеными человечками", но и умудрились полетать с ними, а женщины -- даже забеременеть от них. Вот какова сила массового внушения! И разве можно после этого сомневаться в чуде, которого в самом-то деле и нет?

А нужно ли опровергать мифы? Хорошо знавший человека психоаналитик Зигмунд Фрейд считал, что не нужно: "Массы никогда не знали жажды истины. Они требуют иллюзий, без которых они не могут жить. Ирреальное для них всегда имеет приоритет над реальным: Массы имеют явную тенденцию не видеть между ними разницы".

С Фрейдом можно согласиться лишь частично. Например, зачем разоблачать сказочные мифы? Пусть себе вопреки законам науки Баба-яга летает на ступе, Емеля ездит по лесам и полям на печке, а Золотая рыбка сделает старухе новое корыто. Пусть кроме музея мифов и суеверий русского народа в старинном городе Угличе будут открыты и другие подобные музеи, в которые с пользой и удовольствием будут ходить наши дети. Сказочные мифы развивают воображение и фантазию ребенка, делают его жизнь интереснее. Глупо опровергать и религиозные мифы или житие святых -- истинно верующий человек всё равно вас не послушает, да и грешно вводить его в сомнение. Всё равно, как писал Блаженный Августин, "перед верой меркнут все достижения разума". Пусть верующие люди молятся придуманным ими Богам -- это по крайней мере не вредно. Необходимы народу и героические мифы. Аморально и даже преступно чернить исторических героев, как это делают некоторые лжеисторики. Всё равно партизанка Зоя Космодемьянская, летчик Гастелло, богатырь Илья Муромец, костромской крестьянин Иван Сусанин, троицкие монахи Ослябя и Пересвет останутся для нас Героями, образцом для почитания и подражания. Они воспитывают и сплачивают народ, а разоблачительная деятельность "академиков Фоменко" преступна и должна быть наказуемой. Народ должен гордиться своими Героями, даже если они и выдуманы!

Пусть энтузиасты ищут снежного человека, Несси, Ноев ковчег на горе Арарат, разбираются в посланиях инопланетян, оставленных на местах посадки своих НЛО! Это хотя и бессмысленно, но для всех интересно и увлекательно. Можно простить и изобретателей вечных двигателей, если они не требуют государственного финансирования и внедрения.

Совсем по-иному нужно относиться к научным мифам. Мифы в науке рождаются лишь как временный выход из тупикового положения, но рано или поздно ведут к новым, более серьезным тупикам. Эту мысль высказывал ещё Аристотель: "Даже небольшое начальное отклонение от истины умножается в рассуждениях, отошедших от неё, в дальнейшем тысячекрат". Гипноз мифов наносит науке непоправимый ущерб, приводит к замедлению в развитии техники, производства, да и самого человека. "Страшны иллюзии и самообманы, губительна боязнь истины", -- предостерегал В.И.Ленин. С научными мифами нужно бороться, причем чем раньше, чем решительней, тем лучше.

Наиболее строгая наука -- физика не избежала мифотворчества. По законам человеческой глупости, открытым итальянцем К.М.Чиполла, процент глупых людей одинаков как среди полинейзийских охотников за головами, так и Нобелевских лауреатов по физике. Ученые физики сочиняют безумные теории и верят существующим мифам ничуть не меньше простых и наивных людей. Некоторые это делают из незнания, другие -- из конъюнктурных соображений, а многие теоретики -- из идеалистического мировоззрения, обусловленного слепой верой в математику, в формулы, и отрыва от реальной действительности. Поэтому многие из фундаментальных представлений физики ошибочны. Они являются плодом выдумок, заблуждений или фантазии ученых, а не следствием экспериментальных и теоретических исследований. При этом проблема в том, что никто не видит проблемы и все беспрекословно верят заблуждающимся, особенно если они считаются великими.

Появление и развитие научного мифотворчества и вызванного им кризиса в физике привело к процветанию мошенников, шарлатанов, лжеученых, изобретателей вечных двигателей, <народных> лекарей. Лженаучные открытия и лжеизобретения раздуваются средствами массовой информации, подхватывающими любую сенсацию. Лжеученые оказываются героями, тогда как истинные ученые обделены вниманием СМИ. Рассадником лженауки стала даже Российская академия наук, целью которой, казалось бы, должно быть, наоборот, отстаивание научной истины.

Ряд долго державшихся физических мифов уже канул в Лету, мифическую реку забвения. Это геоцентрическая система мира Птоломея, флогистон, концепция дальнодействия, эфир и другие. Однако продолжают господствовать не только некоторые старые мифические представления, но вдобавок к ним ускоренными темпами рождаются и новые. По статистике, несмотря на рецензирование, как минимум половина статей, публикуемых в научных журналах мира, оказывается ошибочной. Поэтому со временем число мифических открытий становится всё больше. Исцеление физики возможно только путем разоблачения мифов, лежащих в её основе. Этому и посвящена настоящая книга.

Нами критически рассмотрены устоявшиеся, передаваемые из поколения в поколение физические ошибки и заблуждения. Мы исходим из классических представлений и материальности любого взаимодействия. Поэтому у нас пространство не обладает энергией, не искривляется, не сжимается и не закручивается -- всё это есть свойства материи. В физике, с нашей точки зрения, не должно существовать таких понятий, как "облако вероятности", "пучок силовых линий", "поляризация вакуума", "энергия информации" и т.п. При анализе мифических воззрений мы будем придерживаться принципа единства мира и минимума понятий, необходимых для его описания, т.е. "бритвы" средневекового теолога Уильяма Оккама: "Не вводи новых сущностей сверх необходимых". Мы исходим из того, что процесс познания бесконечен, и любая научная истина относительна. Со временем она уточняется, углубляется и заменяется новой, более совершенной. Нет истин в последней инстанции, нет и безгрешных ученых, как бы они ни были велики!

В главе 1 книги сопоставлены мифические и научные знания. Рассмотрено рождение мифов и их живучесть, критерии истинности, уже отжившие своё научные взгляды. Глава 2 посвящена разоблачению мифа об отталкивании электрических зарядов по закону Кулона и показано, что в мире существует только притяжение, а всеобщему сжатию материи мешает лишь её движение. В главе 3 тяготение сводится к электричеству, а гравитационное поле со своими гравитонами, гравитино, фотино и т.д. относится к понятиям, которые можно исключить для ясности. В главе 4 показано, что никаких особых магнитных явлений, магнитного поля, монополей, торсионного поля, магнитной терапии и т.п. нет, а всё "магнетическое" объясняется проявлениями электричества. Из главы 5, надеюсь, станет очевидным отсутствие в природе электромагнитного поля, точнее, его магнитной составляющей. Волны, называемые электромагнитными, являются на самом деле чисто электрическими, как и должны правильно называться. Целый ряд мифических представлений сложился и в самой молодой отрасли -- атомной физике (глава 6). Электрон многими до сих пор представляется в виде шарика, поведение которого подчиняется вероятностным, статистическим законам. На самом деле электрон многолик -- это упругое облачко отрицательно заряженной материи, принимающее разные форму и размеры. От новых представлений об атомном ядре, состоящем из протонов и нейтронов или кварков и глюонов, предлагается вернуться к старым взглядам на ядро из протонов и электронов. Не просто мифом физики XX века, а своего рода религиозным учением стала теория относительности. В главе 7 показана её противоречивость, ошибочность и предложены методы экспериментальной проверки. В главе 8 критически рассмотрена современная космология -- "стандартная" модель развития Вселенной, мифы о Большом взрыве, эпохе инфляции, черных дырах и кротовых норах. Заключительная глава 9 посвящена мифу о потенциальном поле, в котором движение по замкнутому контуру якобы не сопровождается потерями энергии. Предсказано торможение тел при их перемещении в физических полях.

Некоторые разделы книги публиковались не только в научных, но и в научно-популярных журналах. Книга написана языком, доступным для понимания студентами и школьниками, и может использоваться для углубленного изучения физики не только в вузах, но и в средней школе.

Писатель М.Пришвин писал: "Из научных книг интересны те, которые отвергают что-нибудь общепризнанное: Научные книги: производят сильное впечатление только тем, что отвергают все предшествующие гипотезы о предмете, даже и ту, которую в первых классах заучил как азбучную истину". Надеюсь, что читатель увидит ниже именно такую книгу. Хотелось, чтобы прочитавшие книгу убедились в ошибочности многих ранее заученных положений и не передавали эти научные сказки следующим поколениям.
_________________________________
Изображение
Виктор Михайлович ПЕТРОВ (род. в 1934 г.)

Кандидат физико-математических наук, доцент. Окончил с отличием физический факультет МГУ им.М.В.Ломоносова, там же на кафедре физики колебаний окончил аспирантуру и защитил диссертацию. Специалист в области радиофизики и физики твердого тела, сегнето- и пьезоэлектричества.

Преподавал различные разделы физики и спецкурсы в Университете дружбы народов, Московском институте стали и сплавов и Московском институте радиотехники, электроники и автоматики. Был научным руководителем 50 дипломников и 14 аспирантов.

Автор около 300 научных работ и 150 изобретений. Разработчик ГОСТов по научно-технической терминологии.[
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Гришин_С_Г
Сообщения: 781
Зарегистрирован: Пн окт 19, 2015 21:39

Re: Содержательный алгоритм решения задачи упругого столкновения разномассивных точек.

Номер сообщения:#5968   Гришин_С_Г »

Добавлю к предыдущему, что алгоритм получен на основе анализа
и осмысливания разных вариантов движения шаров в колыбели Ньютона...
Добавлю ещё для наглядности сравнительный примерчик.
Физическая точка с массой 2 на скорости 20 встречается
с физической точкой (с массой 10), движущейся ей навстречу со скоростью 10.
В соответствии с решением на основе решения системы ЗСИ U ЗСКЭ
скорости после столкновения равны, соответственно, (-30) и 0.
А после использования предлагаемого алгоритма
соответствующие скорости составят (-10) и (-4).
Алгоритм проверялся и в других вычислительных примерах. Пока претензий нет.
Проводились также и сравнения при вычислении скоростей в каскадных
столкновениях (когда шар бьёт в крайний из нескольких стоячих,
не касающихся друг друга, шаров).
Решение с помощью системы ЗСИ U ЗСКЭ не поддаётся пониманию.
Алгоритм же даёт решение, совпадающее с тем, что наблюдается в колыбели Ньютона.
Хорошо бы натурный экс провести. Однако, пока не ясно как отстроиться от упругости
реальных шаров (рассматриваемых в нём как разномассивные точки).
"Оставим книги, обратимся к разуму" - René Descartes (1596 - 1650).

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34056
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Содержательный алгоритм решения задачи упругого столкновения разномассивных точек.

Номер сообщения:#5969   morozov »

Нехорошо. Нарушаете.
Это никак не относится к теоретической физике, Вам показалось.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

potoksoznanya
Сообщения: 1112
Зарегистрирован: Вс фев 02, 2014 3:24

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5970   potoksoznanya »

Ссылка на книгу Петрова:

Главу 1. (наука и мифотворчества) некоторым модераторам научных форумов было бы полезно почитать.

В.М. Петров. / Мифы современной физики
Рубрика: Relata Refero 29 Февраль 2012

Название: Мифы современной физики

Автор: В.М. Петров.

Аннотация: Процесс познания бесконечен. Как бы ни была строга и логически совершенна теория, как бы ни была она подтверждена экспериментами и практикой, со временем выявляется ее ограниченность и неточность и она заменяется новой, более верной. Однако в учебном процессе материал обычно преподносится без сомнений, как истина в последней инстанции, в результате заученные ошибочные представления передаются следующим поколениям, становясь тем самым научными мифами. Мифы заводят науку в тупик и тормозят ее дальнейшее развитие.

В настоящей книге показана ошибочность многих устоявшихся представлений в физике, в частности в электромагнетизме, гравитации, атомной и ядерной физике, теории относительности, космологии. Излагаются обстоятельства, приведшие к тем или иным заблуждениям. Даются уточненные представления и приводятся методы их экспериментальной проверки.

Книга рекомендуется широкому кругу физиков — научным сотрудникам и преподавателям, а также студентам для углубленного изучения физики.

Скачать в pdf ( 4.5 МБ):

В.М. Петров. / Мифы современной физики

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»