Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33121
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6256   morozov » Пн мар 20, 2017 0:58

Изображение
Общего принципа относительности не существует

Николай Носков

В статье «А был ли «большой взрыв» Вселенной?!» («НК» №8, 9, 1995 г.) В.В. Глушко высказал гипотезу, основанную на экспериментальном факте непостоянства скорости света. При этом он умолчал о более радикальном последствии факта непостоянства скорости света: этот факт опровергает существование общего принципа относительности. Но был ли этот эксперимент неожиданным; не было ли других наблюдений, экспериментов и фактов, которые бы вступали в противоречие с общим принципом относительности? Да, были. Чем же все-таки объяснить, что общий принцип относительности не только появился, но и теперь, через 90 лет, не опровергнут?
.......
Итак, можно сказать, что объединение законов взаимодействий с законом движения света в двух средах, само по себе абсурдное, произошло на трех, еще более абсурдных основаниях: увеличении массы тел с увеличением их скорости; независимости скорости света от движения инерциальной системы (приемника); отрицании любой возможности определения движения инерциальной системы.

Первое основание. Зададимся вопросом (как это сделал Гаусс в 1835 г.), что произойдет, если два взаимодействующих тела будут двигаться относительно друг друга со скоростью взаимодействия? – Поскольку распространение потенциала взаимодействия происходит со скоростью взаимодействия, то он будет полностью запаздывать, и тела перестанут взаимодействовать, то есть сила взаимодействия будет равна нулю. Но тогда мы имеем две точки неизвестного закона: при относительной скорости тел, равной нулю, это будет закон Ньютона (для гравитации) и закон Кулона (для электричества), а при скорости, равной скорости взаимодействия, эти силы будут равны нулю.

Именно к таким законам запаздывания потенциала относятся: закон Гаусса [33], закон Вебера (электродинамика частица – частица), закон Лоренца (электродинамика частица – поле) и закон Гербера для гравитации, известный тем, что он полностью объясняет аномальное смещение перигелиев планет (открыт за 17 лет до ОТО!). И именно закон Лоренца (частица – поле) должен был быть применен для объяснения экспериментов Кауфмана, в которых при быстром движении электронов происходит запаздывание потенциала. При этом сила взаимодействия электронов с магнитным полем уменьшается, что производит неверное впечатление увеличения массы электрона. Но этого нет, следовательно, подгонка законов механики под общий принцип относительности несостоятельна.

Второе основание, – вывод о независимости скорости света от движения инерциальной системы, – сразу же противоречило наблюдениям Ремера и Бредли, экспериментам Физо, Саньяка и других исследователей. И вот теперь – экспериментам В.П. Глушко.

Рухнуло и третье основание – невозможность определить движение инерциальной системы любыми экспериментами. В 1979 г. произведен замер скорости Земли, Солнечной системы и нашей Галактики с помощью анизотропии так называемого «реликтового фона».

Итак, все три основания общего принципа относительности оказались неверными, следовательно, общего принципа просто не существует в природе. Однако и общий принцип относительности, и теории относительности, воздвигнутые на нем, приобрели устойчивость Птоломеевской системы и «защищаются они с необыкновенной страстностью, а противники их подвергаются всяким нападкам...» (Тимирязев)
............
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33121
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6257   morozov » Вт мар 21, 2017 1:33

Изображение
Научно-технический форум SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика, астрономия, математические решения › Какое типичное время рецензирования?
(Модераторы: peregoudovd, E-Eater)

Andrey
Частый участник форума
***
Какое типичное время рецензирования?
01.02.17 :: 16:33:04
Думаю что вопрос ближе всего к тематике этого форума.

Послал два месяца назад статью в англоязычный журнал с хорошим импакт фактором. В ответ написали что послали статью на рецензирование. Статус у статьи уже два месяца все тот же, на рецензировании.
Скрытый текст:
В статье я предлагаю единую теорию поля.
За это время я уже нашел и исправил несколько ошибок в статье, в том числе в уравнениях. Ошибки на саму предлагаемую мной теорию не влияют, просто местами некорректное описание процессов. Нашел как еще улучшить математическое описание некоторых процессов, добавил уравнений.
А статья все на рецензировании, поэтому никуда в другие журналы послать не могу.
Пытаюсь понять чтобы это значило. Или рецензент ее еще и не начинал читать. Или читал, понял идею и закопался пытаясь понять как она со всем остальным известным науке стыкуется.
В прошлый раз, в журнале EPJC, мне рецензию, пусть и резко отрицательную, написали за неделю.
Какое вообще типичное время рецензирования для статьи по теоретической физике в хорошем журнале?
И сколько вообще стоит еще ждать?
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33121
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6258   morozov » Ср мар 22, 2017 13:39

Изображение
СТАТЬИ И ПУБЛИКАЦИИ › ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ › ФИЗИКА › О теплоёмкости веществ

Серков Аркадий
О теплоёмкости веществ
09.01.2017 время 17:57:49

В статье рассмотрена теплоёмкость веществ, исходя из ранее высказанного предположения, что во всех трёх агрегатных состояниях вещества атомы и молекулы в основном находятся в орбитальном движении. Теплоёмкость веществ определяется энергией орбит. В жидком состоянии орбитальное движение в основном происходит по круговым орбитам, энергия которых равна двум кинетическим энергиям орбитальных частиц (mv^2), что эквивалентно теплоёмкости 2R. Однако, вследствие частично неупорядоченного движения, некоторого количества эллиптических орбит в зависимости от температуры и орбитального движения внутри молекул фактическая теплоёмкость жидкостей ≈ 3R. При достижении параболической скорости и переходе в газообразное состояние энергия орбиты увеличивается ещё на 0,5mv2 и теплоёмкость газа становится равной 3R. При переходе в твёрдое состояние энергия орбит снижается, и его теплоёмкость падает ниже теплоёмкости жидкости. Нагрев твёрдых веществ, обладающих большим межатомным взаимодействием (металлы), сопровождается повышением энергии орбитального движения в пределе переходом к эллиптическим орбитам с эксцентриситетом блзким к е = 1 и кинетической энергией 1,5mv^2 соответственно с предельной теплоёмкостью 3R, как это предписывается законом Дюлонга и Пти.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33121
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6259   morozov » Ср мар 22, 2017 15:42

Изображение
Мои разъяснения по СТО академику
А.К. Юхимец, E-mail: Anatoly. Yuhimec @Gmail .com
В одном из своих выступлений академик Е.Б. Александров (Е.Б. Александров, «Проблемы экспансии лженауки», «Политехник» №№ 12 - 16, 2003), упомянул А.В. Шапошникова, который «является пропагандистом экстравагантных построений профессора А.А. Денисова», который более 20 лет назад выступил с опровержением специальной теории относительности (СТО). Его «альтернативная» версия теории не была признана научным сообществом. При этом Шапошников нарисовал и картину «заговора монополистов СТО и ОТО» якобы ради финансовой выгоды «академиков-релятивистов».
При этом академик заметил также, что: «Безуспешные наскоки на СТО продолжаются уже сотню лет. Теория действительно противоречит бытовому «здравому» смыслу, что и провоцирует протесты у неофитов. (За мои почти 50 лет знакомства с множеством ниспровергателей теории относительности мне встретился лишь один профессионал-физик - в основном это были философы, инженеры, геологи и т.д.). Причины неприятия СТО я изложил в своем докладе и в других публикациях (Е.Б. Александров («О плюрализме мнений в точных науках и о критике теории относительности»); «Оптика и спектроскопия», том 71, вып. 4, с. 555 - 558, 1991, а также «Наука и Жизнь», №12, 1990).
„.В настоящее время СТО для физики является столь же рутинной истиной, как и таблица умножения для арифметики. Если школьник не знает таблицу умножения (или предъявляет «альтернативное знание»), ему ставят двойку - свобода мнений тут не уместна. Если физик не признает СТО - он не физик.» Конец цитаты.
Евгений Борисович, книжицу проф. А.А. Денисова я читал где-то через пару лет после её издания. По ней сразу же видно, что он совсем не разобрался в теории, как и проф. Ф.М. Канарёв. Но это и есть подтверждение того, что ортодоксальную СТО нормальному человеку в принципе понять невозможно. А Вы хотите, чтобы её воспринимали школьники и студенты. И всё дело не в том, что это действительно такая непостижимая теория, что якобы таковы и непостижимые свойства пространства и времени, а в принципиальном искажении её трактовки, самой её сути. Это и есть причина её непонимания изотропно, то свет распространяется от точки излучения с постоянной скоростью во всех направлениях, т.е. фронт его распространения сферический. Считать иначе - нет оснований.
Однако для построения ИСО (для «синхронизации» показаний её разноместных часов) нам нужно именно численное значение скорости света. Но без СО численное значение скорости света не получить. А все реальные её измерения с большой точностью проведены в движущихся лабораторных СО, причём в замкнутом цикле движения светового импульса от точки излучения в самой СО. Положение спасает то, что все они дают численное значение, практически совпадающее при этом с теоретически вычисленным в электродинамике Д.К. Максвелла для однонаправленного движения электромагнитного импульса в любом направлении от точки его излучения в реальном пространстве в теоретической АСО.
Вот всё это и даёт нам основание постулировать известное постоянное численное значение скорости света от точки излучения в реальном мировом пространстве, независимо от скорости движения источника света. При этом нет никаких сомнений в том, что точки излучения световых импульсов от разноместных источников будут оставаться реально на своих местах только в едином для всего сущего реальном мировом пространстве. Более того, только его и можно считать однородным и изотропным. В движущихся ИСО никакого реального собственного физического пространства нет. Их пустое координатное пространство - понятие условное (конвенциальное).
Вышесказанное даёт нам все основания чисто теоретически ввести в СТО такую ИСО, которая может считаться неподвижной именно по отношению к точкам излучения света, а значит и к самому реальному пространству, и назвать её абсолютной СО (АСО). По отношению к ней свет и будет распространяться с известной постоянной скоростью с. А все другие движущиеся ИСО будут иметь по отношению к ней (к АСО) свои реальные собственные скорости движения.
То, что эти собственные скорости разных движущихся ИСО реально определить нельзя, не является поводом для отрицания такого подхода к построению СТО с введением в неё АСО. Ведь реально мы ещё никогда и не строили свои ИСО по указанным выше правилам.....
.............Таким образом, подлинная физическая и познавательная суть ПО в том и заключается, что из любой ИСО, делая в ней всё точно так же, как и в АСО, начиная с её построения, мы сможем познавать реальные законы динамического самодвижения в природе точно так же, как если бы находились в реальной АСО. Говоря проще, мы и узнаем то, что и происходит в явлениях на самом деле, т.е. объективно реально. И если ортодоксальная трактовка СТО считает вопрос о том, а что же происходит в явлениях на самом деле, бессмысленным, то правильная трактовка, напротив, как раз и даёт на него ответ.
Если кратко, то ответ таков: все известные в теории «релятивистские эффекты» из сугубо относительных (чисто кинематических) на самом деле становятся реальными эффектами абсолютного динамического движения.
То есть, если тело движется в АСО, т.е. в реальном физическом пространстве, с собственной скоростью v, то его протяжённость в направлении движения сокращается реально в зависимости от этой скорости, а также реально возрастает и его масса. Часы, движущиеся в реальном физическом пространстве с собственной скоростью v реально идут медленнее неподвижных в АСО в зависимости от этой скорости. Замедляются и другие циклические процессы в движущихся телах.
Всё это и подтверждается всеми известными экспериментами, якобы подтверждающими ортодоксальную СТО. На самом деле все они как раз реально и подтверждают ту эфирную теорию движения материи, которую и начинал создавать ещё Лоренц.
Излагать СТО через рассмотрение различных взаимных чисто абстрактных манипуляций между разными ИСО - было большой ошибкой, допущенной в физике. Это и исключило из теории саму физику как науку об объективной реальности. Сама объективная реальность была заменена откровенной мистикой, которую стали выдавать за непостижимые для здравого смысла свойства времени и пространства, а также процесса распространения света. Это и сделало сегодня фундаментальную физику иррациональной.
Но почему же ортодоксальная трактовка теории с её поразительно грубыми ошибками в вопросах принципиальных оказалась такой живучей? Да потому, что в ней с самого начала была введена «покоящаяся ИСО», с которой физики во всех своих мысленных экспериментах оперируют как с теоретически мыслимой АСО. Но так это и отвечает правильно сформулированному выше ПО. Остаётся лишь осознать, что все получаемые при этом всего лишь якобы чисто кинематические «релятивистские эффекты» на самом деле и есть те законы объективно реальных структурно-динамических изменений, которым и подчиняется природа в своих абсолютных самодвижениях.
В связи с этим весьма загадочный смысл приобретает следующее высказывание Пуанкаре: «Недостаточно, чтобы теория не утверждала неверных соотношений; надо, чтобы она не скрывала истинных соотношений» (А. Пуанкаре. О науке. М.: Наука, 1983, с.107). И ведь именно он первый указал на то, что преобразования Лоренца в СТО являются математической группой. Это уже и означает, что в теорию на совершенно законных основаниях чисто теоретически и можно ввести и мыслимую АСО. И только вместе с ней в теорию будет введена и объективная реальность как то, что существует на самом деле. То есть будет введено именно то, что «не скрывает истинных соотношений», присущих самой природе и не зависящих ни от чего более.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33121
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6260   morozov » Пт мар 24, 2017 3:40

Изображение

Просто оставлю это здесь [июл. 14, 2016|06:24 pm]

science_freaks
[ebalightung]
[Tags |!квариатъ, общее]

Изображение
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33121
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6261   morozov » Сб мар 25, 2017 1:45

jekis
Суперзнаток
Группа: Проверенные
Сообщений: 356
Награды: 5
Репутация: 93
Статус: Offline
Что же такое ЭПР-КРИСТАЛЛ ВСЕЛЕННОЙ И МИРОЗДАНИЯ??

Это тонкая упруго-кристаллическая система сверх тонких электромагнитных связей кассетно-вихревой конструкции электронов в узлах кубической решетки с шагом существующей степени деформации 1,3987631х10^-15 метра,энергетически обеспечивающая состояние пространства и пронизывающее все рыхлые атомные структуры ее образований,исключая ее электронную плотность.
Изображение
Пространство Вселенной в Мироздании- представляет УПРУГУЮ электромагнитную структуру ЭПР-Кристалла
Изображение
ДЕФОРМАЦИЯ ЭПР-КРИСТАЛЛА

Во Вселенной нет искривления пространства

Все это легко опровергается теорией ЭПР-Кристалла,где дается реальное действо,а не искривление пространства и времени.Все это надумано Человеком как и Большой взрыв.
Ядра Звездных систем состоят из полого плазменного кристалла или послойной скрутки электронной плотности ЭПР-Кристалла,где его расход осуществляется послойными термоядерными взрывами,при которых образуются химические элементы,калибруемые ЭПР-Кристаллом. Для нашей Вселенной 92 химических элемента.Первые кандидаты на"вылет"
(в течении 500 000 000 лет )из Вселенной -это уран и цезий.
СТЕПЕНЬ ДЕФОРМАЦИИ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ КЛЕТКИ ЭПР-КРИСТАЛЛА(ЭФИРА)

Энергетическая клетка имеет размер,который в 40 000 раз меньше радиуса атома водорода.Ее степень деформации можно определять по калибровке тяжелых и объемных ядер атомов химических элементов,например на Солнце.
Массово калибруется ГЕЛИЙ.

Ядро атома гелия, которое также называют альфа-частицей или гелионом, имеет электрический заряд, в два раза превышающий заряд протона, и массу приблизительно в четыре раза больше массы протона. Считают, что альфа-частица состоит из двух протонов и двух нейтронов.

Радиус атома водорода 0.53 10-8см
Радиус атома гелия 1.05 10-8см

В Солнечной системе откалибровано 92 химических элемента.Самый тяжелый УРАН.

Радиус атома урана 1.5 10-8 см
Но степень деформации ЭПР-Кристалла необходимо исчислять по ЦЕЗИЮ.(225 пм)

В периодической системе элементов размер атома увеличивается при движении сверху вниз по столбцу и уменьшается при движении по строке слева направо. Соответственно, самый маленький атом — это атом гелия, имеющий радиус 32 пм, а самый большой — атом цезия (225 пм). Эти размеры в тысячи раз меньше длины волны видимого света (400—700 нм), поэтому атомы нельзя увидеть в оптический микроскоп. Однако отдельные атомы можно наблюдать с помощью сканирующего туннельного микроскопа.

E = m*c2

, где E — энергия объекта, m — его масса, c — скорость света в вакууме, равная 299 792 458 м/с.
При рассматривании энергии объекта в ЭПР-Кристалле эта формула теряет смысл.

В ЭПР-КРИСТАЛЛЕ НЕТ ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ МАССЫ И ЭНЕРГИИ ПО А ЭНШТЕЙНУ.

ЕСТЬ СТЕПЕНЬ ДЕФОРМАЦИИ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ КЛЕТКИ ,ГДЕ ВСЕ ПЕРЕМЕЩЕНИЯ ОБЪЕКТА,ЕГО МАССА,ИНЕРЦИЯ И ГРАВИТАЦИЯ ЗАВИСЯТ ОТ ЕЕ СТЕПЕНИ ДЕФОРМАЦИИ .
Скорость света,гравитация ,масса и инерция изменяются в зависимости от степени деформации энергетической клетки ЭПР-Кристалла.
В существующей степени деформации скорость света равна 299 792 548 м/сек.
В горизонте событий ЧД, где степень деформации ЭПР- Кристалла приближена к предельной,скорость света стремится к 0.
Скорость света изменяться в зависимости от степени деформации энергетической клетки ЭПР-Кристалла.
Предполагается,где степень деформации ЭПР-Кристалла отсутствует , темная материя,энергия,пространство Мироздания -скорость света стремится к бесконечности.

Расширяющиеся пространство ЭПР-Кристалла, на Солнце, при уменьшении электронной плотности ПК ядра в термоядерном режиме взрывов хаотичной плазмы ,производит вынос рыхлых атомных структур в виде протуберанцев через поверхность в Космос на 1000-ти километров со скоростью в разы превышающую скорость света в ЭПР-Кристалле(эфире)

ФОРМУЛА СООТНОШЕНИЯ МАССЫ ,СКОРОСТИ И ЭНЕРГИИ ДОЛЖНА ИМЕТЬ ВИД

Е=m х k х v

k- коэффициент учитывающей увеличение массы объекта при расчетной степени деформации энергетической клетки ЭПР-Кристалла(эфира)
v- скорость движения объекта сквозь эфир
__________________________________________________
Мое высоковакуумное устройство ничего не поняло:-(
Это связано с пересмотров всех фундаментальных теорий относительно энергии вакуума,образования Новых вседенных.
Материя-это просто энергия вакуума в конденсате на определенной глубине вакуума и в зависимости от насыщенности пространства энергией вакуума.

Вообще сейчас энергию вакуума изучают закрытые НИИ,как в США,Японии,Китае,Германии,Англии и конечно у нас горе Ямантау.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33121
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6262   morozov » Пн мар 27, 2017 1:00

Запретные знания.
Эффект Хатчисона явления которые были случайно открыты Джоном Хатчисоном еще в 1979 году в процессе изучения продольных волн Тесла. Эффект Хатчисона происходит в результате интерференции продольных волн в некоторой области пространства, создаваемых источниками высокого напряжения, обычно , и двумя или более катушками Тесла.
В число производимых эффектов входят: левитация тяжелых объектов; сплав разнородных материалов (таких, как металл и дерево); аномальное разогревание металлов при отсутствии вблизи них горящих веществ; самопроизвольный разрыв металлических предметов (которые растрескиваются, расползаясь в разные стороны).
Почему же столь грандиозное открытие , так упорно замалчивается !?

С уважением, Морозов Валерий Борисович

andsm
Сообщения: 43
Зарегистрирован: Пт сен 02, 2016 17:15

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6263   andsm » Пн мар 27, 2017 19:55

morozov писал(а):
Вт мар 21, 2017 1:33
Изображение
Научно-технический форум SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика, астрономия, математические решения › Какое типичное время рецензирования?
(Модераторы: peregoudovd, E-Eater)

Andrey
Частый участник форума
***
Какое типичное время рецензирования?
01.02.17 :: 16:33:04
Думаю что вопрос ближе всего к тематике этого форума.

Послал два месяца назад статью в англоязычный журнал с хорошим импакт фактором. В ответ написали что послали статью на рецензирование. Статус у статьи уже два месяца все тот же, на рецензировании.
Скрытый текст:
В статье я предлагаю единую теорию поля.
За это время я уже нашел и исправил несколько ошибок в статье, в том числе в уравнениях. Ошибки на саму предлагаемую мной теорию не влияют, просто местами некорректное описание процессов. Нашел как еще улучшить математическое описание некоторых процессов, добавил уравнений.
А статья все на рецензировании, поэтому никуда в другие журналы послать не могу.
Пытаюсь понять чтобы это значило. Или рецензент ее еще и не начинал читать. Или читал, понял идею и закопался пытаясь понять как она со всем остальным известным науке стыкуется.
В прошлый раз, в журнале EPJC, мне рецензию, пусть и резко отрицательную, написали за неделю.
Какое вообще типичное время рецензирования для статьи по теоретической физике в хорошем журнале?
И сколько вообще стоит еще ждать?
И что здесь не так? Задал вопрос, получил какие-то ответы. Потом поискал еще информацию в интернете, лучше выяснил сколько обычно статьи проводят на рецензировании.
Журнал статью отклонил. Рецензия:
REFEREE REPORT:

Статья посвящена изложению принципов новой теории пространства и времени, предполагающей вторичный (эмерджентный) характер данных понятий. Надо отметить, что идея о выводе пространственно-временных свойств физического мира из некоторых более фундаментальных конструкций не является новой и в последние годы достаточно активно разрабатывается рядом зарубежных авторов (например, в рамках петлевой квантовой гравитации). В этом смысле можно сказать, что автор ведет концептуальный поиск в достаточно интересном направлении. Однако по своему характеру статья имеет больше философское, нежели физико-математическое, звучание, и не содержит полноценных и законченных формулировок и теорем. Соотношения (36) имело бы смысл назвать "уравнениями теории" лишь в том случае, если бы имелась возможность содержательным образом искать их решения и вычислять конкретные физические процессы и/или пространственно-временные конфигурации (как это имеет место, например, в случае уравнений Максвелла или Эйнштейна). Поэтому на данном этапе автор фактически предлагает не теорию, а лишь методологический намек на схему ее построения, из которого не видно, каким образом теорию можно было бы содержательно проверить или опровергнуть. При этом автор реализует достаточно радикальный отказ от общепринятых концептуальных схем теоретической физики, предлагая свой особый понятийный базис (кстати, стиль употребления автором многих известных терминов и словосочетаний необычен, что приводит к затуманиванию смысла - например, " полураспад причинности", "угол по отношению к вектору времени" и др.). В целом можно заметить, что автор совершает одну из распространенных тактических ошибок исследователей, которая заключается в том, чтобы в одной работе объять необъятное и сразу очертить контуры общей "теории всего" без наличия предыдущего научного задела должного уровня по этой тематике. Работы такой общей направленности, как правило, не принимает ни одно рецензируемое физико-математическое издание. (Статьи "парадигмального" плана в этом смысле заведомо находятся в группе риска.) Для того, чтобы ввести новую концепцию в физический дискурс, более правильной стратегией была бы последовательная и постепенная серия частных работ, где принципы нового подхода формулировались бы менее общо, но зато более строго, с соблюдением принципов соответствия с существующим теоретическим базисом, и обкатывались бы на конкретных физико-математических задачах (как это делается, например, в той же петлевой гравитации). К сожалению, приходится резюмировать, что общий характер и стиль представленной работы не позволяют в полной мере отнести ее к научному исследованию, отвечающему формату журнала "Гравитация и космология".
Покажите где в этой рецензии есть намеки что у меня типичная чушь типа эфира или что теория заведомо противоречит широко принятым теориями в их области применимости?
С рецензией не согласен. Теория предсказывает отсутствие кванта гравитации. Поэтому ее, в принципе, можно экспериментально опровергнуть если найти квант гравитации.
Кроме того, определенную степень верификации можно получить выведя известные уравнения в рамках этой теории. У меня пока получились только КМ с уравнением Шредингера (получено в нерелятивистском приближении), СТО и ОТО, включая космологическую константу. Показано как появляется уравнение Паули.
Готовлю перевод на английский и буду отправлять статью в другие журналы.
Через несколько недель, 18 апреля, буду выступать на семинаре в МГУ с докладом по своей теории.
Аргументированную критику был бы рад выслушать.
Раз уж добавили в кунсткамеру, обоснуйте почему, аргументированно.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33121
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6264   morozov » Пн мар 27, 2017 20:54

Рецензия вполне все точно объясняет в вежливой форме. Вам повезло, что это вообще рецензировали. Даже если уж "Гравитация и космология" вас отфутболила, значит все безнадежно.
andsm писал(а):
Пн мар 27, 2017 19:55
И сколько вообще стоит еще ждать?
Лет пятьдесят, Вам предстоит пройти большой путь...
andsm писал(а):
Пн мар 27, 2017 19:55
Раз уж добавили в кунсткамеру, обоснуйте почему, аргументированно.
Это Вам надо что-то обосновывать и аргументировать, остальные могут вообще не реагировать. Даже читать не будут.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33121
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6265   morozov » Пн мар 27, 2017 21:48

Изображение
vladimirphizik писал(а):
Эта Тема была перемещена из Дебаты по Теории Относительности Эйнштейна отправил kkdil.
Ясен пень: в дебатах релятивисты несут всякую пургу, но только не физику. Ведь в другом удаленном фрагменте доказал при помощи формул, что
dx/dt = (dxʹ)/(dtʹ) = v
а в ответ - "перемещено во флудильню". И это есть объективный взгляд на проблему? Это, говоря по-пацански, беспредел. Беспредел от бессилия опровергнуть оппонента. Мне жаль таких "физиков". Но больше всего жаль тех, кого они будут обучать своей "физике". Ведь уже любому должно быть понятно, что формулы СТО, описывающие движение - ложные. Область применения СТО - только сравнение отрезков, но ни в коем случае не описание движения. Никто из релятивистов не сможет опровергнуть этот тезис. Вы своим правом на кнопку только продлеваете агонии релятивистов. Но их мракобесная судьба уже решена.
Не надо размазывать сопли, Вы, детка, кормитесь с рук "релятивистов" фрики(уроды) еще ничего не сделали. Потому как бездельники.

На потеху в Кунсткамеру...
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33121
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6266   morozov » Вт мар 28, 2017 12:44

Изображение
Джан Солонар
автор
К свойствам эфирной среды
13.02.2017 время 18:40:35
Микроволновый фон или эфир, состоит из микроэлементарных частичек реликтов и фононов (эфиронов) и обладает свойствами подобными свойствам газовой среды, т.е. плотностью, молекулярным весом, газовой постоянной, теплоемкостью, подчиняются законам кинетической теории газов и т.д.
В результате проведенного анализа микроволнового фона [1], выяснилось, что концентрация фононов в микроволновом излучении намного превышает, т.е. в 1010 раз, концентрацию реликтов. Поэтому, фононовую составляющую излучения необходимо рассматривать как основу эфирной среды в пространстве. В связи с чем, все процессы, происходящие в фононовой среде, связанны с взаимодействием этих частиц.
При определении параметров реликтов и фононов, находящихся в, микроволновом фоне, к ним следует применять физические величины –коэффициенты Планка и Больцмана, которые характеризуют термодинамические процессы в газах.
Причем, коэффициенты Больцмана, Планка и гравитации не являются постоянными величинами, поскольку их значения определяются плотностью фононов в космическом пространстве, которое является не однородным. Поэтому в данной статье эти постоянные будут обозначаться как коэффициенты Планка, Больцмана и гравитации.

st6958_001.pdf ( 685 KB | 18 Downloads )
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33121
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6267   morozov » Чт мар 30, 2017 0:17

Теория кристаллизации плазмы.

Автор: Гринев Владимир Тимофеевич.
diplazmv56@mail.ru grinvladimir@narod.ru
http://www.grinvladimir.narod.ru
ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие
Введение. Кристаллизация плазмы.
Почему токамак и ITER никогда не заработают.
Температура поджига термоядерного взрыва.
Анализ кинохроники термоядерного взрыва HBOMB.
Формирование точек нейтронной плотности.
Самопроизвольная центровка элементарных токов.
Шаровая симметрия и конус равновесия.
Условия формирования точки нейтронной платности.
Механизм передачи энергии ядерного синтеза электронам.
Эффект плазменного фокуса.
Объяснение плазменного фокуса.
КПД плазменного фокуса.
Шаровая молния.
Нейтронное излучение при электролизе тяжелой воды.
Трансмутация химических элементов в электрических разрядах.
Фракталлы в плазме.

Эпилог
...............
Изображение
........
Изображение
....
ТРАНСМУТАЦИЯ ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ В ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ РАЗРЯДАХ
Трансмутация химических элементов была обнаружена при дроблении кирпичей мощными электрическими разрядами. При этом, использовалось неликвидное оборудование Курчатовского института оставшееся от опытов с плазмой. Мощные батареи конденсаторов соединялись вместе и разрядами этих батарей дробились обычные кирпичи, в надежде смоделировать землетрясение, как подземную грозу. К чести экспериментаторов, они заметили и обратили серьезное внимание на необычные явления. В указанных разрядах были зафиксированы долгоживущие светящиеся объекты, (шаровые молнии), обнаружено появление химических элементов несвойственных составу обычных кирпичей, и, даже, было зафиксировано появление необычного излучения. Все эти явления были объяснены появлением в момент разряда магнитных монополей, но это, вероятней всего, ошибка. Теория магнитных монополей, это давнишняя идея, которая так и {НЕ?} нашла экспериментального подтверждения и их привязка к указанным явлениям - неоправданная поспешность.
Все эти явления идеально согласуются с теорией абсолютного плазменного фокуса. По всей вероятности, экспериментаторы подключили параллельно несколько конденсаторных батарей, разнесенных в пространстве таким образом, что сформировались токи текущие в точку разряда со всех сторон равномерно, а это одно из основных условий формирования плазменного кристалла. Вместе с тем, указанный разряд начинается с протекания тока через твердые проводники, а не через газ, как в традиционных экспериментах с плазмой, а это приводит к тому, что до расплавления места разряда и появления в этом районе плазмы. Ток успевает достичь больших значений и, соответственно, плазма появляется при, уже, сформировавшемся мощном магнитном поле. ......
Изображение
Видны две системы сопряженных конусов, это и есть структура излучения идущего из некой упорядоченной структуры, расположенной в центре искрового промежутка (плазмообразующий канал). Вполне очевидно, что такая форма излучения может быть сформирована только синхронно колеблющимися заряженными частицами, в виде многослойного цилиндрического конденсатора с фрактальной структурой. Вполне очевиден тот факт, что это когерентное излучение, которое можно сфокусировать. Только так можно объяснить свечение под крышкой стола.

Конечно же, проходя через воздух, излучение создает облако плазмы, той же формы, а после прекращения генерации в искровом промежутке, это облако плазмы еще некоторое время существует самостоятельно, но пробивает отверстия и выжигает фольгу не эта плазма, а мощный импульс электромагнитного микроволнового излучения. Формируется этот импульс, в момент протекания тока разряда, через искровой промежуток (плазмообразующий канал).

В итоге можно с полной уверенностью констатировать экспериментальный факт самопроизвольного формирования многослойного цилиндрического конденсатора из заряженных частиц плазмы. Экспериментально доказано и то, что плазменный кристалл способен выполнять роль когерентного генератора электромагнитного излучения.

Переход плазменного кристалла в режим генерации обеспечивается сильным внешним магнитным полем, которое искажает равновесные орбиты заряженных частиц и тем самым заставляет движущиеся частицы синхронно (когерентно) излучать.
Значение сделанного открытия
Семимильными шагами человечество движется к глобальной энергетической катастрофе и совсем не нужно ждать того момента, когда иссякнет последняя капля нефти, жесточайшая всемирная драка за энергию начнется значительно раньше и это будет конец цивилизации.
Энергии требуется все больше и больше, но атомная энергетика слишком дорого стоит, далеко не безопасна, нарабатывает очень много долгоживущих, радиоактивных отходов, а управляемый термоядерный синтез уже давно в глухом и безнадежном тупике. Более того, вся современная теория управляемого термоядерного синтеза, на которую возлагаются самые большие надежды, это грубейшая, фундаментальная ошибка в современной классической теории плазмы. Финансирование проектов типа ITER, может привести только к преступной потери времени, и как результат к планетарной энергетической катастрофе уже в обозримом будущем. Вопрос стоит предельно просто и ясно - или в ближайшие несколько лет будет найден, неограниченный и безопасный источник энергии, или конец цивилизации неизбежен. Обратный отсчет времени уже давно идет.

Парадокс, но неограниченный экологически чистый, и фантастически дешевый источник энергии, способный повсеместно заменить углеводородное топливо, и в полном объеме решить проблему энергетики, давно найден, спроектирован, но остается не замеченным на фоне многоголосного хора наукообразных пустышек!!! C технологической точки зрения, еще в 40-х годах прошлого века, появилась возможность его реализации и использования. В основе нового источника энергии, лежит механизм формирования шаровой молнии, подробно описанный «Теория кристаллизации плазмы», который до настоящего времени, остается не понятой, и не замеченной. Остается не замеченным один единственный путь решения проблемы глобальной энергетики.
Как выяснилось, плазма имеет уникальное и очень важное свойство, превращаться в твердое тело - в шаровую молнию. Шаровая молния известна давно, есть великое множество свидетельских описаний
этого удивительного и загадочного явления. Однако современная классическая теория плазмы, даже не пытается объяснить этот феномен, и это прямое свидетельство ущербности и несовершенства современной теории плазмы. Процесс формирования шаровой молнии, это сложный, но очень гармоничный, фундаментальный закон природы, а не понимание этой базовой закономерности наглухо блокирует весь научно технический прогресс. Более того, первый признак формирования шаровой молнии в плазме это неустойчивость плазмы, а подавление неустойчивостей плазмы это искусственное торможение этого важнейшего, фундаментального процесса. В итоге абсурдная и трагикомическая ситуация – гигантские ресурсы, растраченные на обуздание непокорной плазмы, работали и продолжают работать во вред, и надежно маскируют истину. ....
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33121
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6268   morozov » Чт мар 30, 2017 22:32

Изображение
Книга Лебедев С.А. "Основы философии науки", 2005 [мар. 30, 2017|10:09 pm]

science_freaks
[abs8192]
[Tags |торсионщики ]

http://mexalib.com/view/20159
Учебное пособие написано известными специалистами по философии науки МГУ им. М.В. Ломоносова и Российской Академии наук. В нем дается целостное изложение всех основных проблем общей философии науки, всех ее измерений: когнитивного, деятельностного, социологического, этического, инновационно-технологического, социокультурного.
Книга адресуется студентам вузов, аспирантам, преподавателям и научным работникам, всем, кто интересуется проблемами современной философии науки.

ВНЕЗАПНО: выплывают торсионные поля
страница 146

Радиосвязь — тупиковое направление межзвездных контактов. Если обитатели иных миров достигли
достаточно высокого уровня научно-технологического
развития, то они скорее всего используют для этих
целей торсионные системы коммуникации. Их преимущества известны уже сегодня: крайне низкое потребление энергии, отсутствие зависимости интенсивности от квадрата расстояния, сверхсветовая скорость
распространения (точнее, мгновенная передача информации вследствие эффекта квантовой нелокальности —
см. формулы (4) — (5).
Первые опыты по испытанию торсионных систем
связи были успешно осуществлены в России около двадцати лет назад. Именно в этом направлении целесообразно продолжать исследования по программе SETI.

Семантика квантового вакуума
Специфика торсионных взаимодействий состоит в
том, что в силу их информационного характера связанная с ними поляризация вакуума по спину не приводит к изменению его энергетических характеристик.
Это означает, что в соответствии с соотношениями неопределенности Гейзенберга (4) действующий локально
источник торсионного поля вызывает нелокальное возмущение вакуума, а его фантомный «след» может сохраняться очень долго после прекращения действия источника, вызвавшего возмущение. Нелокальность торсионного возмущения можно интерпретировать как
квантовую информационную телепортацию.
Удивительные физические свойства торсионного
поля позволяют рассматривать его как универсальную
информационную сеть, охватывающую всю Вселенную
и обеспечивающую коммуникационное взаимодействие между всеми материальными объектами независимо от их физической природы и масштаба. А вследствие указанного эффекта атемпоральности торсионного фантома это поле может обеспечивать передачу
пакетов информации не только на больших расстояниях, но и между объектами, разделенными значительными промежутками времени. С этим связано и третье
фундаментальное свойство торсионного поля: эффект
торсионного фантома придает вакууму свойство квазистационарного банка семантической информации.
Чтобы понять механизм считывания этой информации, удобно воспользоваться концепцией семантического пространства В.В. Налимова. Согласно гипотезе
Налимова, параллельно и независимо от мира материи
существует семантическое пространство. Изначально
все смыслы имеют одинаковый статистический вес, не
проявлены, иными словами, их множество представляет собой семантический вакуум.
Механизм считывания смыслов Налимов предложил описывать с помощью интеграла Байеса. Процессор, выполняющий эту функцию, выступает в роли
оператора смыслов, в памяти которого находится семантический фильтр. Этот фильтр вместе с пакетом
информации, поступающей из семантического вакуума, входит в подинтегральное ввержение формулы
Байеса, а в левой ее части стоит новый текст. Фильтр,
которым располагает процессор, — это нечто вроде
окна, через которое открывается вид на ту или иную
область семантического пространства.
Если в роли оператора смыслов выступает человек, то функцию процессора берет на.себя его мозг.
Суть смысла раскрывается через триаду смысл —
текст—язык.
Физическим референтом семантического пространства является квантовый вакуум, а в качестве
переносчика информации к процессору выступает
торсионное поле. Этот механизм можно использовать
для объяснения феномена интуиции и явлений экстрасенсорного восприятия. Немало ученых относятся к
этим явлениям скептически, но есть большая группа
авторитетных ученых, которые располагают достоверСовременная научная картина мира |
ной экспериментальной информацией в пользу их
реальности. Среди них академики Н.П. Бехтерева,
Ю-В. Гуляев, Ю.Б. Кобзарев, профессора Г.Н. Дульнев,
Д.Л. Дубров, А.Г. Ли, А.Н. Петров, видные зарубежные
ученые Р. Джан, С. Гроф и другие.
«Где находится физика ума?» — задает вопрос
член Лондонского королевского общества, профессор
математики Оксфордского университета Р. Пенроуз.
У нас появилась возможность подсказать ему ответ.
Можно утверждать, что наиболее фундаментальной
материальной основой, поддерживающей функционирование сознания, является не нейронная сеть головного мозга, а связанные с ней по информационным
каналам топологические протоструктуры квантового
вакуума.
Оценивая фундаментальное значение физики вакуума для построения научной картины мира, один из
самых авторитетных и изобретательных интерпретаторов физики и космологии Дж. Уилер заявляет: «Все
есть Ничто». Сходную оценку высказал академик
Г.И. Наан: «Вакуум есть все, и все есть вакуум».
Что касается торсионной физики и гипотезы семантики квантового вакуума, то один из наиболее авторитетных специалистов по нелинейной науке Э. Ласло дал ей такую оценку: «Вселенная, описываемая теорией с передачей сигнала по вакууму, значительно
более взаимосвязана, чем мир теории относительности Эйнштейна. Открытие этого поля означает фундаментальный сдвиг в картине мира».

...
Если в качестве источника возмущения вакуума
выбрать не заряд, а массу, то система фитонов приобретет продольную спиновую ориентацию, которая будет
соответствовать гравитационному полю. А что произойдет, если источником возмущения будет тело, создающее
угловой момент вращения, например, детская игрушка —
волчок? Вакуум немедленно отзовется на это — произойдет поперечная спиновая ориентация фитонов.
Оказывается, таким образом, что электромагнитное поле можно понимать как зарядовую поляризацию
вакуума, а гравитационное — как продольные упорядоченные по спину состояния фитонов. В третьем эксперименте мы получили принципиально новый тип
фундаментальных взаимодействий — кручение вакуума. Этот тип взаимодействий получила название торсионного (torsion означает кручение).
Существование торсионных полей еще в 1922 г.
постулировал Э. Картан. Однако в его теории не учитывались спиновые эффекты и, кроме того, его уравнения не содержали угловых координат. Поэтому он
не смог правильно оценить константу этих взаимодействий. Эта задача была в 1980-х гг. решена Г.И. Шиповым, который разработал теорию физического вакуума, используя геометрию ученика Г. Римана Риччи,
содержащую угловые координаты. Теория Шипова не
содержит ограничений на величину константы торсионных взаимодействий. Факт существования в природе этого нового типа полей к настоящему времени
подтвержден в многочисленных экспериментах.
Физические свойства торсионных полей уникальны. Во-первых, взаимодействие торсионных квантовых
вихрей носит не энергетический, а чисто информационный характер и, следовательно, на них не распространяется следующий из теории относительности запрет
на существование свехсветовых скоростей. Для торсионных полей этот запрет снимается по той причине, что
они обладают свойством нелокальности. Во-вторых, по
той же самой причине /а,ля их интенсивности отсутствуСовременная научная картина мира |
ет обратная зависимость от квадрата расстояния, как в
случае электромагнитных и гравитационных полей. По
этим причинам торсионные поля — идеальное средство
для связи на межзвездных расстояниях. О возможности
использовать их для этой цели свидетельствуют эксперименты, проведенные в разное время Н.А. Козыревым,
М.М. Лаврентьевым и А.Ф. Пугачем.
Любое твердое тело, поскольку оно представляет
собой ансамбль элементарных частиц, обладающих спином, при ускоренном движении вносит возмущение в
«фитонное море», приводя к его поляризации по массе.
Это также торсионный эффект, но проявляется он уже
не в виде возбуждения торсионных полей, несущих информацию, но не энергию, а в форме возникновения всем
хорошо известных сил — сил инерции. Становится, таким образом, ясным механизм возникновения этих сил,
триста лет остававшийся нераскрытым. Понятным становится и «внутреннее» родство сил инерции и гравитации, а также равенство инерционной и гравитационной
масс — они обусловлены одними и теми же эффектами
искривления и кручения физического вакуума.
Механизм возбуждения электромагнитных и торсионных полей также обладает сходными чертами. Это
приводит к возникновению еще одного типа комбинированных полей — электроторсионных. Эти поля тоже
наблюдаются в экспериментах.
Рассмотрим энергетические свойства квантового
вакуума. Из соотношения неопределенности (5) и закона сохранения массы-энергии (6) можно рассчитать
промежуток времени, соответствующий массе электрона: At= 1 0 ~ 2 1 с Смысл этих расчетов с точки зрения
классической механики кажется безумным: в течение
столь малых промежутков времени энергия вакуума
испытывает достаточно большие колебания, чтобы за
это время из него рождались электроны — и все прочие элементарные частицы.
Такие частицы назвали виртуальными. Индивидуально они никак не проявляют себя, но как системный ансамбль вполне заметно влияют на различие свойства материи (магнитный момент электрона, спектральные характеристики атомов и др.). Таким образом, этот вакуумный
виртуальный «туман» — совершенно реальный феномен.

основы ФИЛОСОФИИ НАУКИ.
Под РЕД. С.А. ЛЕБЕДЕВА.
Учебное пособие рекомендовано Отделением
по философии, политологии и религиоведению УМО
по классическому университетскому образованию
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33121
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6269   morozov » Вс апр 02, 2017 12:15

Изображение
Инерциоид Юсупа Хизирова (планетарный)

С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33121
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6270   morozov » Пн апр 03, 2017 3:44


О Теории суперструн, об образовании пространства, гравитации и квантовой. Орис..
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»