Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33147
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6271   morozov » Ср апр 05, 2017 10:23

Изображение
Igor
автор

Инерция
14.02.2017 время 18:39:08

Вариант объяснения появления инерции – это актуальная проблема наших дней. Из принципа наименьшего действия получаем формулу взаимодействия двух движущихся заряженных тел. В формулу входит скорость света. Метрика по ОТО меняется и в гравитационном поле и со временем. Так как меняется метрика, меняется способ измерения расстояния. Раз меняется способ измерения расстояния в разных малых локальных областях, значит, в каждой такой локальной области скорость света ничтожно мало отличается от скорости света в другой локальной области. Поэтому будут отличаться взаимодействия на притяжение и на отталкивание. Из этого выводится инерционность любого тела.

st6962_001.pdf ( 1309 KB | 19 Downloads )
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33147
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6272   morozov » Чт апр 06, 2017 18:44

Изображение
Иван Наумов - "От президента скрывают!"
к.т.н. специалист по физико-математическому моделированию бесконечного основания автор теории антигравитации
День рождения:
4 ноября 1949 г.
Город: Санкт-Петербург
Образование: СПбГПУ Политех '80
Веб-сайт: http://naum.ivan@yandex.ru
Показать подробную информацию

https://new.vk.com/video201423634_164678078
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33147
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6273   morozov » Пт апр 07, 2017 22:35

Изображение

Гаусс, Вебер, Гербер и другие...
Николай Носков
............
Методология теории относительности с ее постулатами и отказом от детерминизма, от мысленного представления движения материи (отказ от «обывательского» здравого смысла), от причинности и с передачей математике несвойственных ей функций в физике была шагом назад по отношению к эмпирике Галилея и Ньютона, не говоря уже о новых механизмных (механических) теориях, основанных на моделировании процессов.

Теория относительности развратила умы исследователей, отучила их мыслить, анализировать, искать и сомневаться. Достаточно для новой теории придумать два – три постулата – и все остальное сделает математика.

Математика – язык науки. Однако даже сами математики постоянно говорят нам о том, что математика – это жернов: что в него заложишь, то он и перемелет. Это понимал математик Гаусс. Этого не понимают современные физики. Загляните в научные физические журналы, и вы увидите там бесконечные математические исследования, ведущие в никуда.
..........
Гербер, как и Гаусс, исходя из того, что взаимодействие тел осуществляется через эфир, а эфир является светоносной средой, сделал заключение, что скорость взаимодействия равна скорости света. (Аналогично и в воздухе скорость звука равна скорости передачи давления.) Подставив скорость света вместо скорости взаимодействия, он получил аномальные смещения перигелиев всех планет, в том числе и Луны, которые соответствуют наблюдаемым.

Таким образом, мы видим, что классическая механика с ее инвариантами пространства, времени и массы была на правильном пути и решала все возникающие проблемы. Не было никакой необходимости в четвертой координате пространства-времени, в геометрии Римана, или – в псевдоевклидовой Минковского, в тензорном исчислении, в нагромождении парадоксов и в отказе от здравого смысла...
...................
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33147
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6274   morozov » Вс апр 09, 2017 14:03

Изображение

Древнерусский магнетрон [июл. 28, 2016|09:10 pm]

ebalightung
[Tags |идиоты, исторические фрики, недоучки, физические фрики, это прекрасно! ]

Оказыватся, царь-пушка, царь-колокол и колокольня Ивана Великого, это не что иное, как части древнего магнетрона (кирпичного, да),

Изображение
Царь пушка, это электронно-лучевая трубка, а вся конструкция накрывала Святую Русь спасительным излучением, чтобы тлетворное влияние гейропы не просочилось.
В общем, тут много еды для ума: http://filov.mypage.ru/18161638.html
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33147
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6275   morozov » Вт апр 11, 2017 7:04

Изображение


Виноградова М.Г. Решение кардинальной проблемы космогонии как опора в поиске родословной планеты Земля

Международный Конгресс-2014. 23 июля, среда, 2014 год
С момента первых публикаций о Новой космогонической теории петербургских (ленинградских) исследователей А.Е. Ходькова и М.Г. Виноградовой (1988 -1990 гг) прошло уже более 20 лет. За это время научная космогония получила значительное развитие при её многочисленном обсуждении на конференциях и в новых публикациях, в том числе нескольких монографиях. Одним из поворотных моментов в судьбе новейшей концепции оказались публикации о новом понимании природы атома, базирующиеся на статье «Новая космогоническая теория о пульсации атома водорода как гармоническом колебании электрона в поле протона». Она была опубликована в 2001 году в России и в 2005 году в американском журнале Галилеевская электродинамика в авторской концепции инженера-метролога Н.Н. Скопича и составляет важную часть монографии «Основы космогонии. О рождении миров, Солнца и Земли», СПб, «Недра», 2004 и 2007 гг . Сильнейший импульс к развитию научная космогония получила после выхода в свет статьи М.Г. Виноградовой «Космические истоки абиогенного углерода и его производных», вышедшей в Известиях Русского географического общества в 2006 году. Вслед за этой публикацией увидевшая свет в 2009 году в издательстве «Недра» книга М.Г. Виноградовой «Среди тысяч звёзд» показала большое научное значение и несомненность практического выхода новой научной космогонии.
Последствия оказались настолько значительными, что неизбежно ведут к пересмотру существующей классификации углеродных соединений, связанному с абиогенным происхождением горючих ископаемых – нефти и каменного угля-антрацита. Проблема напрямую связана с экологией планеты Земля. Пути решения экологического аспекта уже наметились в ряде стран в связи с их переходом на производство биотоплив и биопластика из растительной биомассы с биогенным углеродом юпитерианского происхождения. Биохимия несомненно должна отделиться от химии углеводородов.
Эти и многие другие аспекты развития научной космогонии нашли своё отражение в настоящем издании, "В поисках родословной планеты Земля", которое является прямым продолжением Новой космогонической теории, родившейся в Санкт-Петербурге и объявленной в 1997 году как состоявшейся на заседании Русского географического общества в Отделении планетологии.
Для широкого круга читателей, интересующихся проблемами современной науки.

С уважением, Морозов Валерий Борисович

Вася 12
Сообщения: 14
Зарегистрирован: Пт сен 09, 2016 6:44

Ущеко: Как получить "Нобеля", или изменение скорости света

Номер сообщения:#6276   Вася 12 » Ср апр 12, 2017 8:21

Чтобы получить премию, нужно просто опровергнуть постулат ТО, о неизменности скорости света.
А чтобы его опровергнуть, нужно просто показать, что она меняется.
Об этом несколько роликов -

первый

leSage
Сообщения: 387
Зарегистрирован: Пн май 19, 2008 18:01

сорвался со шнура и ушёл в пространство

Номер сообщения:#6277   leSage » Ср апр 12, 2017 15:47

Свет в Русской физике

Тепловые движения – это струнные колебания отдельных участков атомных вихревых шнуров.

Тепловые волны – это волны эфирной среды, создаваемые колеблющимися участками атомных вихревых шнуров. Чем выше температура, тем дальше эти волны расходятся.

Световая волна – это сорвавшаяся и уходящая в пространство тепловая волна. Она срывается тогда, когда размах колебаний достигает порогового значения.

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 1491917468

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33147
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6278   morozov » Пт апр 14, 2017 9:40

Изображение
СТАТЬИ И ПУБЛИКАЦИИ › ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ › ФИЗИКА

Igor
автор

Инерция
14.02.2017 время 18:39:08

Вариант объяснения появления инерции – это актуальная проблема наших дней. Из принципа наименьшего действия получаем формулу взаимодействия двух движущихся заряженных тел. В формулу входит скорость света. Метрика по ОТО меняется и в гравитационном поле и со временем. Так как меняется метрика, меняется способ измерения расстояния. Раз меняется способ измерения расстояния в разных малых локальных областях, значит, в каждой такой локальной области скорость света ничтожно мало отличается от скорости света в другой локальной области. Поэтому будут отличаться взаимодействия на притяжение и на отталкивание. Из этого выводится инерционность любого тела.

st6962_001.pdf ( 1309 KB | 19 Downloads )
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33147
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6279   morozov » Сб апр 15, 2017 12:39

Изображение
Вашкевич В.Н. Размышления о "Размышлениях" Сади Карно
В наше время обвальной переоценки всех сторон жизни наука продолжает прятаться в тени и сохранять видимость непричастности к событиям, хотя первые приглашения науки на суд общественного мнения уже прозвучали.
Так, в журнале "Изобретатель и рационализатор" номер 7 за 1990 год статью "Еще раз подзаводим часы" автор Краснояров заканчивает словами:

"При всем уважении к научному сообществу, нельзя отделаться от ужасной мысли, что оно было введено в заблуждение (чему есть ряд внутри- и внешних причин), что на его голову был надет шутовской колпак релятивизма. Осознавать это больно и унизительно, но горький и трудный путь очищения необходим науке".
Подвергнуть критическому анализу теоретические основы технической термодинамики и показать их вопиющую ложность - является целью настоящей работы.
Если технической базой современной технической цивилизации является тепловой двигатель, то теоретическим обоснованием устройства и работы теплового двигателя является наука термодинамика. При всей ее насыщенности тяжеловесной математикой она является развитием идей, изложенных французским инженером Сади Карно (1796-1832) в его работе "Размышления о движущей силе огня и о машинах, способных развивать эту силу". Вот и обратимся к этому документу, воспользовавшись сборником работ "Второе начало термодинамики", изданному под редакцией А.К. Тимирязева в 1935 году.
Первый абзац, с которого начинаются эти "Размышления..." Сади Карно, звучит так (стр.17):

"Никто не сомневается, что теплота может быть причиной движения, что она даже обладает большой двигательной силой: паровые машины, ныне столь распространенные, являются этому очевидным доказательством."
Так думал инженер Карно в начале 19 века. Но может ли так думать инженер начала 21 века? Подумаем. А для этого проведем такой мысленный эксперимент.
Поставим рядом свинцовую гирю, ведро с водой и баллон с углекислотой. Перед нами три вещества в трех различных агрегатных состояниях при одной температуре. И если свинцовая гиря при всех манипуляциях сохраняет свою форму, растекающаяся вода принимает форму сосуда, то чтоб углекислота не разорвала баллон, баллон изготовлен из стали толщиной 8-10 миллиметров. И если к баллону с углекислотой подключить пневмодвигатель, то он будет производить работу, а если пневмодвигатель "подключить" к ведру с водой или свинцовой гире, то он работать не будет.
Вывод из этого мысленного эксперимента должен быть однозначный: давление является движущей силой, а не температура. Давление рабочего тела движет поршень и лопатки турбин, а не температура. И если нам вздумается, чтоб лопатки турбин двигались под давлением паров воды или свинца, то нам нужно соответственно так поднять температуру этих веществ, чтоб давление их паров способно было двигать лопатки турбины. В то же время, можно так подобрать рабочее тело, что пары его будут иметь необходимое для производства работы давление и без сжигания топлива.
Так, если например, для того чтоб получить давление водяного пара 29 атмосфер, воду в котле нужно нагреть до 400о С, то для того чтоб получить давление пара азота 29 атмосфер, жидкий азот в котле нужно "нагреть" до минус 150оС. А кипение жидкого азота при такой температуре можно осуществить и без сжигания топлива за счет тепла окружающей среды. В этом случае турбина будет работать как детандер замкнутого цикла и топливо сжигать не нужно.
Таким образом, уже в первом абзаце основополагающей работы Карно заложено ложное предположение, и из ложного предположения можно создать лишь ложную теорию. А значит, экологический и энергетический кризисы являются закономерными следствиями использования техники, основанной на ложной теории.

Интересно посмотреть представления Карно о природе теплоты. Он в своих "Размышлениях..." пишет (стр.20):

"...В самом деле, что происходит в паровой машине, находящейся в движении? Теплород, полученный в топке благодаря горению, проходит через стенки котла, дает рождение пар и с ним как бы соединяется. Пар увлекает его с собой, несет сперва в цилиндр, где он выполняет некоторую службу, и оттуда в холодильник, где, соприкасаясь с холодной водой, пар сжижается. Холодная вода холодильника поглощает в конечном счете теплород, полученный сгоранием. Она согревается действием пара, как если бы была поставлена непосредственно на топку. Пар здесь только средство переноса теплорода..."
Как видим, Сади Карно в своих "Размышлениях..." исходил из средневековых представлений о теплоте. Но разве теплота - это теплород? Увы! "Теплород" - это средневековые бредни, уже ко времени жизни Карно наукой преодоленные. В частности, теория теплорода была опровергнута русским ученым Ломоносовым (1711-1765 гг) и французским ученым Лавуазье (1743-1795 гг).

Объективности ради нужно признать, что хотя сам автор основ современной термодинамики в силу обстоятельств и не знал о наличии в науке работ Лавуазье и Ломоносова, он осознавал недостаточную основательность своих выводов из-за недостаточной достоверности принятой им теории тепла. Так, на странице 51 мы читаем:

"Основной закон, который мы старались установить, требует, по нашему мнению, новых подтверждений, чтобы быть вне всякого сомнения; он опирается на признаваемую в настоящее время теорию тепла, которая, нужно сознаться, не представляется нам непоколебимой твердости."
Но осторожный скепсис автора основ термодинамики в отношении "непоколебимой твердости" принятой им теории теплорода был проигнорирован его последователями, и вот теперь на средневековых представлениях о теплоте стоит наша уважаемая наука термодинамика, которая ответственна за проектирование современных тепловых двигателей! Ничего путного, кроме современных монстров в виде коптящих электростанций и атомных чудовищ такая наука дать не может. Нынешняя техническая цивилизация есть плод ложных представлений о природе теплоты. Следы же причин стойкого сохранения ложных представлений можно обнаружить в предпоследнем абзаце работы Карно (стр.61):

"Нельзя надеяться хотя бы когда-либо практически использовать всю движущую силу топлива. Попытки, сделанные для приближения к этому результату, будут скорее вредными, чем полезными, если они заставят забыть другие важные обстоятельства. Экономия топлива - это лишь одно из условий, которое должны выполнять тепловые машины...".
Этот абзац "Размышлений..." Карно провоцирует массу вопросов. Попытки экономии топлива могут считаться вредными только теми, кто сколачивает свои барыши торговлей топливом. Почему же Карно в своих "Размышлениях..." так обстоятельно пытается доказать, что попытки экономии топлива - вредны? Почему Карно считает, что если, к примеру, работу можно сделать сжегши тонну угля, то пытаться эту же работу произвести половиной тонны - вредно?
Такие парадоксальные представления об экономии - глупость всех инженеров начала 19 века, или особенность мышления только одного Сади Карно? Это его искреннее заблуждение, или он выполнял специальный заказ торговцев топливом?
Да и вообще: работа Карно "Размышления о движущей силе огня..." - действительно работа инженера своего времени, или это более поздний подлог? А история создания и распространения брошюры "Размышлений..." Карно довольно детективна и допускает и такую версию: уж очень такая работа нужна была меценатам термодинамики - магнатам топливных монополий.
Если 1824 год - год первого издания брошюры Карно "Размышления о движущей силе огня..." - считать годом рождения науки термодинамики, то наука термодинамика существует уже без малого почти 200 лет. И если почти двести лет ученые мужи цивилизованнейших Западной Европы и Америки безропотно смиряются со средневековой абсурдистикой Карно, то это просто и естественно объясняется тем, что там власть магнатов топливных монополий осуществляется непосредственно.
Но и у нас в стране до настоящего времени основным источником электроэнергии служат тепловые электростанции, на которых получение электроэнергии сопровождается сжиганием огромного количества топлива для превращения воды в водяной пар в полном соответствии со средневековыми представлениями о природе теплоты.
Чтоб получать электроэнергию без сжигания топлива, достаточно заменить воду, применяемую в качестве рабочего тела, другим веществом с соответствующими параметрами, Например, жидким азотом. Но если советские ученые и инженеры на протяжении всего существования Советской власти безропотно принимали средневековую абсурдистику Карно за научную истину и не могли додуматься до такого простого решения, то это говорит о том, что высшие круги АН СССР находятся в преступном сговоре с воротилами международного капитала, а советская наука находится под колпаком западных спецслужб.
Никаких других причин для объяснения консервации в науке средневековых предрассудков нет. Осознавать это больно и унизительно, но горький и трудный путь очищения необходим науке.
июль 1992 года -
- май 1993 года.
И, в свете сказанного, напрашиваются несколько практических решений:
http://scicom.ru/files/materials/arctic ... _Karno.pdf
С уважением, Морозов Валерий Борисович

leSage
Сообщения: 387
Зарегистрирован: Пн май 19, 2008 18:01

Его засосала опасная трясина ...

Номер сообщения:#6280   leSage » Вс апр 16, 2017 10:09

antonov, "русска физика":

Земной эфироворот (как и все планетно-звёздные эфировороты) - не совсем плоский. На полюсах эфир стекает к Земле по винтовой линии; далее он переходит постепенно в сферическую спираль, и только на экваторе эфир стекает к планете по плоской спирали.

Уклон эфирного давления в плоском эфировороте обратно пропорционален квадрату удаления от центра. В винтовой части эфироворота он, скорее всего, - такой же или близкий к этому, но точно сказать можно будет только после математических и натурных исследований.

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 65818/0#43

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33147
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6281   morozov » Вс апр 16, 2017 11:02

Горелик Иван Юрьевич.
Изображение
Вместо резюме.
Я, Горелик Иван Юрьевич, родился 03.01.1958, в г. Никополь, Днепропетровской области, СССР;

В 1980 году поступил в Днепропетровский Государственный Университет, а в 1985 году окончил Московский Государственный Педагогический Институт по специальности физика.
С 1981 по 1992 работал учителем физики.
С 1994 по 1998 занимался мелкой коммерцией. Рейс: Москва-Магадан-Москва

Космология и Микромир: С 1984 года являюсь сторонником Статичной модели Вселенной, за что на экзамене по астрономии в институте схлопотал тройку. До 1990-го года создал методы воображения и рисования неевклидовых и четырехмерных фигур. В попытках найти эфир, пришел к выводу, что его обнаружить невозможно: ускоряясь в пространстве, мы тем самым смещаем границу между пространственно-временными колебаниями (средой) и электромагнитными (излучением). Первый вариант своей космологической модели (Генетика Превращения Пространства) опубликовал в виде маленькой заметки в 1990 году. (ТМ, 1990, №7, стр37) В 1998 году вычислил мощность, потребляемую Солнцем за счет поглощения пространства. Создал первый web-сайт Космическая Генетика. Ввел понятие граничной частоты между фотоном и гравитоном. Получил квант силы. Выяснил физический смысл константы Хаббла, как угловой скорости света. В 1999 году получил экспоненциальную связь между гравитационной и электромагнитной константами взаимодействий. Ввел понятия фактический возраст и условный возраст (расстояние) для Вселенной. Получил серии минимумов и максимумов концентраций галактик и квазаров в зависимости от z. Показал, как получить z для множественных изображений галактик, квазаров и их приведений (духов).

В 2000 году построил модель предсверхновых и объяснил их взрывы как результат прогорания оболочки. Создал теоретическую модель Гравитепловой Катушки и окончательно утвердился в полной симметрии между электромагнитными и гравитационно-тепловыми колебаниями при одновременной замене понятий "внутрь", "наружу".

Принимал участие в международной конференции GRAV-2000, которая проходила в Харькове.

В январе 2002 года теоретически получил значение температуры реликтового фона на основе Статичной модели Вселенной. Пришел к выводу о взаимодействии галактик-духов (уже не существующих предков) с реальными галактиками. Галактики-духи оставляют гравитационный след в замкнутой Вселенной и являются главным составляющим невидимой материи во Вселенной. Ясно понял, какую роль играют следы галактик-предков в образовании спутников галактик, звезд, планет, молекул, атомов... Размножение галактик, планетных систем, животных, людей подобно.
В основе размножения и копирования макроструктур лежит гравитационное взаимодействие со своим собственным следом в замкнутом пространстве.
В основе размножения и копирования микроструктур лежит электромагнитное взаимодействие со своим собственным следом в замкнутом пространстве.
Стал ясен механизм точного копирования, роста и деления/размножения сложнейших систем от Вселенной до человека.

Таким образом, построена новая теория. А тот, кто строит новую теорию и есть истинный доктор наук.

Вот почему, в начале 2002 года я сам присвоил себе прозвище Dr Dark Energy. Люди в профессиональных научных кругах вряд ли воспримут меня серьезно. Для младшего научного сотрудника я уже стар. До д-ра Горелика официально я уже не дорасту, да и не звучит это. Тем более, что этот "доктор" отрицает религиозную теорию Большого Взрыва, "научную веру", которой поклоняется подавляющее число ведущих космологов мира.

Эффект Арки: В 2000-ом году, в процессе работы над Гравитепловой Катушкой получил первое логическое доказательство Эффекта Арки. Этот эффект подвергает сомнению основы общепринятой Астрофизики Звезд. Уравнения с учетом Эффекта Арки говорят о том, что в центрах звезд должны быть не максимумы плотности и давления, а минимумы. В центре идеального газового объекта должно быть нулевое давление, и нулевая плотность! Для таких утверждений доказательство "на пальцах" не проходит. В 2002 году мне удалось получить аналитическое доказательство Эффекта Арки. А в 2003 году было получено новое, совершенно независимое и более общее доказательство. Новое доказательство применимо не только к газу, но и к любой другой форме материи. В конце 2003-го года была создана компьютерная программа для моделирования условий в звездах разной массы и разных радиусов.

А вот и еще одно, историческое доказательство: Как известно, спор в науке большинством не решается. Большинство заблуждающихся до сих пор пытается опровергнуть СТО и ОТО Эйнштейна. Но парадоксы СТО "поняли еще два великих физика", и СТО доказана экспериментально. Поэтому СТО верна, хотя и не принимается здравым смыслом большинства.
Оказывается, одним из первых, кто говорил о полых планетах и звездах был великий Леонард Эйлер. Именем Эйлера пропитаны основы физики и математики. Его имя встречается в учебниках и справочниках по физике и математике даже чаще, чем имя Эйнштейна. Следовательно, рейтинг мудрости Эйлера сравним или выше рейтинга мудрости Эйнштейна. Эйлер либо первый, либо в числе первых. Его сложными уравнениями гидродинамики пользуются и сейчас. А простое уравнение гидростатики, применяемое сейчас, противоречит выводу Эйлера о полых планетах и звездах. Этот парадокс парадоксальней парадоксов СТО. Великие физики, не смогли понять этот вывод Эйлера. Поэтому они попадают в лагерь заблуждающегося большинства, а прав Эйлер. Следовательно, общепринятое уравнение гидростатического равновесия ошибочно. А новое уравнение, содержащее Эффект Арки, является более точным, т.к. соответствует выводам Эйлера. Конец доказательства.

Гравитепловая Катушка (ГТК): Идея о проведении реакций синтеза в ГТК возникла в 2000-ом году. Попытки запатентовать ГТК отбили всякое дальнейшее желание, что-либо патентовать. Первая ГТК мысленно имела циклопические размеры: километровый цех высотой 50 метров! Мне понадобилось три года, чтобы окончательно заменить гравитацию инерцией, а прямоугольную катушку заменить на вращающуюся тороидальную катушку (РТМ). В апреле 2004 года я представил постерный доклад "Русская Тороидальная Матрешка - двигатель нового типа на теплом синтезе легких ядер" на международной конференции "Science and Future", которая проходила в Москве. К сожалению, Матрешку или не заметили, или не захотели замечать. Весной 2004-го года я видел главную трудность в процессе изготовления катушки, - как её намотать, чтобы при этом она была монолитной. За прошедший год мне стало понятно, как легко решить эту технологическую трудность, и это пока моё "know how". Вторая трудность, это дальнейшее повышение давление еще на два-три порядка, - чтобы реакция пошла. Эта трудность была решена в январе-марте 2005 года, - изменен вид реакции. Об этом было доложено на конференции Science & Future, Москва, 15-19 мая 2005 года.
Русская Тороидальная Матрешка: Перспективы и Принцип Действия
Изображение
ГТК и РТМ содержат несколько идей, последними из которых являются:
способ изготовления монолитной катушки;
пресс-ядерные реакции с катализатором;
центробежно-ядерный резонанс.
См., к примеру, Какого ядерного топлива больше всего на Земле?

Март, 2007. Обновлена программа Модели Звезд, txt-файл. Получены новые соотношения для теоремы о вириале. Добавлена конденсация газа в жидкость. Стало понятно, что стандартное уравнение гидростатического равновесия (dp/dr = -rg) верно лишь для объектов с частицами с длиной свободного пробега больше радиуса объекта. А для обычного газа верно арочное уравнение: dp/dr = -rg + 2p/r.

Весна 2008-го создана программа Аркбол-2008, моделирующая идеальный газ в собственном гравитационном поле. К сожалению, она не подтверждает ни арочное, ни общепринятое уравнение. Вероятная причина, частицы имеют ненулевой радиус, а это уже неидеальный газ.

2007-2008. Осознание фундаментальной роли квантуемой скорости. Создана программа, показывающая, как электрон за свое классическое время облетает всю Вселенную. Здесь нет никакого нарушения законов СТО, но есть лишь следствия: релятивистское сокращение длин, Вселенной... Тогда электрон не точка, а струна, опоясывающая всю Вселенную.

С сентября 2008 всё время тратил в попытках донести до людей, что запуск коллайдера LHC это самоубийство Человечества. Увы, не удалось. Процесс нашего самоуничтожения уже наверное запущен, а значит дальнейшие потуги в этом направлении лишены смысла.

Сейчас (январь, 2016) я проживаю в Люберцах Московской области. Работаю в одной из средних школ. Готов к переходу (переезду) на работу в Ваш институт, организацию, предприятие, если Вы предложите мне более интересную работу, входящую в сферу моих интересов: физика, космология, РТМ.

Буду рад обсудить любой вопрос, имеющий отношение к тематике настоящего web-сайта, с каждым желающим. К примеру это:
Изображение
Электрон ступает только на положительные элементы пространства и за свое классическое время облетает всю Вселенную, перекрашивая положительное электрическое поле в отрицательное! Тогда электрон не точка, а струна, опоясывающая всю Вселенную.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33147
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6282   morozov » Пн апр 17, 2017 19:02

Изображение

New Theory » Список форумов ‹ Новые теории естественных наук ‹ Физика
Теория, которая заменит СТО, ОТО и КМ, уже есть!

Комментарий теории:#1 Сообщение pinopa » 08 янв 2011, 09:49

Эта информация предназначена для физиков, которые сегодня активны в науке, которые будут активны за 10, 20, 50 или 100 лет. (Конечно, если нынешние физики не сумеют оценить информацию и не станут принимать соответствующие меры, а информация будет столько времени важна.)

А теперь в нескольких пунктах представлю физическую теорию, которая пока что носит рабочее название: конструктивная теория поля (или коротко, КТП), и которая может в недалёкое будущее заменить в теоретической физике обе теории относительности А. Эйнштейна и квантовую механику.

1. Основой КТП является гравитационный закон Галилея, касающийся свободного падения тел в гравитационном поле, который гласит, что в гравитационном поле все тела (а можно также читать: частицы, атомы и любые другие структуры) независимо от их массы ускоряются одинаковым образом.

2. Гравитационный закон Галилея логичным образом расширился и стал применяться для всякого вида структур, начиная от гипотетического фундаментального элемента вещества (называемого также фундаментальным центрально-симметрическим (ц.с.) полем, фундаментальной частицей), и для всяких расстояний между структурами, частицами и т.д.

3. Понятие силы отошло на далёкий план, а первостепенную роль начало играть взаимное ускорение тел, частиц, атомов, полей. Потому что сила является понятием, под которым не подразумевается что-либо конкретное. До сих пор в физике до понятия „сила” добавляются определения в виде: гравитационная, ядерная, электростатическая и т.д., но сам механизм воздействия как был, так и оставался неизвестным. Теперь понятие силы можно выводить на основе воздействующих друг с другом потенциальных ц.с. полей. Это можно было сделать и раньше (и без КТП), но физики пользовались этим способом редко. Чаще пользовались мутными понятиями силы (с конкретными определениями), о которых никто не говорил, что они имеют связь с потенциальными ц.с. полями.

4. Потенциальное ц.с. поле, описываемое при помощи математической функции, и математически с ним связана напряженность поля, с которой (в свою очередь) связана функция ускорения других полей в данном поле, это есть одно и то же поле, начиная от самых малых расстояний от центральной точки до бесконечно больших расстояний. Это ц.с. поле описывается при помощи сложной функции. При больших расстояниях это ц.с. поле ускоряет таким образом, что другие подобные поля всегда направляются в сторону цетральной точки данного ц.с. поля. Такой вид ускорения называется гравитационным, а его общее действие является причиной возникновения сгущений вещества и его уплотнения. Другой вид ускорения существует при малых расстояниях от центальной точки ц.с. поля. При расстояниях, существующих в масштабе размеров молекул и меньших, имеет место знакопеременное изменение ускорения. При таких расстояниях изменяется характер поля - теперь для ускорения, вместо названия "гравитационное", можно применить название - "оболочечное". При таких расстояниях в ускоряющем поле, которое описывается математической формулой, есть места с нолевыми ускорениями. Именно на это указывают опытные факты. Вблизи такого места с нолевым ускорением, в точках более отдаленных от центра поля (чем точка с нолевым ускорением), существует отрицательное ускорение. Это значит, что при том расстоянии другие объекты ускоряются в направление «к центру» данного поля. Тогда как в точках более близких от центра поля существует положительное ускорение. А это значит, что при том расстоянии другие объекты ускоряются в направление «от центра» данного поля. Нейтрон, атом или другой объект, который ускоряется в таком месте и не обладает слишком большой скоростью, находится в состоянии прочного равновесия и ведёт себя так, как бы он колебался вокруг точки с нолевым ускорением. (При слишком большой скорости объекта знакопеременное ускорение не успевает притормозить объект в области действия и тот улетает.) Этот вид ускорения является причиной существования стабильных вещественных структур: частиц, построенных из многих ц.с. полей, атомов, молекул, кристаллов и других.

5. Приведенные до сих пор базовые элементы КТП есть достаточны для того, чтобы отображать поведение вещества в соответствии с законами динамики Ньютона, законами небесной механики Кеплера, законами гидродинамики, законами электростатики и электродинамики. Они достаточны для того, чтобы на их основе логично выводить перечисленные законы. Это возможно благодаря только одному скрытому предположению. Ибо до сих пор предполагалось, что взаимные ускорения всех ц.с. полей, частиц со сложной структурой, атомов, молекул и т.д. происходит по одной и той же ускорительной математической функции, которая от малейших расстояний до бесконечности для всех структур изменяется идентичным образом. А единственное, что отличает функции ускорения, например, для атомов разных химических элементов, это коэффициент пропорциональности, который придает им массовое свойство.
В действительности, предположение может быть совсем другое - может быть притивоположное - можно предполагать, что атомы разных химических элементов ускоряют друг друга по различным математическим функциям. Такое предположение имеет обоснование - ведь разные атомы создают кристаллы с разными расстояниями между атомами в кристалле. А это свидетельствует именно об этом, что при расстояниях от центров атомов, в масштабе размеров атомов и молекул, в их функциях ускорения существуют структурные (в математическом отношении) различия.

6. Принятие предположения о существовании различных ускорительных функций атомов связано с созданием теоретической базы для постройки новой отрасли физики - динамики самодейственного движения. Опираясь на эту основу можно будет конструировать и создавать совсем новые технические устройства для производства энергии. Потому что существование различных ускорительных функций атомов, которые связаны друг с другом в одной структуре и соответствующим образом расположены друг относительно друга, является непосредственной причиной самостоятельного ускорительного движения такой структуры.
Итак, если для случаев, когда все воздействия между структурными элементами опираются на одинаковые ускорительные функции, центр массы не может „сам” двинуться с места, то для новых случаев, когда воздействия опираются на различные ускорительные функции, центр массы не может „сам” устоять в одном месте - он обязательно должен двигаться.
В окружающем нас мире преобладают вещественные структуры (молекулы), в которых элементы (в виде атомов) по-различному ускоряют друг друга. Но не видно, чтобы существовало „суммарное ускорение”. Такая ситуация существует благодаря тому, что ускорения различных самоускоряющихся микроструктур направлены в разные стороны, а результирующее ускорение в макромасштабе равно ноль. Чтобы получить самодейственное ускорение устройства, существующего в макромасштабе, надо научиться создавать подходящие, достаточно большие макроструктуры. (Связанная с этой темой статья находится на http://www.pinopa.narod.ru/Polowy_generator_ru.html.)

7. Какие эксперименты подтверждают значение конструктивной теории поля?...
Эксперименты, которые подтверждают правильность КТП можно встретить на каждом шагу. Ибо если пользуясь компьютерной программой для моделирования можно строить, например, модели кристаллических структур, которые наблюдаются в физических опытах, то этот факт является подтверждением правильности теоретической основы, на которой работает программа. Эту правильность подтверждают моделированные опыты, в которых можно наблюдать: 1) как ведёт себя гироскоп в гравитационном поле, 2) дрейф оси гироскопа на палубе космического зонда Gravity Probe B, 3) прецесию перигелия Меркурия, 4) движение планет в планетных системах, 5) возникновение электрического тока вследствие воздействия контактного потенциала, 6) возникновение магнитного поля вследствие течения электрического тока, 7) электродинамическое воздействие двух проводников с током. Из до сих пор неизвестных физике явлений - 8) можно наблюдать самодейственное ускорительное движение, построенных из разных атомов, структур. В точке 8) нет никакой новости, потому что явление существует в природе „от всегда”. Но физики до сих пор не занимались этим вопросом - они до сих пор говорят: энергию невозможно получать из „ниоткуда”.

8. Изучая КТП можно научиться понимать: 1) что такое масса, 2) чем являются электрический ток и электромагнитное поле, 3) связь между разновидными физическими воздействиями (силами), 4) чем является вещество и энергия, 5) чем является психическая жизнь и сознание, а также можно научиться понимать много других вещей.

Разумеется, КТП в будущем заменит СТО, ОТО и КМ, но произойдёт это не сразу. На это надо много времени и много работы выдающихся специалистов, которые работают в этих областях физики.
Сегодня КТП существует в виде каркаса, в который должны быть встроены знания, которые содержатся в СТО, ОТО и КМ. Это работа именно для специалистов по СТО, ОТО и КМ. Это они, в ходе работы над перестройкой собственных физических знаний, во время которой они станут специалистами по КТП, должны встроить в этот каркас все теперешнее свои знания о природе. Надо здесь особенно подчеркнуть то, что это должны быть действительные знания, которые вытекают из физических опытов, а не теоретические выводы из положений СТО, ОТО и КМ.

Эта работа над перестройкой теоретической физики должна проходить в существующих сегодня институтах физики. Трудность заключается в том, чтобы вообще начать работу и начать её побыстрее. Потому что раньше надо убедить важные для науки лица, что пора начинать перестройку физики.
Надеюсь, что в здании сегодняшней физики вообще такие лица существуют, что нынешняя информация к ним придёт и что они сумеют заметить ей важность, а кроме того, что с этой важной для развития науки задачей эти лица сумеют справиться

Разумеется, в перестройке физики могут участвовать все, кто этого желает, не спрашивая кого-либо о позволение. КТП есть представлена дла публичного осмотра и оценки. Перестройка теоретической физики может проходить как с участием автора КТП (автора основ КТП - Пинопы), так и без его участия. Но несомнено сотрудичество и консультации с автором позволят проводить работы над перестройкой при возможно самом малом количестве ошибок и без фантазирования.
Контакт с автором: pinopa(at)yandex.ru.

Кто хочет быстро познакомиться с КТП, но укороченным образом, может это сделать на http://www.pinopa.narod.ru/Pochemu.html, кто хочет познакомиться с КТП в нескольких статьях, может зайти на http://konstr-teoriapola.narod.ru/_2Soderzhanie.html, а ещё многие другие материалы находятся на http://www.pinopa.narod.ru.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33147
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6283   morozov » Вт апр 18, 2017 14:39

Изображение
О теории относительности

Сообщение putoranin » 20 сен 2010, 22:14

Предлагается для обсуждения на форуме принципиально новая интерпретация известных экспериментальных исследований положенных в основу создания специально и общей теории относительности. Новая интерпретация основана на применении принципиально нового метода исследований получившего название метода замкнутой системы, в свою очередь являющегося одним из практических приложений теории замкнутой системы с позиции указанного метода все известные экспериментальные результаты, связанные с принципом относительности можно объяснить в предположении, что свет распространяется в среде, образуемой в процессе взаимодействия любого материального (физического) тела, молекулы, атома или элементарной частицы с окружающим пространством. В соответствии с этим положением среда распространения света кинематически связана с указанными физическими объектами. Подробнее вышеизложенная позиция приведена:
1. Мельников В.И. Теория замкнутой системы / Норильский индустр. ин-т. – Норильск, 2003. -148 с.
2. Мельников В.И. Теория замкнутой системы. http://myslenedrevo.com.ua/studies/melnikov/index.html (от 10.06.2006).
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33147
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6284   morozov » Чт апр 20, 2017 10:01

Эфир. Закон сохранения энергии.
Знания Тесла

Все мы знаем, что существует закон сохранения энергии и это довольно таки логично и понятно. Закон сохранения элементарно работает. Но и в то же самое время мы знаем что есть много необъяснимых эффектов, связанных с появлением свободной энергии.
Как это возможно? Смотрите далее видео.

С уважением, Морозов Валерий Борисович

Вася 12
Сообщения: 14
Зарегистрирован: Пт сен 09, 2016 6:44

Пути поиска новых знаний

Номер сообщения:#6285   Вася 12 » Пт апр 21, 2017 8:30

Ущеко В П Тезисы к способам построения теории сжатия Вселенной.

Обобщенный материал -

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»