Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34398
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#631   morozov »

Anatoly Rykov

Зарегистрирован: 19.10.2005
Сообщения: 370
Откуда: Moskow
......................................
А с пространством+временем пусть чокнутые занимаются. В природе его нет. А если нет,
то пустая потеря талантов и того же
space-time в конкретном смысле.
Кроме карьерных интересов. Простите за
резкость, но пройдет n-ное время и
будут крутит пальцем у виска при
упоминании space-time.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34398
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#632   morozov »

Изображение

science_freaks

© zharal[Apr. 22nd, 2008|08:01 pm]

Еще одна "Новая физика"


"..Не соответствуют действительности и противоречат практическим исследованиям принятые традиционной физикой модели связанные с электрическими, магнитными явлениями и радиоактивным распадом."


"Все инерционные массы подвержены непрерывному гравитационному распаду первого типа. (Под инерционной массой здесь имеется в виду такая масса, которая обладает непрерывной инерцией). В процессе гравитационного распада инерционная масса (гр.ра.м) испускает продукты распада - элементы массы (элм). Элмы - это субатомные частицы с различными скоростями движения и величинами массы. Наименьшую из этих частиц будем называть элементарным элмом (эл.элм)."


"Наиболее наглядно исследовать потоки элмов можно изучая световое излучение. Световое излучение здесь рассматривается как поток сцепок из элементарных элмов, обладающих определённой кинетической энергией Ед и кинетической энергией вращения Ев .
Скорость движения таких сцепок известна и равна С, частота вращения сцепок из элмов - носителей светового излучения может меняться в определённых пределах, соответствующих частотам спектра светового излучения. Именно кинетическая энергия вращения сцепок из элмов с определённой частотой представляет собой то, что мы называем световым излучением."
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34398
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#633   morozov »

ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ 'ЛЕТАЮЩИЕ ТАРЕЛКИ' - ЭТО ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЕ ЛЕТАТЕЛЬНЫЕ АППАРАТЫ?

© Павел Полуян
Информация для контакта:
............................................

Если коротко, суть дела такова.

Хорошо известны кадры старой кинохроники из истории авиации, где среди допотопных бипланов, планеров и "этажерок" фигурирует странное устройство - нечто вроде огромного зонта с мотором и пилотом. "Зонт" дергается вверх-вниз, при движении "вниз" удается "зацепиться" за воздух - и аппарат отделяется от земли, но при обратном движении возвращается на поверхность. Этот аппарат - самолет-зонтик (umbrella plane) был испытан в 1911 году в Америке изобретателем Чэнсом Воутом (Chance Vought), но, как мы видим, до рекордов высоты ему было далеко.

.............................................

Как работает и механизм "тарелки"? Не трудно сказать: при толчке плоской поверхности с большой скоростью "от себя - вниз" воздух не успевает расступиться - ведет себя как плотное упругое тело, а основная часть аппарата, где сосредоточены двигательные устройства, поднимается выше. Теперь крыло-корпус надо подтянуть обратно: если скорость его движения будет медленнее, то и лобовое сопротивление воздуха сверху меньше, его также уменьшает и "обтекаемость" верхней части. Центр тяжести под действием земного притяжения уже начинает падать, да еще к силе тяжести добавляется импульс отталкивания от верхнего воздуха, однако, если разница между силами лобового сопротивления "вверх" и "вниз" будет получена достаточная, результатом полного цикла колебания крыла-корпуса станет подъем центра тяжести на небольшую, но реальную величину.

Остается добавить, что корпус тарелки трясется очень-очень быстро с очень малой амплитудой (гораздо быстрее, чем крылья стрекозы, но не намного размашистее), а, поэтому, даже если результирующий сдвиг микроскопичен, общий подъем аппарата будет выглядеть вполне заметным.
Изображение
.......................................

Что касается общей теории полета, то хочу обратить внимание специалистов на книгу преподавателя Московского авиационного института Андрея Владимировича Витко "Полет в аспектах науки" (М.: Издательство МАИ, 1998). Автор - не аэродинамик, он специалист в области электромагнитных устройств СВЧ.

....................
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34398
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#634   morozov »

ГенИология (новый парадокс близнецов?):
20060129 "Новости лаборатории Наномир" (Рассылска N15)
Максвелл и Кушелев - "близнецы-братья"
20060129 "Nanoworld lab's news" N15
Maxwell & Kushelev are "twin-brothers"
___________________________________

Я и не знал, что лично встречался с близким родственником самого Максвелла
Изображение
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34398
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#635   morozov »

mike
Недавно зарегистрировавшийся
*


участник форума

Сообщений: 47

Re: О пожеланиях по работе форума, изменениям и дополнениям
Ответ #77 - Вчера :: 14:25:45 Цитировать
Цитата Mike:
Благодаря чему данный форум и сайт станут главным источником новых истин в физике.
SN O W M A N пишет:
Почему-то сразу вспоминается речь Остапа Ибрагимыча перед Васюкинскими шахматистами
Смех
М. Согласен, что в этом что-то есть. Но можно и о грустном. Грустное заключается в том, что мир физиков сто лет вёл поиск в неправильном направлении. Это видно из данного ниже мысленного опыта.
Проводим следующий мысленный опыт.
От Земли по всем направлениям с субсветовой скоростью улетают космические корабли. Мы уже знаем, что на них время замедляется. Из этого явления путём дедукции выводим следующее умозаключение.
Так как на этих кораблях время замедлилось, то на Земле оно протекает быстрее, чем на данных кораблях. Отсюда следует, что причинами этого относительного равноправия данных ИСО и Земли являются наличие эфира в природе и неодинаковая скорость движения всех ИСО относительно этой среды. А уже отсюда следует, что Земля движется в эфире со скоростью, которая намного меньше скорости света.
Может показаться невероятным и даже нелепым, что с помощью данной цепочки умозаключений решены с десяток крупных проблем в физике, которые мир физиков уже сто лет пытается решить с помощью больших умственных усилий и огромных материальных затрат.
Но всё объясняется просто: мною открыт новый метод познания, позволяющий решать в кратчайшие сроки абсолютно все проблемы в физике. с его помощью мною получено полсотни подтверждаемых практикой предсказаний. Эти предсказания смогут заинтересовать тех физиков, которые хотят и могут делать открытия в науке. Поэтому, я надеюсь, что они в первую очередь постараются вникнуть в суть данной выше цепочки умозаключений.
Надеюсь, , что наших Майкельсонов тоже заинтересует это сообщение и они отзовутся.
Тот же метод познания помог мне обновить в фундаменте физики с десяток устаревших гипотез и постулатов. Об одном из них см. по ссылке:
Новая информация в физике о принципе относительности Галилея.

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9010.html
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34398
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#636   morozov »

Путеводитель автостопщика по потаенным знаниям
Лекция, непрочитанная автором в Потаенном Институте Несуществующих Стандартов
Автор: Зверёк Харьковский
Источник: Компьютерра ?12 - 2005 (584)
Опубликовано: 01.04.2005
Исправлено: 11.04.2005
Версия текста: 1.0


? Форд! ? выговорил он, ? там, снаружи, бесконечно много обезьян.
И они хотят обсудить с нами ?Гамлета?, который у них получился.

Дуглас Адамс, ?Путеводитель Автостопщика по Галактике?.


Тяга человека и человечества к потаенному знанию ? извечная наша слабость и любовь, что тянет нас от восточного золотого века к западному техногенному раю... (автор задумывается, куда бы выбраться из замысловатой фразы и решает начать заново)

Короче говоря, потаенное знание ? это такая штука, перед которой не устоять ни Умберто Эко, ни Берду Киви. Придумать/открыть что-то невиданное, что-то, от чего все ахнут ? это соблазн, да. А самое забавное ? что техногенной цивилизации от этих тайн (точнее, без них) ? никуда. Если бы никто не открывал Тайны Природы, жить было бы существенно неудобнее, а если бы никто не открывал Тайные Общества ? тогда скучнее.

В конце-то концов, если бы никто не создал Тайные Языки Программирования ? этой лекции вообще могло бы не быть, а это уже, между прочим, вообще ни в какие ворота. Потому что нельзя же все время писать, к примеру, о языке С++ ? а все остальные языки, на которых пишут серьезные лохматые граждане программистской национальности либо произошли от сиплюсплюса, либо вообще никому не нужны. Так что будем говорить о языках, на которых серьезные граждане писать не станут. Потому что они о них не знают. (Мы-то знаем, но мы, опять же, не такие серьезные.)
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34398
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#637   morozov »

Санька Кушелев - third freak... [Mar. 31st, 2005|05:15 pm]

Изображение

science_freaks

©[wealth]


Впору целый цикл рассказов открывать о небезызвестном деятеле А. Кушелеве, который, кстати, в отличии от многих "шаманов" и "торсионщиков" свято верит в то, что делает, но так же свято и непроглядно невосприимчив к какой-либо серьезной критике со стороны физиков. Я в свое время безуспешно пытался говорить с ним... Но я, собственно, не об этом. А о том, что с именем Кушелева связан скандал, в котором непоследнюю роль сыграл академик Гинзбург - вдохновитель и отец комиссии РАН по борьбе с лженаукой. В каком-то дремучем "нацацать нацацатом" году Кушелеву за его "успехи" была вручена медаль на выставке ВДНХ. А совсем недавно (что и относится напрямую к скандалу, о котором я говорю) в 2003-ем году одному из "кушелевцев" была вручена премия, как одному из "лучших молодых ученых страны от Российской Академии наук". Сие было запечатлено документально Первым каналом ТВ РФ. Цитата:

Лауреат Нобелевской премии по физике 87-летний Виталий Гинзбург приветствует победителей конкурса молодых учeных. Каждого из них Российская Академия наук признала лучшим в своей области. Одну из золотых медалей и приз в 30 тысяч рублей Академия присудила 22-летнему Сергею Полищуку - за теоретические и практические исследования наномира.

Изображение
И еще, уже слова самого "лауреанта":

В случае успеха эти работы могут привести к созданию новых источников энергии - автономных, экологически чистых и мощных. Внутренняя энергия наномира больше ядерной энергии примерно во столько раз, во сколько энергия ядерного реактора больше энергии костра


Для несведующего человека, коими явно являлись корреспонденты ТВ, все очень заманчиво и весело, как в бане в общий день. Однако, покопавшись (совсем чуть-чуть) в интернете вы без труда найдете сайт Кушелева, под крылом которого наш "молодой и талантливый" шулер обдурил самого Гинзбурга.

КУШЕЛЕВЩИНА

Кстати сказать, на юзерпике сообщества именно Кушелев изображен - бородатый такой...веселый...
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34398
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Главное "бешено вращаться"

Номер сообщения:#638   morozov »

Летающая "тарелка"

Иван Филимоненко
статью прислал Владимир (Новосибирск)

...Бешено вращались диски. Пилот осторожно потянул за рычаги - на каждый диск, сбоку, медленно пополз кожух, и аппарат, похожий на опрокинутую тарелку, вздрогнул и плавно пошел ввысь. Никаких винтов или реактивных струй! Корпус машины абсолютно герметичный. За счет чего же появилась подъемная сила? Неужто за счет внутренних сил?

Нет, наш аппарат не "машина Дина". При полете он опирается на магнитное поле Земли (напряженность его меняется от 0,4 эрстеда над экватором до 0,7 эрстеда над полюсами). Диски сделаны из прочного изолятора, в котором рассеяны мельчайшие частицы металла. Очерчивая окружность, каждая частица испытывает воздействие поля.
( Не читать! )

При 1000 об/мин подъемная сила, по моим расчетам, составит десятки тонн. Этого вполне достаточно для передвижения аппарата как в атмосфере, так и околоземном пространстве.

Ускоряя или замедляя вращение дисков, по-разному прикрывая их кожухами, можно изменять тягу (а следовательно, и скорость "тарелки") в широких пределах. А "выбирая" силовые линии поля с нужным направлением, можно заставить аппарат лететь в любую сторону.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34398
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#639   morozov »

ЭФИР ИЛИ ФИЗИЧЕСКИЙ ВАКУУМ?

© Обухов Ю.А., Захарченко И.И.

Информация для контакта: ххххх@rambler.ru

В статье дано сравнение двух различных концепций, стоящих за терминами эфир и физический вакуум. Приводятся теоретические и экспериментальные обоснования концепции светоносного эфира.

ВВЕДЕНИЕ.

Существует множество работ, в которых отожествляют эфир и физический вакуум или совершают подмену понятий, называя физическим вакуумом то, что по сути своей является эфиром. Цель статьи - провести разграничительную черту между этими терминами и обосновать отказ от физического вакуума (концептуально связанного с принципом относительности) в пользу эфира (означающего существование привилегированной системы и, следовательно, неравноправие инерциальных систем).

Эфир.

Понятие об эфире исходит из глубокой древности ? в древнеарийскую эпоху оно относилось к особому состоянию материи, называемому ?акаша? (пятый элемент материальной природы). Две с половиной..
.....................................................................

Заключение.

Концепция эфира, возрожденная на основе СЭТ, и экспериментально подтвержденная в опытах Маринова принципиально отличается от концепции физического вакуума, представления о котором развились из принципа относительности. Основные различия двух концепций заключаются в следующем:
1. Согласно эфирной концепции электромагнитная волна представляет собой распространение возбуждения неподвижной среды-эфира. В инерциальных системах отсчета имеет место зависимость скорости света от направления распространения волны. Альтернативный взгляд сложился в современной физике: свет не нуждается в среде носителе и движется как корпускула, а скорость распространения света изотропна и инвариантна в инерциальных системах.
2. Все, что нас окружает, находится в эфире. Структура и динамика свойств его элементов определяют такие фундаментальные физические понятия, как пространство и время. Таким образом, эфир, с которым можно связать абсолютную систему отсчета координат и времени, это и есть Абсолютное пространство-время вечной Вселенной. В отличие от эфира с физическим вакуумом невозможно связать систему отсчета, а возникающая из вакуума Вселенная имеет конечное время жизни.
3. Эфирной среде присущи все атрибуты материального объекта: она шумит в радиочастотном диапазоне (?реликтовое? излучение), является переносчиком электромагнитных волн, относительно эфира можно экспериментально выявить скорость тел и частиц. Физический вакуум в этом смысле - объект виртуальный (не поддающийся непосредственной регистрации).
Признание существование эфира - это окончательный отказ от принципа относительности и переход к представлению о единстве божественного мира, объединяемого всепроникающей средой-эфиром. Эта среда определяет абсолютную систему отсчета пространственных координат и времени. В социальной и духовной сферах, в которые принцип относительности проник в форме либерализма и политеизма, отказ от относительности морально-нравственных ценностей означает абсолютизацию понятий добра, морали и справедливости.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34398
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#640   morozov »

Anatoly Rykov

Зарегистрирован: 19.10.2005
Сообщения: 381
Откуда: Moskow

СообщениеДобавлено: Пт Апр 25, 2008 8:58 pm Заголовок сообщения: Ответить с цитатой Изменить/удалить это сообщение Удалить сообщение Показать IP адрес автора
Да Вы еще не разбераетесь, где реклама,
а где новое в науке, а беретесь
модерничать на "любительском" форуме"!
Позор...
Любителей бьют!
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34398
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#641   morozov »

Белл альт и сотрудник ЦЕРНА
Известный борец с квантовой механикой (скрытые параметры) и автор неравенств имени себя Белл

Облажался и с СТО в вольном пересказе (Викопедия)

Белл отметил, что релятивистское сокращение тел, так же как и отсутствие сокращения расстояний между космическими кораблями в рассмативаемом мысленном эксперименте, можно объяснить динамически, используя уравнения Максвелла. Искажение межмолекулярных электромагннитных полей вызывает сокращение движущихся тел - или напряжения в них, если предотвращать их сокращение. Но между кораблями эти силы не действуют.

оригинал

How to teach special relativity

I have for long thought that if I had the opportunity to teach this subject,
........................
........................

The approach of Einstein differs from that of Lorentz in two major ways. There is a difference of philosophy, and a difference of style.
The difference of philosophy is this. Since it is experimentally impossible to say which of two uniformly moving systems is really at rest, Einstein declares the notions 'really resting' and 'really moving' as meaningless. For him only the relative motion of two or more uniformly moving objects is real. Lorentz, on the other hand, preferred the view that there is indeed a state of real rest, defined by the 'aether', even though the laws of physics conspire to prevent us identifying it experimentally. The facts of physics do not oblige us to accept one philosophy rather than the other. And we need not accept Lorentz's philosophy to accept a Lorentzian pedagogy. Its special merit is to drive home the lesson that the laws of physics in any one reference frame account for all physical phenomena, including the observ?ations of moving observers. And it is often simpler to work in a single frame, rather than to hurry after each moving object in turn.
The difference of style is that instead of inferring the experience of moving observers from known and conjectured laws of physics, Einstein starts from the hypothesis that the laws will look the same to all observers in uniform motion. This permits a very concise and elegant formulation of the theory, as often happens when one big assumption can be made to cover several less big ones. There is no intention here to make any reservation whatever about the power and precision of Einstein's approach. But in my opinion there is also something to be said for taking students along the road made by Fitzgerald, Larmor, Lorentz and Poincare8. The longer road sometimes gives more familiarity with the country.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34398
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#642   morozov »

Неинерциальные замкнутые системы
и обоснование безопорного движения

Иванов Андрей Алексеевич
г.Магадан

Уважаемые господа, как гласит закон сохранения импульса в замкнутой системе - "Если сумма внешних сил равна нулю, то импульс системы сохраняется". Это закон, причем закон природы, а как известно, законы мироздания не изобретают, их выводят на основании опытов и расчетов из уже существующих законов и формул. Однако, даже законы природы "выводят" люди, и, как известно, они иногда ошибаются.

Чтобы Вы могли оценить вышеприведённую трактовку закона сохранения импульса, предлагаю мысленно представить следующую ситуацию: Вы находитесь на неподвижно висящем в пространстве космическом корабле, и перед вами находиться маховик в статичном состоянии. Станина, на которой он расположен, пристегнута к полу зажимами, и по её бокам предусмотрены ручки, за которые вы вполне можете поднять маховик от пола.

Теперь представьте, что вы раскрутили маховик. Соответственно этим вы передадите кораблю определенный импульс - так, кстати, работают системы центровки космических кораблей. А теперь представьте, что, раскрутив маховик, вы отстегнули его от пола и подняли. Как известно, маховик не имеет направленного вектора силы, так что вы вполне можете его подержать, или спокойно развернуть на 90 градусов. При этом, никакого влияния на вращение корабля ваши действия не окажут. А теперь представьте, что, развернув маховик на 90 градусов, вы снова пристегнули его к полу и остановили, тем самым, передав заранее накопленный импульс обратно кораблю.

Останется ли суммарный импульс корабля неизменным после приложения к нему двух перпендикулярно направленных импульсов? Формально - да. Общеизвестно, что суммарный импульс вращения равен нулю. Но в момент раскручивания и остановки маховика на предметы внутри корабля будут действовать силы не характерные для инерциальных систем. А ведь космический корабль - замкнутая инерциальная система. Или нет? Но если нет, значит, она неинерциальная, соответственно мы можем использовать этот факт для получения дополнительного импульса?

Ответ на вопрос довольно прост, но чтобы вам было проще его понять, я приведу более легкий, и очевидный пример - скажите, можно ли поместить кубик льда в аналогичную ему по форме ёмкость, но с узким горлышком? И да, и нет. Нет, потому что он не пройдет в узкое горлышко. Да, потому что, растопив лед, мы можем влить воду в ёмкость и заморозить её. Так и в вопросе о замкнутых системах - совокупность векторов импульсов в них всегда будет равна, но! Использование маховика как накопителя безвекторной кинетической энергии, вкупе с неинерциальными свойствами перехода потенциальной энергии в кинетическую, дает очень интересные результаты. Какие? На этот вопрос я и постараюсь ответить в этой статье, заодно рассказав, о уже существующем доказательстве неинерционности данных систем - безопорном двигателе.

Как известно линейный безопорный двигатель создать невозможно. Нельзя получить прямолинейное движение, не передав при этом "точке опоры" равного, а главное обратного по направлению количества кинетической энергии. И я не собираюсь оспаривать этот очевидный факт, но? безопорный двигатель все же существует, более того, не на бумаге, а в действующей модели, прошедшей "безопорные" испытание на крутильных весах.

..............................................

Идей много - а вот возможности реализации нет. Я, увы, живу в Магадане, где не смог даже найти специалиста хорошо знающего патентное право.

Надеюсь, эта статья привлечет внимание к моей скромной персоне тех, кто способен претворить мои идеи в жизнь. Будет обидно если они так и пропадут, не увидев свет. Жду предложений о сотрудничестве.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34398
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#643   morozov »

ТРАКТАТ О НУЛЕ

© В. Моргачев

Информация для контакта: vic-morg@mtu-net.ru

Нуль в математике занимает особое место. Нуль, как и бесконечность познаются только методами приближения.

Рассмотрим некоторые аспекты нуля. Начнем с истоков математики. Первое, что появилось ? это возможность человека разделять предметы на разные, т.е. их различать, затем пришло понятие тождества, т.е. гармонических свойств по каким-то направлениям, т.е. способность объединять в какие-то группы ? классифицировать. Это дало возможность различные объекты складывать. Появилось сложение.

Далее сложение одинаковых предметов (по каким-то признакам) выразилось в умножение. Один камень плюс еще один и.д. Получилась кучка из n камней. Если имеется m кучек состоящих из n камней то общее количество можно выразить как n * m = с. Назовем "с" - кучей. Если имеем некоторое число куч ? z, гармонирующих между собой, т.е. в каждой куче одинаковое количество кучек, в которых одинаковое количество камней, т.е. n=m=c, то тогда общее количество камней можно выразить как n в степени z. Итак формула выглядит q=nz, где n - число камней, а z -число куч и q - общее число камней. Однако если мы уберем кучи с земли, т.е. z равна нулю, то на земле ничего не должно остаться. В математике это не так. Формула q=n0 равна не нулю, а единице.

Можно по разному объяснить данный феномен, но надо учитывать тот факт, что компьютер способен производить сложнейшие вычисления, в том числе и возведение в степень, однако в основе его работы лежит процессор, который умеет только складывать числа и ничего другого, поэтому компьютер не возводит в степень, а складывает и делает это очень быстро. Тогда как же объяснить данный феномен?

Подойдем к этому вопросу с другой стороны. Откуда взялись камни? Думается ответ однозначен ? из земли. Тогда нуль это не пустота, а символ земли, т.е. того, откуда берутся камни-числа, а они являются расчлененными аспектами нуля. В нерасчлененном виде это Единица (Нуль), т.е. Единое. Но если Оно существует и только Оно, то Оно должно быть бесконечным, так как если допустить существование еще кого-либо, то Оно не будет Единым.

Можно сказать, Нуль, Единица и Бесконечность есть в непроявленном виде тождественные понятия и их различие начинает проявляться только тогда, когда появляется относительный мир; когда есть кому воспринимать мир и есть что воспринимать.

Если воспринимать нуль как пустоту, как ничего, то данный феномен по моему мнению не может быть разрешен.

?Из пустоты может быть только пустота?
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34398
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#644   morozov »

Mavr (он же Мамаев)
Частый участник форума
***
участник форума

Сообщений: 256

Re: Астрономия. Новости, фотографии.
Ответ #16 - 20.04.08 :: 08:59:31 Цитировать
В феврале 2007 г. в ФИАНе прошел симпозиум "20 лет Cверхновой SN 1987A"
(cм. http://vaxmw.tower.ras.ru/SN1987A/index.php и особенно раздел "Материалы", где очень интересная информация представлена).

By mavr

И никого не смутил тот факт, что последняя информация по этой сверхновой была опубликована за более чем 3 года до этого симпозиума, хотя ранее новости публиковались по несколько раз за год. Нет новостей по этой сверхновой до сих пор...

Почему мы больше ничего не знаем о судьбе сверхновой SN1987A???

Не потому ли, что произошла ее повторная вспышка (предсказываемая НТО - http://acmephysics.narod.ru/b_r/sn1987a.htm ), которая опровергла все общепринятые теории для объяснения сверхновых???
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34398
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#645   morozov »

Юрий Иванов

Зарегистрирован: 10.07.2005
Сообщения: 537

Заголовок сообщения: ПРЕТЕНДЕНТ на нобелевский результат Ответить с цитатой Изменить/удалить это сообщение Удалить сообщение Показать IP адрес автора
Нобелевский результат ? это факт, нобелевская премия ? это решение.
В данном случае вниманию предлагается только факт.
Ускорение свободного падения воздуха больше ускорения падения паров воды.

Немного физики.
Вращение Земли приводит к тому, что вектор силы притяжения в средних широтах сносит от центра массы планеты в сторону экватора. И, если тела имеют разные ускорения свободного падения, они по-разному воспринимают центробежное ускорение, возникающее за счет вращения Земли. Те тела, которые падают с большим ускорением, сносит к экватору меньше. Это явление и использовал Этвеш в своих экспериментах с крутильными весами и выявил, что ускорение падения меди больше, чем у воды на одну стомиллионную долю.

В чистом виде эксперимент Этвеша могут позволить себе только очень богатые.
Но нашлись и более простые способы, доступные каждому желающему. Джин в бутылке ? так был представлен этот метод в моей теме =ЦИГИ ...=.
Пробирка с небольшим количеством воды закрыта пробкой, перевернута вверх дном и поставлена в горизонтальном положении в укромное затененное место.
В замкнутом объеме пробирки воздух и пары воды, имея разные ускорения падения, будут тяготеть в разные стороны. Через несколько дней сработает эффект накопления тенденции и со стороны экватора на стенке пробирки осядут крупные капельки росы.

ТАКИМ ОБРАЗОМ, воздух, по сравнению с парами воды, имеет большее ускорение свободного падения.


ВЫДЕРЖКИ из БСЭ

Нобелевские премии,
ежегодные международные премии, названные в честь их учредителя, шведского инженера-химика, изобретателя и промышленника Альфреда Бернхарда.Н. п. состоит из золотой медали с изображением А. Нобеля и соответствующей надписью, диплома и чека на установленную денежную сумму.

Присуждение Н. п., согласно завещанию Нобеля, поручено: Королевской АН в Стокгольме (по физике, химии, мемориальная премия по экономике), Королевскому Каролинскому медико-хирургическому институту в Стокгольме (по физиологии или медицине) и Шведской академии в Стокгольме (по литературе); в Норвегии Нобелевский комитет норвежского парламента, специально им назначаемый, присуждает Н. п. за деятельность по укреплению мира.

Н. п. присуждаются кандидатам независимо от их расы, национальности, пола и вероисповедания за самые новейшие достижения в упомянутых областях и за более ранние работы, если их значение стало очевидным позднее.

Правом выдвижения кандидатур на соискание Н. п. пользуются только лица (не организации), круг которых определён положением о каждом виде Н. п. (например, такое право имеют лауреаты Н. п.).


КОММЕНТАРИЙ
Круг тех, кто выдвигает на нобелевскую премию, ограничен, чужих они не пустят, и, как бы сказал Морозов, правильно сделают.
Остается только факт нобелевского результата.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»