Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34632
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6526   morozov »

Письмо в РАН
Роберт Алмазович Юсупов
Письмо в РАН
(Открытое письмо в РАН)

Президенту Российской Академии наук,
В Президиум Российской Академии наук.

Уважаемый господин Президент РАН!
Уважаемые господа члены Президиума РАН!
Я – Юсупов Роберт Алмазович из Владивостока.
===============

Вот уже пять лет, как решены глобальные, фундаментальные задачи и проблемы в области физики и космологии. Описания этих проблем и их решений даны в авторской «Теории Природы» [1], которая представлена в статьях автора, размещённых в интернете на сайте vixra.org...............
Материя вводится в лоно физики в качестве основной физической величины. Это важнейшее достижение «Теории Природы»................
Материя (первичная материя, «праматерия») содержится в Сингулярности. Материя («праматерия») Сингулярности равными порциями, в строгой периодичности, в ритме природы, излучается во вне, в окружающую пустоту (вакуум) и поступает во Вселенную........
Материя, излученная Сингулярностью, получает первичный импульс и начинает двигаться прочь от Сингулярности. Это движение материи является причиной расширения нашей Вселенной........
Во-первых, первичная материя природы находится в Сингулярности, – это центр Вселенной. Во-вторых, материя природы составляет содержимое элементарных частиц (ЭЧ). Среди элементарных частиц определена минимальная материальная частица, – пока это гипотетическая, теоретическая крупица материи. Определено количество материи, содержащееся в каждой элементарной частице.......
Состояние ЭЧ, соответствующее её минимальному объёму (и диаметру) есть крупица материи (КМ). .......

«Теория Природы» должна быть признана физическим сообществом, физиками – истинными естествоиспытателями. «Теория Природы» – это вопрос и престижа России!
Вот почему, уважаемые господа, руководители РАН, я, Юсупов Роберт Алмазович, обращаюсь к вам. Прошу Вас, уважаемый Президент РАН, и Вас, уважаемые члены Президиума РАН рассмотреть на вашем уровне «Теорию Природы» и дать своё объективное, непредвзятое и единственно верное заключение по ней. Надеюсь на ваш профессионализм, долг, приверженность науке и научному познанию природы.

30.10.2017 г.
С уважением.
Юсупов Роберт.
===============

Приложение (литература)

1 «Теория Природы» представлена в статьях автора, размещённых в интернете на сайте http://vixra.org/author/robert_yusupov (номера статей: 2, 37, 21, 51, 25, 39, 31, 24, 15, 1…).
===============

Послесловие

Сегодня уже 17 января 2018 года. Теории Природы в её первом варианте уже 6 лет. Со дня написания и отсылки письма и его получения адресатом прошло более двух месяцев. Ответа на это письмо нет и видимо не будет. Руководство РАН играет в молчанку. Представленная на суд академиков РАН целостная теория мироздания, основ природы, структуры и эволюции Вселенной не находит понимания, поддержки, отклика в системе РАН. Деградация РАН на лицо.

Неспособность физической элиты России в лице РАН дать объективную непредвзятую оценку научной значимости и состоятельности «Теории Природы», открыто признать её революционный прорывной характер в наших познаниях природы и её фундаментальных законов, прекрасно иллюстрируют и характеризуют ту степень глубины падения, до которой дошла физическая школа в России в настоящее время. Честно признать, что теория современной физики не является наукой, а ОТО является лженаукой, ОФН РАН не может.

Это сразу же ставит вопрос о финансировании научных (а фактически лженаучных) исследований из бюджета. Эта позиция РАН и его ОФН играет на руку силам реакции и мракобесия! Тут кстати и материальный вопрос финансирования за счёт средств бюджета России решается к обоюдному удовольствию. Только материя как была, так и остаётся фактически вне рамок физики, не быть ей (материи) основной физической величиной при нынешнем составе ОФН РАН.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34632
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6527   morozov »

Изображение

Астахов А. А.
Академик

ТРИ АБСУРДА ТЕОРЕМЫ КОРИОЛИСА
14.05.2017 время 15:02:56

Первый абсурд теоремы Кориолиса связан с наличием в классическом ускорении Кориолиса двух равных по абсолютной величине и по направлению самостоятельных составляющих. Одна из них характеризует изменение относительного движения под влиянием переносного движения, а другая - изменение переносного движения под влиянием относительного движения. То есть это одно и то же ускорение взаимного влияния двух движений. Однако в классической физике это два разных ускорения, сумма которых и составляет классическое ускорение Кориолиса. В результате классическое ускорение Кориолиса вдвое больше его реального значения. Это приводит и к двойному завышению ускорения Кориолиса (см. гл. 4.1, 4.2) в составе абсолютного ускорения по теореме Кориолиса о сложении ускорений.
Второй абсурд теоремы Кориолиса связан с наличием в абсолютном ускорении, определяемом по классической теореме Кориолиса о сложении ускорений, относительного ускорения. Как показано выше в настоящей главе (7.3), абсолютное ускорение произвольного криволинейного движения, складывается из усреднённого переносного ускорения, т.е. из центростремительного ускорения переносной «криволинейной точки» и усреднённого, т.е. постоянного ускорения Кориолиса в усреднённой «прямолинейной точке». Но постоянное ускорение Кориолиса в переносном движении с усреднённой постоянной угловой скоростью может быть только при равномерном относительном движении. Следовательно, в теореме Кориолиса не может быть относительного ускорения, а переносное ускорение в теореме Кориолиса может быть только центростремительным:
аабс = ацт + ак
Третий абсурд теоремы Кориолиса связан с существованием двух видов ускорения Кориолиса в классической физике при радиальном относительном движении и при перпендикулярном радиусу относительном движении. Однако, как показано выше в настоящей главе (7.3), абсолютное ускорение может быть определено по теореме Кориолиса, только с учётом ускорения Кориолиса при радиальном относительном движении. Следовательно, если радиальное движение отсутствует, то в составе абсолютного ускорения отсутствует и какое-либо ускорение Кориолиса вообще. Действительно, при перпендикулярном радиусу относительном движении абсолютное ускорение точки в соответствии с калибровочным дифференцированием (см. гл. 6.2) сразу же непосредственно усредняется до эталонного центростремительного ускорения «криволинейной точки». Естественно, что в эталоне не может быть каких-либо составляющих, на то он и эталон.
Таким образом, классическая теорема Кориолиса неверна.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34632
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6528   morozov »

morozov писал(а):
Сб мар 04, 2017 13:30
Изображение

New Theory » Список форумов ‹ Новые теории естественных наук ‹ Физика

Рубрика: математическая физика.
Тематика: специальная теория относительности.

Динамический парадокс специальной теории относительности

Кочетков Виктор Николаевич
главный специалист ФГУП «Центр эксплуатации
объектов наземной космической инфраструктуры»
(ФГУП «ЦЭНКИ»)
vnkochetkov@gmail.com

В статье показывается, что кроме уже известных парадоксов специальной теории относительности имеется еще один - динамический парадокс, заключающийся в необязательности выполнения законов сохранения импульса, момента импульса и энергии замкнутой механической системы в инерциальной системе отсчета.
PACS number: 03.30.+p

...............
Одним словом был получен динамический парадокс, заключающейся в том, что применение СТО приводит к тому, что в инерциальных системах отсчета могут не выполняться законы сохранения импульса, момента импульса и энергии замкнутой механической системы.
Причины возникновения в СТО динамического парадокса:
- в отличие от классической механики в СТО масса тела зависит от скорости его движения;
- в отличие от классической механики в СТО имеет место неодновременность событий, заключающееся в том, что два события, произошедшие в одной инерциальной системе отсчета одновременно в разных точках, не лежащих в плоскости перпендикулярной направлению движения инерциальной системы отсчета, в другой инерциальной системе отсчета будут происходить не одновременно (в разное время).
Так в рассмотренном примере, если в подвижной инерциальной системе отсчета O2x2y2z2 тело 1 в какой-то момент времени t2 находится на оси O2x2, то в подвижной инерциальной системе отсчета O2x2y2z2 тело 2 в этот же момент времени t2 не может находиться на оси O2x2.
Причем в подвижной инерциальной системе отсчета O2x2y2z2 в один и тот же момент времени t2 тела 1и 2 и точка О не могут находиться на одной прямой линии, кроме случая, когда линия, соединяющая тела 1 и 2, будет параллельна оси O2y2.
Более наглядно динамический парадокс СТО может быть показан на другом примере, в котором тела 1 и 2 соединены не нитью, а пружиной (эластичной нитью), и совершают возвратно-поступательные движения под действием пружины вокруг неподвижного центра масс в неподвижной инерциальной системы отсчета O1x1y1z1 , тогда в подвижной инерциальной системе отсчета O2x2y2z2 в один и тот же момент времени t2 тела 1и 2 будут иметь разные по абсолютной величине скорости.
Наличие у СТО динамического парадокса может поставить под сомнение СТО или может привести к изменению законов сохранения импульса, момента импульса и энергии замкнутой механической системы.
Автор выражает благодарность за помощь и поддержку профессорам
Hartwig W. Thim (Johannes Kepler University, Austria), Zbigniew Oziewicz (Universidad Nacional Autonoma de Mexico, Mexico), Gregory P. Wene (University of Texas at San Antonio, USA), Cynthia K. Whitney (Electro-Optics Technology Center Tufts University, USA),Thalanayar S. Santhanam (Saint Louis University, USA), David A. Van Baak (Calvin College, USA), Sverker Fredriksson (Royal Institute of Technology, Sweden), Artru Xavier (Universit? Claude-Bernard, France), Dogan Demirhan (Ege University, Turkey), Murat Tanisli (Anadolu University, Turkey), A. K. Hariri (University of Aleppo, Syria), Eugenio Ley (Universidad Nacional Aut?noma de M?xico, Mexico), Jorge Zuluaga (Universidad de Antioquia, Colombia), докторам Hajime Takami (University of Tokyo, Japan), Emmanuel T. Rodulfo (De La Salle University, Philipines), Michael H. Brill (associate editor of «Physics Essays», USA).
Список литературы
1. Яворский Б.М., Детлаф А.А., Справочник по физике, Наука, Москва (1980).
2. Кочетков В.Н. Специальная теория относительности без постулата о постоянстве скорости света, ......................

Автор В.Н. Кочетков
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
Rishi
Сообщения: 546
Зарегистрирован: Пн апр 16, 2007 1:06
Откуда: Sankt-Petersburg

Re: Лженаука как форма организованной преступности

Номер сообщения:#6529   Rishi »

нет, лженауку обвинять в организованности - это какой-то тупизм. Достаточно посмотреть сколь много всяких альтернативных теорий выложено на просторах Интернет, касающихся области применимости СТО, там кто во что горазд. Организованность - это скорее про официоз, где действительно только СТО, иначе шаг влево - шаг вправо и штамп лжеучёного.
О чём вообще эта комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований?
Обманывал ли человек кого-то или был уверен, что получится, но не получилось? Кто кроме суда это может решить, ну уж точно не какая-то там комиссия. Право учёного на ошибку есть не у всех, а только у избранных?
Что такое лженаука? Википедия формулирует: "лженаука — это всякие построения, научные гипотезы и так далее, которые противоречат твердо установленным научным фактам". Но что такое твёрдо установленный факт? Скажем постоянство скорости света во всех ИСО, то есть абсолютность скорости света - это явный фейк даже в качестве постулата, хотя бы потому что скорость всегда относительна, абсолютной скорости не бывает. Но во всех экспериментах со светом у нас нет другого способа получить информацию о положении фронта волны кроме как с помощью такой же ЭМ волны, которая распространяется не мгновенно. Поэтому и возникает оптическая ИЛЛЮЗИЯ постоянства скорости света. И вот какая-то группка ангажированных людей и примкнувшая к ним толпа конформистов принимает решение что считать установленным научным фактом, а что нет и значит кого объявлять лжеучёным, а кого настоящим учёным. Это просто бред, в физике такие решения не могут приниматься большинством голосов,что убедительно доказывает история Галилея.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34632
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Псевдотензор – очевидная ошибка

Номер сообщения:#6530   morozov »

Тензор энергии-импульса гравитационного поля — симметричный тензор второй валентности (ранга), описывающий плотность энергии и импульса гравитационного поля в Лоренц-инвариантной теории гравитации. Данный тензор в ковариантной теории гравитации входит в уравнение для определения метрики наравне с тензором энергии-импульса поля ускорений, тензором энергии-импульса поля давления, тензором энергии-импульса поля диссипации и тензором энергии-импульса электромагнитного поля. Ковариантная производная тензора энергии-импульса гравитационного поля задаёт плотность гравитационной силы, действующей на вещество.
На этом фоне заморочки с псевдотензором выглядят мелко.

Изображение
Сергей Григорьевич Федосин (13 августа 1956, Приморский край) — российский писатель, физик, философ, автор и издатель книг.

Итогом нескольких лет работы над основными идеями фундаментальной физики стала пятая монография 2009 г.[11] Одним из новых результатов стало создание ковариантной теории гравитации (КТГ),[12] опирающейся на расширенную специальную теорию относительности, лоренц-инвариантную теорию гравитации, максвеллоподобные гравитационные уравнения, метрическую теорию относительности (МТО) и теорию гравитации Лесажа. При этом МТО сформулирована на аксиоматической основе как развитие идей специальной и общей теорий относительности, что позволило разграничить общую относительность и теорию гравитации как таковую. С помощью языка векторов и тензоров были аксиоматизированы электродинамика и теория гравитации (в виде ЛИТГ и КТГ). Кроме уравнений поля типа уравнений Максвелла, выведены подобные им уравнения и для вещества, что дало возможность аксиоматизировать также теорию материи. С помощью оператора производной по собственному времени найдено выражение для плотности 4-силы и показано, что уравнение движения общей теории относительности является частным случаем уравнения движения КТГ.

На основе идеи сильной гравитации, поля кручения и электромагнитных сил в гравитационной модели сильного взаимодействия объясняются ядерные силы, ответственные за целостность ядер и самих элементарных частиц. При этом вводится постоянная сильной гравитации и рассчитывается устойчивость электрона, протона, а также атомов в поле сильной гравитации и в собственном электрическом поле. На основе теории бесконечной вложенности материи строится субстанциональная модель электрона и выводится причина его спина. В тензорном виде даётся энергетическое определение и выясняется смысл энтропии. На единой основе объясняется происхождение и внутренняя структура шаровой и чёточной молний. Описывается модель возникновения и поддержания инверсионно меняющегося магнитного поля в достаточно массивных космических объектах наподобие Земли и Солнца. Представлены аргументы против существования чёрных дыр.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34632
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Дурак с хиршем, хирш с ним

Номер сообщения:#6531   morozov »

Беседа с Якубовского с Якубовским

Пользователь Evgeniy Yakubovskiy (ext_4013924) ответил(а) на комментарий, оставленный пользователем Evgeniy Yakubovskiy

Да я издал порядка 10 книг в LAP. Автор украшает издательство, а не наоборот. Поздравьте меня порядка более 150 моих статей опубликовано на сайте Scholar.google. Морозову такой результат и не снился, максимум на что он способен это 10 статей в Scholar.google, и то я их не обнаружил. Зарубежные рецензенты моих статей предложили участвовать в Барчелоровском (точное название не помню) конкурсе с комплексным решением по гидродинамике, но я опоздал с присылкой задержанной не по моей вине статьи. Конкурс проводит Fluid mechanics и они прислали мне приглашение участвовать в конкурсе. Но все еще впереди.

Ответ был таким:

Тема: Re: Издательство LAP
Напишу, что меня удивляет. Я долго разыскивал по интернету индекс Хирша Морозова В.Б., но в базах данных его нет. Между тем по версии scholar.google.ru мой индекс Хирша равен 10. Я считаю, что это не много и буду повышать свой индекс Хирша. Но по квалификации это соответствует состоявшемуся ученому, между доктором и кандидатом наук. При этом Морозов В.Б. гордится, что не читает статьи своих подопечных, а судит по названию. Позволено ли рядовому судить о по крайней мере полковнике, да еще по не проверенной информации.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34632
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6532   morozov »

Изображение

В настоящей книге изложен реляционный подход к природе классического пространства-времени, альтернативный используемой ныне его субстанциальной трактовке. В этом подходе пространство-время имеет не априорный характер фона (арены), на котором строится физика, а является системой отношений между событиями с участием материальных объектов; нет объектов --- нет и пространства-времени. Математическую основу реляционного подхода составляют теории унарных (на одном множестве) и бинарных (на двух множествах элементов) систем отношений. В первых двух главах произведена переформулировка геометрии пространства-времени на основе теории унарных систем вещественных отношений. В третьей главе показано, что имеется класс более элементарных --- бинарных --- геометрий, от которых можно перейти к известным геометриям. На их основе в дальнейших главах развита бинарная система комплексных отношений --- своеобразная предгеометрия. Показаны ее проявления в физике микромира, и выявлены истоки таких свойств классического пространства-времени, как размерность, сигнатура и квадратичный характер мероопределения.

Книга предназначена для специалистов в области теоретической физики, студентов физико-математических факультетов университетов, а также лиц, интересующихся принципами построения физики и имеющих достаточный уровень подготовки.
_______________________
Владимиров Юрий Сергеевич
Изображение
Физик-теоретик, доктор физико-математических наук (1976), профессор кафедры теоретической физики физического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, профессор Института гравитации и космологии Российского университета дружбы народов, вице-президент Российского гравитационного общества, главный редактор альманаха "Метафизика. Век XXI". Окончил физический факультет МГУ в 1961 г. Область научных интересов: классическая и квантовая теория гравитации, проблема объединения физических взаимодействий, многомерные модели физических взаимодействий, теория прямого межчастичного взаимодействия, теория систем отношений, метафизические и философские проблемы теоретической физики. Ю. С. Владимиров — автор ряда монографий, среди которых: "Системы отсчета в теории гравитации", "Пространство-время: явные и скрытые размерности" (М.: URSS), "Метафизика", "Геометрофизика", "Основания физики", "Классическая теория гравитации" (М.: URSS) и др.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34632
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6533   morozov »

Изображение
Печально [июл. 2, 2017|03:18 pm]

science_freaks
[nikola_borisov]
[ Tags | мразь опасная, псевдопатриоты ]

Ученые -- это бездельники, которые на народные деньги рисуют никому не нужные интегралы. Тот, кто в ответ на вопрос "А чем он полезен для страны?, показывает список научных трудов и хирш, причем не в РИНЦе, а в Скопусе/WoS/Пабмеде -- не гражданин, а мусор. А если это свежеиспеченный бакалавр с двумя статьями в PhysRev и приглашением в магистратуру MIT -- то лучше такого "перца" забрить в солдаты.

Пруф из ФБ:

https://www.facebook.com/permalink.php? ... nref=story

https://www.facebook.com/permalink.php? ... nref=story

И это говорит ни какой-нибудь проезжий Козлодоев в трамвае, не тролль из Ольгина, и даже не унылый фрик А.А.Литвин, давно покинувший науку.

Это говорит -- та-та-та-там!!! -- доцент, по крайней мере, двух кафедр Бауманки (прочность пластиков и организация и управление производством), а также ответственный за продвижение и развитие в компании-резиденте Сколкова.

ИЧСХ, сам в армии сабж не служил, а ограничился военной кафедрой на Физтехе. А хирш у этого дядьки, первая публикация которого датирована 1984 годом, -- двойка по РИНЦу и строгий нуль по Скопусу :(

ZOGбанил гнидку. Редко баню, но такого феерчиного долбозвона еще не видал. Это хуже, чем креационисты (тоже с микроскопическими хиршами) Неделько-Прудников-Хунджуа на физфаке МГУ. Это хуже даже, чем "мудрец" Невеев, унижающийся до площадной брани. Ни Неделько-Прудников-Хунджуа, ни тем паче Невеев не поставлены двигать инновации и хай-тек вперед.

А этот поставлен. И на что работает сей вредитель? Чтобы вся талантливая молодежь побежала со всех ног на Запад от такого чуды-юды?
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34632
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Рекомендовано Юдиным

Номер сообщения:#6534   morozov »

"И хотя я не со всеми выводами согласен с автором, например, я предлагаю несколько иной механизм излучения энергии атомами, и материал этой статьи не касается напрямую моделирования систем, но он очень полезен для понятия сути моделирования, т.к. это лучшее из того, что я прочитал за последние 30 лет после "Диалектики" Энгельса по общим вопросам мироздания."
Сергей Юдин.
"Радиолюбитель хуже душмана!"
Владимир Шмигора.

Самоорганизующиеся системы классической физики
Шляпников А.А.
Инженерно-технические исследования предметов природы, представленных в виде самоорганизующихся электромагнитных систем.
Предназначается для технически грамотных людей - специалистов в области электротехники, радиотехники, электроники, связи, автоматики и т.д., как и тех, кто имеет достаточные знания в области электромагнетизма.
...............
Твёрдое тело как самоорганизующаяся электромагнитная система
................
Такую же решетку можно построить из реальных автоколебательных устройств как изделие техники, которое становится для классической физики макромоделью твердого тела, причем моделью физической, материальной, хотя лишь первичной и еще далеко не полной. В классической физике модели физические рассматривались как неоспоримый вещественный аргумент и имели приоритет перед любыми теоретическими построениями. А современая физика вообще не имеет материально модели в виде каких-либо элементов, дистанционно связанных реальными полями. Имеет лишь теоретические, где как бы действуют поля и силы, которые не существуют в макромире.
..............
Таким образом, для разрешения первой из якобы неразрешимых «тупиковых проблем» было достаточно рассмотреть движение пары вибраторов Герца, связанной своими полями, сквозь электромагнитную («светоносную») среду или вокруг наблюдателя и выяснить как зависит от скорости расстояние между вибраторами. Вибраторы Герца известны с 1888 года, а поля излучений точечных источников рассчитаны в 1903 году.
..............
С подобных структур могло бы еще во времена Резерфорда начаться новое направление классической физики - физики самоорганизующихся систем природы. Микромир, представленный в виде самоорганизующихся и электромагнитных систем, не требует от инженера освоения нового образа мыслей и новых для него теорий. Он был бы ему понятен без дополнительной подготовки и доступен для деятельности, а это значит, что, начиная с еще тех времен, в микромир бы проникала та самая «сумма технологии», которая определяет уровень цивилизации. Но случилась научная революция.

Простейшие самоорганизующиеся системы
.................
То же получится, если один диполь находится в поле излучения другого диполя. Если диполи колеблются строго одновременно, т.е. синхронны и синфазны, то оба занимают устойчивые положения и ориентации в волновых полях друг друга и составляют упруго связанную пару. При этом расстояние между диполями может быть примерно равным одной, полутора, двум и т.д. длинам волн их излучения. К двум диполям можно добавить третий, четвертый и т.д., и получить упругую конструкцию любой дискретной формы. Размеры ее будут пропорциональны длине волн, излучаемых диполями.
Аналогичные конструкции получатся и из магнитных вибраторов – из катушек-соленоидов, обтекаемых быстропеременным током. .......
..............
«Почему атом не излучает?»
..............
Атом не излучает во всем дискретном множестве своих устойчивых состояний, при различных электронных орбитах, не излучают ионы и молекулы. Чтобы при этом излучение ядра всегда погашало излучение электронов, нужно, чтобы ядро действовало как колебательная система, имеющая дискретное множество резонансов различных частот и мод, т.е. ядро как колебательная система было бы аналогично объёмным предметам макромира, полым звуковым и электромагнитным резонаторам и т.п.
..............
Вопрос об отсутствии излучений из атома был ключевым вопросом научной революции, от его решения зависела судьба соперничавших научных школ и будущее физической науки. Изложенный здесь ответ на него был, по сути, очевиден и давал преимущество классической школе. Но умолчание о нем в печати привело к ее ниспровержению. Как и другое умолчание – о классической модели твердого тела. И возникает вопрос, не были ли подобные умолчания одним из революционных методов идеологической борьбы в науке?

На вопросы, задаваемые физикам в частном порядке, они отвечают, что причина умолчания о том ответе - нелепость самого ответа, ибо, по их мнениям, ядро не может излучать нужным образом. Однако, заявления, что это нелепо, - не есть научный аргумент. Классическая методология требует следовать не мнениям и не тому, что кому-то кажется, а выводам из теории, какими бы нелепыми или невероятными они ни казались.
...............

И так далее в фолософско-радиолюбительском ключе....
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Khrapko
Сообщения: 2084
Зарегистрирован: Ср июн 30, 2010 17:53

Re: Спин плоской волны

Номер сообщения:#6535   Khrapko »

morozov писал(а):
Вт мар 20, 2018 8:55
моя заметка на втором рецензировании "Your paper manuscript is now with referees." Примут или нет не буду гадать, но... заметка пользуется спросом на researchgate, в сумме английская и русская версия за две недели набрали более 700 просмотров...
Я направлял статьи в журналы свыше 1000 раз. Возражение на отклонение статьи имело содержательный ответ только однажды. Вот возражение

Re: Proceedings A - Decision on Manuscript ID RSPA-2016-0432
From Khrapko Radi 11.09.2016
Dear Raminder Shergill:
Contrary to the referee opinion, I do not use the interior region of Schwarzschild's exterior solution where coordinate r becomes time-like. I, together with Tolman and others, consider Schwarzschild's interior solution, which describes the space-time of the sphere, which consists of an incompressible perfect fluid of constant proper density.
Please see e.g. Tolman R. C. “Relativity Thermodynamics and Cosmology (Oxford Clarendon 1969)
"§96 Schwarzschild's exterior and interior solutions 245
To obtain such an interior solution for a particular case, we may assume with Schwarzschild* that the material composing the sphere consists of an incompressible perfect fluid of constant proper density. In accordance with (96.13) we can then write (96.4), (96.5), and (96.6).
*Schwarzschild, Berl. Ber. 1916, p. 424."
Your referee does not know a difference between Schwarzschild exterior and interior solutions. Joanna Harries confuses the Schwarzschild's interior solution with a Schwarzschild black hole So, you have to exchange the reviewer and change your decision.

Вот "второе рецензирование":
RE: Proceedings A RSPA-2016-0432 21.09.2016
Dear Dr Khrapko, Your paper has now been evaluated by a second board member and they agree with the first opinion. The radial coordinate of the solution does become time like in the interior. This makes the analysis problematic. It is well known that one should not ascribe physical relevance to this solution. It represent incompressible matter - with an infinite speed of sound, which is unphysical. They support the rejection and therefore we uphold the original decision to reject your paper.
Please note the decision after appeal is final and we will not consider the paper any further.
Best wishes, Dr Joanna Harries Senior Publishing Editor

См. The pseudo-tensor gives positive, mistaken value for gravitational energy
http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.p ... dule=files http://viXra.org/abs/1607.0116

Интересно, что нам преподнесут "Письма в ЖЭТФ".
ЖЭТФ уже принял решение:
"Бюро редколлегии ЖЭТФ рассмотрело Вашу статью "Spin radiation by a rotating dipole".
Редколлегия признала, что эта статья не содержат каких-либо результатов, которые могли бы представить интерес для нашего журнала. С уважением, Редакция ЖЭТФ"

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 7558
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6536   Кисантий »

>Редколлегия признала, что эта статья не содержат каких-либо результатов, которые могли бы представить интерес для нашего журнала
это плевок дерьмом Вам на лысину, а если учесть что это отсталый журнал то это двойной или даже тройной плевок :D :D :D :D
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34632
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6537   morozov »

Изображение
Джан Солонар
автор
К преобразованиям Лоренца
13.02.2017 время 21:48:3
В статье показано, что преобразования Лоренца не определяют зависимость между временем и координатами систем, движущихся относительно друг друга со скоростью равной v, при движении пучка света вдоль оси x.

st6960_001.pdf ( 575 KB | 19 Downloads )
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Гришин_С_Г
Сообщения: 913
Зарегистрирован: Пн окт 19, 2015 21:39

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6538   Гришин_С_Г »

Похоже, в формулах (2) и (3) - опечатки, а дальше почти во всех формулах не совпадают физразмерности.
"Если я не прав, то пусть старшие товарищи меня поправят". (С)
"Оставим книги, обратимся к разуму" - René Descartes (1596 - 1650).

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34632
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6539   morozov »

Юдин Сергей Юрьевич

Изображение
Механика для квантовой механики - цикл статей под общим названием "Механика для квантовой механики" в которых будут рассмотрены начиная с момента их зарождения основные законы физики от простейших законов классической механики Ньютона и до умопомрачительных "законов" квантовой механики, которые я постараюсь объяснить не выходя за рамки здравого смысла и наиболее простыми путями. Причем все вопросы будут рассматриваться ПРАКТИЧЕСКИ............

.......Вырисовывается также потребность в написании части посвященной вопросу потенциальной энергии, т.к. этот вопрос не только очень сложен и запутан, но во многих учебниках излагается просто не верно.....

..........займусь наконец переделкой под Windows социально-экономической модели с элементами искусственного интеллекта, которая существует пока только под DOS, чтобы закончить работу над книгой по моделированию, т.к., несмотря на почти поголовную компьютерную грамотность, произошло почти полное оглупление пользователей ЭВМ системой Windows и это не позволит им досконально разобраться с работой этой очень сложной программы..............

........По глубине и масштабности поставленных мною задач, может сложиться мнение, что человек взялся не за свое дело......

.......я критикую таких титанов прошлого как Лагранж, Декарт, Энгельс, Бернулли, Лейбниц и многих других, внесших огромный вклад в развитие науки, но не потому, что мне хочется показать какие они были безграмотные, а для того, чтобы заострить внимание читателя..........

....Естественно, нам живущим в XXI веке многие их ошибки и заблуждения кажутся просто смешными.......

.....после Сольвеевских конгрессов в 30-х годах XX века, где освящалась официальная точка зрения в науке, уже с этой точкой зрения и с теми же функциями и методами, что и церковь, и заняли Академии наук. И в этих храмах науки появились свои святые писания (теории относительности, квантовая, Максвелла и др.), которые всячески охраняются этими храмами от посягательств.....

........современная официальная наука о Природе превратилась просто в один из разделов математики, где здравая логика запрещена, а возможны только действия над числами и особенно с применением статистических формул.....

.....Но особенно это стало ясно просматриваться в науке с созданием так называемой и плохо понимаемой “теории” относительности Энштейна и особенно “квантовой механики”, которую даже по признанию самих ее авторов, например, нобелевского лауреата Фейнмана никто не понимает.....

.........Тем более, что в своих работах я не применяю не только никаких дивергентов и роторов, но даже не использую векторную запись и, следовательно, они будут понятны даже студенту освоившему дифференцирование и интегрирование, а все свои выводы я обязательно подкрепляю экспериментальными данными, которые наглядно говорят сами за себя и без моих пояснений и формул. Кроме того, на своей домашней страничке http://modsys.narod.ru я буду размещать для свободного доступа все свои программы с помощью которых мною получены эти экспериментальные данные, и любой желающий сможет сам провести нужные ему вычислительные эксперименты....
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Гришин_С_Г
Сообщения: 913
Зарегистрирован: Пн окт 19, 2015 21:39

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6540   Гришин_С_Г »

Вот хорошо. Может он расскажет как определять скорости разномассивных точек
после их столкновения. Разрешит, наконец, каскадно-стеночный парадокс.
Дэкарт уже 368 лет ждёт - не дождётся.
"Оставим книги, обратимся к разуму" - René Descartes (1596 - 1650).

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»