Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 30713
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: t' в СТОЭ - это не время, а число циклов в движущихся световых часах.

Номер сообщения:#6586   morozov » Ср май 09, 2018 0:07

Гришин_С_Г писал(а):
Ср фев 28, 2018 11:36
Гришин_С_Г писал(а):
Чт дек 28, 2017 16:41
Занятная петрушка получается, если к вот этой формулке физически приглядеться
Изображение
Загоню-ка я v под корень, а c из под корня подниму в числитель (чтобы под ногами не вертелась).
Получается, что t' будет выглядеть так
t'=\frac{t}{\sqrt{1-\frac{v^2}{{c^2}}}} -
\frac{x}{c\sqrt{\frac{c^2}{v^2}-1}}
В натуре же,
t'=t*\frac{c^2-v^2}{c^2}
Это справедливо и при с не равной скорости света.
Ещё раз, в общем случае, t' - это не время, а число реверсивных циклов в движущихся часах.
Причём, величина цикла конкретных часов зависит от скорости движения часов и их ориентации
по отношению к направлению их движения.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 30713
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6587   morozov » Сб май 12, 2018 12:54

Изображение

Естественные Науки против глупости, невежества и лжи

Естественные Науки против глупости, невежества и лжи
Сообщество 9421 участник
Mученик Hауки написал 18.03.2012 19:45
Так устроена Вселенная
7300 852 485

© Авторский материал, абсолютно оригинален.




До того момента, как учёные открыли электрическое и магнитное поля, а чуть позднее - электромагнитные волны, никаких особых знаний об устройстве Вселенной было не нужно То есть, примерно до рубежа между 19 и 20 веком. До этого всё было предельно ясно.

Материя. 19 век.
Вся материя, которая присутствует во вселенной состоит из атомов и световых корпускул. Твёрденькие атомы различных сортов и видов расположены в пустом пространстве и образуют наблюдаемое нами вещество. Существуют три агрегатных состояния вещества: твёрдое, жидкое и газообразное.
Сами атомы состоят из трёх видов элементарных частиц: протоны, нейтроны и электроны. В различных комбинациях эти частицы образуют ряд химических элементов, которые удачно расставил по местам в своей таблице гениальный Менделеев.
Кроме этого, из объектов вселенской материи есть ещё особые корпускулы света. Световые корпускулы имеют цвет. Световые корпускулы, сталкиваясь с веществом, в зависимости от вещества и в зависимости от собственного цвета, способны либо поглощаться веществом, либо отражаться, либо пролетать сквозь вещество. Вот и вся картина вселенной. Всё понимал даже первоклассник.

Материя. 20 век.
В 20 век наука вошла со знанием уравнений Максвелла, описывающих электрическое и магнитное поле. Кроме этого к началу 20 века были описаны и изучены радиоволны, обнаружены волновые свойства света. То есть световые корпускулы обладали волновыми свойствами. Была определена скорость распространения света. Она оказалась единой для света любых цветов, а также для любых электромагнитных волн.
Осмысление волновых свойств света, осмысление электрического и магнитного поля, осмысление электромагнитных волн привело к вопросу: каким образом распространяются электромагнитные волны в пустом пространстве? В качестве ответа самыми мощными умами начала 20 века было предположено, что электрическое и магнитное поле есть новые виды материи. Которые точно так же как и атомы располагаются в пустом пространстве. При распространении электромагнитной волны происходит поочерёдное превращение магнитного поля в электрическое, затем снова магнитное и так далее. То есть вполне аналогично поочерёдному превращению кинетической энергии в упругую энергию и обратно при распространении звуковой волны, например, в стальной рельсе. Или в воздухе.
Уравнения Максвелла также преобразуются в волновое уравнение, аналогичное тому, которое описывает звуковую волну в рельсе.
Однако возникает вопрос: если в рельсе существуют упругие силы, которые регулируют равновесие между кинетической энергией элемента объёма и его упругой энергией, то какой феномен осуществляет регуляцию между электрическим и магнитным полем в электромагнитной волне? Сам Максвелл при выводе своих уравнений использовал некую механическую модель взаимозацепленных шестерёнок. Эта модель осталась понятной только ему и утеряна. Каким же образом зацеплены электрическое поле и магнитное поле в электромагнитной волне? А они несомненно взаимозацеплены. И они переходят одно в другое на каждом расстоянии равном длине этой волны.

Гипотеза эфира.
Основной исследуемой версией по устройству электрического и магнитного поля была версия эфира. То есть предполагалось, что весь космос заполнен неким газом, который назвали эфиром. Тогда электромагнитная волна становится полностью аналогичной звуковой волне в воздухе. Становилась понятна физика распространения электромагнитной волны.
Однако более глубокое исследование этой модели обнаружило её несостоятельность. Среди множества дефектов этой модели следует отметить главный. Звуковая волна в воздухе - это волна продольная, это волна последовательных сжатий - разрежений в газе. Колебания элемента воздуха происходят в направлении распространения волны. А вот в рельсе возможны волны двух типов: продольные и поперечные. Продольные мы уже знаем, это такие же волны как и в воздухе. А поперечные - это когда колебания элементов объёма происходят в направлении перпендикулярном распространению волны. Примером поперечных волн являются круги на воде. Эти волны, продольные и поперечные, в рельсе имеют разную скорость распространения, что легко обнаружить экспериментально. Точно так же круги на воде и звук в воде имеют весьма различающиеся скорости распространения.
Было установлено, что электромагнитная волна - это волна поперечная. То есть модель эфира в качестве носителя электромагнитной волны оказалась не в состоянии объяснить поперечность электромагнитной волны.
Эйнштейн был один из первых, кто обнаружил данную проблему. Он сказал примерно следующее: если эфир существует, и если электромагнитные волны есть волны в эфире, то эфир должен быть подобен желе. Но тогда непонятно, как сквозь такое желе будут продираться планеты и мы с вами, то есть все твёрдые объекты.
На этом барьере поступательное движение физики в направлении объяснения устройства вселенной временно остановилось.

Квантовые феномены.
В начале 20 века были обнаружены свойства дискретности или квантовости электромагнитных волн. То есть, различные физические процессы излучения или поглощения электромагнитных волн происходили с некоторым дискретным спектром длин этих волн. Откуда это возникает объяснить никто не смог. Дискретно, и всё тут. Хотя был развит достаточно эффективный математический аппарат для описания квантовых эффектов. В том числе так называемое уравнение Шредингера.

Год 1974. Физтех.
На одном из семинаров по общей физике, который вёл доцент Петрухин (к сожалению, забыл его имя - отчество), было рассказано о поперечности электромагнитных волн. Помнится, автор данной заметки ещё подходил к Петрухину и что-то переспрашивал. И Петрухин сказал то, что официально говорить было не принято. Наша наука в то время носила как бы только позитивный характер, дескать всё уже известно, всё открыто, только слушай и запоминай. Он сказал, что как ни странно, но электромагнитная волна полностью аналогична поперечной волне в твёрдой среде. Но как это объяснить - никто не знает.
Эти слова доцента Петрухина "глубоко запали в неглубокую душу" автора данной заметки. И через некоторое время, через несколько дней, автор сообразил следующее. Если космос подобен упругому телу, то волновое уравнение, которое описывает движение упругих поперечных волн, должно иметь ещё одно, локализованное в пространстве решение, которое давало бы элементарные частицы. Тогда твёрдой материи становится не нужно "продираться сквозь желе", как сказал Эйнштейн. Потому что сама твёрдая материя была бы состоящей из триллионов эдаких очень мелких локализованных, вихревых колебаний самого космического "желе".
И тогда автор пошёл, взял справочник по математике супругов Корнов, нашёл нужную страницу и увидел, что такое локализованное решение есть! Да, оно есть, но оно трактуется как некоторые потенциалы. И используется для описания этих потенциалов. Все эти уравнения и их решения весьма громоздки, требуют кропотливого исследования. Но автор понял: если эта его гипотеза верна, то описание всех элементарных частиц, всей материи сидит в этом локализованном решении.
Вдобавок, это локализованное решение представляет собой дискретный спектр решений в зависимости от двух целочисленных параметров (m,n). И ещё тогда возникло продолжение идеи, что и все дискретные квантовые феномены сидят в этом дискретном спектре решений этого трёхмерного волнового уравнения.
Но вплотную заняться этой гипотезой не позволили житейские проблемы. Распределение, работа, и очень громоздкие формулы. Провернуть всё вручную, все тензоры упругости пересчитать на трёхмерную волну, это работа не для слабых.

Год 1997. Возвращение к проблеме.
Успешная предпринимательская деятельность, уверенность в завтрашнем дне, семья, трое детей, что ещё надо для счастья?
Однако постепенно начал развиваться диабет. Ну, поначалу хватало таблеток глибенкламида. Однако инстинктивно чувствовалось, что браться за проблему нужно или будет поздно. Автор разослал гипотезу об Упругой Вселенной во многие российские НИИ. Наука тогда ещё не совсем сдохла, пришли ответы от учёных. Многие считали гипотезу разумной, но не доказуемой. И один из ответивших сказал: всякая теория должна подкрепляться серьёзной математикой. Без математики таких сказок существует великое множество.
Но в 1998 году произошёл дефолт. Всё рухнуло. Торговый бизнес автора тоже. Народ обнищал. И научная проблема повисла в воздухе.

Год 2002. Компьютерные программы.
90-е годы - это годы становления компьютеров и программ. В числе многих программ были созданы программы, которые могли оперировать с математическими формулами. То есть, они могли быстренько упрощать громоздкие выражения, дифференцировать и брать неопределённые и определённые интегралы. К тому времени мелкий бизнес автора находился в стадии последнего издыхания, семья была на грани нищеты. Но прекращать было нельзя. Или пан - или пропал. Так думал автор, но он ошибался. В русской науке не бывает Пан, в русской науке бывает только Пропал. И тогда автор срочно осваивает компьютерные программы и перелопачивает все выкладки по локализованным решениям трёхмерного волнового уравнения.

Год 2003. Февраль. Есть доказательство!
И в феврале 2003 года были получены формулы внутреннего устройства локализованных решений волнового уравнения. Как уже говорилось, это ряд решений, зависящих от двух целочисленных параметров (m,n). И первыми его членами являются решения (0,0), (1,0) и (1,1). Исследование распределения плотности внутри этих образований показало совпадение с известными из экспериментов графиками распределения плотности внутри протона и нейтрона.



Из различных логических соображений было установлено:
Решение (0,0) - это электрон.
Решение (1,0) - это нейтрон.
Решение (1,1) - это протон.
Идентификация частиц проводилась следующим образом: в этих решениях (0,0), (1,0) и (1,1) присутствуют неопределённые константы. Чтобы их определить, я подставил в решения известные массы частиц и их спины. То есть известные из экспериментов механические величины. Все константы в решении после этого определяются, получается однозначное решение. И потом я задаю сакральный вопрос: а каковы будут размеры у этих объектов? Ведь размеры могут оказаться самыми разными. Масса и спин не определяют размеры однозначно. Там остаётся функциональная зависимость от пространственной внутренней геометрии объекта. Я вычисляю размеры и убеждаюсь, что размеры совпали 1:1 с размерами элементарных частиц. Это означает что их внутренние геометрии совпадают. Однозначно.
Исследование распределения момента импульса (спина) внутри объектов (1,0) и (1,1) дало графики близкие к графикам распределения электрического заряда в нейтроне и протоне. Насчёт электрона у автора просто не было информации.



Год 2003. Начало учёной бюрократии.
В том же 2003 году автор опубликовал все результаты в платном журнале. В ЖЭТФ и в Письма В ЖЭТФ, в которые автор отнёс статьи лично, его статьи не приняли. Рецензий не дали. Позже посылал по почте, но бандероли пришли с пометкой "отказ от получения".
Было послано письмо президенту Путину. Пришёл ответ, что материалы переданы в соответствующие отделы РАН и всё. Глухо.
Автор тогда не знал, что параллельно ему уже придумана премия Глобал Энерджи, и уже набирают обороты проекты по строительству БАКа и аналогичных устройств. Набирает обороты распил огромных денег. Шла волна всепоглощающей коррупции по всем фронтам. До науки ли тут?
Насчёт "Глобал Энерджи" читайте предыдущую статью в моём блоге.
http://gidepark.ru/community/603/content/1268444 .
Насчёт удушения науки читайте другие статьи в моём блоге.
http://gidepark.ru/user/584708836/content/934619 .
http://gidepark.ru/community/603/content/954451 .
Насчёт распила бюджетных средств выделяемых на науку, смотрите в моём блоге:
http://gidepark.ru/community/603/content/1260239 .
http://gidepark.ru/community/603/content/959068 .
Все основные формулы найденные автором смотрите в самой первой статье моего блога,
http://gidepark.ru/community/603/content/767162 .
а также на моём сайте:
http://www.universe100.narod.ru .
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 30713
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6588   morozov » Пн май 14, 2018 23:15

сообщество этимофриков [May. 13th, 2018|08:32 pm]
Изображение

science_freaks
[ampelios]
[Tags |гуманитарии, забавное, лингвистические фрики]

https://anti-fasmer.livejournal.com
предлагается этимология слова "этимология" из башкирского и другие вкусняшки. на прикол не похоже.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 30713
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6589   morozov » Вт май 15, 2018 21:40

Лекция "Волшебный мир Эфира", ч.1

С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 30713
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6590   morozov » Чт май 17, 2018 2:01

ЛИНЕЙНЫЙ УСКОРИТЕЛЬ: ОЧЕВИДНЫЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА ОБ ОТСУТСТВИИ РЕЛЯТИВИСТСКОГО РОСТА ЭНЕРГИИ
А.А.Гришаев, независимый исследователь
Введение.

В статье китайского физика [1] даны прямые экспериментальные свидетельства об отсутствии релятивистского роста энергии у быстрых электронов. Эти результаты с очевидностью подтверждают, что эйнштейновский тезис о релятивистском росте массы (энергии, импульса) является физическим абсурдом, не имеющим места в Природе. Мы не усматриваем здесь сенсации, поскольку убедительных экспериментальных свидетельств о наличии релятивистского роста никогда не было.

Мы поясним, почему кинетическая энергия электрона должна иметь ограничение сверху. Мы дадим краткий обзор экспериментальных реалий по этому вопросу. Мы проиллюстрируем, что результаты «магнитной методики», благодаря которой утвердился тезис о релятивистском росте, допускают более разумную интерпретацию. Мы укажем на ряд методик, которые прямо свидетельствуют об отсутствии релятивистского роста – и релятивисты потратили немало усилий, чтобы придумать причины «ошибочности» этих методик. Мы скажем и про факты, которые указывают на отсутствие релятивистского роста косвенно, но тоже весьма убедительно. Наконец, мы обсудим результаты трёх экспериментов на линейном ускорителе [1]. Эти результаты трижды вопиют об отсутствии релятивистского роста.
...................
Это означает, что, даже при ускоряющем вольтаже в 20 мегавольт, кинетическая энергия электронов не дотягивала до своего верхнего ограничения, т.е. до одной трети от массы покоя электрона, около 170 кэВ (см. выше). Нам представляется совершенно правдоподобной эта менее чем стопроцентная эффективность линейного ускорителя, который не сообщил электронам скорость света – а ведь, при стопроцентной эффективности, для этого потребовался бы вольтаж всего в 170 киловольт. При вольтажах же в мегавольты, как справедливо отмечает Фан Лиангджао, подавляющая часть «рабочей энергии ускорителя уходит в мусорное ведро» [1].

Небольшое обсуждение.

Для честной физики значение работы [1] огромно не только потому, что в ней с очевидностью продемонстрировано отсутствие релятивистского роста энергии у быстрых электронов. Ещё в ней показана порочность магнитной методики определения энергии быстрой заряженной частицы. Эта методика даёт адекватные результаты в субрелятивистской области, но в релятивистской области она категорически не работает – давая, при фиксированной индукции магнитного поля, один и тот же радиус кривизны траектории частицы в огромном диапазоне её «релятивистских энергий». Поэтому результаты применения этой методики в релятивистской и ультрарелятивистской областях – совершенно неадекватны физическим реалиям. А ведь именно по этой методике калибруются все остальные методы измерения энергии быстрых частиц. Это означает, что результаты измерений энергии релятивистских и ультрарелятивистских частиц, получаемые в рамках традиционного подхода – принципиально абсурдны. Решение о том, что все методы измерения энергии быстрых частиц следует калибровать по магнитной методике, было политической диверсией, призванной превратить в профанацию физику элементарных частиц и ускорителей, физику высоких энергий, а также все другие разделы физики, в которых концепция релятивистского роста играет значительную роль.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 30713
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6591   morozov » Чт май 17, 2018 2:04

С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 30713
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6592   morozov » Пт май 18, 2018 2:53

Изображение

Свойства 12 (числа) в основаниях мироустройства. Часть 7. Размышлизмы об истоках.

© С.Л. Василенко, д.т.н.
Харьков, Украина
Контакт с автором: texvater@rambler.ru

Многочисленные уникальные свойства и проявления числа "12" дают достаточное основание считать его одной из главенствующих формообразующих структур в моделировании-описании мироустройства. Представляется, что человек только вначале пути подлинного осознания и признания феномена "12". Поэтому важно продолжить начатые нами исследования, расширив область рассмотрения в разных направлениях.

Читать подробнее (статья в формате PDF)
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 30713
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6593   morozov » Сб май 19, 2018 9:54

Изображение

НЛО и Бермудский треугольник

Евгений ЛЕСНЯК, Александр ДОРОШЕНКО

Попробуем проследить за некоторыми процессами, которые происходят в атмосфере, на воде и под водой и в отдельных случаях приводят, по нашему мнению, катастрофам в этих средах.

Наблюдая за грозовыми облаками, мы видим порой беспрерывно снующие по небу молнии и слышим грозные раскаты грома. Но когда отгремит гроза и пройдет дождь, молнии иногда продолжают освещать яркими сполохами небо на горизонте. Гром при этом не слышен. Почему так происходит?

При слиянии двух грозовых облаков, имеющих разноименные заряды, возникает гигантской мощности электрический разряд. В насыщенных влагой облаках при этом протекают огромной величины токи с выделением тепловой энергии.

Попытаемся мысленно проследить, куда девается эта энергия. Как поведут себя молекулы воды, через которые проходят сильнейшие токи, оказавшись в зоне высоких температур (до 25000°С) канала линейной молнии? Каким бы хорошим диэлектриком ни была вода, под воздействием больших токов будет происходить ее электролиз. А высокая температура приведет к ее термическому разложению Молекулы воды мгновенно распадутся на молекулярный кислород и молекулярный водород, которые в смеси дают гремучий газ. Результат – взрыв. От расширения газов при взрыве возникает сверхзвуковая ударная волна, которая потеснит молекулы воды, не участвующие в термоэлектролизе, к периферии облака. Теснимые взрывной волной молекулы воды станут укрупняться. Сливаясь, они образуют замкнутую шаро-, сигаро- или же куполообразную оболочку из толстого слоя воды. Как только электрический заряд линейной молнии иссякнет и энергия взрыва рассеется, участвовавшие в химической реакции кислород и водород вновь соединятся в молекулы воды Мгновенная конденсация и распространяющаяся ударная волна создадут в центре взрыва разреженное пространство. Примыкающие к нему внутренние слои расширяющейся водяной оболочки вскипят и в виде вновь образовавшихся частиц пара, воздуха, а также буферной массы воды, с огромной скоростью устремятся в обратном направлении – к центру взрыва. Здесь произойдет «схлопывание» – гидроудар потоков воды и пара, которые погасят друг друга, не вызвав особых перемещений основной массы облаков.
.............
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
...............
Выдвинутая гипотеза позволяет объяснить эти загадки. Уже упоминалось, что под воздействием излучений человек может терять сознание. Это в лучшем случае. Фотопленка, несомненно, засветится. Растительность зачахнет. Автомобильные системы зажигания будут отказывать. И так далее. Нам представляется, что на базе выдвинутой гипотезы можно увязать в стройную систему многие еще не раскрытые явления и процессы.

А ведь эти явления приводят подчас к гибели людей. И наш долг – найти пути их познания и средства предотвращения их нежелательных последствий.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 30713
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6594   morozov » Вт май 22, 2018 23:21

Фильм 7 Теплота и температура

С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 30713
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6595   morozov » Чт май 31, 2018 22:21

Изображение
Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований
ISSN 1996-3955
ИФ РИНЦ = 0,800
Дата публикации
28.03.2016
Раздел
Физико-математические науки
УДК
535.22
Страницы
382–392

ОБЗОР КРИТИКИ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ

Борисов Ю.А. 1
1 ФГБОУ ВПО «Поволжский государственный технологический университет» Волжский филиал

Настоящий аналитический обзор включает материал, связанный с аналитическими и экспериментальными основами теории относительности, опубликованными ранее и в последнее время. Обзор не претендует на полноту изложения, в нем нашли отражение лишь те материалы, которые содержат критику специальной и общей теории относительности.
.....................
Выводы

1. Использование СТО для расчетов в космической навигации, радиолокации и лазерной локации, является вероятным источником ошибок и аварий нескольких АМС.

2. Э/м волна, излучаемая радаром со скоростью света, после отражения от движущегося объекта (автомобиля) имеет более высокую скорость, чем скорость света.

3. Согласно СТО, управление интервалом времени в пространственно-временном континууме движущейся системы отсчёта выполняет простая тригонометрическая функция синуса, и настолько «эффективно», что в этой системе, реально увеличиваются масса тел, их импульс, энергия и сокращается длина предметов. Поражает масштабность предназначения функции!

4. Преподавание теории относительности в школах и вузах страны является ущербным, лишено смысла и практической целесообразности.

5. Продолжить дальнейшие исследования гравитации, ее излучение, распространение, поглощение и дифракцию гравитационных волн, исследования по регистрации частиц гравитационного поля – гравитонов, что имеет важное значение для разработки теории гравитации. Продолжить исследования взаимодействия света с частицами гравитационного поля – гравитонами.

6. Причиной красного смещения и фонового космического излучения может быть взаимодействие фотонов с гравитонами – квантами гравитационного излучения звезд. Имея более высокую скорость, гравитоны непрерывно догоняют фотоны на всем пути их движения и вступают с ними в энергетическое взаимодействие. Потеря энергии фотонами соответствует уменьшению частоты излучения света звезды и ее сдвигу в красную сторону спектра.

7. Каждый ученый-исследователь должен владеть научным методом познания (без которого не может быть никакой науки) и использовать в своей научной работе следующие научные принципы: принцип объективности, принцип открытости новому и принцип соответствия.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 30713
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6596   morozov » Сб июн 02, 2018 16:19

Где ошибся Эйнштейн



Valera Pristavko
Опубликовано: 16 февр. 2018 г.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 30713
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6597   morozov » Вс июн 03, 2018 10:53

Изображение
ОТЛИЧАЮТСЯ ЛИ ПОКАЗАНИЯ ЧАСОВ НА МКС ( НА СПУТНИКАХ ГЛОНАСС, GPS) ОТ ПОКАЗАНИЙ НАЗЕМНЫХ ЧАСОВ

© Тигунцев С.Г.
Контакт с автором: stiguncev@yandex.ru

Аннотация

Ни в одном эксперименте, ни в одном из теоретических исследований не удалось обнаружить физическое сравнение именно показаний бортовых часов спутника с показаниями наземных часов. То есть, спрашиваем по радио у космонавта какое время на его атомных часах и видим на наземных часах точно такое же (или не точно такое же) время. Или же запустили часы на орбиты, а через какое-то время сняли с орбиты и сравнили показания с наземными часами.

Читать подробнее (статья в формате PDF)
С уважением, Морозов Валерий Борисович

romanov59
Сообщения: 357
Зарегистрирован: Чт авг 26, 2010 17:46

Два центра одной сферы...

Номер сообщения:#6598   romanov59 » Вс июн 03, 2018 12:57

При двух системах отсчета, считать свою всегда в центре одной сферы, а у сферы один центр и это многовековые опытные данные и никогда не рассматривать не в центре при одинаковых результатах и так более ста лет - это... А ведь при рассмотрении при помощи векторов это задача в пределах школьной программы...
Так почему в любой задаче в любом учебнике рассмотрение задачи, опыта, всегда из центра, неужели две системы отсчета всегда в одном центре, ведь это не может быть, никогда. Только одна система отсчета может быть в центре, но т. к. неизвестно какая, то для любого начала отсчета расчет должен быть и для центра и для не центра!
По постулату равноправия если в одной системе есть центр. то и в другой должен быть. Но механизм равноправия может быть другим. Так в одной системе от центра до точек сферы скорость с , перемещение ct, между началами систем скорость v, перемещение vt, от начала другой системы скорость (c-v) перемещение (c-v)t. А вот если не центр представлять как второй полноценный центр, то вместо перемещения (c-v)t будет перемещение ct'.
Если начало отсчета системы К в центре и в этой системе время t, то где в это время начало ситемы К'? Наверное не в центре сферы распространения светового сигнала и равноправие систем отсчета для времени t не существует, ведь одно начало надо рассматривать в центре, а начало другой не в центре одной сферы, да так чтобы равноправие было. Сложно. Проще когда один центр во времени t, а другой центр во времени t'. Центры ведь должны хоть чем то отличаться друг от друга, так почему не временем? Вы хоть понимаете что творите натуральный бред и в дальнейшем построения теории тоже бред?

romanov59
Сообщения: 357
Зарегистрирован: Чт авг 26, 2010 17:46

Re: Два центра одной сферы...

Номер сообщения:#6599   romanov59 » Вс июн 03, 2018 20:05

Подобные гипотезы вызваны следующими постулатами

Постулат 1 (принцип относительности Эйнштейна). Законы природы одинаковы во всех системах координат, движущихся прямолинейно и равномерно друг относительно друга[8]. Это означает, что форма зависимости физических законов от пространственно-временных координат должна быть одинаковой во всех ИСО, то есть законы инвариантны относительно переходов между ИСО. Принцип относительности устанавливает равноправие всех ИС О.
Постулат 2 (принцип постоянства скорости света). Скорость света в вакууме одинакова во всех системах координат, движущихся прямолинейно и равномерно друг относительно друга
А дальше просто не обращать внимание на многовековые опытные данные, что центр сферы один и установить границы применимости того что сделано на совесть и на века предшественниками обозвать классическая физика и все можно делать бред и строить такие теории что держись...
И конечно возразить конечно аргументировано нечего... Сторонники СТО где?

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 30713
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6600   morozov » Вт июн 05, 2018 15:54

ДИФРАКЦИЯ ГРАВИТАЦИОННОГО ПОЛЯ
© Бутусов К.П, 2008

E-mail: K.P.Butusov@mail.ru
В работе "Симметризация уравнений Максвелла-Лоренца" автор показал, что в вакууме могут распространяться продольные волны, которые, возможно, ответственны за гравитационное взаимодействие. На основе открытой автором «Инварианты, единой для электромагнитных и гравитационных систем», получена постоянная Планка для гравитационной системы. На ее основе сделан расчет длин волн гравитационного излучения Солнца и планет. Получены значения асстояний дифракционных максимумов солнечного излучения от Юпитера. Положение максимумов совпадает с орбитами спутников. Делается вывод, что дифракционное поле Солнца способствует устойчивости их орбит.
https://scicom.ru/files/journals/piv/vo ... ue1_05.pdf
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»