Игнатьев Михаил Борисович. Мир как модель внутри сверхмашины, часть 2
E-mail: ignatmb@mail.ru

Международный Конгресс-2018. 26 июля, четверг, 2018 год
Аннотация
В докладе рассматривается развитие компьютерной метафоры для миропонимания. В качестве примера как сложной киберфизической системы с большим разнообразием элементов рассматривается галактика. В процессе своего развития галактика взаимодействует с окружающей средой, состоящих из других галактик и более крупных образований. В качестве инструментов управления рассматривается манипуляция произвольными коэффициентами в структуре эквивалентных уравнений, наложение и снятие ограничений на переменные системы, объединение систем в коллектив и др., что в итоге формирует жизненные циклы развития галактики. Обсуждается проблема множественности миров и гипотеза о том, что наш мир – модель внутри мирового суперкомпьютера. Этот доклад является развитием моего доклада на конгрессе 2014 года.

На данный момент считают, что скорость света в вакууме — фундаментальная физическая постоянная, по определению, точно равная 299 792 458 м/с, или 1 079 252 848,8 км/ч.
Если скорость света - число с размерностью скорости, то вектор скорости v/c будет вектор так как из курса математики определение: Разделить вектор а на число х значит найти такой вектор, который, будучи умножен на число х, даст в произведении вектор а. Обозначение а:x или а/х.
Сложение вектора с числом неизвестно, поэтому (1-v/c) и (1+v/c) неизвестно что такое.
Если скорость света вектор то деление вектора на вектор не определено. v/c=?
v - Скорость тела - это векторная величина равная отношению пути, пройденного телом за некоторый период времени, к величине этого периода времени. v=s/t.
Чтобы понять преобразования Лоренца наверное надо забыть определения математики за школьный курс. Наверное деление вектора на золотую рыбку уже не вектор и складывай и делай все...



На рисунке изображен момент времени t. Он образовался после того как совпадавшие в момент времени t=0 точки О и О' разошлись со скоростью v ( на рис. синий вектор) От точки О до точек сферы со скоростью с ( на рис. красные вектора) прошло время t. За это же время по векторным правилам от точки О' скорость до точек сферы будет ( c-v) ( на рис. зеленые вектора). И умножив на время эти вектора скорости получим вектора перемещения.
Ну конечно если считать себя всегда в центре, то конечно двух центров одной сферы не избежать. А дальше если нельзя, но очень хочется то можно. И хотя так же наглядно изобразить сферу не получится, но уж очень хочется то любое изображение пойдет...

Коновалов Владимир Васильевич. О развитии физики на основе механики Ньютона
E-mail: kvvperm43@mail.ru

Международный Конгресс-2018. 26 июля, четверг, 2018 год
Аннотация
В настоящей работе уточнены методологические основы механики Ньютона, её основные понятия, сущность законов и порядок их применения в физических исследованиях. В рамках механики Ньютона обоснован физический смысл второго постулата специальной теории относительности и преобразований Лоренца. Сформулирован второй закон Ньютона для случая, когда система отсчёта помещена в однородное электромагнитное поле. Обоснован новый физический смысл выражений для релятивистского импульса и энергии.
В работе рассмотрены также возможности согласования методологических основ механики Ньютона и методов нерелятивистской квантовой механики.
В результате выполненной работы автор приходит к следующим выводам:
1. Законы механики Ньютона могут быть обобщены на классической основе; по своей форме они совпадают с законами релятивистской механики Эйнштейна, но имеют классический смысл.
2. Механика Ньютона с учётом её развития может служить ядром физических теорий, которые в совокупности отражали бы достигнутый уровень развития физики в целом.

Добрый день.
Предлагаю вашему вниманию результаты пятилетних наблюдений за "эфирным ветром".
https://www.youtube.com/watch?v=EPlkXUSX_QI

Юбилей у меня, однако.

Поздравляю!
Поосторожнее, не простудитесь на сквозняке.

rustot5
Ветеран форума



Re: Опять двадцать четыре
Ответ #38 - 14.10.18 :: 11:32:23
согласно закону теории "ото", собственное время частицы зависит от ее траектории гораздо более сложным образом чем по закону другой теории, "сто"

во-первых оно зависит уже не от модуля, а от вектора скорости частицы, для ото важно не только с какой по модулю скоростью она движется но и в каком направлении

во-вторых коэффициенты этой зависимости не являются константами, а являются функциями от координат. то есть в разных точках пространства приращение собственного времени двух частиц с одинаковым вектором скорости может быть разным. в частности даже если эта одинаковая скорость - нулевая

вот это выделенный жирным подпункт от подпункта от закона ото, крайне частный случай, широко цитируется в художественных произведениях и поэтому некоторые воспринимают его за закон ото, если знакомятся с ней не по учебникам. и если бы вы не застеснялись привести уравнение по которому рассчитывали "эффект ото", то не сомневаюсь что привели бы именно этот огрызок d\tau^2 = g_{00} dt^2, понятия не имея об остальных 9 слагаемых

Robert Yusupov
Академик
*****

Re: Письмо академику Старобинскому А. А.
Reply #2 - 14.09.2018 время 21:39:15

Уважаемый Алексей Александрович!

Посылаю вам свою статью:
«Обобщённая система натуральных единиц».
Не могли бы вы просмотреть её и дать ваше представление для журнала «Доклады АН (физика)».

С уважением
Роберт Юсупов

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/pub ... 1UFN%2Epdf

PS Ак. РАН Старобинский Алексей Александрович alstar@landau.ac.ru
==============

Зачем же ждать так долго?
Вот смотрите, как теория относительности нарушает принцип относительности.
Допустим, что в космическом пространстве расположен шар, который абсолютно неподвижен (силы не действуют). Поэтому он является инерциальной системой отсчёта.
Находясь в любой инерциальной системе отсчёта, мы, пытаясь определить состояние инерциальной системы, имеем право проводить любые механические эксперименты.
Из всех возможных механических экспериментов я выбираю эксперимент кратковременного (импульсного) многократного приложения силы F к шару, и измерения с помощью встроенного в шар акселерометра, величины получаемого шаром ускорения а.
Так как до момента приложения силы к шару шар был неподвижен, и являлся инерциальной системой отсчёта, то кратковременное приложение силы к шару и измерение величины его ускорения является корректным механическим экспериментом. После того как сила перестаёт действовать на шар, шар будет двигаться равномерно и прямолинейно, и поэтому он снова будет являться инерциальной системой отсчёта. Так как все инерциальные системы отсчёта равноправны, то, если мы снова приложим к шару ту же самую силу F, то в соответствии с принципом относительности Галилея, шар получит то же самое ускорение а (иначе принцип относительности будет нарушен).
Об этом же говорит и закон причины и следствия: одна и та же причина при одинаковых начальных условиях всегда приводит к одинаковому следствию.
Таким образом, принцип относительности Галилея и закон причины и следствия гарантируют, что сколько бы раз мы ни прикладывали к движущемуся равномерно и прямолинейно шару силу F, всякий раз, не смотря на то, что скорость шара с каждым приложением к нему силы увеличивается и увеличивается, он будет получать одно и то же по величине ускорение а.
Так как в количестве приложений силы к шару нас никто не ограничивает, а величина получаемого шаром ускорения не уменьшается, то получается, что никакого предела для величины скорости движения шара не существует. И, как мы видим, величина скорости света в этом эксперименте никак не участвует. Более того, существование предельной скорости движения тел приводит к нарушению закона инерции: тело под действием силы движется со скоростью света равномерно и прямолинейно, и к нарушению закона причины и следствия: причина остаётся без следствия.
Поэтому, если мы настаиваем на справедливости принципа относительности, то мы обязаны отказаться от существования предельной скорости движения тел. И поэтому должны признать, что существование предельной скорости движения тел противоречит принципу относительности Галилея.

А теперь посмотрите видео о нарушении теорией относительности принципа независимости скорости света от скорости источника света.

https://www.youtube.com/watch?v=9wD99oxjWpA

Таким образом, теория относительности нарушает оба своих основополагающих постулата, и остаётся при этом верной теорией. Невозможное возможно?

Алтаев Намаз Карабалаевич. Философский подход к перестройке основ физики и математики
E-mail: anamaz_42@mail.ru

Международный Конгресс-2018. 26 июля, четверг, 2018 год
Аннотация
Как известно, когда за основу теории мышления, не совсем сознавая этого, принимали алгебраические и арифметические уравнения и стали решать задачи геометрии и кинематики, всё это на этом этапе не вызывало разногласий между учёными. Однако эти разногласия стали возникать, когда на этой же основе стали решать задачи физики. Те учёные, которые, решая задачи физики, за основу приняли возможности как алгебраического, так и неалгебраического метода, вначале получив основные результаты математической физики, в дальнейшем пришли к результатам Канторовой теории множества с ее парадоксами. А те учёные, которые, решая задачи физики, приняли за основу только возможности алгебраического метода, вначале получив основные результаты теоретической и эмпирической физики, в дальнейшем близко подошли к получению результатов, которые в дальнейшем можно было принять за основу в физической теории множеств. Но, как известно, в свое время такую программу физикам не удалось в полном объеме реализовать, причём причина была в том, что в основе теоретической физики на основное место выдвигались идеи теории относительности и квантовой механики.
В связи с тем, что в наши дни всё более ясным становится то, что основа, как математики, так и физики находится в кризисном состоянии, и это заставляет задуматься над возникшей проблемой. Конечно, возникает необходимость пересмотреть разработку основ теоретической физики как основы физической теории множеств. В данной статье излагается попытка решения этой проблемы.

Научно-технический форум SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Дебаты по Теории Относительности Эйнштейна › Для общения коллег по несчастью
(Модераторы: kkdil, E-Eater)

Для общения коллег по несчастью (Прочитано 837 раз)
Petrovich_Tot1
Ветеран форума
***
Вне Форума



Сообщений: 10019
Canada
Пол: male

Для общения коллег по несчастью
11.10.18 :: 16:51:44 Отметить & Цитировать Цитировать
Rishi. писал(а) 09.10.18 :: 23:21:48:
Petrovich_Tot1 писал(а) 09.10.18 :: 19:09:11:
У теории неподвижного эфира Лоренца было несколько последователей, включая Эйнштейна. Один из этих последователей - астроном Курвуазье, использовал идею Лоренца-Фитцджеральда о сокращении длин для определения абсолютной скорости Земли относительно эфира. Он осуществил большое число экспериментов на протяжении жизни и определил, что эта скорость составляет от 625 до 629 км/с.

Эйнштейн никогда не был сторонником теории абсолютно неподвижного эфира Лоренца.

Как же Эйнштейн не был сторонником теории Лоренца, когда он сам пишет об этом в статье "Эфир и теория относительности", цитирую:
Теория электромагнитного поля Максвелла — Лоренца послужила
моделью для теории пространства и времени и кинематики специальной
теории относительности. Таким образом, теория Максвелла — Лоренца
удовлетворяет условиям специальной теории относительности; но с точки
зрения последней она приобретает новый вид.

SerSer
Завсегдатай форума
**
Вне Форума

______________________________________________

Сообщений: 1236
Волгоград
Пол: male

Re: О сокращении длин НЕ в СТО
Ответ #1 - 11.10.18 :: 20:16:54 Отметить & Цитировать Цитировать
Александр45 писал(а) 09.10.18 :: 21:55:33:
Для того, чтобы доказать логическую противоречивость СТО достаточно и мысленных экспериментов.


Ну, зачем же проводить мысленные эксперименты, если мною выполнены вычислительные эксперименты, которые по всем правилам СТО опровергают наличие в природе ПО Эйнштейна

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.


Re: О сокращении длин НЕ в СТО
Конечно направление этих скоростей не совпадают, но всё равно это много получается даже при частичном совпадении направлений.

Да, действительно это больше, чем получается при суммирование всех этих скоростей (можете проверить с помощью моей программы Solsys7, где есть специальная форма для суммирования различных составляющих общей скорости), но это явно не ноль, который получается согласно бестолковой теории эксперименте Майкельсона-Морли.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

Рахманин Ю.А., Стехин А. А., Яковлева Г.В.
Биофизика воды: Квантовая нелокальность в технологиях водоподготовки; регуляторная роль ассоциированной воды в клеточном метаболизме; нормирование биоэнергетической активности питьевой воды

Аннотация

В книге приведены исследования в области изучения кооперативных свойств воды. Вода рассматривается как гетерогенная, термодинамически и электрофизически неравновесная система, свойства которой определяются электронной компонентой в составе фазы ассоциированной воды. Акцентируется внимание на роли обменных электронных процессов фазы ассоциированной воды с окружающей средой, оказывающих влияние на клеточные метаболические процессы.

Книга рассчитана на широкий круг читателей, интересующихся влиянием воды на здоровье и биосферу. Особый интерес она представляет для научных сотрудников, аспирантов, студентов и специалистов в области технологий водоподготовки и производства питьевой воды, медицинских специалистов, специализирующихся в областях реабилитационной и профилактической медицины, экологии, сельского хозяйства.

Рахманин Юрий Анатольевич
Доктор медицинских наук, профессор, академик РАН, заслуженный деятель науки Российской Федерации, директор НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им. А. Н. Сысина Министерства здравоохранения РФ, руководитель Отдела гигиены окружающей среды, председатель Научного совета по экологии человека и гигиене окружающей среды Российской Федерации. Академик Российской академии водохозяйственных наук, Российской экологической академии, Российской академии медико-технических наук, Международной академии наук, Международной академии информатизации, Международной академии наук о природе и обществе, Международной академии авторов научных открытий и изобретений, Международной славянской академии наук, образования, искусства и культуры, президент Международной ассоциации «Вода—Медицина—Экология», почетный президент Евразийского центра воды (г. Астана, Казахстан). Автор более 900 печатных работ и более 40 монографий, книг и учебников, 9 научных открытий и 30 патентов на изобретения.

Стехин Анатолий Александрович
Ведущий научный сотрудник, кандидат технических наук. Сотрудник НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им. А. Н. Сысина Министерства здравоохранения РФ. Область научной деятельности в последние годы: физические способы водоподготовки, экологическая безопасность холодно-плазменных технологий. Автор более 60 научных трудов, 4 монографий, соавтор двух научных открытий в области кооперативных свойств воды.

Яковлева Галина Васильевна
Ведущий научный сотрудник, кандидат технических наук. Сотрудник НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им. А. Н. Сысина Министерства здравоохранения РФ. Основные направления научной деятельности связаны с исследованием нелокальной динамики физически активированной воды, отработкой новых технологий водоподготовки и профилактики заболеваний населения на основе использования физически активированных вод. Автор более 150 научных трудов, 4 монографий, соавтор двух научных открытий в области кооперативных свойств воды.

239 руб. Бестселлер!

Павлович К.С.
Тёмная материя или космология для "чайников" или "чайники" в космологии

Аннотация

Опираясь только на известные законы физики, автор развенчивает космологические мифы о так называемой "тёмной материи", которую никто не видел, так как она ничего не излучает, не отражает, не поглощает, не преломляет, но взаимодействует гравитационно с окружающей материей.

Чебанов Валентин Константинович. Наследие релятивизма лишило философию, мировосприятие и мировоззрение духовно-нравственных оснований
E-mail: apkg@mail.ru

Международный Конгресс-2018. 26 июля, четверг, 2018 год
АннотацияAbstractМатериалыВидео выступления
Западная цивилизация исчерпала свой духовно-творческий ресурс. Власть и капитал полностью дискредитировали природные онтологические принципы эволюции: — Свободы, Возвышения и соревновательного Единения, подменили их на противоположные: — «Цель оправдывает средства», «Человек человеку волк», «Разделяй и властвуй» и наш пароль «Сила и лицемерие».
Для этого, с помощью релятивизма, в науке и философии создан управляемый хаос, а в миропонимании и мировоззрении людей достигнут предел Чейтина – предел сложности иллюзорных научных, философских, социологических конструкций. Наступило время собирать камни, время создания интегральных физики и философии. При этом «Истинная физика – та, которая когда-либо сумеет включить человека в цельное представление о мире» справедливо указывал Пьер Тейяр де Шарден один из родоначальников ноосферизма.

onoochin писал(а): ↑

Пн окт 22, 2018 23:35

Но что принцип относительности введен Пуанкаре, физическое общество это признает.
Ну и наконец, без этого постулата даже инвариантность уравнений Максвелла не докажешь.

Галилей никакого принципа не сочинял. Ему надо было объяснить почему Земля быстро движется, а мы с неё не сваливаемся. И он придумал инерцию. Предметы в каюте равномерно движущегося корабля остаются на местах из-за инерции. Но остаются ещё окна и если их закрыть, то сравнить будет не с чем, внешних реперов нет и сейчас мы тоже гвоздик в эфир прибить не можем. Вот это и есть состояния абсолютного движения или покоя, которые отличить мы не можем.
Пуанкаре более чётко выделил эту чисто экспериментальную идею Галилея, но представил её как некий постулат (договорённость) в духе своего конвенционализма. Пуанкаре сделал вид, что он расширил принцип Галилея на электродинамику. А кто его просил расширять? Галилей в отличие от немногих его современников предполагал, что скорость света конечна, но ничего по этому поводу не дополнил и правильно сделал. Потому что опыт Майкельсона-Морли как раз показал справедливость идеи Галилея и для экспериментов со светом: интерферометр механически движется в эфире, но это движение мы обнаружить не можем, потому что оно абсолютное в опыте М-М так как там никакие скорости движения не измеряются и не сопоставляются. Измеряется разность фаз. Но фаза зависит как от относительной скорости и соответственно скорости изменения фазы (частоты) так и от расстояния, на котором сигнал принимается. При движении приёмника за источником расстояние от точки излучения до приёмника действительно уменьшается за счёт встречного движения приёмника и уменьшается время движения луча. Но при этом одновременно увеличивается и скорость изменения фазы (частота), что известно как эффект Доплера. Эти два оптических эффекта в полном соответствии с идеей Галилея и компенсируют друг друга.
Пуанкаре этого естественно не мог понять, но зато он как математик активно поддержал СТРАННУЮ идею Лоренца о необходимости инвариантности уравнений и что самое плохое вкрячил подмену идеи Галилея условием инвариантности уравнений относительно преобразований координат. Справедливость этой подмены никто никогда не доказал, да это и невозможно, потому что физика - это не математика.
Ну, а хитро ж умный служащий бюро взял эти две конвенции Пуанкаре (о постоянстве скорости света и относительности) и с их помощью вывел преобразования Лоренца. То есть понял, что для сохранения инвариантности интервала кроме инвариантности уравнений относительно x,y,z,t нужно ещё, что бы С² был одинаков во всех ИСО. Так что в СТО нет никакого физического принципа относительности, но зато есть математический прибамбас - постоянство квадрата скорости света, не имеющий физического смысла.

science_freaks
Вселенная без проблем [июн. 2, 2017|07:13 pm]
vsounder
Редколлегия серии:
К.Ф. Комаровских, доктор физ.-мат. наук, профессор, кафедра физики, СЗТУ
М.Г. Годарев-Лозовский, председатель Санкт-Петербургского философского клуба Российского философского общества
В.И. Фалько, кандидат фил. наук, кафедра философии, МГУЛ
С.А. Салль, кандидат физ.-мат. наук, доцент, кафедра физики, СПбГУТ
Н.М. Липовка, кандидат физ.-мат. наук
М.Г. Колонутов, кандидат физ.-мат. наук, доцент, ООО "Новгородаудит-ЭНЕРГО"
Главный редактор: Я.Г. Клюшин, кандидат физ.-мат. наук, доцент, кафедра прикладной математики, Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации
Ответственный секретарь: Е.В. Пестерев, кафедра управления воздушным движением, Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации
Издатель: Международный клуб ученых
Адрес: 196210, Санкт-Петербург, ул. Пилотов д.38, ауд. 353а
Телефон: +7-911-7548128
E-mail: admin@scicom.ru
Тематика журнала и основные направления:
В журнале публикуются оригинальные, ранее не опубликованные исследования в области: физики, философии, математики, геологии и астрономии.