Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32449
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6826   morozov » Вс апр 14, 2019 15:37

Изображение

Темная сторона эфира

Написал vharhenko в категорию физика, Эфиродинамика

Все мы прекрасно знаем, что Вселенная способна расширяться и при этом образуются места «темной энергии» со свойствами антигравитации и отрицательным показанием давления. Давайте рассмотрим две линейные зависимости: движение тела с равным ускорением V=at и закон Хаббла V=HR. В них мы видим, что в законе Хаббла скорость имеет свойство нарастать eHt. Ученые сделали вывод, что удаляясь галактики, ускоряются и чем дальше они друг от друга, тем сильнее их сила отталкивания.
.........
Давайте рассмотрим эфир, как материю, состоящую из мельчайших частиц, которые заполняют все пространство Вселенной (ограниченной определенными границами), что способны проникать между частицами веществ и имеющие единый заряд во всей Вселенной. Такой эфир будет обладать чрезвычайно малой плотностью, так как возмущение происходит не за счет столкновения частиц с нейтральным зарядом, а взаимодействием частиц, которые находятся на «больших» расстояниях.

Мы не должны обращать внимание на результаты экспериментов Майкельсона: подобный эфир не мог быть обнаружен им (эфир способен просачиваться между частицами любого вещества интерферометра, подобно воде в сите). Ни Майкельсон, ни его последователи не смогли получить значение скорости «эфирного ветра» равную нолю. И заявление, что Майкельсону удалось доказать отсутствие эфира, является не верным. При вынесении вердикта по отсутствию эфира, следовало рассматривать результаты исследований всех видов эфира, но этого никто не сделал.

Но как же принцип электрической нейтральности эфира? В теоритической физике принято считать пространство электрически нейтральным, что привело данную науку к парадоксальным явлениям, которые до сих пор не объяснены.

Чтобы поверить в однозарядный эфир Вселенной необходимо избавиться или изменить два существующих стереотипа.

В наше время необоснованно, а потому абсурдно распространяются знания о нейтральности заряда вещества в эфире.
.........
Эфир отличается от модели идеального газа тем, что имеет достаточную упругость при малой плотности. Это обусловлено взаимодействием электрических зарядов на «большом» расстоянии. Для эфира свойственно искривление под действием гравитационных сил и он будет иметь квантовые свойства, так как обладает элементарной ячейкой. В эфире существуют разные виды движения, а также возмущения передаваемые фотонами с собственной скоростью распределения волн в среде дисперсного состояния. Например, сверхновую вспышку на расстоянии 170 000 световых лет, нейтральные датчики зафиксировали на 3 часа раньше, чем оптические. Это является неплохим способом установления расстояния в космосе.

Частицы вещества, которые сгруппированы в тела и «плавают» в эфире, не будут ощущать воздействия со стороны поля, так как равнодействующая сил, которые к ним прилагаются, будет приравнена к нулю. Но такая ситуация существует не всегда. Расширение Вселенной является своеобразным прибором, который фиксирует поле вакуума, так как она имеет границы.

Давайте вернемся к заряду Вселенной, который не может удерживаться на границе, то, даже не прибегая к решению уравнения Пуассона, можно предположить, что значение плотности поля заряда будет самым большим в центре и уменьшающимся при удалении от него. На краю Вселенной частицы в меньшей степени удерживаются внешними силами. Также можно сказать, что «выталкивающая» сила будет увеличиваться с ростом расстояния (по закону Хаббла), так как она зависит от асимметрического положения объекта во Вселенной от ее центра. Такой вывод сделать не сложно, так как на заряд, помещенный в эфир, со стороны эфира будет действовать сила, которая равна разности двух сил. Давайте мысленно рассечем Вселенную плоскостью в том месте, где расположен экспериментальный заряд перпендикулярно линии, которая соединяет центр сферы и сам заряд. По такой модели видно, что одна из сил будет равна сумме сил взаимодействия экспериментального заряда со всеми окружающими частицами, которые лежат по одну сторону плоскости. Другая сила будет результатом взаимодействия всех сил по другую сторону плоскости. Если заряд удален от центра, то от показателя расстояния зависит значение силы взаимодействия.
..................
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32449
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6827   morozov » Пн апр 15, 2019 15:12

Изображение

Джан Солонар
автор
Местоположение: Кременчуг, Полтавской обл.

К НЕПОСТОЯНСТВУ «ПОСТОЯННЫХ» ФИЗИЧЕСКИХ ВЕЛИЧИН
13.02.2017 время 21:44:07
Печать
В статье рассмотрен вопрос влияния фононовой среды на изменение постоянных Больцмана и Планка.

Пространство вселенной представляется сгустками твердых тел (планеты, звезды, кометы и т.д.) и микроволновым фоном или эфиром, который в свою очередь состоит из микроэлементарных частичек реликтов и фононов (эфиронов). Эфир обладает свойствами подобными свойствам газовой среды, т.е. плотностью, молекулярным весом, газовой постоянной, теплоемкостью, подчиняются законам кинетической теории газов и т.д.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32449
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6828   morozov » Чт апр 18, 2019 23:41

Изображение
Очередной кандидат [Nov. 25th, 2017|01:42 pm]

science_freaks
[shur_ik]
[ Tags |Эйнштейн-неправ ]

Очередной кандидат: прошу любить и жаловать kauri_39.

Например, его недавнее откровение, размещённое в (sic!) ru_universe:

«"Нет гравитации, кроме ОТО-шной, и Эйнштейн пророк её"
Тест на принадлежность физиков к секте сторонников ОТО.

1. Как Вы полагаете, что колеблется в гравволнах - абсолютная пустота или физическая среда (эфир, вакуум)?
Я полагаю, что среда, поскольку только материальная физическая среда способна привести в движение зеркала интерферометра, которым и были зарегистрированы гравволны. Поэтому колебания пространства, описанные математическими абстракциями в соответствии с ОТО, это есть колебания среды - вне зависимости от её названия.

2. Как Вы полагаете, если движение зеркал или других тел в гравволнах есть следствие соответствующего движения среды, то и движение тел в гравполе тоже должно быть следствием соответствующего движения среды?
Я полагаю, что да, свободно падающие в гравполе тела служат индикаторами такого же ускоренного движения среды к источнику гравитации. Выдумывать другую сущность гравполя, не совместимую с сущностью гравволн, запрещает принцип Оккама.

3. Как Вы полагаете, есть ли общее между космологическим и гравитационным покраснением фотонов?
Я полагаю, что есть, поскольку в обоих случаях фотоны распространяются во встречных потоках среды от своих источников к наблюдателям. В первом случае фотоны летят от галактик, уносимых от наблюдателя средой при её космологическом расширении. Во втором случае фотоны летят, например, от Земли к наблюдателю на орбите во встречном для них гравитационном потоке среды. Выдумывать несовместимые сущности того и другого покраснения фотонов запрещает принцип Оккама.

4. Как Вы полагаете, можно ли в свете сказанного дать очевидное объяснение постулату Эйнштейна об эквивалентности гравитационной и инертной массы?
Я полагаю, что можно. Эквивалентность той и другой массы тела проверяется одинаковым весом тела в условиях гравполя и в условиях его ускорения вне гравполя. Это является естественным следствием эквивалентности условий приобретения телом одинакового веса. В первом случае тело пребывает неподвижным в движущемся с ускорением свободного падения гравитационном потоке среды (тело давит на опору или подвес). Во втором случае тело находится в неподвижной среде - вне гравполя (вдали от источников гравитации), но само движется в ней с тем же ускорением.

Рекомендую всем пройти этот тест - проверить свою логику суждений и знание физических фактов. Не стесняйтесь, будьте патриотами. Новый марксизм или новое христианство начинаются с новой физики. Или укажите на мои логические ошибки и незнание используемых фактов.»

Впрочем, в его журнале ещё много интересных откровений.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32449
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6829   morozov » Вс апр 21, 2019 20:34

К вопросу энергии движущихся тел
Категория: 01.00.00 Физико-математические науки
Дорогин А. Д. К вопросу энергии движущихся тел // Проблемы современной науки и образования № 04 (46), 2016. - С.

Дорогин Андрей Дмитриевич / Dorogin Andrey – кандидат технических наук, доцент, пенсионер,
г. Тюмень

Аннотация: настоящая статья является развитием темы поднятой в статье автора «К энергии движущихся тел» при механическом взаимодействии тел и сред. Показано, что полная энергия покоя тела, при его движении в среде, переходит (частично или полностью в зависимости от того в какой области скоростей относительно среды находится тело) в энергию движения, состоящей из двух равных частей – кинетической и тепловой энергий тела. Общее количество энергии, независимо от того движется тело или нет, остается неизменным при скоростях меньших или равных скорости звука в расплаве вещества тела.


Ключевые слова: энергия, движущееся тело, скорость звука, скорость тела.
Keywords: energy, moving body, the speed of sound, the speed of the body.

Литература

1. Дорогин А. Д. К энергии движущегося тела. Проблемы современной науки и образования, №12 [30], 2014. с.35 – 38.
2. Потапов Ю. С., Фоминский Л. П., Потапов С. Ю. Энергия вращения. Кишинев. 2001. 384с.
3. Руденко Д. В., Устюжников С. В. Газодинамические последствия взрыва Тунгусского космического тела. Математическое моделирование, том 11, №10, 1999. с. 49 – 61.
Свободное копирование с сайта: https://ipi1.ru/s/01-00-00-fiziko-matem ... l?start=76

Изображение
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32449
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6830   morozov » Пн апр 22, 2019 12:17

Изображение

Динамическая изоляция в безопорных движителях

Комментарий теории:#1 Сообщение rebarkon » 11 май 2016, 21:02

Сегодня потребности человечества таковы, что возможности современных летательных аппаратов не позволяют их обеспечить. Переброска больших объёмов грузов сотни и более тысяч тонн в трудно доступные районы, это лишь одна из проблем. Быстрое и оперативное тушение лесных пожаров просто вопиюще требует летальные аппаратов с грузоподъемностью 1000 и более тонн. К этой же проблеме относится доставка крупногабаритных грузов в труднодоступные горные районы и т.д. и т.п.
Современные летательные аппараты, к сожалению, справиться с этой задачей не в состоянии. Для её решения требуется создание нового класса аппаратов, отличительной особенностью которых является безопорное движение, т.е. движение без опоры на внешнюю среду.
В качестве решения этой проблемы предлагается использовать эффект глиссирования в замкнутом объёме (динамическая изоляция).

В верхней части рабочей камеры аппарата устанавливается винт, из полостей которого подаются струи воды большого давления. Сам винт находится в водной среде. При вращении винта его струи создают движение водной массы по кругу камеры. Для того чтобы компенсировать ответную реакцию корпуса аппарата между винтом и полом камеры создается вращающийся поток воды большой скорости, которая определяется требуемой грузоподъёмностью аппарата и выполняет роль динамической изоляции.
Более подробно об этом устройстве можно прочитать в материалах заявки 2010102598 от 28.01.2010 г.

Заявляемый эффект достигается следующим образом:
Винт, вращающийся в воде, создает большую подъемную силу, которая передаётся летательному аппарату. Для создания компенсации подъёмной силы поток жидкости из под винта направляется под очень маленьким углом к поверхности пола рабочей камеры, где в направлении от центра к периферии движется поток жидкости с большой скоростью. В результате создается эффект глиссирования, и винт, а соответственно и весь аппарат, как бы парит над этой поверхностью, заставляя весь объект подниматься в верх.

Огромное преимущество такого движителя не только большая грузоподъёмность, но и компактность, и его изолированности от среды. Эти аппараты могут вплотную подходить к отвесным стенам на любой высоте, чего в принципе на могут делать современные летательные аппараты, но что крайне важно в чрезвычайных ситуациях, как это показала трагедия 2001 г. в США.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32449
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6831   morozov » Чт апр 25, 2019 17:35

Изображение

Наука в ХХI веке [апр. 25, 2019|04:55 pm]

[hullam_del_ray]
[Tags |религиозный бред, целительство, шарлатаны]

Изображение
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32449
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6832   morozov » Вс апр 28, 2019 12:35

Изображение
Научный прорыв - Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]

Научная кунсткамера


Научный прорыв [апр. 28, 2019|01:19 am]

science_freaks
[hullam_del_ray]
[Tags |медицинские фрики, религиозный бред, целительство ]

Изображение
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Гришин_С_Г
Сообщения: 660
Зарегистрирован: Пн окт 19, 2015 21:39

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6833   Гришин_С_Г » Вс апр 28, 2019 21:14

Актуальная тема, причём для всех форумов...
Однако, не всё ясно - кому педикам молиться-то?
"Оставим книги, обратимся к разуму" - René Descartes (1596 - 1650).

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32449
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6834   morozov » Пн апр 29, 2019 19:06

http://globalwave.tv/

#1 ana_to_lij » 10.07.2016, 13:26
Считаю, что Кашпурин ошибается!
Скорость света величина постоянная.
Подставлять в формулу постоянную в квадрате, это нонсенс!
Какая же тогда это будет постоянная?
Думаю он путает прямолинейное движение луча света, с круговым движением фотона.
Фотон действительно ускоряется к центру от внешнего эфирного сжатия.
Сам обнаружил и измерил геометрию фотона.
Согласно проведённых мною замеров, фотон представляет собой тело идеального конуса.
Вершина конуса направлена к Солнцу.
Круговая скорость вершины фотона больше круговой скорости его основания.

Правильно сказано, опираться можно только на то ,что сопротивляется!

Ускоряться может только то, что подталкивается или сжимается.

Сжатие тела вихря-фотона внешними силами — давлением окружающей среды (эфира) — вызывает увеличение скорости вращения, причем внутреннее давление при этом падает, так что равновесие остается неустойчивым и вихрь-фотон продолжает сжиматься.

Давит фотон на эфир, и настолько сильно, что Светоносный вынужден перегреваться и светиться.
Холодный космический эфир давит на светило со всех сторон, а противостоит этому механическому давлению, противодавление горячих фотонов.

Согласно эфирной ритмодинамики: ТЕЛО - ЭТО ПУЗЫРЬ ВНУТРИ ЭФИРА.
Фотон - эфирное тело с внутренним электрическим зарядом, поэтому вращается внутри эфира.
Отсюда энергия фотона Е = mш2
где:
ш2- круговя скорость фотона в квадрате.
m - вес тела фотона.
Последний раз редактировалось ana_to_lij 14.07.2016, 09:12, всего редактировалось 3 раз(а).

ana_to_lij
Автор темы, ПРОверенный
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32449
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6835   morozov » Вт апр 30, 2019 13:52

Spacetime Might Be a Superfluid, and That Could Help Explain Gravity
Изображение

Gravity forms the foundation of general relativity, the theory that much of modern physics is built on. It warps spacetime and allows galaxies, stars, and planets to form. It’s helped us make sense of the universe, but it’s also hard to reconcile with quantum mechanics, the leading theory that describes most of what general relativity doesn’t—the really small stuff.

Physicists have been searching for years for ways to get gravity to agree with quantum mechanics. That search has produced string theory, causal dynamical triangulation, and others which seek to break gravity down into its component parts. Now, Stefano Liberati of the International School for Advanced Studies and Luca Maccione of Ludwig Maximilian University think they have a better approach.

Spacetime, they say, can be understood as a liquid. A superfluid, really, composed of fundamental objects we may not have discovered yet. Spacetime’s properties then emerge, like water, which has emergent properties like fluidity and cohesion when H 2 O molecules are grouped together at the right temperature and pressure. ...

Gravity forms the foundation of general relativity, the theory that much of modern physics is built on. It warps spacetime and allows galaxies, stars, and planets to form. It’s helped us make sense of the universe, but it’s also hard to reconcile with quantum mechanics, the leading theory that describes most of what general relativity doesn’t—the really small stuff.

Physicists have been searching for years for ways to get gravity to agree with quantum mechanics. That search has produced string theory, causal dynamical triangulation, and others which seek to break gravity down into its component parts. Now, Stefano Liberati of the International School for Advanced Studies and Luca Maccione of Ludwig Maximilian University think they have a better approach.

Spacetime, they say, can be understood as a liquid. A superfluid, really, composed of fundamental objects we may not have discovered yet. Spacetime’s properties then emerge, like water, which has emergent properties like fluidity and cohesion when H 2 O molecules are grouped together at the right temperature and pressure.


Гравитация формирует основу общей теории относительности, теории, на которой построена большая часть современной физики. Он деформирует пространство-время и позволяет галактикам, звездам и планетам формироваться. Это помогло нам понять вселенную, но также трудно примириться с квантовой механикой, ведущей теорией, которая описывает большую часть того, чего не делает общая теория относительности - действительно мелочи.

Физики годами искали способы заставить гравитацию согласиться с квантовой механикой. Этот поиск породил теорию струн, причинную динамическую триангуляцию и другие, которые стремятся разрушить гравитацию на ее составные части. Теперь Стефано Либерати из Международной школы перспективных исследований и Люка Максионе из университета Людвига Максимилиана считают, что у них лучший подход.

Говорят, что пространство-время можно понимать как жидкость. Действительно, сверхтекучая жидкость, состоящая из фундаментальных объектов, которые мы еще не обнаружили. Затем появляются свойства пространства-времени, такие как вода, которая обладает возникающими свойствами, такими как текучесть и когезия, когда молекулы H 2 O группируются вместе при правильной температуре и давлении.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32449
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6836   morozov » Сб май 04, 2019 23:57

Уважаемые, Подписчики! :flag:
Открывается кастинг на дикторскую речь для грамотной начитки текста!

В настоящий момент под руководством Юрия Николаевича Иванова (Ритмодинамика природы) создаётся тематический документальный фильм. И в связи с этим требуется диктор с приятным голосом и поставленной речью.

Сейчас у Вас есть все шансы поспособствовать продвижению науки через личное участие в озвучке этого фильма.
Ниже приведён отрывок, который предлагается Вам прочесть и записать на диктофон или другие носители (рекомендуется максимально высокое качество записи).

Готовые материалы просьба сбрасывать на указанные ниже почтовые ящики:
zydexinc@gmail.com
tonichka24@mail.ru
inventions@globalwave.tv

"Ритмодинамика ПРИРОДЫ.
Предисловие.
Может ли современная техника обеспечить выживание людей в космосе, например, в случае потери планеты? Ответ однозначен – нет! Но тогда какой эта техника должна быть? Какими параметрами должна обладать и какие физические принципы использовать? В рамках проекта мы намерены ответить не только на этот, но и на многие другие вопросы.
Будущее предсказать трудно. Когда был создан первый транзистор, никому и в голову не могло придти, к какому прогрессу это приведёт. Сегодня вся современная техника немыслима без транзисторов, коих в микросхемах и процессорах множество миллионов. А ведь вначале был скепсис, и предпочтение отдавалось вакуумным лампам. В истории таких примеров не много, но они есть. Колесо, например. Электромагнетизм и так далее….
А как сегодня обстоят дела с прогрессом? На дворе вроде как Третье тысячелетие? О прогрессе и инновациях говорят много и даже выделяют деньги, но увы, продолжают за инновации выдавать старьё в новой упаковке! А где тогда учёные? Неужели они ничего принципиально нового не предлагают? Учёные более осторожны, но от средств, выделяемых на инновации, они не отказываются. Что касается старья, то, например, в космос и в космосе мы как летали на «бочках с керосином», так и продолжаем летать. Нет особого прогресса и в энергетике. Мы до сих пор, как и в первобытные времена, получаем энергию из энергии огня. Даже атомная электростанция, это по сути паровая турбина, не говоря уже о наземном транспорте, у которого под капотом те же самые костры от сжигания топлива.
Технологии старые и по большому счёту примитивные. Сможет ли человечество уйти от этих технологий и что для этого нужно? Новые знания? Тогда какими эти знания должны быть? Если без иллюзий, – то…. Хотите узнать больше?"
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32449
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6837   morozov » Вс май 05, 2019 11:45

Gravity a paradym shift in reasoning

László Attila Horváth, Robert Therriault

Во время формулировки существенная природа гравитации, реальное физическое состояние, возникающее в результате присутствия электромагнитного поля; Авторы этой статьи использовали примеры из области своей профессии, которые привели их к формулированию этой настоящей теории. Эта новая теория гравитации дает очень простые и простые разумные ответы на несколько микро- и макроэлектропотенциалов, магнитных и гравитационных явлений. В следующем материале вам будут представлены некоторые важные примеры, которые часто являются сложными или сложными темами при объяснении академическими учеными. В разделе А читатель найдет примеры из нано- (атомного) поля: включая лазерный пинцет (Wu, 2017), нелинейный сигнал 2-го порядка (Wegener, 2005), джозефсоновский переход, эффект Казимира и конденсат Бойсе-Эйнштейна. Явления макро-ЭМ-гравитации будут описаны в разделе B, который будет включать: начало формирования Планеты от Солнца, примеры явлений макро-ЭМ-гравитации и разумное объяснение приливам, цунами и изостазии Земли; распределение гравитационного поля на поверхность Земли.

Изображение
Casimir effect in the new interpretation of gravity THERE EXIST TWO VARIANT: SIMILAR MEANINGS 1.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32449
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6838   morozov » Ср май 08, 2019 19:36

Портал
Уголок Кушелева

Здравия зрители и подписчики проекта "Глобальная Волна"!

Хотим Вам представить проверенного сборщика вихревых устройств А. Мишина (народное название - катушки Мишина).

Имя ему Евгений

Показания к применению вихревой медицины:
Изображение
Список недугов
Варианты комплектов:
Варианты на выбор за взнос 5000 рублей
Комплект Вариант 1 за взнос 10000 рублей
Комплект Вариант 2 за взнос 15000 рублей
1. Большой плоский диск с блоком питания и настроенный под него генератор.
2. Средний диск из лакированного провода с блоком питания и настроенный под него генератор.
3. Тор с блоком питания и настроенный под него генератор.
4. Индикаторная катушка со встречно включенными светодиодами.
Просто включаете в розетку и пользуетесь. Ничего настраивать и подстраивать не нужно, все уже настроено.

С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32449
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6839   morozov » Пн май 13, 2019 0:56

Re: Энергонива-М
ты свои продолжения работ по энергониве собираешься публиковать или пока занят вопросом выбора чем заняться?
вот интересные анализы - драгметаллы синтезирует Макс Назаров:

Мишка Коробков
13.05.2017, 17:08

Раздел: Генераторы ядерного синтеза
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32449
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6840   morozov » Ср май 15, 2019 15:51

Изображение
Научная кунсткамера

Казалось бы, очередной свидетель Урагана-над-свалкой, но... [май. 15, 2019|03:12 pm]
Previous Entry Редактировать метки В избранное Поделиться Отслеживать Пожаловаться

science_freaks
[zwilling]
[Tags |биолухи, научные журналы ]

У меня такое ощущение [anecdotal evidence only, research needed], что люди с позднесоветским физическим образованием чаще других склонны к тому, чтобы браться за построение теории чего угодно на основе смутных представлений, игнорируя необходимость изучить массив фактов и вообще разобраться в соответствующей области знаний. Вот и ещё один такой — Алексей Вениаминович Мелких, д.ф.-м.н., в.н.с. УрФУ, «бросает вызов Чарлзу Дарвину», как сообщают нам разные новостные сайты ([1], [2], [3], [4]). Всё по классике:
«с увеличением длины ДНК число вариантов генома растет экспоненциально, и когда число нуклеотидов становится больше, чем 102–103 [очевидно, всё-таки 102-103. — Z.], перебор вариантов становится невозможным за то время, какое существует Вселенная. Эволюция должна иметь направленность, иначе никакие виды не могли бы появиться» [1]
А значит,
«эволюция априорно направлена, то есть существует априорная информация, в соответствии с которой происходят направленные изменения генов» [4]
«Направленность эволюции обусловлена квантовыми эффектами в биологически важных молекулах — в белках, ДНК и РНК. Внутри них в квантовых степенях свободы зашита вся информация, которая постепенно разворачивалась и включалась в процессе эволюции» [1]

Как будто прямо о нём писал на днях bbzhukov в этой ветке. И всё было бы понятно, если бы не поток публикаций в эльзевировских и шпрингеровских журналах средней руки (см., например, эту и далее по автору). Что, рецензенты уже совсем мышей не ловят? Ладно проблемы конформации белков, но судя по абстрактам, там и вся эта хойловщина тоже процветает.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»