Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32949
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#6916   morozov » Сб окт 12, 2019 16:59

morozov писал(а):
Вт окт 07, 2014 0:47
АКАДЕМИЯ ТРИНИТАРИЗМА Изображение

Ф.Ф. Менде
Открытое письмо в редакцию журнала Nature

На протяжении прошлой недели я отправил в редакцию журнала Nature 7 статей. Все они были приняты к рассмотрению. Вот их перечень:

Concept of scalar-vector potential in the contemporary electrodynamics.
Electric pulse of the explosions of the nuclear and trotyl explosive charges.
Electrization of the superconductive coil and tor.
Is there a dispersion of the dielectric constant of material media?
Kinetic inductance charges and its role in classical electrodynamics.
New method of obtaining the wave equation and the physical substantiation
of Huygens's principle
Is laser quantum generator?


Комментирую их содержание.

1. Современная классическая электродинамика состоит из двух не связанных между собой частей. С одной стороны это уравнения Максвелла, которые рассматривают волновые процессы в материальных средах, с другой стороны сила Лоренца, которая определяет силовое взаимодействие между движущимися зарядами. И пока нет того связующего звена, которое бы объединяло эти разрозненные части. Ещё со времён Лоренца и Пуанкаре сила Лоренца вводится аксиоматическим способом. Введение такой силы вызывает недоумение, поскольку мы не знаем в физике ни одного такого другого примера, когда на тело, движущееся равномерно и прямолинейно, действует сила, направленная по нормали к направлению его движения и физическая природа этой силы была не ясна. Казалось бы, что её природу следует искать в существовании какого-то скалярного потенциала, градиентом которого и является такая сила. Но этого ни Лоренц, ни Пуанкаре делать не стали, а ограничились введением постулата.

В работе впервые за историю развития электродинамики показано, что законом, объединяющим обе разрозненные части электродинамики является зависимость скалярного потенциала заряда от его относительной скорости. Причём эта зависимость получена не в рамках преобразования Лоренца, а в рамках преобразований Лоренца путём записи уравнений индукции в полных производных. Пионерский характер такого подхода признал в своей рецензии на мою работу один из ведущих теоретиков Российской академии наук профессор физического факультета Московского государственного университета А. А. Рухадзе

Более того, указанный закон объясняет и такие явления как фазовая аберрация и поперечный эффект Доплера, чего не могла ранее объяснить классическая электродинамика.

2. В статье под номером 2 речь идёт о позоре современной физики. Прошло уже более 60-ти лет с тех пор, как при взрывах водородных бомб в космосе был обнаружен электрический импульс с длительностью 100 не и напряженностью электрического поля, доходящей на поверхности земли до 50000 В/м. Объяснения этого физического явления не до сих пор, поскольку ни одна из существующих теорий этот феномен объяснить не может.
Поэтому ни один из физических журналов до сих пор не опубликовал статью по объяснению этого грандиозного явления. В статье найдена разгадка этого феномена и показано, что его причиной является зависимость скалярного потенциала заряда от скорости.

3. О позоре современной физики идёт речь и в статье под номером 3.
Экспериментально доказано, что при вводе постоянного тока в сверхпроводящие обмотки и торы, на них появляется электрический потенциал, и вокруг них возникает статическое электрическое поле. Это свидетельствует о появлении на обмотках и торах статического заряда. Но современная электродинамика, включая и специальную теорию относительности, и это явление объяснить не может. В статье показано, что и этот феномен объясняется зависимостью скалярного потенциала заряда от скорости.

4. О грубых методических и физических ошибках в трудах Ландау идёт речь в статье под номером 4. В его работах вводится зависимость от частоты (дисперсия) диэлектрической проницаемости материальных сред. Ландау не понимает, что в состав плотности тока в проводниках входит не только ток, определяющий активные потери, но и ток смещения, и ток проводимости. Причём, ток смещения определяется производной электрического поля по времени, а ток проводимости определяется интегралом. Не понимая этого обстоятельства, а также забыв, что производная и интеграл гармонической функции отличаются только знакам, Ландау объединяет эти два тока, выдавая их сумму за ток смещения. Так появилась дисперсия диэлектрической проницаемости плазмы, что положило начало новому метафизическому направлению в физике.

5. Совсем другому вопросу посвящена статья под номером 5. В ней показано, что кинетическая индуктивность заряда имеет такое же фундаментальное значение, как диэлектрическая и магнитная проницаемость материальных сред. Этот параметр в неявном виде входит во все материальные уравнения электродинамики, однако этого пока никто не заметил.

6. Есть нерешенные проблемы и в радиотехнике. Волновое уравнение для
длинных линий получают из телеграфных уравнений, в которое входят вторые производные потенциалов и токов в линии. Но имеется случай, когда у напряжения, подключаемого к входу длинной линии, отсутствуют вторые производные (случай, когда напряжение растёт по линейному закону). Как решать вопрос о распространении сигнала в длинной линии остаётся неясным. В работе показано, что эта проблема может быть решена путём введения понятия реактивной самоиндукции, когда реактивные элементы поглощают активную мощность, превращаясь в активное сопротивление, величина которого зависит от времени.

7. Нестандартный подход продемонстрирован в последней работе списка. Во всех литературных источниках лазер считается квантовым генератором, излучающим кванты света. Но оказывается, что это никакой не квантовый генератор, а обычная фазированная решетка, в которой в качестве элементарных излучателей служат атомы или молекулы рабочего вещества, а необходимую фазировку осуществляют поля внешнего резонатор, у которого частота одной из резонансных мод совпадает с собственной частотой колебаний атомов или молекул. Метод фазированной решетки используется в радиолокации и для создания радиотелескопов, когда нужно создавать антенны с узкой диаграммой направленности.

Таким образом, в предлагаемых к опубликованию статьях, имеются не только принципиально новые подходы к решению не решенных проблем, но и имеется практические результаты. Чего же ещё нужно, для журнала, который претендует на ведущую роль в освещении проблем естествознания? Казалось бы, такого рода статьи должны были находить самый живой интерес у редакционной коллегии журнала.

Но случилось совсем не так, я получил решение об отклонении всех статей, и ни одна из них не была направлена даже на внешнее рецензирование, а решения об отклонении каждой статьи принимались менее чем за сутки после получения статьи редакцией.

В чём же дело?

За последние 50 лет в физике наметился жесточайший кризис, а саму физику превратили в религиозную секту со своими богами, апостолам и своей покорной паствой. Здесь, в отличие от церкви, где канонизируют только умерших, канонизирую даже живых. Есть у этой секты и святое писание и любое инакомыслие, противоречащее этому писанию, пресекается. Передовым отрядом этой секты является Российская академия наук (РАН). Здесь даже по инициативе Нобелевского лауреата Гинзбурга учредили свою инквизицию в виде Комиссии по борьбе с лженаукой, которая должна бороться с теми учёными, которые не согласны с таким произволом.

Захватывая власть в физике, эта секта ещё в 50-тых годах прошлого столетия захватила редакции ведущих физических журналов Академии наук СССР. Эти журналы и явились тем фильтром, который в первую очередь пропускал для публикации статьи её сторонников, способствуя их быстрому продвижению по службе, и эти же журналы не пропускали в печать статьи, которые противоречили святому писанию. И в этом редакционная политика журнала Природа ничем не отличается от политики научных журналов РАН. Понятно, почему мои статьи не были направлены на внешнее рецензирование. Представляете, в каком неудобном положении оказалась редакция, если бы нашелся честный учёный, написавший положительную рецензию на мои статьи.

Но секта святого Эйнштейна пошла ещё дальше, она захватила власть и Нобелевском комитете, о деятельности которого и о её основателе нефтяном магнате Нобеле очень иньересную статью «Кому и за что дают Нобелевские премии» написали В. И. Бояринцев, А. Н. Самарин, Л. К. Фионова Протекционистская политика АН СССР и РАН привела к полному упадку науки в России. Существовали целые институты, в которые на работу принимали только членов секты и её паству. Почитайте воспоминания профессора Л. К. Фионовой и вы ужаснётесь.

Но не только протекционистская политика Академии привела к краху науки в России. Члены секты преследовали таких талантливых учёных как А. А. Власов, именем которого названы его знаменитые уравнения. Члены секты пытались скрыть тот факт, что родоначальником управляемого термоядерного синтеза является простой солдат О. А. Лаврентьев, который открыл для науки это направление. Они присвоили все лавры этого великого открытия своим сторонникам.

О грязи и разврате в академической среде и о тех нравах, которые в там господствовуют, очень образно написала в своей книге «Как мы жили» жена Ландау Кора Дробенцова.

Но в РАН есть учёные, которые противостоят этому протекционизму и произволу. А. А. Рухадзе написал книгу «События и люди», в которой вскрыл корни протекционизма и коррупции в АН СССР и РАН. И именно А. А. Рухадзе не побоялся опубликовать в журнале «Инженерная физика», главным редактором которого он является, статьи, в которых отражены мои основные идеи.

В своих отказах публикации моих статей редакция журнала Природа рекомендует мне направить их для публикации в других журналах. Я сделаю это, разослав это письмо в редакции научных журналов, университеты и другие учебные заведения, а также академические научно-исследовательские институты с просьбой рассмотреть их на учёных советах и дать заключение о целесообразности их публикации.

Я также разошлю письмо в отраслевые Научно-исследовательские институты, чтобы и там знали, чем занимается элита современной науки.

Я представлю данное письмо на научных форумах и в социальных сетях, чтобы и простые люди знали об этом.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
andreus
Сообщения: 373
Зарегистрирован: Чт авг 20, 2015 21:41
Откуда: из Киева
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6917   andreus » Сб окт 12, 2019 19:11

morozov писал(а):
Сб окт 12, 2019 16:51
Это уже давняя история. Карьера Менде (Mende) началась на этом форуме. Сразу после того, как окончилась его карьера зам. директора по науке.
Его легко найти и на форуме и в гугле... редкая фамилия.
… его, Менде Фёдора Фёдоровича, легко видеть, можно простить - он доктор технических наук, но не имеет фундаментального образования во многих сферах, где у него процветает-гложет обида и зависть … иначе ему не было дела до ошибок и просчётов других исследователей, тем более великих, просто у него не было бы времени на это, тем более в таком возрасте, и никакого интереса к этому не было бы … занимался бы своим самообразованием и развивал свои мечты-идеи бы, если они всё же есть … имел бы свой лично оплачиваемый сайт и отвечал перед мейнстримом, или свой мейнстрим создавал-предлагал ...
С уважением, Анатолий Иванович Андреус

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32949
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6918   morozov » Вс окт 13, 2019 2:46

Комсомольско-партийная карьера, книга по ФТТ явно написанная подчиненным...
Не в образовании дело, хотя это конечно есть. Природная тупость отличника.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
andreus
Сообщения: 373
Зарегистрирован: Чт авг 20, 2015 21:41
Откуда: из Киева
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6919   andreus » Вс окт 13, 2019 17:51

Недавно было сделано несколько пассажей на форуме Николая Зуба Фёдором Фёдоровичем и тогда мне вспомнилась замёрзшая тема "Как я стал лжеучёным!", - Опубликовано 31.10.2010 автором Фёдор Менде в разделе Экономическая реальность комментариев 131 - https://forum-msk.org/material/economic ... pf=7#clist
С уважением, Анатолий Иванович Андреус

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32949
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6920   morozov » Вс окт 13, 2019 20:29

Я в курсе.

Че-то давно никаких вестей. Он помоложе меня, но вроде ушел по здоровью. Конечно он придурок, но жалко если что... надеюсь просто устал.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
andreus
Сообщения: 373
Зарегистрирован: Чт авг 20, 2015 21:41
Откуда: из Киева
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6921   andreus » Вт окт 15, 2019 16:04

Сейчас он по"про-бывал" процветать у Николая Зуба - заполонил просторы там, просвещает о себе - но на мой glas практически почти не отвечает … не обезьян и не попугай я оказался … и ещё … кое-что … но на http://forum.if4.ru/index.php?topic=503 ... #msg144437 прилично себя ...
С уважением, Анатолий Иванович Андреус

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32949
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6922   morozov » Чт окт 17, 2019 13:53

Изображение

Менде Ф.Ф. Великие заблуждения и ошибки физиков ХIХ-XX столетий. Революция в современной физике. [Djv- 1.3M] [Pdf- 1.5M] Монография. Автор: Федор Федорович Менде.
(Харьков: «НТМТ», 2010)
Предоставил формат Djv, Pdf автор: Ф.Ф. Менде, 2010-14
КРАТКОЕ ОГЛАВЛЕНИЕ:
Предисловие (3).
Введение (5).
Глава 1. В чем ошиблись Друде, Хевисайд, Вул, Ландау и Гинзбург (7).
Глава 2. Противоречия и ошибки современной классической электродинамики (50).
Глава 3. Чего не учли Ампер, Фарадей, Максвелл и Герц (93).
Заключение (159).
Благодарности (167).
Список литературы (168).
Приложения (170).

Аннотация: В работе показано, что в классических трудах по электродинамике материальных сред существуют физические и методические ошибки, касающиеся введения такого метафизического понятия, как диэлектрическая проницаемость плазмы. К таким ошибкам следует отнести также утверждение о том, что диэлектрическая проницаемость диэлектриков зависит от частоты. Эти ошибки носят глобальный характер и допущены в связи с непониманием физических процессов, имеющих место в материальных средах.
Проведен анализ ошибок и неточностей, которые имеют место в классической электродинамике. В работе имеется не только критика допущенных ошибок, но и намечен путь к их исправлению. Показано, что в основу современной классической электродинамики должна быть положена концепция зависимости скалярного потенциала заряда от скорости его движения. Такой подход открывает путь к построению непротиворечивой единой электродинамики без парадоксов и ошибок.
Для специалистов в области электродинамики, радиофизики, электроники и радиотехники, а также студентов соответствующих специальностей.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32949
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6923   morozov » Пн окт 21, 2019 13:27

ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ - ЛЖЕНАУКА?

ДА - О. Горожанин, П. Бондаренков, В.Краснояров

НЕТ - В. Григорьев, А. Шварцбург, С. Шандарин, А. Линде

ДОСИНХРОНИЗИРОВАЛИСЬ

О.Горожанин рассказал об изобретении, а.с. №149812, которое позволяет синхронизировать часы в разных инерциальных системах. Возможность использования космонавтом "подкрученных" часов допускает в своих замечаниях к статье и профессор Григорьев. Впрочем, с этим не станет спорить ни один последовательный релятивист, так как подкручивание часов осуществляется строго по формулам теории относительности.

Теперь, когда достигнута исчерпывающая ясность и даже предложено соответствующее техническое решение, следует признать твердо установленным, что на всем пути космического корабля его бортовые часы могут идти синхронно с земными, показывая общее время. Этот сравнительно безобидный для парадокса близнецов вывод влечет за собой из ряда вон выходящие последствия, почему-то не замеченные Горожаниным.

Раз уж удалось обеспечить синхронизацию пары удаленных часов, то в пространстве их можно расставить сколько угодно. И все эти подкручиваемые по земному эталону часы будут идти абсолютно синхронно. Более того, если рядом с каждыми из них разместить часы, привязанные к эталону иной инерциальной системы, то они тоже будут идти абсолютно синхронно, хотя и в ином темпе.

Короче говоря, даже не зная абсолютного времени и не имея абсолютной системы координат, можно синхронизировать часы в любых инерциальных системах и в любой точке пространства, обеспечив, таким образом, ту самую абсолютную одновременность, которая в принципе запрещена Специальной Теорией Относительности (СТО).

Именно об этом запрете с восхищением писал известный австрийский математик К. Гёдель: "Отправной пункт СТО состоит в открытии нового и необычайного свойства времени - относительности одновременности". Таким образом, в безапелляционности высказываний, не допускающих и мысли об одновременности, отечественным путаникам ничуть не уступают зарубежные: "Утверждение, что события А и Б одновременны,- продолжает Гёдель,- лишено объективного содержания, поскольку другой наблюдатель с таким же основанием может утверждать, что А и Б не являются одновременными". Если с этим соглашаются ученые, вооруженные, как принято считать, диалектическим материализмом, налицо тревожный признак, потому что преподаватели философии в технических вузах учат прямо противоположному: опираться на личные впечатления рассеянных в пространстве наблюдателей - значит признать кажущийся характер эффекта, его зависимость от способа измерения, т. е. впасть в субъективный идеализм........

Далее
https://duel-gazeta.livejournal.com/203265.html
С уважением, Морозов Валерий Борисович

fermatik
Сообщения: 173
Зарегистрирован: Чт апр 29, 2010 10:57

Re: Синтез мезонного заряда, барионного заряда

Номер сообщения:#6924   fermatik » Пн ноя 04, 2019 18:54

В каких процессах участвует гравитон как тензорный бозон???
(00,e0_ee)_(+u,-u)+(-1)_(e0_ee),
Гравитон, как первый векторный перестраивает нейтрино вещества в Планка-электрон антивещества(магнитный монополь Дирака, безмассовый фермион), затем повышает спин на 1.
(v/c)_(-u)_(e0_ee), s=-1/2.
(-1)_(e0_ee)_(v/c)_(-d).
Квазичастица магнон.
*
ee_(+u), (s=-1/2, 1-v/c)
Гравитон для частицы с наруш спиральностью:
(1+v/c,v/c)_(+1), - тут фонон, - изменяет спиральность с наруш на норм.
(ee,e0_ee)_(+u,-u), s=+1/2_(v/c)_(+u), затем в антивещество с иной природой.
(...,e0_ee)_(+u,-u?), s=-1/2
Квантовое поведение как псевдоскаляр! вещество перестроено в антивещество с иной природой при (1-v/c,v/c)!
ee_(+u), (1-v/c), s=-1/2
(ee,e0_ee)_(+u,-u), (v/c), s=-1/2
*

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32949
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6925   morozov » Вт ноя 05, 2019 1:52

Изображение
Петров Ю.И.
ПАРАДОКСЫ фундаментальных представлений ФИЗИКИ.


Введение
.....
В современной физике господствует представление о том, что якобы, чем сложнее математический аппарат, тем ближе он к истине......

Размышления по поводу различного рода непонятных или трудных для восприятия математических описаний физических концепций привели к появлению этой книги. В ней затронут широкий круг вопросов, включающих классическую механику, электродинамику, теорию относительности, квантовую механику и теорию поверхностных явлений. Поскольку в ряде случаев критический анализ математических предпосылок некоторых теорий выявил логическую несуразицу или ошибочность укоренившихся представлений...........

Критически анализируются основные положения специальной теории относительности. В этой теории рассматриваются относительные координаты и время одного и того же события в разных инерциальных системах координат с точки зрения наблюдателя в одной из них. Затем эти координаты безосновательно приписываются собственным координатам другой системы. На такой подмене координат строятся все парадоксальные выводы теории. Показано, что если воспринимать принцип относительности непосредственно, как характеристику инерциальности системы, то становятся совершенно ненужными и иллюзорными преобразования Лорентца, а, следовательно, и рассуждения Эйнштейна--Минковского о не одновременности событий в разных инерциальных системах

Особое внимание уделено общей теории относительности. Достаточно подробно рассматриваются основы тензорного исчисления, необходимые для понимания сущности этой теории. Эйнштейн (1955) анализирует геометрию четырехмерного многообразия, образованного тремя пространственными координатами и временем. Полученное в тензорном виде уравнение геодезической кривой совершенно произвольно сопоставляется с движением материальной точки под действием Всемирного тяготения Ньютона. На этом основании ответственность за тяготение приписывается одному из членов уравнения геодезической кривой, тогда как другому члену этого уравнения сопоставляется инерция.........

По нашему мнению, эта теория не дает ясного представления о том, что такое пространство, его кривизна и тяготение. В этом отношении более пригодной оказывается модифицированная механика Герца, которая опирается на понятие пространства как вместилища материи. Показано плодотворное применение этой механики для консервативных голономных систем ..........

Известно, что ни Максвеллу, ни его последователям не удалось вывести законы электродинамики из аналитической механики Лагранжа. Мы доказываем, что это сделать принципиально невозможно из-за иллюзорности магнитной энергии и неспособности силы Лорентца производить работу. .......

Уточняется понятие относительности времени. Выявлено скрытое противоречие при выводе преобразований Лорентца Эйнштейном, а затем и другими авторами. Путаница возникает из-за того, что координаты какого-либо тела, например, находящегося в начале отсчета инерциальной системы, подменяются координатами фронта световой волны. В результате этого рассуждения Эйнштейна теряют физический смысл........

Дано объяснение нормального и аномального эффектов Зеемана. Ввиду того, что при действии магнитного поля на электрон работа не совершается, обычное представление зеемановского расщепления энергетических уровней на подуровни с разной полной энергией оказывается ошибочным..........

Критически рассмотрены принципиальные основы квантовой механики, ее операторный аппарат и принцип неопределенностей Гейзенберга, исключающий саму возможность траектории частицы. Вопреки этому принципу в предлагаемой модели траектории частиц вполне определены, и вдоль них распространяются осциллирующие кванты энергии. Показано, что в случае заряда, движущегося в магнитном поле, общепринятый оператор гамильтониана является ошибочным и непригодным для использования в уравнении Шредингера опять же из-за невозможности магнитного поля совершать работу. Это обстоятельство делает иллюзорными многие важные формулы квантовой механики.......

Отзыв

Книга представляет собой совершенно уникальное явление в современной научной литературе. В ней с большим мастерством анализируются фундаментальные основы физики на уровне, доступном студентам младших курсов высших учебных заведений, сохраняя в то же время строгий научный подход. Охвачен широкий круг вопросов, включающих классическую механику, электродинамику, общую и специальную теории относительности, квантовую механику, поверхностное давление жидких и твердых тел, а также термодинамику малых частиц. Выявлены противоречия, недоразумения и неувязки в математических конструкциях различных теорий. В частности, установлена иллюзорность преобразований Лорентца и основанной на них специальной теории относительности. Это сделано оригинально, путем тщательного анализа эффекта Доплера. Показана фиктивность поперечного эффекта Доплера, предсказываемая специальной теорией относительности. Как выяснилось, два основных преобразования Лорентца оказываются зависящими друг от друга фиктивными следствиями эффекта Доплера. Поэтому они лишены физического смысла, в результате чего переплетение пространства и времени в "мире Минковского" выглядит чисто математическим упражнением. Установлено, что вывод преобразований Лорентца Эйнштейном и другими авторами содержит скрытую ошибку, обусловленную подменой координат движущегося тела координатами движущегося фотона. Критически рассмотрены некоторые парадоксы специальной теории относительности. ......

Доктор физико-математических наук,
член-корреспондент РАЕН
И.И. Морозов
Опечатки
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32949
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6926   morozov » Пт ноя 08, 2019 12:19

Изображение
Аннотация

Специальная теория относительности (СТО), созданная в начале прошлого века, и сегодня остается загадкой. Парадокс в том, что одна из величайших физических теорий воспринимается лишенной физического смысла. Остается непостижимым, каким образом относительное, иными словами, не физическое замедление времени и сжатие пространства создают физические эффекты, то есть производят физическую ситуацию, обеспечивающую постоянство скорости света и неизменность законов природы во всех системах. Непостижимость достигает предела в высказывании Стивена Хокинга о принципиальной невозможности понять теорию.

В данной работе предпринимается необычный шаг: пространство-время изымается из парадигмы СТО. Показано, что пространство и время не только не связаны способом, предлагаемым СТО, но и не являются предметами теории. Это допущение позволило установить физический смысл СТО. Теория становится понятной. Для преодоления противоречия между механикой и электродинамикой Эйнштейну пришлось пожертвовать абсолютным пространством и временем. В книге демонстрируется, как с помощью света физическая реальность остроумно и изящно преодолевает ограниченность принципа Галилея, сохраняя и абсолютный ход часов, и абсолютное положение в пространстве, и релятивистскую инвариантность, то есть независимость физических законов от выбора системы координат и ее равномерного движения. Таким образом, принцип Эйнштейна нарушается в аспекте неотличимости прямолинейного равномерного движения от покоя. Это открытие не опровергает СТО, которую автор считает выдающимся достижением ХХ века и рабочим инструментом физики. СТО расширяется. Выводятся новые следствия как технического, так и принципиального характера. В частности, упрощаются расчеты длительности процессов в инерциальных системах, предлагается способ синхронизации часов по всему пространству с незначительной гравитацией, дополняется картина мира, рождаются технологии получения информации из прошлого и будущего.

Изображение
Окончил с отличием Нижегородский государственный лингвистический университет в 1975 г.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Закрыто

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»