Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33576
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6961   morozov »

О МИРОЗДАНИИ


Все везде одинаково, все везде устроено по одним законам.Что в микромире что в мегамире. Все Мироздание живет по пяти законам устройства мира. Закон Иерархии, закон равновесия противоположности, закон всеобщей взаимосвязи, закон развития, и закон непрерывности движения.Познав эти законы, человек познает Вселенную.
В древних манускриптах индийских мудрецов, еще 5-6 тысяч лет назад упоминалось о неиссякаемом источнике энергии. Имя этой всепроникающей основе на санскрите "Акаша"- не прекращающее сияние. Еще в древней греции великий ученый Аристотель предполагал что существует пятый элемент природы, как вода, огонь, земля, и воздух. Изобретатель Христиан Гюгенс что свет переносится "Эфиром". Ренэ Декарт описывал эфир как сверхтонкую материю, которая не делится на атомы, и обладает свойствами жидкости. К концу 19 века понятие эфира с узили до переносчика света и электромагнитных волн, постепенно искоренив представлений древних о нем. Возможности же эфира многогранны.

Познав Эфир мир бы изменился до неузнаваемости. Бесконечный источник энергии, передача данных, и даже телепортация и телепатия могли бы стать обычным явлением.Кто то или что, то предприняло действия по искоренению знаний об Эфире В 1900х года юный ученый Альберт Эйнштейн заменил эфир теорией относительности. Но спустя несколько лет понял что в его картине не складывается пазл без Эфира, и тогда он ввел понятие физический вакуум. Уже к концу своей жизни Эйнштейн признавал что без Эфира не одна физическая теория не может существовать. Но мировая научная элита как будто специально противилась возвращению Эфира.
Для чего это было сделано? Возможно сильные Мира Сего боялись потерять свои сверхдоходы от развития газодобывающих и нефтеперерабатывающих корпораций. Именно Им Эфир стал поперек глотки
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Гришин_С_Г
Сообщения: 716
Зарегистрирован: Пн окт 19, 2015 21:39

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6962   Гришин_С_Г »

morozov писал(а):
Пн янв 13, 2020 9:02
О МИРОЗДАНИИ

... Все везде одинаково, все везде устроено по одним законам.Что в микромире что в мегамире. Все Мироздание живет по пяти законам устройства мира. Закон Иерархии, закон равновесия противоположности, закон всеобщей взаимосвязи, закон развития, и закон непрерывности движения.
Для понимания надо бы расписать поподробнее. А пока, похоже, что первый и третий не согласуются.
Иерархия не предполагает "невертикальных" связей. Они ей противоречат.
"Оставим книги, обратимся к разуму" - René Descartes (1596 - 1650).

Владимир
Сообщения: 34
Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 2:32

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6963   Владимир »

morozov писал(а):
Пн янв 13, 2020 9:02
О МИРОЗДАНИИ

Все везде одинаково, все везде устроено по одним законам.Что в микромире что в мегамире. Все Мироздание живет по пяти законам устройства мира. Закон Иерархии, закон равновесия противоположности, закон всеобщей взаимосвязи, закон развития, и закон непрерывности движения. Познав эти законы, человек познает Вселенную. ...

Я утверждаю, что Человек, точнее — Человеческий Разум как коллективный разум HOMO SAPIENS, т.е. всех людей в прошлом, настоящем и будущем, является, наряду с материей, равноправной составляющей понятия МИРОЗДАНИЯ (вынося за скобки (пока) вопрос о происхождении Человеческого Разума, впрочем, так же как и вопрос о происхождении материи.)

Человеческий разум, как важнейшая составляющая Мироздания, сосуществует с материей, но независимо от неё ("над материей", примерно в том же смысле, как сосуществуют программный продукт и "железо" в компьютерах). Именно поэтому Человеческий разум имеет возможность смотреть на косную материю "со стороны" ("сверху"), выбрав точку отсчета, наблюдать, не вмешиваясь, косную материю в целом и в любой её части, выделять в ней ("создавать" в том же смысле как скульптор "создает" статую из глыбы мрамора в своем сознании, после чего она существует какое-то время в его сознании, а после завершения работы — и в сознании всех людей, именно как статуя, а не как кусок мрамора) любые тела (физические объекты), изучать их свойства, законы взаимодействия и т.д. Иначе, Вселенная представлялась бы как некий бульон из "более или менее элементарных частиц", которые как-то сосуществуют и, возможно, как-то взаимодействуют.

Таким образом, Человеческий Разум, усилиями носителей этого разума, которых мы называем HOMO SAPIENS, сотворил наблюдаемую Вселенную как множество наблюдаемых физических тел, астрономических объектов, которые, как таковые (как объекты наблюдения), существуют только в нашем (человеческом) сознании, а с другой стороны, существуют как часть косной материи, независимой от нашего сознания ("две стороны одной медали", которые в понятии "Мироздание" невозможно разделить, но в науке следует четко отделить одно от другого (т.е. говоря о некоем физическом объекте, надо четко определить, говорим ли мы об объекте природы, или объекте науки физики), ибо объектами науки физики являются не объекты природы как таковые, но наши человеческие представления (информация) об этих объектах, создаваемые Наблюдателями. А наука физика, это "всего лишь" специальный язык для создания и передачи информации об объектах неживой природы одним человеком другому).

Мой главный вывод: Человек, как носитель Разума, создал наблюдаемую Вселенную (макро- и мега-мир) такой, как мы её наблюдаем и продолжает создавать (творить) наблюдаемый микромир.

Однако, в современной науке физике явно недооценена фактическая роль Наблюдателя, это при том, что Наблюдатель в физике — единственное реальное "действующее лицо", создающее науку физику, и любое утверждение в физике (сообщение, доклад, статья, монография и т.п.) — это всегда рассказ Наблюдателя о наблюдаемых объектах природы на языке науки физики. (Так, например, Наблюдатель из множества равноправных выбирает одну ИСО, "заходит в неё и располагается в точке отсчета", тем самым делая её (Систему Отсчета) "своей" (т.е. "Системой Отсчета Наблюдателя"). Теперь, относительно него, эта ИСО неподвижна и может им рассматриваться как его Абсолютная Система Отсчета (АСО Наблюдателя). Далее, то, что называют "Специальная Теория Относительности" — это рассказ Наблюдателя, на языке физики, о том, что он наблюдает из своей точки отсчета в своей АСО и из своей АСО — в других ИСО. И теперь, любой пользователь для понимания СТО (в изложении Наблюдателя) должен поставить себя на место Наблюдателя и неукоснительно следовать его логике и только после этого предъявлять свои соображения, "за" или "против", если они есть.).

С точки зрения современных HOMO SAPIENS наука физика (здесь — совокупность всех наук о неживой природе) — это информационная модель материальной Вселенной или любой её части, объектами которой является информация о материальных телах, их свойствах, взаимодействиях и т.п., наиболее полная для каждого этапа развития науки и способная к совершенствованию по мере дальнейшего развития. При этом "информационная модель материальной Вселенной (т.е. наука физика)" оказалась даже "умнее" самой материальной Вселенной в том смысле, что она допускает определение (построение, так сказать — "для внутреннего употребления") информационных объектов, не имеющих, пока или вообще, аналогов в материальной Вселенной. Наиболее яркий пример — математика с её, например, методом координат и др.

Что касается ЭФИРА, то, с одной стороны, эфир настойчиво "просится" в язык физики, с другой — многочисленные попытки определения эфира как некой материальной среды оказались безуспешными из-за неустранимых противоречий таких эфиров в материальном мире. Наука пошла по пути отрицания эфира как такового. Думается, что это плохая идея, т.к. наука ничего не приобрела при этом, но многое потеряла. Отказав в существовании эфира в материальном мире, наука отказала существованию эфира и в языке науки физики (я полагаю "с водой выплеснула и ребенка"). Действительно, заменив материю информацией о материи, можно построить эфир, свободный от неустранимых противоречий, как информационную модель материального эфира. Да, такой эфир, возможно, не имеет прямого аналога в материальном мире ("материальный эфир" не существует!), но бесчисленное множество других информационных объектов, построенных на базе такого эфира "внутри" информационной модели, имеют прямые аналоги в материальном мире ("информационный эфир" существует!). Стоит ли отказываться от такого эфира?

С уважением, Владимир

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33576
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6964   morozov »

Как НАСА собирается превысить скорость света


Превзойти скорость света в природе невозможно. Об этом знает любой человек на Земле. И эта проблема остается железным аргументом в руках скептиков, настаивающих, что люди не созданы для освоения Вселенной. Ведь чтобы одолеть расстояние до ближайшей открытой солнечной системы, нам понадобятся тысячелетия!

Никто не воспринимает всерьез какие-либо альтернативные способы преодоления пространства. Они реальны лишь в воображении фантастов, вольно распоряжающихся фундаментальными законами физики в угоду интересным сюжетам.

Но вот, ученые НАСА нашли способ летать на сверхскоростях! Что может вызвать такое сообщение в мире науки, помимо иронии или недоумения? Тем не менее, именно об этом заявляет инициатор проекта двигателя деформации пространства, инженер Гарольд Уайт.

В свое время несколько сотен ученых, инженеров и космических энтузиастов собрались в группу под названием «100 Year Starship». Группой руководит бывший астронавт Май Джемисон, а курируется она агенством DARPA (отдел перспективных исследований Минобороны США).

Целью этих заговорщиков стало «сделать возможным путешествие человека за пределы Солнечной системы к другим звездам в течение ближайших ста лет».

Участники группы сразу определились, что подвижки в пилотируемом изучении космического пространства слишком незначительны. Несмотря на потраченные миллиарды долларов, космические агентства могут почти столько же, сколько могли и в 1960-х. И, собственно, «100 Year Starship» собрались, чтобы все это исправить.

Вот на этом-то собрании одну из наиболее ярких презентаций провел ветеран инженеров НАСА, а ныне менеджер продвинутой импульсной программы в космическом центре Джонсона, Гарольд Уайт. Вместе с пятью коллегами он создал «Дорожную карту двигательных систем», которая высветила цели НАСА в предстоящих космических путешествиях. И область исследований Уайта самая футуристичная: она касается деформации пространства.

Согласно плану, особый двигатель обеспечит перемещение в пространстве со скоростью, превышающей скорость света. Общепризнанно это невозможно, но Уайт настаивает на своем. В качестве подтверждения своей правоты он апеллирует к так называемым пузырям Алькубьерре (уравнения, выходящие из теории Эйнштейна, согласно которым тело в космическом пространстве способно достигать сверхсветовых скоростей, в отличие от тела в нормальных условиях).

Алькубьерре представил в космосе пузырь. В передней части пузыря время-пространство сокращается, а в задней — расширяется (как было при Большом взрыве, по мнению физиков). Деформация заставит корабль гладко скользить в космическом пространстве на манер океанского серфинга.

В принципе, деформированный пузырь может двигаться сколь угодно быстро; ограничения в скорости света, по теории Эйнштейна, распространяются только в самом пространстве-времени, но не в его искажениях! То есть внутри пузыря, как предполагал Алькубьерре, пространство-время не изменится, и космическим путешественникам ничего не угрожает.

Уравнения Эйнштейна в общей теории относительности сложно решить в одном направлении, выясняя, как материя искривляет пространство, но это осуществимо. Используя их, Алькубьерре определил, что само распределение вещества в космосе и есть необходимое условие для создания деформированного пузыря. Проблема только в том, что решения приводили к неопределенной форме материи, названной «отрицательной энергией».

Говоря простым языком, каждый объект в космосе создает некоторую силу притяжения. По мнению Эйнштейна, эта гравитационная сила и искривляет пространство-время. А вот отрицательная энергия гравитационно отрицательна, то есть отталкивающа.

Грубо говоря, чтобы модель двигателя в пузыре Алькубьерре работала, необходима отрицательная энергия, расширяющая пространство-время позади корабля.

Несмотря на то, что никто и никогда особенно не измерял отрицательную энергию, согласно квантовой механике, она существует, а ученые научились создавать ее в лабораторных условиях. Один из способов ее воссоздания – через Казимиров эффект: две параллельно проводящие пластины, расположенные близко друг к другу, создают некоторое количество отрицательной энергии.
Изображение
Слабое место модели Алькубьерре в том, что для ее осуществления требуется огромное количество отрицательной энергии, на несколько порядков выше, чем, по оценкам ученых, ее можно произвести...

Но инженер Уайт утверждает, что он понял как обойти это ограничение. В компьютерном симуляторе Уайт изменил геометрию деформационного поля так, чтобы он мог производить деформированный пузырь, используя в миллионы раз меньше отрицательной энергии, чем требовалось по оценкам Алькубьерра, и, возможно, достаточно мало, чтобы космический корабль мог нести такое оборудование на борту.
Изображение
Это решение, - утверждает Уайт, - меняет метод Алькубьерре с непрактичного на вполне правдоподобный».

Деформационный двигатель – возможно, самое притянутое за уши из насовских усилий по созданию проектов движения. Но несмотря на весь авантюризм его разработки, НАСА продолжает субсидировать проект, оправдываясь перед журналистами: «Это одна из тех теоретических концепций, в случае успеха которой вся игра меняется полностью!»
Изображение
По материалам Popular Science
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33576
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6965   morozov »

Невероятные Механизмы

Твердая ртуть, или движитель Степанова для «виманы»


К каналу "НМ" обратился наш читатель, и попросил рассказать про один «невероятный механизм», автором которого является независимый исследователь Степанов Евгений Иванович. И хотя для нас такое впервые, мы с радостью расскажем, тем более, что это и правда, интересное изобретение.

Итак, следует сразу сказать, что на сегодняшний день – это теория. Однако – это не вечный двигатель, не БТГ и тому подобное. С точки зрения физических законов тут нет никакого нарушения. Так что, кто знает, быть может через десяток-другой лет, мы все будем наблюдать за работой этой необычной идеи.
Изображение
Независимый исследователь Степанов Евгений Иванович

Евгений Иванович теоретически обосновал работу движителя совершенно нового типа, работа которого обеспечивается в результате взаимодействия с любыми электрическими полями любого масштаба, вплоть до космического. Причем силы взаимодействия известны и определяются по закона Кулона, подтверждая так же и известный эффект Биффельда-Брауна.
Изображение
Конденсатор над заряженной поверхностью

Автор рассматривает систему, описывающую этот эффект, как систему из распределенного по плоскости отрицательного заряда и диэлектрического слоя, отделяющего его от такого же по величине распределенного положительного заряда. А так же предлагает использовать поверхность твердого состояния ртути (замороженное состояние, при минус 39 С). Именно в этом состоянии поверхность ртути представляет слой из атомарных электронов.

Если использовать «твердую ртуть», возможно получить между такой поверхностью и, например, поверхностью Земли взаимодействие, где будет действовать закон Кулона. Автор изобретения строит теоретическую модель такого возможного взаимодействия со схемами действия сил и рассчитывает возможную подъемную силу при нем.
Изображение
Схема сил взаимодействия

Следуя схеме получается, что она не зависит от высоты полета и, в земных условиях, получается, что при использовании 1 кв.м. «замороженной» ртути подъемная сила равна 83,3 кГ. При таких характеристиках возможна постройка летательных аппаратов, использующих только эту силу, не требующих иного вида топлива. Фантастика? Возможно, но не противоречащая законам физики, а стало быть – как минимум, научная!

Степанов даже рассчитал оптимальную форму таких аппаратов, которая позволяла бы максимально использовать весь КПД, и использовать свойства твердой ртути не только для подъема, но и горизонтального движения. Форма эта - усеченный обратный конус, как у древних «виман».
Изображение
Вима́на (санскр. विमान vimāna IAST — букв. «измеряющий, обходящий») — гипотетический летательный аппарат, описанный в древнеиндийской литературе. По материалам Википедии
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33576
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6966   morozov »

БТГ "Earth Engine" - самый эффективный источник энергии в мире?

Еще в 2009 году инженер-технолог Деннис М.Данзик, занимавшийся наукой в Массачусетском технологическом институте, заинтересовался известным эффектом «гравитационной пращи»: контролируемое и прогнозируемое изменение траектории движения космических аппаратов используя гравитационные поля других космических тел.
Изображение
Деннис М. Данзик

Заинтересовавшись силами гравитационного воздействия, он допустил, что возможно создание подобной системы в более малом масштабе: в лаборатории на Земле. Для своих опытов Данзик применял сильные магниты из редкоземельных элементов.

Разумеется, он сразу же столкнулся с известной проблемой всех строителей магнитных двигателей: «сила» разных полюсов магнита всегда равна друг другу – «толчок» равен «притяжению». Именно поэтому создание несбалансированной системы на магнитах представляет собой сложность.
Изображение
Earth Engine

Однако летом 2012 года родилась идея, позже ставшая технологией Magnetic Propulsion, которая позволяет «нарушать полярность магнита». Изобретатель говорит о ней так – он просто получил возможность сделать один полюс «сильнее» другого, и на этом открытии изобрести систему ассиметричных магнитов.
Изображение
Команда единомышленников, в компании Inductance Energy, которая и является единственным обладателем технологии Magnetic Propulsion, а также лицензиатом многочисленных технологий применения своей технологии, уже сегодня предлагает к продаже свой механизм Earth Engine, способный производить 25 + кВт механической энергии. Которая в свою очередь может быть использована для чего угодно: получения электричества, в работе любых механических устройств и т.д.

Как утверждают Inductance Energy, Earth Engine – на сегодня их устройство единственное в мире, которое работает на принципе ассиметричного магнитного двигателя и готовое к производству энергии круглый год, не зависимо от погоды или чего-то еще. Механизм не потребляет продуктов нефти и иного углеродного топлива, не задействует для своей работы энергии солнца, воды или ветра, не получает энергию от каких-либо реакций… «Энергия индуктивности дает человечеству самый эффективный источник энергии в мире».

«Это не вечный двигатель. Earth Engine использует силу, созданную двумя «противоположно заряженными» магнитами. Магниты - это истощающийся ресурс, который требует «подзарядки» каждые три года».

По данным официального сайта проекта https://ie.energy/

Все фото и видео с официального сайта проекта https://ie.energy
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
andreus
Сообщения: 439
Зарегистрирован: Чт авг 20, 2015 21:41
Откуда: из Киева
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6967   andreus »

morozov писал(а):
Пн янв 13, 2020 19:58
Как НАСА собирается превысить скорость света
Превзойти скорость света в природе невозможно. Об этом знает любой человек на Земле. И эта проблема остается железным аргументом в руках скептиков, настаивающих, что люди не созданы для освоения Вселенной. Ведь чтобы одолеть расстояние до ближайшей открытой солнечной системы, нам понадобятся тысячелетия!
… даже много тысяч миллионов световых лет (или парсек, размерность неважна) для Вселенной (или природы) есть тривиальное мгновение … и о изотопах я соображаю, штудируя всё то, что выработано человеками хотя бы пока … вырабатывается … и будет выработано … человеками хотя бы пока … о других не буду сейчас ...
С уважением, Анатолий Иванович Андреус

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33576
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6968   morozov »

Генератор который работает без топлива

Известный ученый Джон Серл представил миру собственное изобретение- генератор Серла. Это устройство непрерывно вырабатывало энергию без какого-либо топлива.
Изображение
Для создания экологически чистого и устойчивого источника энергии были использованы магнитные цилиндры которые вращались вокруг неподвижной точки.
Изображение
Во время того как Джон проводил свои исследования его соседи наблюдали необычное явление, странные диски поднимались над домом учёного и совершали полеты. Вскоре подобные опыты вызвали интерес у BBC и они даже сняли документальный фильм про эти удивительные устройства. В начале 60-х годов профессор начал крупную рекламную кампанию, для того чтобы распространить информацию о своих идеях. Вместо поддержки он получил категоричный отказ, а после выхода фильма ему пришлось провести 10 месяцев в тюрьме. Серл был обвинён в краже энергии ведь никто не поверил, что его лаборатория питалась только от собственного источника, однако последователи ученого были так уверены в пользе этого изобретения что даже сейчас продолжают делиться своим видением по развитию проекта в интернете и абсолютно уверены что генератор работает.
Двигатель на воде

Ещё одним удивительным изобретением которое никого не оставило равнодушным стало создание автомобильного двигателя работающего на воде. В 2008 году на выставке в Осаке глава японской компании «Джерони Пакс» Киёши Хиросава заявил что теперь для работы двигателя не нужен ни бензин ,ни какое-либо другое топливо.
Изображение
Он работает исключительно на воде за счет расщепления и последующего сжигания молекул автомобиль успешно прошел все тесты и смог проехать на одном стакане воды 80 километров пути все было готово к налаживанию серийного производства, однако уже через год компания прекратила свое существование. О ООО "Kiyoshi" так больше ничего и не слышно. Только представьте себе сколько бы мировых энергетических компаний обанкротилась если бы автомобиль и работающий на воде оказались в свободной продаже по этой причине слабо верится что стремительно развивающаяся компания закрылась без постороннего вмешательства.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33576
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6969   morozov »

Peter Jackson
7 подписчиков
We assume all cosmic redshift comes from expansion of the universe, so acceleration will lead to 'heat death'. But this newly identified 'time dependent' redshift effect, arising from lengthening helical charge paths, infers there's little or no expansion.
The effect solves problems of spin speed adding to the limit c, apparent paradoxes in Special Relativity and the 'Ecliptic Plane' transition problem. It also re-produces apparent charge parity violations and anomalous magnetic moments.
The underlying model is of 'discrete' field kinetics ('DFM') where bodies can move, and plasma electrons etc re-emit at local c.
Various papers cover other aspects.
https://www.youtube.com/redirect?redir_ ... escription
pj.ukc.edu@physics.org


С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33576
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6970   morozov »

НЕЙТРИННАЯ СВЕТОВАЯ ТЕОРИЯ ЛУИ ДЕ БРОЙЛЯ И МОДЕЛИРОВАНИЕ ФОТОНА И ЭЛЕКТРОНА

Валерий Пакулин

Луи де Бройль считал, что фотоны состоят из двух нейтрино или двух антинейтрино. На основании этой гипотезы строятся физические модели фотона и электрона. Нейтрино - это тороидальные вихревые конденсации среды электромагнитного поля. Нейтрино имеют массу, энергию, импульс и импульс. Притяжение между нейтрино в фотонах и электронах обусловлено эффектом Бернулли при вихревом взаимодействии нейтрино в полевой среде. Фотоны передают момент между атомами вещества благодаря непрерывному вращению. Предложены физические модели интерференции частиц и взаимодействия фотонов с веществом.

Изображение

Изображение
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Цапенко Николай
Сообщения: 87
Зарегистрирован: Вс ноя 16, 2008 10:43
Откуда: Москва

Re: Задача двух тел. Релятивистская орбита.

Номер сообщения:#6971   Цапенко Николай »

Цапенко Николай писал(а):
Чт янв 23, 2020 19:46
Видим, что Эйнштейн использует всё ту же старую идею, возникшую в умах учёных конца 19-ого века сразу же после открытия Леверрье. А, именно, пытается модифицировать классический потенциал одиночного притягивающего тела добавлением к нему некоего малого корректирующего слагаемого. Эйнштейновская постоянная α, фигурирующая в исходных уравнениях (7в), на самом деле не имеет никакого значения и исчезает ещё до решения самих уравнений движения, унося с собой последнюю иллюзию релятивизма. А вот постоянная
В^2 остаётся, и взять заранее её значение неоткуда! А потому, она должна сохраниться и в окончательных формулах.
После исключения гравитационного потенциала Ф из эйнштейновских уравнений движения они записываются так:
\mathbf{a}=-\frac{GM}{r^2}\left(1+3\frac{B^2}{r^2}\right)\frac{\mathbf{r}}{r}.\qquad(26)
Если обе части этого уравнения умножить на массу m легкой частицы, то правая часть предстанет, как обобщённая гравитационная сила
\mathbf{F}=-\frac{GMm}{r^2}\left(1+3\frac{B^2}{r^2}\right)\frac{\mathbf{r}}{r}.\qquad(27)
Надобно отметить, что эта сила совсем не похожа на силу, выведенную из ОТО академиком Л.Б. Окунем и представленную им в статье «Понятие массы (Масса, энергия, относительность)».
Производя надлежащие замены и подстановки, от векторного уравнения движения (26) переходим к двум скалярным уравнения, одно из которых определяет орбитальную функцию λ(φ)=1/r(φ), а другое – зависимость угловой координаты от времени. Вот эти уравнения
\frac{d^2λ}{dφ^2}+λ=\frac{1}{h}+3\frac{B^2}{h}λ^2,\qquad\quad(28)
\frac{dφ}{dt}=\sqrt{GMh}λ^2.\qquad\qquad\qquad(29)
Интегрируя уравнение (28) с точностью до 1/h^2 , находим
hλ=\frac{h}{r}=1+ecosφ+\frac{B^2}{2h^2}(6+3e^2+6eφsinφ-e^2cos2φ).\qquad(30)
Здесь e – постоянная интегрирования, выполняющая роль эксцентриситета классической эллиптической орбиты.
Точки точных перигелиев и афелиев определяются из условия
\frac{dλ}{dφ}=0,\qquad\qquad\qquad\qquad(31)
которое приводит к смещению перигелия, зависящего от произвольного параметра B^2, входящего в исходные уравнения. Это смещение выражается формулой
δ =6\pi\frac{B^2}{h^2}.\qquad\qquad\qquad\quad(32)
Теперь этот параметр, конечно, можно подобрать так, чтобы получить любую наперёд заданную формулу смещения перигелия планеты.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33576
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6972   morozov »

HZ-антенны. Соленоиды древности. Свидетельства ядерных ударов 19 века
17 января

Эту рубрику я стал делать, когда накопилось много коротких, но интересных тем. Формат интересный, но на него пока не хватает времени. В любом случае, материала много и я буду его продолжать.
В данном видео рассказывается об артефактах, которые говорят о том, что наши технологии это просто переоткрытые старые. А скорее всего только что понятые и заново внедренные. Скажем так - глядели на них десятки лет, как только научный потенциал дотянулся до их понимания, тогда и нашли как это применить.
И таких примеров масса, это только некоторые доводы в пользу этой.. даже не теории, а я бы сказал констатации факта.
Второй частью фильма - подбор свидетельств современников или исследователей 19 века, которые явно указывают на происходящие катастрофические события в удаленных регионах. Так скажем, "Где-то в данный момент происходит Армагеддон, и мы видим его последствия"

С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33576
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6973   morozov »

О гироскопическом эффекте, инерциальных системах отсчёта и скорости света.


Всем нам хорошо известен эффект гироскопа, заключающийся в строгой ориентации вращающегося волчка в пространстве. Любой ребёнок знает, что достаточно раскрученная юла не заваливается на бок. В институтской практике преподы довольно наглядно демонстрируют «привязку» профессионального гороскопа к пространству, так, что порой очень трудно изменить его ориентацию. Но это, как говорится, - феномен, не раскрывающий СУТИ вопроса,- «Почему гироскоп так себя ведёт?»

Я опять же пишу данную публикацию для сына, потому, что в университете им этого не расскажут. Итак, я отчасти касался смысловых моментов, лежащих в основании этого эффекта во многих своих публикациях. Я лишь не акцентировал внимание читателей, что эти смыслы можно приобщить и для объяснения эффекта гироскопа.

Основной посыл,- любому веществу (объекту) в нашем мире присущи два вида пространства,- действительное внешнее (ФОРМА), и мнимое внутреннее (СОДЕРЖАНИЕ). Эти два пространства, являясь друг для друга зеркальными антиподами, могут в динамике (термодинамике) взаимотрансформироваться друг в друга (т.е. они подвижны). Наш действительный евклидовый мир описывается системой вещественных чисел, имеющих друг для друга равноправный статус, а мнимый псевдоевклидовый мир описывается системой р-адических чисел, статус которых не равноправный (математики говорят, что они имеют древовидную структуру).

Ввиду того, что эти два мира друг для друга являются зеркальными антиподами, то и любые объекты, структуры, категории одного мира по необходимости будут иметь своих антиподов в мире другом. Поэтому любое круговое действительное вращение в нашем мире сразу же порождает гиперболическое мнимое вращение в псевдоевклидовом мире. Т.е. нашему повороту ЗДЕСЬ соответствует гиперболический поворот ТАМ. А нашей окружности – кривой второго порядка с плюсовой евклидовой сигнатурой соответствует гипербола, сигнатура которой уже отрицательна.

Смотрите, как далее интересно строятся антиподные соответствия. Нашей «Фазе» ЗДЕСЬ соответствует «Амплитуда в ТОМ мире, и, наоборот. Поэтому наш «Угол» у НИХ превращается в «Прямую». «Радиусу» ЗДЕСЬ соответствует «Дуга» ТАМ, а нашей дуге окружности соответствует ИХ «Радиус». Получается, что при вращении нашего гироскопа, каждая его точка, повернувшись на определённый угол в нашем мире, в зеркальном мире пробежит «прямолинейно» вдоль своего радиуса (у нас радиус окружности один, и он конечен, у НИХ – бесконечное множество радиусов, которые могут принимать любые, даже бесконечные значения). И вот, наверное, самое интересное. Центр нашей окружности лежит внутри неё самой (математики обозначают его как «выколотую» точку), а центр мнимой окружности лежит вне ЕЁ (его уже по аналогии можно назвать как «вколотую» точку). В первом случае «ноль» стремится к «Бесконечности», во втором - «Бесконечность» нисходит до «нуля». Вот эта «вмороженная» Бесконечность и является причиной того, что гироскоп «сопротивляется» любому изменению своего положения в нашем пространстве. Ибо любой перенос вращающейся системы будет вынуждать «двигать» Бесконечность. И ещё, чем сильнее гироскоп будет вращаться в нашем мире, тем в большей мере он будет приобретать и проявлять свои мнимые р-адические качества. И ведь не случайно, что любой волчок делают по форме псевдосферы.

На этом свойстве Бесконечности сопротивляться любым ускорениям основана концепция инерциальных систем отсчёта (ИСО). Любую такую систему мы связываем в нашем мире с состоянием покоя, либо равномерного прямолинейного движения с постоянной скоростью (по сути – это движение по конечной дуге окружности бесконечного радиуса). В ТОМ мире это будет означать гиперболическое «вращение» вдоль бесконечной дуги с малым радиусом. Такая инерциальная система, характеризуемая параметром скорости (рациональным числом м/с), остаётся неизменной до тех пор, пока рациональность этого числа не изменится (число станет иррациональным, а система войдёт в фазу ускорения). Каждая мгновенная скорость при таком равноускоренном/равнозамедленном движении будет характеризоваться своей, присущей лишь ей, индивидуальной р-адической системой (своим р-адическим «деревом»). И эти «деревья» между собой не пересекаются (математики говорят, что они не образуют единого поля). Поэтому каждая скорость образуется своей собственной р-адической Вселенной. В этом смысл индивидуальной обособленности каждой инерциальной системы отсчёта. Поэтому во Вселенной нет одинаковостей.

В связи с этим становится понятным и система дифференциального счисления, когда функция, как изменение аргумента аналогична понятию скорости, а изменение самой функции (производная) аналогично понятию ускорения.

PS. А вот интересно, а как в этом ключе воспринимать скорость света? При достижении объектом скорости света оба его пространства взаимно «вывернутся». Наше действительное пространство «пойдёт» в мнимую внутреннюю область, а мнимое проявится у нас наружу. Наш действительный ВЕКТОР станет СКАЛЯРОМ, и правило векторного сложения с ним осуществить уже будет невозможно (поэтому к скорости света никакая другая скорость не прибавляется). При этом внешний гиперболический Центр «коснётся» гиперболы с наружной стороны (сама же гипербола превратится в прямую), а выколотый действительный центр также коснётся окружности с внутренней стороны (окружность также превратится в прямую). Это будет одна и та же прямая, которая соединит собой и два центра в Бесконечно Удалённую Точку. Такую прямую математики называют проективной.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33576
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6974   morozov »

Бесплатная энергия. Регресс.

Изображение
Кадр из фильма о И.С. Филимоненко

Кому вы можете доверять? Можно ли доверять человеку, которого ценили и с которым работали (давая очень трудные направления как в космонавтике, так и в ядерной физике) Королев, Курчатов, Капица?

Ядерный двигатель, который сейчас, возможно , стоит на той самой чудо-ракете , которой не требуется посадка и дозаправка и которая находится на боевом дежурстве в воздухе бесконечно долго (помните выступление Путина В.В. о новом оружии России?), был изобретен именно им.
Изображение
Крылатая ракета с ядерным двигателем "Буревестник" .

А что если, те многочисленные "летающие тарелки", которые удалось запечатлеть в фазе видимого диска, левитирующего над землей, это его же изобретение, но о котором не позволено говорить?
Изображение
фото НЛО . Взято из открытых источников

И за 13 лет с момента смерти Сталина , компартия, во главе с Хрущевым , смогла угробить весь тот потенциал, которым были наделены Королев и Курчатов! Ибо стоило уйти из жизни Курчатову в 1960, а Королеву в 1966, как все работы по созданию энергетики будущего с его дешевыми домашними установками холодного ядерного синтеза тут же были свернуты, а ученого, занимавшегося ими - выкинули на свалку.

Если бы этого не произошло, мы бы еще в прошлом веке , уже пользовались бесплатным электричеством, летали бы к Луне и Марсу на постоянной основе, и имели бы самую мощную экономику в мире, обогнавшую всех на столетие . Вы бы сейчас на считали копейки, а жили бы по принципам от кажого по возможностям , каждому по потребностям. Вас бы не беспокоила зарплата.
Но в СССР это оказалось не нужно .

Как получилось, что люди, с которыми боролся Сталин, оказались в огромном количестве в Академии Наук СССР, в партаппарате, на руководящих должностях?

Их оказалось много именно там! И СССР лоббировал интересы ротшильдов, рокфеллеров, морганов и иже с ними. Но нам ведь твердили другое. Верно? Эти люди нам издавали учебники истории, в
которые то и дело советуют заглянуть...

Предательство Горбачева - не единственный феномен. Это скорее закономерность.

Но речь сейчас не об этом. Речь сейчас , о незаметном старике - изобретателе:

Взято из открытых источников.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33576
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Дубовский от идиотских опытов перешел к идиотской теории

Номер сообщения:#6975   morozov »

Про ЭФИР и РАН
27 ноября 2019

Петр Иванович Дубровский, добросовестный инженер – исследователь, честный и непредвзятый частный научный детектив.

Недавно заметил такой комментарий:
Privolganin "Уважаемый Петр Иванович. Признаюсь читаю не все ваши статьи, (может вы и писали о чем вас хочу спросить), так вот хотелось бы узнать вашу точку зрения о эфире- в смысле "гипотетическая всепроникающая среда" (цитата википедия)?"

Вопрос довольно интересный, тем более что я и сам хотел как-нибудь высказаться по данному поводу.

Privolganin, боюсь, ничего нового я сказать не смогу. Для меня эфир - это среда, в которой распространяются электрические возмущения (в т.ч. электромагнитные и магнитные, которые, по сути, являются теми же самыми электрическими возмущениями), в т.ч. электромагнитные волны. Состоит из элементарных частиц - "амеров", видимо безмассовых двухполюсников (это одна из версий точнее, гипотез). Это не жёстко соединённая структура наподобие кристаллов, как думали в XIX веке, и именно поэтому результаты опыта Майкельсона-Морли были встречены с таким разочарованием и именно поэтому бестолковая "теория" Эйнштейна о том, что 1+1=1 (c+c=c) была провозглашена учёными остолопами как "самая величайшая и самая гениальнейшая" во всей истории человечества. Просто у учёных остолопов не хватило умишка и фантазии сообразить, что эфир - это увлекаемая среда, наподобие газа.

Существование эфира и его увлекаемость доказаны опытами Дэйтона Миллера. Тем, кто действительно интересуется темой эфира, рекомендую сходить по ссылке.

Также существование эфира подтверждается эффектом Допплера.

Мы знаем о существовании "электромагнитных волн" и все шире и шире используем их в нашей повседневной жизни. Так вот, согласно первого постулата Петра Ивановича Дубровского, который гораздо дороже друх постулатов Альберта Эйнштейна (см. СТО) и двух постулатов Нильса Бора вместе взятых, "если имеется волна, то имеется и среда, в которой эта волна распространяется".

Насчёт "всепроникновения" эфира, т.е. элементов эфира - так называемых "амеров" - ничего сказать не могу. Для того, чтобы определиться с физическими характеристиками эфира (нам пока лишь известна скорость распространения электрических возмущений - примерно 300 000 км/сек) надо сперва признать его существование. И лишь после признания существования эфира возможно планомерное изучение его свойств.

Нынешний состав Российской академии наук этого сделать (признать существование эфира и начать изучать его свойства) не сможет в силу своего стереотипного мышления и скудоумия. Кроме того, это невозможно из-за их преклонного возраста (почти академики отделения физических наук РАН - это академические дедушки глубоко пенсионного возраста). Кроме того, в силу того, что академикам, как и всем остальным людям. присущи человеческие слабости, о которых пиал еще К.Э. Циолковский: "К чему мы долго привыкали, то нам кажется истиной. В мозгу образуются соответствующие нервы и сосуды, которые очень постоянны и нелегко заменяются новыми, выражающими непривычные мысли. В зрелые годы погашение старых идей и рождение новых очень трудно и сопровождается страданиями, возбуждающими негодование против новатора. Чем старше возраст, тем это явление резче. Вот причина, вследствие которой состарившиеся авторитеты отрицают со скрытой злобой все молодое, новое, несогласное с их заматоревшими мыслями. Мешает верной оценке ослабшая восприимчивость, переутомление (наступающее у много работавших ученых даже в молодые годы)."

Нынешние физико-теоретики РАН даже не понимают сути второго закона Ньютона, а про "энергетический парадокс", который ставит под огромный вопрос нынешний закон сохранения энергии, точнее, полностью разрушает нынешнюю (точнее, выдуманную примерно 350 лет тому назад Готтфридом Лейбницем) концепцию энергии как mgh и mV^2/2. Кто хочет понять суть проблемы, рекомендую прочесть "Дело о Законе сохранения энергии. Разбираем идею Готтфрида Лейбница". Для тех, кто хочет уяснить суть проблемы более детально, рекомендую статью «Нынешний закон сохранения энергии – величайшая ошибка физики»

В настоящее время изучение эфира невозможно, так как:

Невозможно признание существования эфира Российской академией наук. Ведь признание существования эфира тут же высветит все глупости, которые распространяет РАН и распространяла АН СССР последние полвека, даже 70 лет - начиная от пропаганды СТО имени Эйнштейна и заканчивая законом сохранения энергии имени Лейбница в школах и вузах, "благодаря" чему многие люди не понимают элементарных основ реальной физики, не понимают того, что любая работа выполняется не силой, а импульсом силы, то есть для выполнения какой-либо работы за счёт энергии должна быть создана но просто сила определенной величины, а эта сила должна создаваться определённое время.

Признание факта существования эфира покажет всю никчёмность РАН, которая, согласно своего Устава должна проводить "фундаментальные и прикладные научные исследования по важнейшим проблемам естественных, технических ... наук". Существование эфира - это одна из важнейших фундаментальных проблем физики. Неверная, согласно Лейбница, трактовка энергии как mgh и mV^2/2 - это еще одна важнейшая фундаментальная проблема физики. На самом деле кинетическая энергия - это, согласно Ньютона, точнее, согласно второго закона Ньютона - кол-во движения, импульс Ft.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»