Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Цапенко Николай
Сообщения: 98
Зарегистрирован: Вс ноя 16, 2008 10:43
Откуда: Москва

Re: Задача двух тел. Релятивистская орбита.

Номер сообщения:#6976   Цапенко Николай »

sertom писал(а):
Чт янв 30, 2020 10:01
Цапенко Николай писал(а):
Вс янв 26, 2020 15:25

которое приводит к смещению перигелия, зависящего от произвольного параметра B^2, входящего в исходные уравнения. Это смещение выражается формулой
δ =6\pi\frac{B^2}{h^2}.\qquad\qquad\qquad\quad(32)
Теперь этот параметр, конечно, можно подобрать так, чтобы получить любую наперёд заданную формулу смещения перигелия планеты.
А вот это похоже на правду, т.к. еще в 1895 году Оппенгейм вывел общую формулу для расчета аномального смещения перигелия для потенциала, зависящего от скорости, где требуется только по заданному смещению найти нужный коэффициент. И тут вывод Эйнштейна мало чем отличается от вывода Гербера, т.к. и тот и другой просто подгоняли решение задачи под ответ, данный в конце учебника. И в принципе ничего нового в этой формуле Гербера-Эйнштейна нет, т.к. аналогичные выводы предлагали и Тессеран (1872) и Ньюком (1882). В общем, все сделано в духе того времени и поэтому не надо так превозносить Гербера, у которого ошибок при его выводе этой формулы сделано не меньше чем у Эйнштейна. Если интересно про его ошибки, то можете ознакомиться с моей статьей "ВЛИЯНИЕ СКОРОСТИ ГРАВИТАЦИИ НА СМЕЩЕНИЯ ПАРАМЕТРОВ ОРБИТ ПЛАНЕТ" http://modsys.narod.ru/Stat/Stat_Est/Vlijanie3.html ( или в формате doc http://modsys.narod.ru/Stat/Stat_Est/Vl ... ie3doc.zip ). А ниже я привожу скан из книги Роузвера, где он приводит формулу Оппенгейма, используя которую, чисто математически нужный вывод нужной формулы можно получить по многим исходным уравнениям, но, чтобы оценить значение этой конечной формулы, надо всегда смотреть какие физические принципы заложены в эту формулу.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.
Сергей Юдин! Спасибо за скан и ссылку.... Я перешёл по этой ссылке и посмотрел Вашу работу. Первое впечатление - очень интересная. Конечно, ничего другого сказать, пока не могу. Работа большая и не совсем простая для восприятия с первого раза.
Из потенциала Оппенгейма, который я запишу здесь так
Φ(r,\dot{r})=-\frac{GM}{r(1-\frac{\dot{r}^2}{c^2})^λ},\qquad(Op.)
всё-таки не получается потенциал Гербера -
Φ(r,\dot{r})=-\frac{GM}{r(1-\frac{\dot{r}}{c})^2},\qquad(3)
Однако, по моим вычислениям, если степень λ в (Op.) положить равной трём, то потенциалы (Op.), (3) порождают (с точностью до c^2) одно и тоже силовое поле
\mathbf{F}=-\frac{GMm}{r^2}\left(1-3\frac{\dot{r}^2}{c^2}+6\frac{r\ddot{r}}{c^2}+O(\frac{1}{c^3})\right)\frac{\mathbf{r}}{r},
а, соответственно, и одно и тоже уравнение движения.
Кроме того, потенциалы (Op.), (3) однозначно определены и в них нет свободных параметров для подгонки под нужную конечную формулу.

Мне не совсем понятна фраза Роузвера "Получение потенциала составляет существенную часть теории Гербера, поскольку его формула (6.24) выведена при рассмотрении влияния, которое конечное время распространения оказывает, во-первых, на расстояние и, во-вторых, на количество полученного потенциала". По-моему, потенциал не нужно ниоткуда получать, а нужно постулировать, так, чтобы были выдержаны основные физические принципы. А правильное его определение приведёт и к правильным результатам решения уравнений движения.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34578
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6977   morozov »

Свежая ,,Теория всего" .

Продолжим рассуждать о возможном строении пространства и сегодня предложу свежую ,,Теорию всего" на сколько это возможно. Так мы привыкли что нового под Солнцем ничего нет, все когда то было и любое предложение сегодня уже кем нибудь да выдвигалось, сто или тысячу лет назад.

Итак нам нужна новая физика и новое понимание реальности.

Представте себе начало времени, когда его еще не было или оно было сжато в одну точку ( до большого взрыва сингулярность) потом последовал взрыв и какое то разбавление плотности до нескольких долей в кубическом метре и тут еще появилось объемное пространство, выходит что у нас есть на подобии реликтового излучения такое же старое время, вкрапленное в каждый кубический сантиметр нашего современного мира и плюсом оно скорее всего дальше разжижается если Вселенная расширяется ( инфляционная модель) либо пространство сжимается тогда наоборот будет наблюдаться некоторое сложение частот времени. Мы не знаем что это такое, но предположим, что это некая мелкая электромагнитная волна, либо ешё точнее нейтрино, которое почти не взаимодействует с обычным веществом.

Вот скажите где тут альтернативная физика? Пока все понятное уже знакомое.

Но неторопимся с выводами

Нейтрино бывает разное с минимальным зарядом и совсем без оного, все они движутся в каком то направлении ( неизвестном) но по траекториям движения галактик можно понять, что они направляются в одну точку ( новость не от меня), логично предположить, что место большого взрыва должно было разбросать энергию пространство по сторонам, а в середке образоваться точка центр всех ускорений.

Это такая штука куда все вернется обратно в случае коллапса нашей Вселенной до новой сингулярности ( предидущая откуда то взялась и это пока никто не знает, один из вариантов коллапс старой протовселенной) логично, что все будет ускоряться к ней абсолютной точке нуля либо от нее и соответственно принимать разные значения.

У нас есть две координаты первая X горизонтальная время, вторая вертикальная Y энергия больше ничего нет, в начале до большого взрыва время равно нулю ( нет никакого движения при максимальном сжатии) а энергия наоборот находится в максимально высокой отметке, все таки все сжато в одну точку это и есть вся наша масса будущего мира (такая потенциальная энергия сжатой пружины) затем она разжимается и мы видим, что чем старше Вселенная тем кривая Y энергии опускается вниз соответственно становится более рыхлой и в какой то момент опускается до нуля и даже ниже на графике, вторая кривая X наоборот чем дальше находится в право от нуля тем ее значения приобретают больше неопределенности ( вначале был нуль сто процентный тоесть ничего, а потом это стало уже не так точно) трудно себе представить неопределенность физически или значения времени отличные от нуля?

Ну так я вам говорил про другую физику, а вы мне не верили. Сейчас будем визуализировать это все.

Итак у нас только один график с двумя кривыми энергия и и время, теперь отступим вправо на сантиметр и построим такой же график копию, затем еще и еще, так же вверх и вниз и по объему. Итого весь возможный объем будущей или существующей Вселенной занят такими равномерными ячейками с местами начала большого взрыва

( то есть сингулярность была не одна, а великое множество и все они взорвались, но как то не очень синхронно, а чуть со сдвигом относительно друг друга) другими словами больших взрывов было много, они и сейчас идут один за одним, наши проблемы, что мы не можем их разглядеть, так как разделены во времени и энергии.

А зачем это нужно?

Ответ, а как вы будете сохранять равновесие или форму объем? Получается, что времени нет от слова совсем ( оно не имеет значения) но есть течение локальной энергии, или как далеко мы стоим от ближайшего большого взрыва?

У нашего мира нет единого центра их великое множество, а значит все стремится в единую точку ( сжиматься), не может и расширятся тоже. Придется отбросить модель большого взрыва и начинать строить все с чистого листа, так как теперь сам взрыв нам и не нужен, а вместо него есть энергия которая принимает значения от самых верхов до самых низов за определенный период ( назовем это частотой) вот мы живем в мире фотона его известной постоянной скорости, но теперь возможны и другие варианты.

Пример если частота волны ,,гуляет" от больших до малых значений, что это означает?

Ответ если мы будем попеременно ускоряться до скорости света, а потом замедляться до обычного состояния то мы увидим интересную деталь спектр волны фотона сначало начнет удлинятся, он будет все меньшей частотой пока не замрет, на месте ( это мы догнали электромагнитную волну) и получится что относительно нас вакуум движется со скоростью света, а все фотоны покоятся на нуле и наоборот сейчас мы видим пространство стоит на месте свет движется.

Видите все относительно только нашей скорости движения, мы словно вморожены в пространство вакуум, как он разгоняется так и мы вместе с ним, отсюда все параметры и физические константы могут легко меняться год от году, а мы этого даже не заметим, потому что все меряем (относительно неподвижного своего вагона) и это не правильно. Потому что с ростом скорости возрастает инерция и масса и еще меняются угловые размеры мы становимся меньше ( после этого нам кажется вселенная расширяется) когда начнем притормаживать будем расти в своих размерах и весь мир понесется, на нас со всех сторон. ( коллапс вселенной)

И подитожим как это должно все выглядеть? Если оставаться все время в одном вагоне направлении движения, то как описал выше все будет чередоваться расширениями и сжатиями, но можно на ходу пересаживаться с одного на другое подвижное средство менять свой вектор ускорения и в целом оставаться примерно в одних физических величинах. ( что мы в реальности и наблюдаем)

А зачем это нам? Нам не нужно, но все вещество состоит из атомов, а им в свою очередь, что бы сохранять свою сферообразную форму приходится крутится и менять свой вектор ускорения, чаще по кругу, восьмерками и по спирали алгоритм един для всех, никакой неопределенности нет, хочешь жить умей вертется.

Все верно и для макрообъектов планет звезд и для галактик.

Подитожим - частицы, протоны, электроны, фотоны все носятся по кругу меняя скорость приспосабливаясь к окружающему искаженному пространству ( считай ускорению самого ваккума и не абы как, а все время меняя вектор в разных направлениях, что бы выдержать объем) искажения вызваны ближайшими точками больших взрывов и от них дрейфует ударная волна.

Единственно, что не могу определится это с частотой этих взрывов сингулярностей, но получается, что самые мелкие из них ( аналогия с молниями) это несколько миллиардов (атомная частота колебаний протона) те которые по реже, но по крупнее сотрясают электроны и совсем крупные молекулы.

Скорость ударных волн нулевого пространства, на порядки выше световой и это хорошая для нас новость. Плохая мы пока не знаем как самостоятельно ее сгенерировать в лабораторных условиях.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34578
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6978   morozov »

m_ike написал в ✎ science_freaks

Священники: заразиться коронавирусом в храме через причастие нельзя


МОСКВА, 30 янв - РИА Новости. Возможность заражения коронавирусом во время Божественной литургии через причастие из одной общей чаши отсутствует, заявили священнослужители Русской православной церкви, опрошенные РИА Новости. "Опасности заражения от причащения от одной чаши нет. Ее и быть не может,…
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34578
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6979   morozov »

5 фактов в пользу гравитации MoND.2019
28 декабря 2019


Здравствуйте, друзья!

Сегодня решил сделать обзор из основных наблюдаемых астрономических фактов в пользу гипотезы, которая была определена в рамках модифицированной ньютоновской динамики - MoND.2019.

Но для начала я предлагаю кратко ознакомиться с описаниями, которые заложены в эту гипотезу в качестве постулатов.

Согласно основного постулата гипотезы MoND.2019, пространство представляет собой связанную структуру из одномерных элементов, обладающих упругими свойствами, эти элементы я назвал V-квантами. Топология заполнения объема этими элементами построена таким образом, что распределение узлов соединений V-квантов обладает свойством изотропности, то есть равномерным распределением вне зависимости от выбранного направления. Если представить V-квант в виде маленькой пружинки, то топология их соединений такова, что внутри заполняемого объема всегда будут находиться как сжатые, так и растянутые элементы. При этом сжатые и растянутые V-кванты будут чередоваться, если мы будем передвигаться по объему. Умозрительно структуру пространства можно представить в виде кристаллической решетки, в которой узлы распределены квазиравномерно и соединены маленькими пружинками. По моему мнению, близкой аналогией можно считать структуру квазикристалла, которая обладает симметрией пятого порядка. Кроме этого можно договориться о том, что энергия растянутых V-квантов будет отрицательной, а энергия сжатых элементов-положительной. Следует осознавать, что описываемая структура пространства не является материальной, в том понимании, в котором мы привыкли, но она является как бы основой для проявления полей и материальных объектов, которые по сути тоже являются локализованными сочетаниями силовых взаимодействий.

Исходя из этих представлений пространство является непрерывным, неразрывным, упругим, изотропным и обладающим энергией сжатых и растянутых элементов, из которых оно состоит.

Общая энергия сжатых и растянутых V-квантов пространства равна нулю, при том, что мы договорились считать энергию сжатых элементов положительной, а энергию растянутых отрицательной. Другими словами, если в одном месте пространства стягивать узлы в компактную группу, то внутри этого скопления увеличится количество сжатых V-квантов, другими словами увеличится положительная энергия, которая будет содержаться в этом объеме. Логично полагать, что в окружении этого места возникнет протяженная сферообразная область с бОльшим количеством растянутых V-квантов, то есть области с отрицательной энергией. В одной из статей я показал, что материя и т.н. Темная материя связана с проявлением положительной энергии пространства, а т.н. Темная энергия связана с отрицательной.
О материи

В предыдущей главе была описана предполагаемая структура и свойства пространства. Но что же представляет из себя материя в этой структуре?

Материальная частица - это минимальная совокупность локальных искажений пространственной структуры, которая может свободно и без потерь перетекать (перемещаться) по последней. В качестве аналогии можно считать, что локальное искажение пространственной структуры похоже на гребень волны, которая распространяется по поверхности воды.

Подобно тому, как узлы на веревке определяются формой, так и тип частицы определяется формой локального искажения пространственной структуры (кварки, лептоны, бозоны). Масса частиц зависит от степени напряжения V-квантов, которые входят в состав частицы. Подробнее о формировании частиц в этой статье.

Итак факты...
1. Темная материя локализована там же, где и обычная барионная

В основном, эффект Темной материи наблюдается в местах, где находится барионная материя в виде галактик и их скоплений и образуют структуру в виде нитевидных образований, которые называют филаментами. На данный момент я не встречал новостей, связанных с наблюдением "чистой" Темной материи, то есть мест, где барионной материи не наблюдается, но эффект гравитационного линзирования бы присутствовал.

Хрестоматийным примером неразрывного сопровождения Темной и обычной материи, является скопление Пуля. Важно то, что данные факты якобы убивают изначальную теорию МоND, представленную Мордехаем Милгромом, а моей версии MoND.2019 наоборот, этот факт соответствует.
Скопление пуля. Синим подсвечена Темная материя, розовым - горячий газ.
Скопление пуля. Синим подсвечена Темная материя, розовым - горячий газ.

Подробнее о моем разборе скопления Пуля можно узнать из этой статьи.

Согласно гипотезе MoND.2019 Темная материя - это эффект, который не связан с проявлением гравитационных свойств некоего невидимого вещества, а является следствием того, что энергия масс покоя (E=mc^2) у физических тел имеют разные значения в зависимости от плотности энергии, содержащейся в окружающем пространстве. С точки зрения земной физики, можно утверждать, что массивность тел меняется от места к месту.
2. Кривая скоростей галактик

Гипотеза МоND.2019 позволяет понять, почему в галактиках силы гравитации работают не так, как в солнечной системе. Предполагается, что плотность энергии вакуума в разных точках галактики имеет неодинаковые значения благодаря различной концентрации звездного вещества и пыли. Например, в центре галактики, большое количество барионной материи, поэтому энергия масс у объектов в этих районах будет выше, чем энергия масс у таких же объектов на краю галактики. Ниже представлена приближенная формула расчета сил гравитации между двумя массивными объектами.
Изображение
Модифицированный закон гравитации Ньютона.

Поскольку в центрах галактик значение средней плотности материи в несколько раз больше, чем средняя плотность в районе солнечной системы, то можно считать, что массивность центральных звезд гораздо выше, чем мы себе представляем. Соответственно, плотность среды для звезд, которые находятся совсем на краю галактики, меньше, чем для солнечной системы, поэтому можно считать массивность этих звезд ниже, чем представляется астрофизикам. По этой же причине карликовые галактики-спутники могут быть гораздо легче, чем мы думаем.
3. Отсутствие Темной материи в окрестностях солнечной системы

В прошлом году я делал обзор статьи, в которой говорилось, что поиск наличия Темной материи в окрестностях солнечной системы не привели к положительному результату.
Изображение
Источник: https://www.pravda.tvob.ru. В центре наше Солнце, движущееся на зрителя, центр галактики справа. Пунктирная линия-середина области отсутствия темной материи.

И действительно, если мы посмотрим на формулу из предыдущей главы, то увидим, что для звезд, удаленных от центра галактики на такое же расстояние как и солнце, средняя вещественная плотность пространства будет одинаковой, и никаких аномалий гравитации, связанной с эффектом Темной материи, мы наблюдать не сможем.
4. Гигантизм динозавров юрско-мелового периода.

Факт того, что более 100-120 млн.лет назад могли существовать гигантские динозавры, на мой взгляд очень показателен в качестве косвенного факта правдивости гипотезы MoND.2019.

Прежде чем описывать причину гигантизма, я хочу привести свои размышления по поводу орбиты нашего Солнца на плоскости галактики. Многие представляют, что звезды, находящиеся в спиральных галактиках вращаются по круговым (в основном) орбитам. Но размышляя о структуре распределения звезд в галактиках я пришел к выводу, что круговые орбиты в спиральных галактиках практически невозможны и вот почему.

Если представить движение звезд по круговым орбитам, то окажется, что при своем движении им придется так или иначе пересекать спиральные рукава, поскольку недавно было доказано, что рукава галактик не вращаются вместе со звездами, а являются так называемыми волнами плотности. Соответственно, говорить о том, что в этом случае, звезды будут двигаться по окружностям не приходится, поскольку влияние разной плотности распределения звездного вещества будет вносить неизбежные искажения в траектории их движения.

Наиболее вероятным мне представляется движение звезд по эллиптическим орбитам, таким же как и движение звезд в эллиптических галактиках. Вообще я полагаю, что спиральные галактики -когда то были эллиптическими, просто со временем, орбиты звезд претерпели так называемое вырождение, и со временем перешли в плоскость галактики, подобным образом сформированы кольцевые образования у Сатурна.

Но вернемся к нашему Солнцу. Итак, я сделал вывод, что наше Солнце движется по эллиптической орбите, соответственно нужно выяснить, в каком месте этой траектории находимся мы сейчас. Исходя из вышесказанного, пришел к выводу, что в данный момент солнечная система находится ближе к центру галактики, чем это было во времена динозавров.
Изображение
Примерная интерпретация положения солнечной системы в разные эпохи.

Рассматривая возможные варианты орбит я выбрал ту, которая помечена красным. Выбор связан с тем, что если бы солнечная система во времена динозавров проходила ближе к центру галактики (отмечена синим), то вероятность сохранения жизни на нашей планете была бы очень маленькой ввиду того, что в центре галактики повышенный уровень космического излучения. Кроме этого, красная траектория хорошо согласуется с формулой, представленной во второй главе. Дело в том, что удаленное положение Земли от центра галактики соответствует уменьшению энергии масс объектов, другими словами, можно интерпретировать это как уменьшение массивности тел. Именно этот факт позволял существовать таким огромным животным, как диплодоки и суперзавры, в те времена гравитация была существенно меньше.

Особое внимание хотел уделить такому факту, что определение массы крупных динозавров по модели, в три раза отличается от определения веса животного по сечению бедренной кости. Этот факт для исследователей пока непонятен.

По методу моделирования вес тела получается значительно больше, и по оценкам ученых является неправдоподобным методом, поэтому приоритетным считается определение веса динозавров по изучению механических свойств бедренной кости.

Но если учесть тот факт, что массивность тел динозавров могла быть меньше, то этот факт не приводил бы к несоответствию в методах, определяющих вес тела.

Статья на тему биомеханики динозавров здесь.
5. Темная материя не обнаружена в лабораторных условиях

Что нам говорят эксперименты в области квантовой физики, в частности на Большом адронном коллайдере? Когда этот ускоритель строился, помимо того, что ученые планировали отыскать бозон Хиггса, большие надежды были возложены на открытие так называемых частиц суперсимметрии и WIMPов. Но прошло уже много лет с момента запуска БАК, а этих частиц до сих пор обнаружено не было. У многих теорий, связанных с этими предположениями, наступили кризисные времена. Многим авторам приходится как-то корректировать свои теоретические предположения, чтобы остаться на плаву, но практика показывает, что пояса приходится затягивать все туже.
Изображение
Источник: https://s1.travelask.ru/system/images/f ... efault.jpg

Однако отсутствие открытий, связанных с обнаружением частиц, не входящих в стандартную модель физики частиц, как нельзя лучше подходит для гипотезы MoND.2019, потому что согласно нее, эффекты Темной материи можно описывать без привлечения новых сущностей в виде аксионов, WIMPов, темных фотонов, частиц суперсимметрии или каких-либо еще других гипотетических частиц.

Надеюсь, что статья Вам понравилась. Большое спасибо всем читателям, поддерживающих канал лайками и репостами. Особая благодарность за материальную поддержку - история Вас не забудет! :-)
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Гришин_С_Г
Сообщения: 897
Зарегистрирован: Пн окт 19, 2015 21:39

Re: Задача двух тел. Релятивистская орбита.

Номер сообщения:#6980   Гришин_С_Г »

Цапенко Николай писал(а):
Пт янв 31, 2020 9:47
Из потенциала Оппенгейма, который я запишу здесь так
Φ(r,\dot{r})=-\frac{GM}{r(1-\frac{\dot{r}^2}{c^2})^λ},\qquad(Op.)
всё-таки не получается потенциал Гербера -
Φ(r,\dot{r})=-\frac{GM}{r(1-\frac{\dot{r}}{c})^2},\qquad(3)
Однако, по моим вычислениям, если степень λ в (Op.) положить равной трём, то потенциалы (Op.), (3) порождают (с точностью до c^2) одно и тоже силовое поле
\mathbf{F}=-\frac{GMm}{r^2}\left(1-3\frac{\dot{r}^2}{c^2}+6\frac{r\ddot{r}}{c^2}+O(\frac{1}{c^3})\right)\frac{\mathbf{r}}{r},
а, соответственно, и одно и тоже уравнение движения.
Кроме того, потенциалы (Op.), (3) однозначно определены и в них нет свободных параметров для подгонки под нужную конечную формулу.
Мне не совсем понятна фраза Роузвера "Получение потенциала составляет существенную часть теории Гербера, поскольку его формула (6.24) выведена при рассмотрении влияния, которое конечное время распространения оказывает, во-первых, на расстояние и, во-вторых, на количество полученного потенциала"...
Производные по времени берутся, а времени-то в рассмотрении нет...
Выходит, что ничего, кроме банального Ньютона, в этом посте нет.
"Если я не прав, то пусть старшие товарищи меня поправят" (С).
"Оставим книги, обратимся к разуму" - René Descartes (1596 - 1650).

Гришин_С_Г
Сообщения: 897
Зарегистрирован: Пн окт 19, 2015 21:39

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6981   Гришин_С_Г »

morozov писал(а):
Пн фев 03, 2020 11:34
...
Кто автор этого поста?
morozov писал(а):
Пн фев 03, 2020 11:34
Изображение
Модифицированный закон гравитации Ньютона.
Так это же не более чем взвешивание масс относительными плотностями.
Плотностями пронормированными плотностью в Солнечной системе. Неужели такое тянет на новый закон гравитации?
Откель, хотя бы, "всемирность"? Да и третий не лишний ли в принципе? Но самая интересная петрушка, по-моему,
в том, что физразмерность G содержит сек-2, а сила гравитации от времени не зависит.
"Оставим книги, обратимся к разуму" - René Descartes (1596 - 1650).

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34578
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6982   morozov »

Изображение
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34578
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6983   morozov »

Я сделал паузу, учитывая совет Высоцкого ''гните свою линию пунктиром''
Поэтому переключился на ''издателей'' бредятины, которые ведут эффективный бизнес на
около научном пространстве...

Теперь о деле... Излагаемая мною концепция Теплорода, в основе которой
Мифология - реальна на 100% процентов, прежде всего потому, что излагается Святыми
книгами, которые даже идиоты не удосужились опровергнуть, кроме того, действительно
концепция Теплорода ''разруливает''
Все противоречия современной физике, кроме того объединяет все науки в Единое Учение
эволюции окружающего нас мира, кроме того, открывает горизонты непознанного ( второй
части физики - физику биоэнергии живой клетки) . Главное - начиняет смыслом среднее
образование, поскольку законы
Мироустройства становятся доступны уровню средней школы, поскольку
Тождественно справедливы и для материального и живого мира..
Поводу чего предлагаю Вам содружество в написании монографии материала
На которую предостаточно накопилось ( со времён студенчества)
На пенсии воскресил логический клубок и сам удивился, как все просто и одновременно
супер сложно. Главное: -ощутил востребованность !
Информацию к размышлению я изложил. Дальше дело техники ( договор и прочая
атрибутика)
P.S. идею подал О. Бендер.. ( .. Идеи наши - бензин Ваш... )
Наработки почти все изложены на форуме ''найди ляп''
И регистрированы www. a-priority.ru.
boguslavka3@yandex.ru

Это мой почтовый адрес Виталий Ермоленко
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34578
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6984   morozov »

Обнаружен Эфирный ветер.


Уверен, что большинство из вас, уважаемые читатели, много раз слышали про эфир и эфирный ветер, но мало кто из вас этот самый эфирный ветер видел. Но всё же лучше 1 раз увидеть, чем 100 раз услышать. И сейчас вам предоставляется редкая возможность познакомиться с видеоматериалами результатов 4-х реальных экспериментов по обнаружению эфирного ветра. Все эти эксперименты я проводил сам.

Когда-то в 2010 году мне в интернете попалось на глаза описание эксперимента Александра Довженко по обнаружению эфирного ветра, который он проводил с помощью лазерной указки и мишени. Мне очень понравилась простота и доступность его эксперимента. Каждый из вас может легко повторить этот эксперимент.
Я слегка модифицировал его опыт. Я установил лазерный нивелир и мишень на брус размером 6000х150х150 мм. На одной стороне бруса крепится металлический уголок, а к нему крепится мишень (шаг клетки на мишени равен 1 мм). А с другой стороны бруса крепится лазерный уровень (я использовал Leica Lino2). У мишени устанавливается видеокамера, которая фиксирует происходящее. Сам брус помещается на поворотную площадку, которая расположена на обыкновенном столе.

Схема проведения эксперимента №1

Брус вручную поворачивается на 360 градусов, и мы можем наблюдать в режиме реального времени, как луч света перемещается по мишени. А по теории он не должен этого делать. Вспоминаете, Майкельсон и Морли не смогли этого сделать, а вы это сейчас увидите.

Поворот бруса происходит достаточно быстро поэтому температура окружающей среды на измерения не влияет, влажность воздуха и бруса в процессе измерений тоже не меняются. Ветра в процессе измерения нет, поэтому и влиянием этих факторов можно тоже пренебречь.

Вращение бруса происходит при приложении к брусу силы: давим на брус рукой и вращаем его, и вместе с брусом вращаются приборы. Сила к брусу прикладывается постоянно. Аккуратно толкаем брус в одном направлении, например, против часовой стрелки, и даже если он и изгибается при этом, то форму получаемой деформации брус не меняет, а вот луч света при повороте бруса на 360 градусов загадочным образом почему-то движется по мишени и даже меняет направление движения. Сначала он движется в одну сторону, а затем в другую, и возвращается в исходное положение.

При смене направления действия силы, всё снова повторяется - луч снова движется по мишени, меняет направление движения и возвращается в исходное положение. Обратите внимание на то, что лёгкое покачивание неподвижного бруса не влияет на положении луча на мишени: при покачивании бруса луч по мишени не перемещается, именно так он должен был бы себя вести и при повороте, но нет. Следовательно, не всё благополучно у теории Эйнштейна с практикой.
Фильм №1 Поворот балки с приборами на 360 градусов.

Поворот массивной балки на 360 градусов.

Обидно, что в этом фильме мишень расположена далеко, поэтому не очень хорошо видно как луч перемещается по мишени. Хотелось бы приблизить картину. Но так как бревно было уже использовано по назначению, пришлось использовать более лёгкий металлический профиль прямоугольного сечения 60х25 мм. и длиной 6 метров. Ради приближения пришлось отказаться от внешнего фона, кругового движения теперь не видно. И возник ещё один минус теперь каждое прикосновение к профилю приводит к лихорадочному движению луча по мишени. Поэтому поворот происходит не непрерывно потому что профиль бы деформировался, а по частям: приложили силу, повернули на 30 или 45 градусов, дали время для успокоения балки, потом снова повернули на 30 или 45 градусов.

Итог будет такой: вы снова увидите как луч перемещается по мишени.

ФИЛЬМ №2 СНОВА НАБЛЮДАЕМ ЭФИРНЫЙ ВЕТЕР

Вот несколько фотографий, дающих больше информации о проведённом опыте.
Это мишень с линейками.
Это мишень с линейками.
Это внешний вид установки с земли
Это внешний вид установки с земли
А так она выгладит сверху.
А так она выгладит сверху.

Фирменной зимней особенностью является короткое время работы батареек. Но всё равно, работать можно.

Для проведения эксперимента №3 была выбрана железобетонная балка межэтажного перекрытия. Толкать её я, конечно, не мог поэтому использовал годовое вращение Земли вокруг Солнца. Сам эксперимент длился 5 лет. С результатами наблюдений вы можете познакомиться из фильма который называется "5 лет наблюдаю эфирный ветер".

Фильм №3 "5 лет наблюдаю эфирный ветер".

Во всех предыдущих экспериментах повороты проходили в плоскости параллельной поверхности Земли. И мне захотелось исправить этот недостаток. И в эксперименте №4 в отличии от предыдущих опытов вращение балки происходит в 3-х плоскостях. Трудно заставить балку вращаться в вертикальной плоскости, пришлось уменьшить длину базы. Но результат не поменялся - луч не стоит на месте, а движется по мишени.

Фильм №4 Вращение в 3-х плоскостях.

А вот тут можно посмотреть на конструкцию установки с помощью которой проводился опыт с вращением балки в 3-х плоскостях.

Конструкция установки позволяющей осуществить вращение в 3-х плоскостях.
Всё, с экспериментами покончено, и я предлагаю вам познакомиться с оригинальной точкой зрения на понятие время.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34578
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6985   morozov »

Peter Jackson added an answer
57 minutes ago
Valery Borisovich Morozov , Do you have a poor memory? I've cited a number of cases where GR has NOT been "brilliantly confirmed in observations and experiments " Yet you haven't been able to take these aboard' or even attempt to falsify them (you'd fail). You can't expect anybody to take you seriously while you ignore or dismiss the best and latest data and revert to old beliefs!
GR is a good approximation, but has no physical analogue so is incomplete in many cases, making it often significantly inaccurate.
Sub-matter Higgs Condensate in Discrete Bounded Fields

June 2019
DOI: 10.22606/tp.2019.42006

Peter Jackson, John S Minkowski

We propose a 'sub-matter' scale 'Higgs condensate' from which pair production and 'action-at-a-distance', inherent in Electromagnetism and Gravity, emerge. Disturbances cause larger, fermion scale, rotations which can only then couple with Electromagnetic scale field fluctuations. Re-emissions at c in each fermion's centre-of-mass rest frame, give local c at all electron/positron 'fine structure' (/plasma n = 1). Fermion translation in backgrounds increases condensation and rotates optical axes producing aberration of light as Kinetic Reverse Refraction. The Higgs condensate cannot 'couple with' electromagnetic waves, like water waves of particles, so is not 'luminiferous aether'. It has mobility, but energy density variations disappear at large scales, where no matter exists, or after polarity 'annihilations'. It's consistent with 'dark matter', the Casimir force, and 'curled-up' dimensions. Charge alignment 'standing waves' provide Faraday's electromagnetic field interactions. Density distribution around condensed matter maintains pressure gradient at the inverse-square of distance reproducing 'gravity'. Other anomalous effects logically resolve.

Мы предлагаем «субматериальный» масштаб «конденсат Хиггса», из которого возникают парное рождение и «действие на расстоянии», присущие электромагнетизму и гравитации. Возмущения вызывают большие, фермионные масштабы, вращения, которые могут только затем соединиться с флуктуациями поля электромагнитного масштаба. Повторные выбросы при c в системе покоя центра масс каждого фермиона дают локальное c для всей электронной / позитронной «тонкой структуры» (/ плазма n = 1). Трансмиссия фермионов на фоне усиливает конденсацию и вращает оптические оси, создавая аберрацию света в виде кинетической обратной рефракции. Конденсат Хиггса не может «соединяться» с электромагнитными волнами, подобно водяным волнам частиц, поэтому он не является «светоносным эфиром». Он обладает подвижностью, но вариации плотности энергии исчезают в больших масштабах, где нет материи, или после «аннигиляции» полярности. Это соответствует «темной материи», силе Казимира и «свернувшимся» измерениям. Выравнивание заряда «стоячими волнами» обеспечивает взаимодействие электромагнитного поля Фарадея. Распределение плотности вокруг конденсированного вещества поддерживает градиент давления на обратном квадрате расстояния, воспроизводя «гравитацию». Другие аномальные эффекты логически разрешаются.
.................

Изображение
Figure 4. Scale distinction between wave motion and particle motions in media. Particles formed can only couple with passing waves via larger scale rotations. Note also that 'rope' is made up purely of many recursive scales of helical strands.
Рисунок 4. Масштабное различие между волновым движением и движением частиц в средах. Образовавшиеся частицы могут соединяться только с проходящими волнами посредством более масштабных вращений. Отметим также, что «веревка» состоит исключительно из множества рекурсивных чешуек спиральных прядей.

https://www.researchgate.net/publicatio ... ded_Fields
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34578
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6986   morozov »

100%-но ошибочная логика Эйнштейна. | Ляпы Теории Относительности. | Яндекс Дзен

100%-но ошибочная логика Эйнштейна.

Бытует мнение, что Эйнштейн в своей работе 1905 г. "К электродинамике движущихся тел" продемонстрировал образцовую логику, которая была проверена поколениями физиков, миллионами студентов и десятками тысяч аспирантов. И потому и с теорией и с логикой всё у Эйнштейна хорошо.

Но умозаключение о том, что миллионы людей не могут ошибаться справедливо не на все 100%. Из этого правила есть и исключения. По крайней мере, на текущий момент считается, что Земля не плоская и про теплород уже никто не вспоминает, а ведь было и иначе.

Для обоснования явления относительности одновременности Эйнштейн в своей работе «К электродинамике движущихся тел» использует вот это утверждение:

Представим себе, что к обоим концам стержня (А и В) прикреплены часы, которые синхронны с часами покоящейся системы, т. е. показания их соответствуют «времени покоящейся системы» в тех местах, в которых эти часы как раз находятся; следовательно, эти часы «синхронны в покоящейся системе». Конец цитаты.

Будем считать, что это утверждение №1. Это есть мнение неподвижного наблюдателя о синхронности часов движущегося наблюдателя.

Затем последовал мысленный эксперимент и после проведения мысленного эксперимента с движущимся стержнем и излучением света на нём Эйнштейн получает, что с точки зрения движущегося наблюдателя неподвижные часы напротив точек А и В движущегося стержня идут не синхронно.

Пусть это будет утверждение №2. Это есть мнение движущегося наблюдателя о синхронности хода часов неподвижного наблюдателя.

После этого Эйнштейн сравнивает точки зрения наблюдателей и получается, что одни и те же часы для одного наблюдателя идут синхронно, а для другого - нет. После чего Эйнштейн провозглашает: - Итак, наблюдатели, движущиеся вместе со стержнем, найдут, что часы в точках А и В не идут синхронно, в то время как наблюдатели, находящиеся в покоящейся системе, объявили бы эти часы синхронными.

Итак, мы видим, что не следует придавать абсолютного значения понятию одновременности. Два события, одновременные при наблюдении из одной координатной системы, уже не воспринимаются как одновременные при рассмотрении из системы, движущейся относительно данной системы. конец цитаты.

Изображение
Синхронные неподвижные и движущиеся часы.

Очень хорошо, теория относительности верна. Ура, товарищи!!!

Но как, после признания справедливости теории относительности и существования релятивистских эффектов, может быть справедливо исходное утверждение №1, что …следовательно, эти часы «синхронны в покоящейся системе»? А как же релятивистское замедление?

По новоиспечённой теории Эйнштейна часы на движущемся стержне уже никак не могут показывать такое же время, что и часы неподвижные, ведь время на движущемся объекте замедляется. 😕

Выходит, что теория, построенная при участии утверждения №1, опровергает справедливость этого самого утверждения №1. В какой логике допускаются такие вольности? Нет нигде во всей Вселенной такой странной логики.

А без выполнения утверждения №1 явление относительности одновременности не возникает. В этом случае оба наблюдателя просто будут считать часы несинхронными.

Как вы полагаете может ли после этого данная теория и дальше являться верной и непротиворечивой теорией? Лично я думаю, что нет.

Далее Вы можете прослушать анимацию на эту же тему.

Этот видеофильм для тех, кто любит слушать лекции.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34578
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6987   morozov »

Изображение
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34578
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6988   morozov »

Изображение
Научная кунсткамера

Книжечка [Feb. 26th, 2020|11:31 pm]
Previous Entry Share Flag

science_freaks
[kincajou]
[Tags |астрономические фрики, душевнобольные люди, забавное, научный онанизм]

Описание книги:

Предлагаемая читателям астрономия - это иная астрономия, нежели привычная и известная всем еще со школьной скамьи. Эта астрономия геометрически физическая и физически геометрическая, и мыслит она Вселенной как способом самоорганизации единства макромира природы с самою собой.
- Эта астрономия мыслит не земной астрономией и не ее телескопическими наблюдениями за небосводом Земли, а планетарным небосводом Солнца и, следовательно, астрономией солнечной, а не иной, мыслит Солнечную систему планет.
- Эта астрономия мыслит геометрически физической астрономией и астрономией физически геометрической вместе с местом в ней геометрической физики атома и атомной физической геометрии.
- Это иная физика, и мыслит она атомом как способом самоорганизации единства микромира природы с самою собой.
- Эта физика мыслит не столько экспериментами над природой, сколько природой без экспериментов над нею самой, полагая - и не без оснований, - что любой эксперимент над природой в принципе уже ограничен человеческой ограниченностью эксперимента. Ведь сама природа не ставит экспериментов над самою собой.
Предлагаемая читателю астрономия мыслит парадоксальным мышлением. Как же иначе, если наука парадоксов друг, то наука без парадоксов - это враг науки.


Без ссылок, чтобы не рекламировать. Но, если надо, по этому описанию книжечку легко можно нагуглить.
Наслаждайтесь.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34578
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6989   morozov »

В IAS (SNS), RHMHM School и IISWBM мы обнаружили, что с помощью нашего исчисления алгебры функторов бесконечная скорость струнных частиц в событии BigBang приводила к гравитонам путем деления клеток квантового набора (0,1). Это было началом Хиггса-Маллика Квантовая Механика и Пространство-время.
S.K. Mallick, S.Raychaudhury, S.Mallick и RHMHM School США, Япония, Россия, Индия

Можем ли мы т.е. Графа проф. Соумитра К. Малик, Сомак Рэйчодхури и Сандипан Малик будут считаться достаточно хорошими для получения Нобелевской премии по физике (на этот раз мы выиграли, как мы узнали, но только чтобы быть в безопасности) и для Премии фундаментальной физики за прорыв все десять членов-основателей нашей школы RHMHM США, Япония, Россия, Индия c / o www.researchgate.net/ profile / Soumitra_ Mallick. Нам требуются множественные номинации. SKM, SRC, SM и другие.

https://www.researchgate.net/publicatio ... ure_System
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34578
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6990   morozov »

Эстонским противникам вакцинации всё ясно: в коронавирусе виновата сеть 5G. Может, и Билл Гейтс тоже (25)

Eesti Ekspress
28 февраля 2020 20:50
pixabay.com
В популярной группе Facebook, объединяющей эстонских противников вакцинации, “Ravimite ja vaktsiinide kõrvaltoimed” ("Побочные эффекты лекарств и вакцин") ходят фантастические теории, касающиеся причин возникновения и распространения нового китайского коронавируса.

Участники группы, насчитывающей почти 10 000 членов, за последнюю неделю пришли к заключению, что за вирусом Covid-19 стоит не болезнь, распространяющаяся воздушно-капельным путем, а технологический терроризм против человечества и заговор, целью которого является скрыть влияние нового поколения мобильной связи 5G на здоровье человека.

"Почему коронавирус активно распространяется именно там, где недавно была активирована в полном объеме связь 5G с частотой 60GHz?" — пишет пользователь Airi. "В Ухани недавно установили 130 000 мачт, город стал самым большим по покрытию 5G в мире. США, Южная Корея, Гонконг, Италия — все они в начале этого года активно развивали 5G. Люди там страдают от нехватки кислорода. Почему? Потому что излучение 60GHz сжимает молекулы кислорода и вызывает серьезные затруднения с дыханием".

Другой пользователь Lia поясняет, что "электромагнитное излучение 60GHz изменяет кислород на атомном уровне, в результате чего гемоглобин крови не захватыват больше молекулы кислорода, и они не циркулируют по телу человека".

Участники группы пишут, что никакого коронавируса на самом деле нет, и речь идет о заговоре СМИ и производителей лекарств.

Кадри написала: "Совершенно реально, что при обязательной вакцинации можно дать человеку специальные частицы, которые активируются интернетом 5G, и человек после этого становится контролируемым". Многие "специалисты" с ней полностью согласны.

Пользователь Merle ссылается на распространенное мнение, что паника разжигается только для того, чтобы продать больше вакцины.

Досталось от наших пользователей и Биллу Гейтсу. Например, Helis делится почерпнутой в YouTube информацией о том, как мировая элита, включая Гейтса, рвется к управлению нашей планетой. "Коронавирус — созданное в лаборатории оружие против человечества. Элита планирует сократить население планеты до определенного уровня и передать власть роботам".

И Helis в своих обвинениях в адрес Била Гейтса не одинока. Участник группы под ником Янус просвещает читателей: "Именно Фонд Билла и Мелинды Гейтс финансирует группу, которая обладает патентом на коронавирус". По его мнению, теперь становится понятно, откуда появился прогноз Bill & Melinda Gates Foundation о том, что коронавирус убьет 65 миллионов человек.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»