Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32785
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#721   morozov » Ср май 21, 2008 1:55

Прав тот, кто -

1.Твердо стоит на фактах. И первое - это образование
массы при внесении в вакуум энергии более 1,022 МэВ.

2.Единым махом объясняет наибольшое количество
физических проблем:
-темную энергию и темную материю,
-гравитацию и инерцию,
-распространение света,
-дуализм волна_частица,
-образование вещества и анти вещества,
-почему в мире преобладает вещество,

Да что там? Уже достаточно то, что
структура вакуума является единым источником
и тёмной энергии (расширения Вселенной) и
гравитации.

Я уже на грани отчаянного шага - прямого
обращения к руководству ФИАН,а с предложением
обсудить и найти ошибки в структуре вакуума.
Я знаю, ошибок нет! А тут под ногами
крутится некто Морозов, который не хочет знать истину.
Мне уже начинает приходить в голову
"дурная" мысль - есть племя, которое
умышленно препятствует пониманию структуры
вакуума в целях сохранить свое господство как физике,
так и в остальных отрослях науки,
в культуре, на эстраде, в политике,
в экономике...

И им усердно помогают А-льтернативщики
подобно Вам, которые проповедуют
откровенную ерунду.
_________________
rykov
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32785
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#722   morozov » Ср май 21, 2008 1:58

Изображение

science_freaks

©m_ike
Уважаемые дамы и господа!
Если Вам интересно было бы узнать,

1) почему пока не удается обнаружить электромагнитные волны, излучаемые нашим мозгом и несущие определенную информацию (например, телепатическую);
2) что за сигналы излучают живые организмы, которые не обнаруживаются современными приборами, отлично защищены от любых помех, проникают через все преграды и надежно принимаются в любой точке Земли;
3) почему телепатия как самостоятельное явление ? не существует, а является "побочным продуктом" нашей памяти, например, зрительной, слуховой;
4) почему центров памяти и мышления нет в голове человека (например, можно при определенных условиях стрелять по мишени, целенаправленно ходить, бегать в течение 1 ? 2 минут вообще без головы) и где они находятся;
( Read more... )
13) почему в районе Бермудского треугольника и других "дьявольских" местах, где есть разломы (трещины) в земной коре, внезапно исчезают (не подав сигналов о помощи) самолеты и корабли со всеми экипажами, а через десятки лет кое-кто из пропавших людей также внезапно возвращается в наш мир не постарев ни на йоту;
14) почему некоторые люди, например, знаменитая Ванга (Димитрова) или сомнамбулы ("лунатики") могут все отлично видеть и без глаз;

то посетите, пожалуйста, сайт [цензура скушала], а если возможно наше взаимовыгодное сотрудничество, то сообщите мне об этом.

С уважением,
Ю. И. Никольский

Адрес сайта не дам. Захотите - сами найдете, это несложно. Кстати, с пунктом 4 частично согласен. Некоторые господа без головы могут даже сайты создавать.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32785
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#723   morozov » Ср май 21, 2008 2:07

"В настоящее время внимание физиков сфокусировано на проблеме получения энергии из вакуума. В частности, предпринимаются попытки использовать эффект Казимира (Hendrick B.G. Casimir). В 1948 г.. Казимир показал существование притяжения между двумя пластинами в вакууме, которое явилось результатом электромагнитного взаимодействия с окружающим вакуумом. M.J. Sparnaay обнаружил, что силы, действующие на пластины возникали не только от тепловой энергии, но также и от другого типа излучения, теперь известного как " нулевые колебания вакуума ". Sparnaay считает, что энергия электромагнитного поля нулевых колебаний сохраняется даже при температуре абсолютного нуля. Нулевые колебания вакуума однородны и изотропны. Интенсивность энергии на любой частоте пропорциональна кубу частоты. Проблема получения энергии из вакуума рассматривается в обзоре Н.Е.Путхоффа[1]."
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32785
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#724   morozov » Ср май 21, 2008 4:18

нашел у себя цитату:
"Петр Денисович Пруссов обладает этой смелостью, он решительно берет на себя роль Геракла, бескомпромиссно очищающего авгиевы конюшни современной физики от накопившегося там за 20-й век "навоза". Он сочетает глубокую компетентность с талантом генерировать новые модели и теории, объясняющие явления с подлинно физических позиций. Математика, которой он, кстати, тоже прекрасно владеет, играет у него вспомогательную роль, роль исследовательского инструмента (как и должно быть!), а не волшебного средства, вытеснившего у эйнштейнианцев здравый смысл (поэтому у них его и нет!) и объясняющего окружающий нас мир с помощью заумной математики."
Само по-себе уже смешно, но захотелось подробностей ...оказалось достаточно много об эрудиции этого эрудита ....

"? 18. Почему свет отклоняется в сторону Солнца, а радиоволны - от него?"
"? 21. На пути к эфирной энергетике"
"Умножение первого уравнения Максвелла на скорость υ усиливает ее вес в уравнении.
Это оправдывается (помимо требования размерности энергии) тем, что именно при таком
увеличении скорости:
усиливается увлечение эфира, ведущее к росту энергии в устройстве;"
"Срыв вихрей интенсивно происходит в новолуние, когда направление вращения вихря в
точке, ближайшей к Земле, противоположно орбитальной скорости Земли. Оторвавшийся
вихрь, зацепившись на земле, например, за дом, может стать полтергейстом [8]. В наше время
этому способствовал и "парад планет".
"При изменении напряженности поля Eв конденсаторе длина эпсилино между
обкладками может меняться как за счет изменения числа эфирных торов в них, так и за счет
сжатия или растяжения самих силовых линий. Это ? то самое свойство силовых линий
электрического поля растягиваться и сжиматься по длине, которое было открыто еще Фарадеем
и "закрыто" эйнштейнианцами вместе с эфиром.
Но так взаимодействуют разноименные электрические заряды.
При взаимодействии одноименных зарядов последние приходят в соприкосновение, как
мы видели, боковыми поверхностями своих эпсилино, которые отталкиваются друг от друга
вследствие противоположного вращения торов в них в точке соприкосновения.""
"Приводится справка: Трутон и Нобль обнаружили, что энергия и импульс "полей в зазоре
движущегося в вакууме плоского конденсатора существенно зависят от его ориентации по
отношению к направлению движения";"
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32785
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#725   morozov » Ср май 21, 2008 16:21

Изображение

science_freaks

©amnuel пишет в science_freaks
@ 2008-05-21 14:28:00
Еще одна теория Вселенной
Позвонил мне давний знакомый Юрий Бак, человек респектабельный, хороший инженер, автор десятков изобретений, и попросил помочь в публикации теории, над которой он, оказывается, работал тридцать лет. Чтобы разработать свою теорию, он даже окончил еще один вуз ? изучил физику в дополнение к техническим наукам. Сначала он работал один, но теперь настала пора очень сложных расчетов, которые сам автор произвести не может ? и нужно, значит, привлечь внимание математиков, да и всему прогрессивному человечеству пора уже знать, что?
А дальше так: Ньютон не совсем понимал, Эйнштейн совсем не понимал, а Коперник, хотя и был прав, но исключительно для своего времени, а сейчас его модель Солнечной системы нужно выбросить на помойку, потому что?

На самом деле все очень просто, и удивительно, почему ученые до этого еще не додумались. Все объяснил известный популяризатор науки Яков Исидорович Перельман в своей замечательной книге "Занимательная астрономия", первое издание которой вышло больше 70 лет назад ? вот уже 70 лет известна истина о строении мироздания, а ученые не изволят обратить на это внимание! Они что, даже популярных книжек не читают?
Перельман ясно пишет: Луна вовсе не обращается по окружности вокруг Земли, а Земля вовсе не вращается вокруг Солнца. На самом деле Солнце движется вокруг центра Галактики, Земля тоже движется практически по прямой, а не по окружности, как всем кажется. По волнистой линии движется также Луна, а то, что она каждые 28 дней появляется в одной и той же точке неба, ? чистая видимость, которую мы принимаем за истину.
И ведь все верно! В своей замечательной книге Перельман рассказывал о том, как по-разному выглядит одно и то же движение, если смотреть на него из разных систем отсчета. Если смотреть с Земли, то окажется, что Луна движется по окружности. Если смотреть с Солнца, то по окружности будет двигаться Земля, а Луна будет перемещаться по сложной замкнутой синусоидальной траектории, совсем не похожей на окружность. А если смотреть на Солнечную систему из какой-нибудь точки Галактики, то окажется, что Земля летит вслед за Солнцем по вытянутой синусоиде (а не по окружности!).
В общем, ничего особенного, верно? Ничего, если не использовать сакраментальные слова "на самом деле". Но достаточно сказать "на самом деле", и привычная картина мироздания неуловимо изменится, а мир окажется не таким, каким мы его представляем.
Вот и Юрий Бак оказался в плену этих волшебных слов. Послушайте, почему вы не видите? Ведь на самом деле Земля движется не по окружности, а по спирали! На самом деле Солнце находится в вершине этой спирали, и вся Солнечная система на самом деле ? не плоское образование, как утверждают ничего не понимающие астрофизики, а конус, в вершине которого находится Солнце!
Вот что он пишет:
?Увы, господа, Солнечная система совсем не плоская и даже не свернутая в цилиндр, а планеты вовсе не вращаются вокруг центрального светила.
Солнечная система представляет собой вытянутый конус или волан для игры в бадминтон с Солнцем в вершине конуса и планетами на конусной поверхности?
В связи с миграцией наклонной эллиптической орбиты Земли расстояние между Землёй и Солнцем величина переменная. То, что сегодня принято считать так называемой астрономической единицей (а.е.), не является числом постоянным, и поэтому его не стоит применять для расчетов?
Приняв новые координаты, можно объяснить ошибки Коперника, Кеплера, Ньютона, Эйнштейна и других ученых, по предлагаемой новой системе можно определять долговременные и ежедневные расчеты погоды, прогнозировать процесс потепления климата на Земле и других планетах. Теперь можно примирить взаимно исключающие теории расширения-сжатия Вселенной и всепожирающих "черных дыр". Наконец можно доказать Божественное влияние Вселенной и добраться до Вселенского банка данных, в котором заложено прошлое, настоящее и будущее Вселенной".
Вот так-то! И еще:
"Привычка слепо доверять авторитетам приводит к научным парадоксам. Никто не захотел усомниться, что переменная скорость движения планет будет сопровождаться катастрофическими явлениями на планетах. У писателей-фантастов описаны случаи, когда Земля меняла скорость или останавливалась в своем движении вокруг оси (вообще-то об этом написано еще в Торе, вспомните Иисуса Навина. ? П.А.). Обязательные встряски будут происходить и при ускорениях (торможениях) на орбите. Попробуйте раскрутить на длинной веревке груз по эллиптической орбите, при этом меняя скорость движения груза".
Уяснили смысл? Земля не может двигаться по эллипсу, поскольку тогда скорость ее оказывается переменной, а если скорость меняется, то на Земле должны происходить катастрофические явления, а поскольку они не происходят, то скорость движения Земли переменной быть не может, и значит, Земля движется не по эллипсу?
Правда, есть силы Кориолиса, которые как раз потому и возникают, что Земля вращается вокруг оси. И силы эти, кстати, гораздо больше тех, что возникают (конечно, возникают!) при неравномерном движении нашей планеты по эллипсу вокруг Солнца.
В общем, можно сказать, что Юрий Бак плохо понял рассуждения Перельмана и известные законы механики. Можно сказать, что выводы из своего непонимания он делает совершенно неправильные. Вот, например:
"Если уйти от устоявшихся понятий и перейти на условно объемную фигуру (объемный эллипсоид или другая в процессе расчетов принятая форма), то мы сможем почерпнуть практические результаты, прогнозируя изменение климата на Земле (один из основных показателей) на длительный период, а также на каждый день и на каждую точку Земли в течение любого дня календаря. Мы сможем определять длину каждого года индивидуально и погодные условия наперед заданному году.
Как уже отмечалось, расстояние от Земли до Солнца не одинаково. В зависимости от этого расстояния климат на планете Земля может меняться от знойно-тропического до полного обледенения. В настоящее время идет потепление климата? Ученые делают выводы, что потепление ? следствие деятельности человека, выброса горячих газов в атмосферу, увеличение озоновой дыры (почему-то над полюсами, где деятельность человека наименьшая)? Причина же в том, что Земля по запрограммированной Вселенной программе медленно, но уверенно приближается к Солнцу, и все силы надо направить для изучения этого процесса. Несмотря на 500-летнее существование системы Коперника, консервативная наука цепко держится за эти постулаты, которые уже давно подлежат творческой ревизии".
В общем, не нашел я иной возможности ознакомить прогрессивную общественность с новой теорией мироздания, как опубликовать тезисы работы Ю. Бака в этом сообществе.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32785
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#726   morozov » Ср май 21, 2008 22:35

Изображение

science_freaks

© atrus_at_lj
Меганаука, забавное, энергоинформационная ерунда

Вроде поиском не находится.

Сфайрология - отрасль научного знания, развивающаяся в соответствии с фундаментальными положениями, попытка изложить которые и будет предпринята ниже. Для Сфайрологии характерны два вектора, один из которые относится к микромиру, в то время как направление другого проходит в пространстве мегамира ( в узком плане представленном авторской разверткой карты звездного неба.) Верхний полюс мегамира в Сфайрологии ? галактический паттерн. Нижний полюс в Сфайрологии ? квантовый мир.

С чем же мы имеем дело ? очередной лжетеорией, пытающейся объяснить мир более или менее удачной компиляцией фактов, или, претендующих на всеобщий синтез, нагромождением малопонятных научных терминов? Или все-таки потенциал рациональных зерен, посеянных в гипотезы, заложенный в математические матрицы, описывающие процессы нормы, аномалии и патологии, моделирующих объекты в соответствии с принципами единства макро-и-микро мира, даст свои всходы? Хочется верить. Но последнее слово, конечно же, останется за теми, кто попытается разобраться в ее основных постулатах.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32785
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#727   morozov » Чт май 22, 2008 0:48

Стандартный бред

"В 1974 г. ими была подана заявка на открытие ?Электромагнитная масса заряда? (32ОТ-8457). Заявка была отклонена, поскольку классическое доказательство достоверности не включало релятивистский вариант. Через год такое доказательство было получено, одновременно с чем Кулигины обнаружили ошибочность Специальной теории относительности А. Эйнштейна. Попытки опубликовать результаты вновь натолкнулись на агрессивное сопротивление редакций и рецензентов."
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32785
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#728   morozov » Чт май 22, 2008 15:03

" Пространственная конфигурация нейтрона ? тетраэдр, в вершинах которого расположены кварки, создающие в центре тетраэдра положительный виртуальный источник - исток. Наличие истока в центре нейтрона, во-первых, обеспечивает мощную силу ?притяжения? кварков, что обеспечивает ?прочность? и ?устойчивость? данной системы и, во-вторых, система исток - четыре стока образует четыре линейных источника. Линейные источники являются основой, на которой образуются тороидальные вихревые потоки ? диполи (электроны). С течением времени нейтрон превращается в протон ? нейтрон с вихревыми тороидальными потоками (электронами). Поэтому нейтрон в ядерной физике считается неустойчивой частицей, которая с течением времени превращается в устойчивую элементарную частицу ? протон. Основу математической модели энергетической среды составляют уравнения Клайперона-Менделеева, Бернулли и комплексного потенциала. Система этих уравнений достаточна для определения как параметров энергетической среды, так и всех видов взаимодействий (гравитационных, электромагнитных, сильных и слабых"
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32785
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#729   morozov » Чт май 22, 2008 16:10

" Взаимодействие полей. Связь параметров среды с элементами поля. Твердое, жидкое и газообразное состояние эфира.

? 4.1. Энергетическая модель эфира. Движение - форма материи. Кинематический анализ движения. Физико-математическое представление элемента энергии и энергетической частицы. Геометрическая интерпретация элемента энергии и энергетической частицы. Физическая интерпретация комплексного потенциала. Определение поля. Непрерывность и однородность среды. Параметры энергетической среды. Энергетическое давление. Энергетическая температура. Интенсивность и сила потока. Изобарические и изотермические структуры поля. Классификация потенциальных течений. Структура нуль поля (эфира)"
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32785
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#730   morozov » Чт май 22, 2008 16:34

Kotoss

сообщение 10.11.2006, 13:14

Вчера одна знакомая сказала мне, что собирается выбрасывать свою микроволновку потому что она (ВНИМАНИЕ) меняет структуру воды, причём так меняет, что потом её пить просто вредно (как я понял) Показала мне две научно-популярные книжки японский ученого Эмото Масару и ещё рассказала о каком-то документальном фильме на эту тему. Описание фильма я нашёл.
Вот оно: http://www.rutv.ru/rnews.html?id=109293&cid=5079&d=0
Ещё по запросу "структура воды" открылись такие ссылки:
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtm ... /29/204794
http://elementy.ru/news/430353
Ну и другие. Сами наберите и посмотрите.
Как я понимаю, существование неких "кластеров" в воде вполне может быть. Но вот то, что " Молекулы воды объединяются в кластеры - ячейки памяти, в которые вода записывает все, что воспринимает. В одной молекуле насчитывается до 440 тысяч информационных панелей, которые образуют своего рода аналог компьютерной памяти." - это уже по-моему бред. А уж то, что "Выпивая воду или используя ее в других целях, человек впитывает усвоенную водой информацию. Мало того, как структура, состоящая на 80% из воды, человек способен сам "зарядить" себя нужными эмоциями, материализуя свои мысли и оказывая мощное влияние как на свой организм, так и на любую другую воду." и подавно.
Ответьте, чему вы тут верите, чему не верите, на основании чего не верите, и как это можно объяснить человеку далёкому от науки?
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32785
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#731   morozov » Чт май 22, 2008 19:41

"Напомню основные положения альтернативной эфирной физики (Антонов В.М. Эфир. Русская теория / ЛГПИ, Липецк, 1999. ? 160 с.). Эфир в ней играет роль первородного вещества. Он представляет собой прозрачную сверхтекучую, сильно сжатую, структурированную среду. Элементарной частицей эфира является идеальный шарик диаметром 3,1 · 10e-13м. Взаимодействие эфирных частиц ? чисто механическое; дальнодействие исключается.

Несколько слов ? об элементарной частице. Указанный эфирный шарик и есть та самая неделимая элементарная единица вещества, существование которой предсказывал ещё Демокрит и которую Эпикур назвал атомом. К сожалению, в более поздние времена по недоразумению атомами стали называть химические элементы, то есть элементы простых химических веществ. Пользуясь моментом, хочу предложить восстановить в эфирной физике (благо, что она начинается практически с нуля) историческую справедливость и вернуть терминологию ?на круги своя?. В качестве примера в данной статье атомом будет называться упомянутый эфирный шарик, а то, что принято в безэфирной физике за атом, пусть будет химическим элементом"

кстати все фрики не имеют ни малейшего понятия о сверхтекучести. Им по фигу, что идеальная , что сверхтекучая...
встречается как вариант "идеальная жидкость с вязкостью" ей богу, сам видел...
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32785
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#732   morozov » Пт май 23, 2008 2:26

"Обратим своё внимание на то, что внутри вихревых шнуров образуется пустота. Она придаёт вихрям особое свойство ? так называемую гравитацию: в среде с неравномерным давлением эта пустота выталкивается в сторону меньшего давления (как выталкивается пузырёк воздуха из воды). Такое представление позволяет чётко различать инерцию и гравитацию тел: очевидно, инерцию создают оболочки вихрей, а гравитацию (гравитационный заряд) ? пустоты в них. Отсюда: если инерцию тела (в безэфирной физике ? массу) принято измерять в килограммах (кг), то гравитацию тела (массу гравитации или ? гравитационный заряд) можно оценивать только в единицах объёма (м³).
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32785
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#733   morozov » Пт май 23, 2008 4:29

"КНИГА Иностранного члена РАЕН Л.П.Фоминского ?Роторные генераторы дарового тепла. Сделай сам?"

тут коментарии излишни...
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32785
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#734   morozov » Пт май 23, 2008 16:11

Лунная тень фокусирует космические лучи

1. Происхождение человека
? 2) в результате мутации в клетках мозга гоминид, вызванной жесткими излучениями вспышки сверхновой звезды либо инверсиями геомагн. поля;
...............А известно, что импульс гамма- и рентгеновского излучения от вспышки близкой сверхновой звезды сопровождается кратковременным (в течение года) увеличением числа мутаций..........
...
Магеллановы Облака ? это другие галактики, а Колесников работает со сверхновыми нашей Галактики, вспыхнувшими на расстоянии до 10 000 парсек, т.е. с БЛИЗКИМИ сверхновыми.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32785
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#735   morozov » Пт май 23, 2008 17:23

Кушелев он только обещает
А народ просто врет:

"В настоящее время накоплено большое количество экспериментальных фактов, подтверждающих реальность получения уровней энергии, которые превышают энергию, затраченную первичным источником. Как правило подобные явления проявляются в исследованиях, связанных с физическим вакуумом. Такие работы интенсивно проводятся в США, России, Германии, Японии, Швейцарии. Появление избыточной энергии на выходе генератора, превышающей потребление энергии от источника питания, или как это иногда называют - появление энергии из "ничего", зафиксировано во многих экспериментах. Речь совершенно не идет о вечном двигателе, поскольку учет всех факторов, в том числе энергии вакуума, и корректные расчеты не выявляют нарушений законов термодинамики [37]. В величину получаемой энергии вносит свой вклад вакуум, приводя к избыточному энергобалансу"
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»