Крест на науке.

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Ответить
эдя псковский
Сообщения: 1493
Зарегистрирован: Ср фев 04, 2009 13:09
Откуда: Пскопские мы

Крест на науке.

Номер сообщения:#1   эдя псковский » Вс мар 14, 2010 12:38

http://www.mephist.ru/mephist/news.ns...nt&stc=10;
Ректор срыл скульптуру МИФИческого студента и поставил вместо него крест.
Последний раз редактировалось эдя псковский Ср авг 16, 2017 15:14, всего редактировалось 1 раз.
Я не знаю, что есть вращение.

C.Г.Петропавловский
Сообщения: 85
Зарегистрирован: Сб янв 16, 2010 18:46

Re: Крест на науке.

Номер сообщения:#2   C.Г.Петропавловский » Вт мар 16, 2010 16:33

Наш Патриарх очень современный человек! Случайно встретил его , когда он будучи метрополитом, посетил одну из клиник. Я пришел во время, увидел его, узнал, сказал сразу, что я наверно за ним. На что сразу получил ответ, что это он за мной,просто пришел раньше, и он продолжил неторопливый разговор с медсестрой (!). И сейчас я с удовольствием увидел в интернете его мнение по поводу космологических теорий - никаких реакционных воззрений! О своей точке зрения о религии я сейчас просто деликатно умолчу.

эдя псковский
Сообщения: 1493
Зарегистрирован: Ср фев 04, 2009 13:09
Откуда: Пскопские мы

Re: Крест на науке.

Номер сообщения:#3   эдя псковский » Вт мар 16, 2010 16:35

C.Г.Петропавловский писал(а):Наш Патриарх очень современный человек!
Прекрасный человек - он вас даже не зарезал.
Последний раз редактировалось эдя псковский Ср авг 16, 2017 15:14, всего редактировалось 1 раз.
Я не знаю, что есть вращение.

Аватара пользователя
zblsv
Сообщения: 800
Зарегистрирован: Пт сен 25, 2009 3:59
Откуда: Иваново

Re: Крест на науке.

Номер сообщения:#4   zblsv » Вт мар 16, 2010 23:32

эдя псковский писал(а):...А как назначают и снимают ректоров? У нас в Пскове по сговору полуизвестной группой лиц.
Эта группа лиц называется учёным советом ВУЗа (большой совет).
Раз в пять лет назначаются перевыборы ректора.
В голосовании участвует человек двести, в зависимости от величины ВУЗа.
Если не вру, то ректора можно переизбирать до бесконечности, но для него есть предельный возраст 70 лет, что ли.
Слова уносит ветер...

эдя псковский
Сообщения: 1493
Зарегистрирован: Ср фев 04, 2009 13:09
Откуда: Пскопские мы

Re: Крест на науке.

Номер сообщения:#5   эдя псковский » Пн мар 22, 2010 9:36

Докатилось и до нас. Губернатор Турчак и ректор Гоголевский отвели аудиторию педуниверситета под "студенческую церковь".
Последний раз редактировалось эдя псковский Ср авг 16, 2017 15:15, всего редактировалось 2 раза.
Я не знаю, что есть вращение.

Аватара пользователя
zblsv
Сообщения: 800
Зарегистрирован: Пт сен 25, 2009 3:59
Откуда: Иваново

Re: Крест на науке.

Номер сообщения:#6   zblsv » Пн мар 22, 2010 21:05

эдя псковский писал(а):Докатилось и до нас.
То ли ещё будет, ой-ё-ёй...
Слова уносит ветер...

эдя псковский
Сообщения: 1493
Зарегистрирован: Ср фев 04, 2009 13:09
Откуда: Пскопские мы

Re: Крест на науке.

Номер сообщения:#7   эдя псковский » Вт мар 23, 2010 9:34

Нас всех обозвали дураками. Говорят, губернатор под это дело обещал дать денег больше чем на ремонт этой аудитории, а теперь испугался и не даст. Торг уместен.
Я не знаю, что есть вращение.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33373
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Крест на науке.

Номер сообщения:#8   morozov » Пт апр 02, 2010 15:54

АСТРОНОМЫ - НЕ МЫ?

10.04.2009

Источник: Поиск
Путь к звездам все еще тернист

Международный год астрономии (МГА), торжественно стартовавший в январе 2009 года под эгидой Генеральной ассамблеи ООН, активно набирает обороты - мероприятия, посвященные этому событию, проходят сегодня по всему миру. Они направлены на усиление общественной поддержки научных исследований, улучшение качества фундаментального астрономического образования, привлечение интереса молодежи к разнообразной научной деятельности, создание современных подходов к популяризации астрономии. ?Вселенная - для Вас? - официальный девиз МГА.

Центральным мероприятием МГА в нашей стране стала Всероссийская конференция ?Астрономия и общество?, организованная в конце марта силами Государственного астрономического института им. П.К.Штернберга (ГАИШ), Института астрономии РАН, Астрономического общества и Национального комитета российских астрономов. В работе конференции приняли участие более 700 профессионалов из различных областей науки и промышленности, культуры и образования, а также представители российских министерств и ведомств. Все они собрались в стенах МГУ им. М.В.Ломоносова, чтобы обсудить фундаментальные и прикладные аспекты астрономии, ее политическое значение, возможности получения специального образования, вопросы, касающиеся популяризации ?звездной? науки, а также будущее отечественной астрономии в целом.

По словам министра образования и науки РФ Андрея Фурсенко, выступившего на открытии форума, астрономия является не только фундаментальной наукой, но и важным элементом культуры общества. ?Через заложенный природой интерес к небу у молодежи формируется тяга к естественно-научным знаниям, определяя мировоззрение человека и понимание его места в мире?, - отметил министр. Одной из наиболее острых проблем, обсуждавшихся на конференции, учеными было признано исключение астрономии из российской школьной программы. Этот предмет, еще недавно бывший в списке обязательных, ныне либо превратился в факультативный, либо был слит с курсом физики, либо исчез вообще. Председатель правления Ассоциации планетариев России, директор Нижегородского планетария Зинаида Ситкова обратила внимание собравшихся на то, что путь в науку многих известных ученых начинался с интереса именно к астрономии:

- Астрономическое образование способствует привлечению талантливой молодежи в естественные и технические науки. В большинстве развитых стран астрономия преподается в колледжах и университетах, где открываются все новые и новые специализации по астрономии. Что касается России, то еще Петр I поддерживал астрономическое образование, способствовал переводу книг о мироздании для использования в качестве учебных пособий в школах и училищах, преподаватели дореволюционной России имели возможность выбрать учебник по астрономии, общее число которых на порядок превосходило нынешние...

К сожалению, сегодня астрономия буквально ?вымывается? даже из учебных программ педвузов, где исчезла такая специализация, как ?Физика и астрономия?. Сейчас мы пожинаем плоды непродуманных реформ в образовании 1990-х годов, когда в школах до предела сократили курс физики и других естественных и математических наук. Вызывает огромную тревогу снижение качества подготовки абитуриентов по этим дисциплинам. Между тем ни Интернет, ни информатика сами по себе не позволяют понять фундаментальные законы природы и овладеть научным мировоззрением. Международный год астрономии дает нам повод и возможность изменить отношение к астрономии и естественно-научному образованию в целом. Согласитесь, ведь парадоксально, что в стране, открывшей человечеству дорогу в космос, астрономическое образование оказалось практически без государственной поддержки...

Участники конференции призвали представителей власти восстановить справедливость: заново воссоздать разрушенную систему астрономического образования в педагогических университетах, обеспечивающих подготовку преподавателей физики и астрономии, а также вернуть в качестве обязательного школьного предмета в старших классах курс ?Астрономия? или ?Астрономия и космонавтика? как завершающий физико-математическое и философско-мировоззренческое образование выпускников российских школ. В конце концов, фундаментальные физические теории (теория гравитации, физика высоких энергий, теория единого поля, космология и др.) могут быть проверены только через их астрономические следствия. Именно поэтому астрономия является базовой наукой для космических исследований, активно развивающейся сегодня во всех цивилизованных странах, и России ни на минуту не стоит об этом забывать.

Во время работы конференции было проведено несколько заседаний круглых столов, где обсуждались такие неоднозначные доклады, как ?Астрономический туризм?, ?Астрономия в поэзии, поэзия в астрономии?, ?Будут ли на Марсе нужны журналисты??, ?Астрономия и лженаука?. В течение трех вечеров ведущими российскими астрономами, астрофизиками и космологами было прочитано девять массовых - до тысячи слушателей - научно-популярных лекций по острым астрономическим вопросам. В частности, были освещены такие темы, как гипотезы происхождения Вселенной, новые формы материи во Вселенной, способы открытия экзопланет, борьба с астероидно-кометной опасностью, влияния ?космической погоды? на жизнь людей, а также поиск внеземных цивилизаций. По словам организаторов, важной чертой конференции стала ее ориентация не на специалистов, дискутирующих друг с другом, а на всех желающих, астрономов-любителей и даже ?людей с улицы?, которым была предоставлена редкая возможность получить из первых рук новейшие научные данные в доступной и захватывающе интересной форме.

К слову, о любителях, которых на конференции было ничуть не меньше маститых ученых. Астрономия - одна из немногих наук, где усилия профессионалов активно поддерживаются простыми людьми. Например, заслуга открытия нескольких комет принадлежит именно любителям. Появление цифровой фотографии вкупе с развитием технических возможностей современных орбитальных и радиотелескопов послужило резким толчком для расширения круга непрофессиональных наблюдателей за звездами по всему миру. Сегодня наша планета переживает настоящий бум астрофотографии. Поскольку именно любители имеют редкую возможность следить за ходом небесных светил круглосуточно, то каждый из них становится незаменимым помощником настоящим астрономам (?Секрет объекта?, ?Поиск? ?50, 2008) .

Характерна для России и еще одна проблема, препятствующая росту популяризации астрономии. Успехи космонавтики, выдающиеся открытия в области астрофизики способствовали широкому распространению просветительской деятельности планетариев по всему миру. Сегодня их число достигло четырех тысяч, из которых 50% находятся на территории США, 20% - в Японии, однако на долю нашей страны приходится лишь 1% этих учреждений, причем работающих нередко на физически и морально устаревшем оборудовании. Участники форума подчеркнули необходимость осуществления государственной поддержки развития и модернизации сети отечественных общедоступных планетариев в рамках федеральной межведомственной программы ?Планетарии России?.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
venjuu
Сообщения: 425
Зарегистрирован: Вт ноя 13, 2007 18:46
Контактная информация:

Ученые: времени у России осталось совсем мало

Номер сообщения:#9   venjuu » Пн апр 26, 2010 19:33

Новый Регион ? Москва Публикации за 26.04.10

Ученые: времени у России осталось совсем мало В условиях глобализации она не имеет никаких шансов
26.04.10 17:06
Москва, Апрель 26 (Новый Регион, Виталий Акимов) ? До начала шестого технологического уклада осталось всего несколько лет и еcли Россия не успеет встроиться в новую картину мира, ее скорее всего не станет. Такое мнение высказал сегодня на пресс-конференции в ?РИА-Новости? заместитель директора по науке Института прикладной математики им. М.В.Келдыша РАН, вице-президент Нанотехнологического общества России Георгий Малинецкий.

Ученый напомнил, что слово ?инновации? впервые с высокой трибуны прозвучало в декабре 2001 года. Тогда президент Владимир Путин поставил две глобальные задачи ? экспертиза государственных решений, прогноз кризисов и катастроф и разработка схемы перехода от ?экономикb трубы? к экономике высоких технологий. Но за 9 лет ничего так и не было сделано. Между тем, только высокие технологии могут спасти Россию.

?Россия в условиях глобализации не имеет никаких шансов ? ее экономика никогда не будет конкурентоспособной. Две трети территории страны находятся в условиях вечной мерзлоты. Это значит что у нас всегда будет на порядок выше стоимость строительства, на порядок дороже рабочая сила, которую нужно обогревать и хорошо кормить, на порядок выше затраты на энергетику и так далее и так далее?, ? поясняет свою мысль Георгий Малинецкий.

?На нашей территории находится 30% мировых природных богатств, ? продолжает он. ? А наш вклад в глобальный продукт всего 3%. Такие страны долго не живут. Вся российская нефть около 60 миллиардов долларов, оружие ? 6 миллиардов. Между тем Индия сейчас выпускает программного обеспечения на 40 миллиардов долларов и в ближайшее время планирует выйти на 60. То есть понимаете, они мозгами зарабатывают столько, сколько мы продажей нефти?.

Ситуацию в России ученый охарактеризовал как ?инновационный разгром?. По сравнению с советскими временами поток инноваций упал в 15 раз. Одна японская корпорация ?Панасоник? сейчас регистрирует патентов на различные изобретения и новые технологии в 4 раза больше, чем вся Россия.

?Чтобы страна инновационно развивалась, она должна иметь инновационные гиганты, ? говорит Малинецкий. ? Когда наступает беда, каждое животное реагирует способом, который ему близок ? заяц убегает, лев нападает и так далее. Кризис расставил оценки странам. В частности в инновационной сфере. США и Германия уменьшили количество регистрируемых патентов на 10%. Япония увеличила на 10%. Рекордсмены две страны ? Китай увеличил количество изобретений и внедряемых технологий на 30%, Россия на 30% сократила?.

Причин несколько. Одна из них ? у нас нет, так называемых, ?локомотивных? отраслей промышленности?.

?Все развитые страны имеют свой технологический прогноз для своей страны и для мира в целом. У нас ничего такого нет. У нас нет руля, мы не проектируем будущего. Для корабля, у которого нет порта следования, не может быть попутного ветра. У нас царит, если можно так выразиться, диктатура бухгалтеров ? все сводится к тому, как освоить деньги, как ?распилить? бюджет. Нужно определить цели и приоритеты ? какие отрасли нам нужно развивать, где мы хотим быть первыми?, ? говорит вице-президент Нанотехнологического общества России.

Далее нужно развивать прикладную науку, которая бы превращала теоретические разработки в опытные образцы и механизмы вывода их на рынок в массовое производство.

В США работает 50 мозговых центров, которые занимаются проектированием будущего. Они основываются на работах Кондратьева (русский и советский экономист, основоположник теории больших циклов экономической конъюнктуры). Он разработал систему технологических укладов. Согласно этой теории сейчас идет 5-й технологический уклад. В свое время СССР выиграл гонку за 4-й уклад, где ведущую роль играли такие отрасли как машиностроение, тяжелая промышленность, энергетика и так далее.

?5-й технологический уклад мы полностью упустили, ? утверждает Георгий Малинецкий. ? Это компьютеры, химия, интернет и так далее. Если сейчас построить завод по производству мобильных телефонов, он прогорит, он не нужен. В России 180 миллионов мобильных телефонов и все они произведены за рубежом. 6-й технологический уклад будет основываться на биотехнологиях, нанотехнологиях, робототехнике, технологиях виртуальной реальности. Сейчас определяется, какие страны будут лидерами?.

6-й уклад наступит по расчетам ученых уже в 2014-2018 годах.

?У России очень мало времени. Наша задача вскочить в последний вагон уходящего поезда. Иначе с большой вероятностью нас не будет?, ? прогнозирует Малинецкий.

Для этого, по мнению ученого, необходимо четкое понимание целей, куда мы хотим прийти, и сверхусилия. Подобные сверхусилия предприняла в свое время Южная Корея, когда модернизация проводилась благодаря политической воле правительства, жестким решениям на государственном уровне вплоть до того, что 40% ВВП вкладывалось в развитие новых технологий.

?Чтобы была модернизация, а не ее имитация, нужно четко определить, что мы хотим быть, а не казаться. Государство должно взять на себя целеполагающие, проектирующие будущее функции. Кроме того, необходима прозрачность и открытость ? объем взяток в России сейчас превышает госбюджет. Поэтому важна декриминализация страны. По этому принципу шел и Китай, и США, и Южная Корея?, ? говорит вице-президент Нанотехнологического общества России.

Кстати, по утверждению ученого, полную прозрачность денежных потоков могут дать нанотехнологии ? особые нанометки позволяют отследить каждую купюру. Но, по словам Малинецкого, ему уже неоднократно намекали, что об этой возможности лучше помалкивать.

Для тех, кто не очень понимает что такое нанотехнологии, он привел простой пример.

?Раньше люди стирали детские пеленки, мое поколение уже покупало подгузники, сейчас есть памперсы. Это пример нанотехнологий. Памперс впитывает в 10 раз больше, чем весит сам, там нанотехнологичная ткань. В России есть три компании, которые готовы заполонить памперсами весь российский рынок. Но их не пускают. Надо, как минимум, отвоевать российский рынок для российских компаний?, ? говорит ученый.

Но как развиваются в России нанотехнологии, показывают цифры, которые понятны каждому.

?Допустим вы имеете прекрасный проект. Вы приходите с этой технологией в ?Роснано?. Проходите экспертизу и так далее. Но ?Роснано? не имеет никакого отношения к созданию опытных образцов, он дает кредит под 20 % годовых, и дальше выживайте и развивайтесь сами. Обрабатывающая промышленность выживет, когда кредит не превышает 12%, а хай-тек ? 5-6%. Нам нужно ответить на вопрос: мы хотим быть или просто пытаемся казаться?, ? подытожил ученый.

© 2010, ?Новый Регион ? Москва?

эдя псковский
Сообщения: 1493
Зарегистрирован: Ср фев 04, 2009 13:09
Откуда: Пскопские мы

Re: Ученые: времени у России осталось совсем мало

Номер сообщения:#10   эдя псковский » Пн апр 26, 2010 23:41

Все это - аморально. Аморальны категории, аморальны акценты. Аморален сам стиль мышления. Все денюжки пытаемся двигать, а не отношения с маленьким человеком выстраивать? Х... вам всем, а не высокие технологии. Простой вопрос- а что вы со средними и малыми собираетесь делать? Ничего? Тогда сливайте воду и закрывайте лавочку. Крышу без фундамента и опор они захотели. Сча - в воздухе зависнет. :D :D :D
Я не знаю, что есть вращение.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33373
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Ученые: времени у России осталось совсем мало

Номер сообщения:#11   morozov » Вт апр 27, 2010 0:50

Совсем не стоит путать наноТЕХНОЛОГИИ с наукой. И наукоемкее производство с фундаментальной наукой. Пока мы копируем интеллектуальные стандарты запада мы движемся назад.
Все это печально, Несомненно важно...НО это научный форум ...

не стоит плодить темы на эту тему.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33373
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Крест на науке.

Номер сообщения:#12   morozov » Пт июн 25, 2010 13:15

Государственный отряд по борьбе с наукой

08 Июн 2010 г. ТрВ ? 55, c. 7, "Патология"
Александр Иванов
Рубрика: Бытие науки

Комментариев нет

Навеяно разбором реактивов на работе

За последние годы государство создало десятки дурацких законов, не дающих работать в научных институтах. Одно из наиболее отличившихся ведомств ? это ГосНаркоКонтроль (Федеральная служба по контролю за наркотиками). Логика сотрудников этой организации подчас противоречит здравому смыслу; она не только создала списки наркотических и психотропных веществ, но и родила термин ?прекурсоры?. С точки зрения его создателей, прекурсорами являются химические реактивы, необходимые для синтеза наркотических веществ. Но вот ведь незадача, за последние лет пятьдесят органическая химия превратилась из науки в разновидность кулинарии. Да, сложные блюда нуждаются в индивидуально придуманных рецептах и в собственноручно собранных приправах. Но подавляющее большинство веществ синтезируется с помощью десятилетиями отработанных реакций, превращающих одну функциональную группу в другую. И, соответственно, использующих стандартные реагенты и растворители.
Изображение
Рис. Л. Мельника

Простейший пример: героин получают ацетилированием гидроксильных групп морфина с использованием ангидрида уксусной кислоты, который открывает список прекурсоров. Но ведь тот же самый ангидрид уксусной кислоты используется для ацетилирования гидроксильных групп любых других соединений (например, для их защиты). И, естественно, он применяется в медицинской химии. Есть вот такое замечательное противогерпетическое лекарство ? ацикловир. Дешевое, распространенное... Но обладает очень малой биодоступностью, из-за чего больной вынужден принимать по 1-4 г препарата в сутки. А еще есть его аналог ? фамцикловир, или фамвир, обладающий на порядок большей биодоступностью. Одно из его отличий от ацикловира заключается в ацетилированности гидрок-сильных групп, ведь это и делает препарат более всасываемым.

Другой пример. Многие помнят из школьной программы (хотя бы смутно), что алкены, соединения с двойной связью, можно окислить при помощи перманганата калия до диолов ? двухатомных спиртов. Вроде как старожилы ГосНаркоКонтроля говорят, что марганцовку используют при получении неизвестного мне наркотика ?винт?, а также кокаина [1]. Но ведь это же просто окислитель! Они бы еще кислород воздуха запретили! В итоге страдают не только химики, но и врачи, ведь труднее стало обрабатывать раны.

Чтобы довести ситуацию до абсурда, прекурсорами назвали несколько стандартных растворителей: ацетон, хлороформ, метанол. А ведь они имеют к наркотикам

такое же отношение, какое и вода к макаронам, которые в ней варятся. При этом тот же ацетон используется в лабораториях за рубежом не только как растворитель в химических реакциях, но и просто для мытья посуды. А толуол применяется для приготовления сцинтиллятора, который необходим при работе с тритиевыми радиоактивными метками, распространенными при изучении фармакокинетики и метаболизма многих биологически активных соединений. Метанол же используется в буфере для проведения вестерн-гибридизаций (метода, позволяющего детектировать различные белки при помощи антител).

Хотя логика уже давно капитулировала, запрещены еще и соляная и серная кислоты (привет школьному практикуму на уроках химии). Во всех биологических и химических институтах до издания Декрета о прекурсорах серняга использовалась (вместе еще с одним запретным плодом -бихроматом калия) для получения ?хромпика?, в котором мыли лабораторную посуду. Эта смесь окислителей просто тупо сжигает и растворяет все органические загрязнения. Но нет. Теперь это недоступно. Козни производителей ?Фейри? из Виллабаджо, ящетаю.

Чиновники и руководители ГосНаркоКонтроля, конечно же, заявляют, что этот список не запрещает оборот всех этих соединений, а лишь ?регулирует?. Мол, оформляйте все бумаги, делайте сигнализируемую комнату для хранения этой пакости, ведите ее строгий учет ? и работайте на здоровье. Но тут есть три пикантные подробности. Во-первых, далеко не всякая администрация института захочет связываться с такими реактивами. Мороки много, энцефалогеморроя... Той же логикой руководствуются фирмы, продающие реактивы. Им невыгодно тратиться на оборудование спецсклада, регулярное общение с милицией и ГосНаркоКонтролем и прочие прелести ради реактива стоимостью пару сотен рублей за литр. Во-вторых, получить все необходимые разрешения ? тоже задачка не из легких. Ну и в-третьих, непонятна идея строгого учета. Например, ацетон ? очень летучее соединение. Он просто испаряется со временем. Как его учитывать, помиллилитрово? Ну и бредом кажется ходить в спецкомнату и оформлять получение реактива каждый раз, когда тебе нужно его пара миллилитров. Я что, по пять раз в день за хлороформом бегать должен? Наконец, у нас все реактивы списываются в день их получения, и, соответственно, формально мы нищи, как церковные мыши.

Правильная мысль прозвучала на просторах Интернета: нужно обязать чиновников, составляющих очередной закон (приказ, распоряжение, постановление...) указывать в нем, кто конкретно в организации будет выполнять всю бумажную и другую бюрократическую работу. Сколько времени он будет на нее тратить? Какие иные служебные обязанности будут с него сняты для возможности выполнения оного закона? И кто будет ему платить заработную плату? Если все эти нюансы будут прописаны в законах, то в стране не останется ни одного научного сотрудника (а также врача, учителя...), занимающегося своим профессиональным долгом.

P.S. На ночь глядя в голову забрались мысли о российской Силиконовой долине в Сколково ? надежде Президента Медведева и будущей гордости страны. Вот приедет туда лауреат Нобелевской премии Корнберг, захочет делать вестерны, создавать новые препараты. Много чего захочет. Как ему будут объяснять про существование прекурсоров? И на какой минуте он оборвет разговор?

Александр Иванов,
с.н.с. Института молекулярной биологии им. В.А. Энгельгардта (ИМБ РАН)

1. Замдиректора ФСКН Александр Федоров: ?Вся Латинская Америка на этой марганцовке делает кокаин. Это один из наиболее распространенных наркотиков в мире, погубивший уже многие миллионы человеческих жизней. Поэтому марганцовка находится под международным контролем в соответствии с Конвенцией ООН 1988 г. ?О борьбе с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ?. Мы будем контролировать использование перманганата калия. Но если речь идет о незначительном количестве марганцовки, которое используется населением в бытовых целях, то это контролироваться не будет?. Взято отсюда: http://forum-msk.org/material/lenty/523382.html

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»