Почему Эйнштейн так и не может получить Нобелевскую премию

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Skeptik
Сообщения: 517
Зарегистрирован: Сб сен 25, 2010 19:55

Почему Эйнштейн так и не может получить Нобелевскую премию

Номер сообщения:#1   Skeptik »

Как известно, Эйнштейн так и не получил Нобелевскую премию за создание ТО (СТО и ОТО). В 22 - ом году двадцатого столетия ему ее вручили за фотоэффект и ПРОЧИЕ РАБОТЫ В ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ФИЗИКЕ. Мне думается, такое положение дел является предметом серьезного рассмотрению со стороны всего мирового научного сообщества...,в то время, когда эта теория становится чуть ли не религией в ряде госсударств .

Как известно, нобелевский лауреат определяется путем простого мажоритарного голосования среди наиболее авторитетных ученых в этой области, а также организаций, работающих в этой области (университетов, лабораторий и т.д)
Чтобы ни у кого не возникало лишних вопросов: я являюсь бескомпромисным поклонником Эйнштейна . А самое интересное начинается дальше: тот хрустальный храм, стоящий в стороне от столбовой дороги, называемый ТО , это некий репер в развитии человечества.
Субьективизм в философии, как и релятивизм в физике это необходимое условие сохранения субьекта, как единственного и суверенного носителя идеи.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34376
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Почему Эйнштейн так и не может получить Нобелевскую пре

Номер сообщения:#2   morozov »

Это не хрустальный храм это тяжелый фундамент сидящий глубоко в грунте ...
Насчет фотоэффекта это только невежды могут заявлять, что это вещь недостойная нобелевской премии.
Так что А. Эйнштейн вполне заслуженно мог получить 3 (три) нобелевские премии как создатель трех китов современной физики.
Грубо говоря это три тома его собрания сочинений... четвертый том это всякая беллетристика.
Каждый том бесспорно заслуживает Нобелевской премии.
Нужно сильно не любить науку, что б не понимать этого.
Не несколько дважды лауреаты (Бардин, Поллинг, М. Кюри может еще кто-то) несомненно заслуженно получившие награду не могут сравнится по вкладу
Мне думается, такое положение дел является предметом серьезного рассмотрению со стороны всего мирового научного сообщества...,в то время, когда эта теория становится чуть ли не религией в ряде госсударств .
Это невежественное заявление.
Наука находится вне компетенции государств. Некоторые государства пытались манипулировать наукой, не будем показывать пальцем, но в этом позорном деле наше государство (и партия) выступило не лучшим образом.
Научное сообщество независимо. И в конечном счете развивается несмотря на попытки задавить науку.

Вот Вы взяли правильный ник "Скептик" а несете всякую фигню...

Скептицизм в науке - движущая сила. И сомневаться надо прежде всего в себе и в своих утверждениях.
Хороший исследователь обязан сомневаться во всем.
Я вот очень сомневаюсь, вы имеете представление о работах и результатах А.Эйнштейна.
Почитайте его. У вас не будет места для сомнений. Это Эйнштейн проделывает сам, он постоянно сомневается, без дураков и трепа. Это титанический труд. Причем каждый шаг прослеживается и в сомнениях и в результатах.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Skeptik
Сообщения: 517
Зарегистрирован: Сб сен 25, 2010 19:55

Re: Почему Эйнштейн так и не может получить Нобелевскую пре

Номер сообщения:#3   Skeptik »

мой юный и насмешливый друг: взаимный скептицизм - основа человеческого общежития...

Skeptik
Сообщения: 517
Зарегистрирован: Сб сен 25, 2010 19:55

Re: Почему Эйнштейн так и не может получить Нобелевскую пре

Номер сообщения:#4   Skeptik »

четвертый том мне понравился больше всего...наверно, я просто какой то урод...

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34376
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Почему Эйнштейн так и не может получить Нобелевскую пре

Номер сообщения:#5   morozov »

Не могу сравнивать, не читал четвертый. И это дело вкуса.
У меня много лет (больше 30) лет это лежало ...и не только это думал может когда пригодится полистаю.

Спасибо форумным альтам. То одно откроешь, то другое почитаешь. + накачал всякого.. но книги с которыми работаю стараюсь покупать, хотя и с экрана привык читать и, извините, ебук имею.
Бывает так, что на экране и в руках одна книга.

Как известно, полгода экспериментируя в лаборатории можно сэкономить два дня работы в библиотеке.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Skeptik
Сообщения: 517
Зарегистрирован: Сб сен 25, 2010 19:55

Re: Почему Эйнштейн так и не может получить Нобелевскую пре

Номер сообщения:#6   Skeptik »

пытаюсь скачать Поливанова "Электродинамика движущихся тел" и не могу..., может кто поможет...

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 7426
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Почему Эйнштейн так и не может получить Нобелевскую пре

Номер сообщения:#7   Кисантий »

Skeptik писал(а):Как известно, Эйнштейн так и не получил Нобелевскую премию за создание ТО (СТО и ОТО). В 22 - ом году двадцатого столетия ему ее вручили за фотоэффект и ПРОЧИЕ РАБОТЫ В ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ФИЗИКЕ. Мне думается, такое положение дел является предметом серьезного рассмотрению со стороны всего мирового научного сообщества...,в то время, когда эта теория становится чуть ли не религией в ряде госсударств .

Как известно, нобелевский лауреат определяется путем простого мажоритарного голосования среди наиболее авторитетных ученых в этой области, а также организаций, работающих в этой области (университетов, лабораторий и т.д)
Чтобы ни у кого не возникало лишних вопросов: я являюсь бескомпромисным поклонником Эйнштейна . А самое интересное начинается дальше: тот хрустальный храм, стоящий в стороне от столбовой дороги, называемый ТО , это некий репер в развитии человечества.
Субьективизм в философии, как и релятивизм в физике это необходимое условие сохранения субьекта, как единственного и суверенного носителя идеи.
Почему Эйнштейн так и не может получить Нобелевскую премию
Интересный вопрос. Вы наверное не знаете, что он давно помер, а покойникам премии, как известно без надобности.
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Skeptik
Сообщения: 517
Зарегистрирован: Сб сен 25, 2010 19:55

Re: Почему Эйнштейн так и не может получить Нобелевскую пре

Номер сообщения:#8   Skeptik »

да что ж за день сегодня такой: сплошные открытия - аневризма аорты ему видите ли помешала; юморист недоделанный...

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 7426
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Почему Эйнштейн так и не может получить Нобелевскую пре

Номер сообщения:#9   Кисантий »

Skeptik писал(а):да что ж за день сегодня такой: сплошные открытия - аневризма аорты ему видите ли помешала; юморист недоделанный...
Skeptik Дык и так ясно, что твой папа спешил на работу :lol:
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Skeptik
Сообщения: 517
Зарегистрирован: Сб сен 25, 2010 19:55

Re: Почему Эйнштейн так и не может получить Нобелевскую пре

Номер сообщения:#10   Skeptik »

да, если бы еще, суко, знать, где он работал! Мне этого так и не удалось выяснить...

noiss
Сообщения: 48
Зарегистрирован: Пт сен 22, 2006 19:12

Re: Почему Эйнштейн так и не может получить Нобелевскую пре

Номер сообщения:#11   noiss »

Мне думается причина в этом

http://www.youtube.com/watch?v=_wmXWc_K ... re=related

Аватара пользователя
Миныч
Сообщения: 404
Зарегистрирован: Сб фев 07, 2009 21:50
Откуда: Ногинск
Контактная информация:

Re: Почему Эйнштейн так и не может получить Нобелевскую пре

Номер сообщения:#12   Миныч »

Да потому что надо добавить, что Эйнштейн стоял на плечах гигантов:
своей жены Марич (сербке), своего учителя Минковского, Лорентца и прежде всего Пуанкаре.

Все приписывать Эйнштейну смешно (СТО). А ОТО ей еще не раз разочарования испытывать придется. Да, собственно лет через 100 и СТО будет для школьников довольно смешной наукой для чукчей. Откроют новые формы вещества, которые сейчас в упор не видят, новые "инфузории" в чистом вакууме...

Кстати вот ведь интересно, что формулу Е=мс2 первым написал не Эйнштейн, а Пуанкаре и итальянский агроном Де Претто:
Einstein was not the first to derive this formula. The same formula had been derived in 1902 by Poincar?, but Poincar? used it as a heuristic, to treat electrodynamic radiation as a "fluid." Einstein was apparently the first to both relate the equation to relativity, and to claim that it was a "real" relationship: that objects would actuallly lose mass when they gave off light particles. Olinto De Pretto, an Italian industrialist (or agronomer) from Schio, Vicenza, may also have published the formula one or two years earlier. According to University of Perugia historian of mathematics Umberto Bartocci, De Pretto published the mass?energy equivalence formula E = mc² on June 16, 1903 in "Ipotesi dell?etere nella vita dell?universo" ("Hypothesis of Ether in the Life of the Universe"). The paper was included in the proceedings of the Italian scientific institute "Reale Istituto Veneto di Scienze, Lettere ed Arti" (The Royal Veneto Institute of Science, Letters and Arts), dated February 27, 1904 (Tomo LXIII, Parte II, pp. 439-500). Einstein may have learned of this work through his friend Michele Besso. An account of the significance of De Pretto's work was published in several journals in 1999 (eg. http://www.guardian.co.uk/international ... 24,00.html ). In some cases, the accounts wrongly implied that Einstein had plagiarized the special theory of relativity from De Pretto. De Pretto, like Einstein, took the formula literally, and speculated on the huge amount of energy contained in matter. The paper, however, overestimated the amount of energy in mass, and the derivation was not related to relativity theory. It assumed the existence of the ether, as is evident from the title.

http://www.zionism-israel.com/bio/Albert_Einstein.htm
http://www.guardian.co.uk/world/1999/nov/11/rorycarroll
http://mailstar.net/einstein.html
Einstein was well versed in Italian and even lived in Northern Italy for a brief time. He was very familiar with the work of many Italian scientists, enjoyed studying their beliefs and theories and he most likely was familiar with both of the magazines that published De Pretto's equation. With all that said, you can make your own conclusions, theories and hypotheses as to who really is the man that conjured the formula E=mc2.
http://www.italiansrus.com/articles/emc2.htm
http://www.astronomyforum.net/ccd-imagi ... 3Dmc2.html
1. Физики большие мастаки в подгонке теорий к фактам и фактов к теориям (Миныч).
2. Убеждения - более опасные враги истины, чем ложь (Ф. Ницше).
3. ВТСП: "здесь должен быть подземный ход" (Абдулла).
### Миныч: мой журнал ###

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34376
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Почему Эйнштейн так и не может получить Нобелевскую пре

Номер сообщения:#13   morozov »

Да потому что надо добавить, что Эйнштейн стоял на плечах гигантов:
своей жены Марич (сербке), своего учителя Минковского, Лорентца и прежде всего Пуанкаре.
Бред какой-то. Пуанкаре тут совсем не при чем. Никто не знал о его работах. Работы Минковского появились позже....
Не надо пересказывать басни...

СТО была и долго будет основой физики. А ОТО единственная работающая теория гравитации.
Надо быть крайне непорядочным человеком, что бы говорить о несамостоятельности работ Эйнштейна. Они начинались с нуля, разумеется у АЭ была неплохая подготовка (кроме как в математике квадратичных форм Минковского, лекции которого он прогулял). Работы по КМ - прямое продолжение работ Планка и собственных работ по статистике.
Почему Эйнштейн так и не может получить Нобелевскую премию
Это не вопрос. Он уже получил премию и признание.
Еще немного и дойдет до любимой темы Миныча - "кругом одни евреи!"
Не надо думать, что я буду терпеть здесь сопли антисемита. Для этого есть другие форумы, где собираются неудачники.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
Миныч
Сообщения: 404
Зарегистрирован: Сб фев 07, 2009 21:50
Откуда: Ногинск
Контактная информация:

Re: Почему Эйнштейн так и не может получить Нобелевскую пре

Номер сообщения:#14   Миныч »

Морозов писал(а):Бред какой-то. Пуанкаре тут совсем не при чем. Никто не знал о его работах. Работы Минковского появились позже....
Не надо пересказывать басни...
Это уже Вы бредите. Вот цитата Арнольда из его статьи:
4. Принцип относительности. Вероятно, самое знаменитое из позабы-
тых открытий Пуанкаре ? это его изобретение (за 10 лет до Эйнштейна) прин-
ципа относительности.
В 1895 году Пуанкаре опубликовал (в философском журнале, без формул)
статью ?об измерении времени?. Он ясно объяснил в ней, что ?абсолютное
пространство? и ?абсолютное время? Галилея и Ньютона не имеют никакого
эмпирически-экспериментального определения (так как зависят от способа син-
хронизации часов в удаленных местах).
Пуанкаре указал, что единственный научный способ избежать этого неудоб-
ства состоит в том, чтобы постулировать полную независимость всех истинных
законов природы от произвола в выборе системы координат, используемой для
описания экспериментов.
В этой статье Пуанкаре избегал математические формулы (которые он уже
хорошо знал, но которыми боялся напугать читателей-философов).
Минковский, друг Пуанкаре и учитель Эйнштейна, рано посоветовал Эйн-
штейну изучить теорию Пуанкаре, что Эйнштейн и сделал
(не ссылаясь на
Пуанкаре, однако, до одной статьи 1945 года, где он признает рассказанное
выше).
Математическая часть ?специальной теории относительности? тоже была
опубликована Пуанкаре до Эйнштейна (включая и знаменитую формулу E =
mc2).
Пуанкаре никогда не претендовал на приоритет, дружески встречался
с Эйнштейном на Сольвеевских конференциях ? он всегда хотел помочь этому
талантливому молодому человеку.
Вы, гражданин Морозов слышите только себя. Посмотрите чуть выше: вам же в этой теме уже дали ссылку на видео с участием Арнольда и Капицы как раз на эту тему, что Эйнштейн ИЗУЧАЛ работы Пуанкаре на принцип относительности:
http://www.youtube.com/watch?v=_wmXWc_K ... re=related
Совсем плохи стали. Ай я яй
Чтобы вас не коробило, что ссылку вам дает Миныч, скажу что ссылку на видео с Арнольдом, который говорит о вкладе Пуанкаре и Эйнштейна дал вам участник форума noiss.
1. Физики большие мастаки в подгонке теорий к фактам и фактов к теориям (Миныч).
2. Убеждения - более опасные враги истины, чем ложь (Ф. Ницше).
3. ВТСП: "здесь должен быть подземный ход" (Абдулла).
### Миныч: мой журнал ###

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34376
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Почему Эйнштейн так и не может получить Нобелевскую пре

Номер сообщения:#15   morozov »

Оставьте это тон.
Вы определитесь то ли Вы успешный предприниматель поджидающий пенсию, то ли обиженный на всех неудачник....
Эйнштейн ИЗУЧАЛ работы Пуанкаре
Вы эти работы видели? Вы Эйнштейна читали?

Сам Эйнштейн не придавал большого значения СТО...типа не он так кто-нибудь еще сделал. Но он это сделал и никто другой. Тут нет предмета спора.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»