Сопли. Ерунда и пр.

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Khrapko
Сообщения: 2084
Зарегистрирован: Ср июн 30, 2010 17:53

Безграмотность, грубость и произвол модераторов

Номер сообщения:#181   Khrapko »

Регистрируясь на форумах, мы соглашаемся не размещать оскорбительных, угрожающих, клеветнических сообщений. Мы также соглашаемся с тем, что администраторы форумов имеют право удалить, отредактировать, перенести или закрыть любую тему в любое время по своему усмотрению. Но права администраторов должны быть ограничены их обязанностями и механизмом контроля исполнения этих обязанностей. Администраторы, размещающие оскорбительные, угрожающие, безграмотные сообщения должны быть отключены от конференции.
Я столкнулся с недопустимым поведением модератора В.Б. Морозова на уважаемом форуме http://forum.lebedev.ru/, который использует эмблему ФИАН?a. Вот примеры диалогов (тема: Однозначное определение тензора энергии-импульса).
1) Храпко: Повсеместно распространено странное заблуждение, что однозначное определение тензора энергии-импульса электромагнитного поля не возможно.
Морозов: Вообще-то когда недоучки начинают кричать "Все идиоты!" это наводит на мысль о их психической девиации... типично для этих клиентов "теория заговора" и "зависть окружающих уму и таланту" .... "Уловка 22": не один псих не говорит, что он ненормальный. (июл 18, 9:35)
2) При обсуждении статьи ?Локализация энергии-импульса и спин? Вестник РУДН 2002, ? 10(1).- с.35, модератор высказался так: ?Этот не статья, это сопли! Прекратите этот цирк. ВАЛИТЕ отсюда?. (июл 19, 16:17)
3) Храпко: В современной классической электродинамике определение плотности спина представляет собой позорную путаницу.
Морозов: Это бредовое словосочетание. У меня просьба, вернее ультиматум. Я Вас еще немного смогу потерпеть при условии, что Вы дадите определение. Есть веская причина удалить Вас с форума навсегда - пропаганда безграмотных хамских статей, неадекватное поведение на форуме.
Храпко: Определение плотности спина ОТСУТСТВУЕТ в современной классической электродинамике (Максвелла). Этот факт вызвал мой интерес к этой проблеме в конце прошлого века. В качестве решения этой проблемы мною было впервые найдено выражение для классической тензорной плотности спина электродинамики и оформлено в виде статьи, направленной в ?Письма ЖЭТФ? 14.05.1998 [1], а затем в ЖЭТФ 27.01 1999 [2]. Я надеялся на публикацию этого результата, потому что ранее ЖЭТФ опубликовал шесть моих статей и неоднократно обращался с просьбами о рецензировании поступивших в журнал работ. Представляю здесь найденное определение классической тензорной плотности спина электродинамики
\Upsilon^{ijk}=A^{[i}\partial^{\mid k\mid}A^{j]}+\Pi^{[i}\partial^{\mid k\mid}\Pi^{j]}.
Это выражение было опубликовано [3]. Представляю некоторые последующие публикации [4-12].
Ввиду опасности грубого произвола со стороны модератора форума В.Б. Морозова, направляю копию этого сообщения по адресу postmaster@lebedev.ru
Морозов: Ну и что это? Издеваетесь? Не вижу адекватного ответа, т. е. нет определения "спиновой плотности". Считаю надо прекратить этот обмен нелепыми постами. (июл 23, 11:49)
ЗАКРЫТО
Настоящее сообщение послано по адресам editor@poisknews.ru info@trvscience.ru postmaster@lebedev.ru и на форумы: http://forum.lebedev.ru/ http://www.scientific.ru/dforum/scilife http://www.scientific.ru/dforum/altern

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 7552
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Внутренность черной дыры

Номер сообщения:#182   Кисантий »

>Кисантий, не лезьте в бутылку. С 8-го класса школьники знают, что, по определению равноускоренного движения, при равноускоренном движении ускорение тел постоянно, т.е. не зависит от ВРЕМЕНИ.
Храпко Вы как я понял учились в одной школе вместе с морозовым :D
Постоянным является собственное ускорение каждой частицы базиса, а ускорения разных частиц базиса разные. Наденьте очки и почитайте Меллера :wink: Равноускоренной называют СО все частицы базиса которой имеют одинаковые собственные постоянные ускорения. И перестаньте говорить глупости, а то поедете в сед з морозовым и будете лежать в одной палате с Эйнштейном и Хокингом :mrgreen:
Храпко на Вашем люимом горизонте, собственное ускорение бесконечно, а у Вас оно равноускоренное :D
Почитайте википедию для детишек :wink:

>потому что таково его свойство
это будете доктору с канадчиковой дачи рассказывать. :D
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 7552
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Внутренность черной дыры

Номер сообщения:#183   Кисантий »

Khrapko ежели будешь еще говнить Фока и Логуноваа, я тебя гнида, засуну головой в один унитаз, вместе с морозовым :D
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Станислав Кравченко
Сообщения: 1085
Зарегистрирован: Ср янв 23, 2008 14:47

Re: 10 загадок, скрытых в небесах

Номер сообщения:#184   Станислав Кравченко »

samsonovmihail писал(а):Наука не для малограмотных....
вот почему Морозова выгнали из науки
философ

Станислав Кравченко
Сообщения: 1085
Зарегистрирован: Ср янв 23, 2008 14:47

Re: 10 загадок, скрытых в небесах

Номер сообщения:#185   Станислав Кравченко »

test123 писал(а):Может быть начнём с рассмотрения простенького вопроса, вспышки сверхновой и с постановки этой задачи?
принято.
начинайте
философ

Станислав Кравченко
Сообщения: 1085
Зарегистрирован: Ср янв 23, 2008 14:47

Re: 10 загадок, скрытых в небесах

Номер сообщения:#186   Станислав Кравченко »

уровень хамства модератора исключает любую попытку конструктива.
философ

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34610
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: 10 загадок, скрытых в небесах

Номер сообщения:#187   morozov »

Станислав Кравченко писал(а):уровень хамства модератора исключает любую попытку конструктива.
Любая попытка конструктива с Вашей стороны - хамство самозваного философа и невежды.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

samsonovmihail
Сообщения: 294
Зарегистрирован: Вс янв 27, 2008 22:54

Re: 10 загадок, скрытых в небесах

Номер сообщения:#188   samsonovmihail »

Станислав Кравченко, постарайтесь не приписывать мне фраз, которых я не говорил.
Дальше: Без Морозова офиц.физика завалится и рассыплется на куски. Как его можно выгнать?
Он своего рода защитник устоев.
Источник излучает в неограниченном скоростном диапазоне, а приёмник реагирует только на 300000.

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 7552
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Вакуум в однородном поле инерции

Номер сообщения:#189   Кисантий »

Я думаю, что Морозов тут не при чем. Эта идиотская копипаста, написана не Борисычем, а одним из малограмотных членов редакции УФН.Ничего плохого в этом нет. Просто решили поддержать своего товарища, но сели в лужу. Зачем попинали чучело Пуанкаре, то же не ясно. :D
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 7552
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Вакуум в однородном поле инерции

Номер сообщения:#190   Кисантий »

morozov писал(а):
S.A. Podosenov писал(а):Далее не знаю ни одного самостоятельно думающего физика, который бы штудировал Меллера или другие учебники. Открывают по надобности дела и только.
Ну понятно, Вам это ни к чему, и неинерциальные системы не Ваша проблема... пусть детки читают. Не боярское это дело оценивать свою работу по результатам других.
Проще цитировать свою книгу.
S.A. Podosenov писал(а):Жизни не хватит, чтобы все штудировать!

Интересно, а кто кроме Меллера этим занимался всерьез?
Уж свой предмет надо знать... да и чего там такого сложного? несколько параграфов из двух глав.
Я вчера разговаривал с твердотельщиком, по телефону, так он оказался достаточно эрудированным, читал Меллера, кстати. Рассказывал мне про метод (Ферми-Уолкера), давал ссылку, который оказался ни чем иным, как методом Меллера.
S.A. Podosenov писал(а): Даже Вы -"знаток Меллера" не сочли нужным сослаться в своей статье в УФН на формулы Меллера (7.30), (7.23) и фактически повторили его результат!
Вообще-то статья не о том. Я сослался на ясную и прозрачную работу Беккера, этого достаточно, хотя я, решая задачу, не знал ни о Беккере, ни о Меллере. Читать Меллера тяжеловато. Хотя я не сильно удивился результату, мужик правильный. Его читать надо. Вряд ли я всерьез пренебрежительно отзывался о нем.
Кисантий писал(а):Я думаю, что Морозов тут не при чем. Эта идиотская копипаста, написана не Борисычем, а одним из малограмотных членов редакции УФН.Ничего плохого в этом нет. Просто решили поддержать своего товарища, но сели в лужу. Зачем попинали чучело Пуанкаре, то же не ясно. :D
Я не знаком ни с одним членом редколлегии. Несколько ФИАНовцев я знаю, но они будут долго вспоминать, кто я такой. Я человек "с улицы" не обремененный степенями и званиями.
Хотите защитить Пуанкаре - скажите чего-нибудь связанное... а врать нехорошо!
Я никогда не подписывался под чужими работами и не вписывал никого ради публикации..

Ребята! Чего это Вы так разволновались? Результат скорее спортивный приятно решить задачку между делом, это это не тот результат. Правда пришлось несколько раз переписать, но это в удовольствие. Без напряга.
S.A. Podosenov писал(а):Мне кажется, что ( Ваши с Меллером результаты не совсем верны..

Ну это уже меня не волнует. Как и сама работа. Кстати и с НСО я покончил - уже не интересно разговаривать с дилетантами.
Разве только для разминки.
>Я не знаком ни с одним членом редколлегии.
Как всегда врете. У Вас как у любого маразматика плохо с памятью. :wink:
Несколько ФИАНовцев я знаю, но они будут долго вспоминать, кто я такой.
Снова врете. Вас там прекрасно знают и даже характеристику давали.
Я человек "с улицы" не обремененный степенями и званиями
Это очевидно, потому что знаний у Вас нет :D
Хотите защитить Пуанкаре - скажите чего-нибудь связанное...
Сначала дайте _Ваше_ определение собственного ускорения и равноускоренного движения. А то пока кроме невнятного мычания, от Вас ничего не исходило. :mrgreen:
А вот Пуанкаре в защите не нуждается, особенно от генетических хамов и самозванцев из страны не победившего социализьма :D Не стоит Вам БЕЗРОДНЫМ и СИРЫМ наезжать на классиков, да еще в таком примитивном пролетарском тоне. :roll: Морозов, Вы скоро умрете, от рака печени, и на другой день Вас забудут, а вот Пуанкаре не забудут никогда.

>я покончил - уже не интересно разговаривать с дилетантами.
Угу. Лучше еще раз расскажите басню, как ваши физики "сделали" атомную бомбу, как две капли воды пожую на американскую :D

>Я никогда не подписывался под чужими работами и не вписывал никого ради публикации..
Дык под "Вашей" безграмотной работой никто и не подпишется :wink:
Последний раз редактировалось Кисантий Вс окт 02, 2011 13:40, всего редактировалось 6 раз.
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 7552
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Вакуум в однородном поле инерции

Номер сообщения:#191   Кисантий »

>Ребята! Чего это Вы так разволновались? Р
C чего Вы это взяли. Публикация в УФН наукообразного бреда, это не новость
http://ufn.ru/ufn01/ufn01_9/Russian/r019f.pdf
Эта заведомая Глупость исходившая в первую очередь от ваших ученых, наконец опровергнута экспериментально.
Ну так что из этого. Каждый может ошибиться, особенно если мозгов нет. :D
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 7552
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Подосенов, Эйнштейн.. кто еще..?

Номер сообщения:#192   Кисантий »

S.A. Podosenov писал(а):Классик, в отличие от современных теоретиков, еще до создания ОТО, понимал, что движение в однородном постоянном силовом поле невзаимодействующих друг с другом частиц без начальной скорости должно быть одновременно релятивистски жестким и глобально равноускоренным. Откуда и следует формула ( 2.18 ) моей книги.
Дык кому Вы это говорите :wink: Морозов даже не удосужился прочитать Ландавшица и не знает что преобразование t=T ввел не Логунов, а Меллер и Ландавшиц. Это понятно, пролетарским ученым и сумасшедшим хамам, знания не нужны :D
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34610
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Вакуум в однородном поле инерции

Номер сообщения:#193   morozov »

Ну понеслась! Протрите монитор и больше не плюйтесь....
Не интеллигентно это, впрочем...
Совковые базарные привычки у Вас в крови. Это не истребить похоже.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Станислав Кравченко
Сообщения: 1085
Зарегистрирован: Ср янв 23, 2008 14:47

Re: Скорость света

Номер сообщения:#194   Станислав Кравченко »

morozov писал(а):Это не гипотеза, это экспериментальный факт все проверено
есть ложь.
Есть наглая ложь.
Есть статистика.
Но на первом месте Морозов.
философ

Skeptik
Сообщения: 517
Зарегистрирован: Сб сен 25, 2010 19:55

Аман Тулеев и новая физика

Номер сообщения:#195   Skeptik »

ну уж не знаю что это...подвижничество, глупость, пиар...во всяком случае, ОН, никогда не был замечен в этой области знаний...

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»