Сопли. Ерунда и пр.

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32990
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Потенциалы Лиенара-Вихерта

Номер сообщения:#541   morozov » Вс июл 20, 2014 22:18

Хороший диалог получился...

На сем и закончим. За невменяемостью клиента....
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
individ
Сообщения: 1777
Зарегистрирован: Вс июн 08, 2014 19:15

Re: Submit Your Latest Research. Не халява

Номер сообщения:#542   individ » Вс авг 03, 2014 16:02

Сделал я интересное! Даже очень!
Я научился решать некоторые уравнения и системы.
И что самое главное решаю их таким методом, чтоб расчёты крайне упростить. И метод общий для большого класса уравнений.
Метод позволяет находить решения даже таких уравнений - у которых коэффициенты пока не известны.
Вот можно посмотреть в этой теме.

http://math.stackexchange.com/questions ... 329_886109

Так решает народ.
Понять как решает это уравнение сложно.
Угадывает первое решение.
По первому решению строит уравнение прямой проходящую через точку являющее решением. Так находим вторую точку.
Если там всё будет сокращаться хорошо, то сможем построить формулу описывающую их решения.
Только вот народ там радуется. Понаписали - решение зависит от одного параметра.
Я написал решение в одну строчку. Без всей этой чепухи.
Оказалось, что решение зависит от двух параметров.

Они мне! Фу! Это, что такое? Почему всё не запутано?
Ну любят они очень давать так ответ, чтоб человек получивший его вообще ничего не понял.
Хотя это для меня не главная проблема.
Проблема - это их корпоративная этика. Держаться друг за друга и топят чужого.
Но ничего. Для меня это тоже развлечения.
Захожу в ихнии обсуждения и кричу! Нууу! И тупые! :D
А они молчат! Чё скажут?

Аватара пользователя
individ
Сообщения: 1777
Зарегистрирован: Вс июн 08, 2014 19:15

Re: Submit Your Latest Research. Не халява

Номер сообщения:#543   individ » Вс авг 03, 2014 17:55

Ладно!
Факты в студию! Не буду загружать слишком сложными уравнениями.

Вот возьмём простенькое: x^2+y^2=z^2+1

Зайдите на форум dxdy и спросите как выглядят формулы решений этого уравнения.
Чтоб было понимание как описываются все решения этого уравнения.
Интересно послушать, что они скажут? :D

Моё решение там: http://math.stackexchange.com/questions ... 219#709219

Эти мои формулы они там объявили не существующими.
Вот эта тема. http://dxdy.ru/topic57872-30.html

Можно сравнить их достижения с моими. Формул у меня больше - аж на целую бесконечность.
Что же касаемо Героновых треугольников
Там решение: http://math.stackexchange.com/questions ... alexandria

Кантор нашёл одну формулу - я нашёл три.

Мне одно не понятно.
С чего взяли, что это всё тупо? Вы даже не знаете, что за метод?

Аватара пользователя
individ
Сообщения: 1777
Зарегистрирован: Вс июн 08, 2014 19:15

Re: Сопли. Ерунда и пр. Невменяемые

Номер сообщения:#544   individ » Вс авг 03, 2014 22:07

Забавно!
Всю мою писанину сюда спихивает!

Морозов - я же в отличии от Вас не просто болтаю!
Я привожу в качестве доказательства формулы!

За всё время моего общения тут - мне возражали только в том, что я дурак. И всё!
Может приведёте более существенный аргумент? Чем такие утверждения?

Даа! Как же тяжело пробивать новую Теорию.
Никто пока не привёл в качестве возражения ни одну формулу и ни одну циферку, но зато сколько криков, что она плохая.

Одна надежда на буржуинов. Кто-то да формулы перерисует!
А то в России из оффтопика не вылазию! :D

potoksoznanya
Сообщения: 1112
Зарегистрирован: Вс фев 02, 2014 3:24

Re: Потенциалы Лиенара-Вихерта

Номер сообщения:#545   potoksoznanya » Пн авг 04, 2014 17:28

morozov писал(а):Походе Вы не представляете, что есть модель гравитации Лапласа...
Мне бы тоже хотелось узнать, что такое модель гравитации Лапласа и почему она отвергнута? Может, можно как-то её изложить на самом примитивном уровне, для умственно-отсталых, походе?

Сергей, я бы Вам предложил не смешивать бульдога с носорогом - потенциалы Лиенара-Вихерта с Вашей модификацией закона тяготения. Мне кажется, лучше было бы, если бы Вы чётко постулировали бы механизм тяготения и свои дальнейшие формулы и расчёты выводили бы из этих постулатов. Всё-таки мне кажется, что постулировать нужно не формулы, а механизм. Пусть последователи ОТО обожествляют формулы и считают, что никакого механизма тяготения нет, ибо он не нужен. Мне кажется, что мы должны быть материалистами.

Аватара пользователя
sertom
Сообщения: 197
Зарегистрирован: Чт май 08, 2014 6:48
Откуда: Волгоград
Контактная информация:

Re: Потенциалы Лиенара-Вихерта

Номер сообщения:#546   sertom » Ср авг 06, 2014 16:06

potoksoznanya писал(а):
morozov писал(а):Походе Вы не представляете, что есть модель гравитации Лапласа...
Мне бы тоже хотелось узнать, что такое модель гравитации Лапласа и почему она отвергнута? Может, можно как-то её изложить на самом примитивном уровне, для умственно-отсталых, походе?
К сожалению в современной литературе Вы нигде не найдете описания модели Лапласа, а я по его трактату мог что то понять не так, поэтому не гарантирую, что мое описание это и есть модель Лапласа. К тому же, мое описание появится только в 3-ей редакции статьи "Влияние скорости гравитации на смещения параметров орбит планет". Но, если Вам очень хочется посмотреть на эту модель, то вот здесь http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... /1100#1131 я опубликовал кусок статьи, где и даю описание модели Лапласа.
potoksoznanya писал(а): Сергей, я бы Вам предложил не смешивать бульдога с носорогом - потенциалы Лиенара-Вихерта с Вашей модификацией закона тяготения. Мне кажется, лучше было бы, если бы Вы чётко постулировали бы механизм тяготения и свои дальнейшие формулы и расчёты выводили бы из этих постулатов. Всё-таки мне кажется, что постулировать нужно не формулы, а механизм. Пусть последователи ОТО обожествляют формулы и считают, что никакого механизма тяготения нет, ибо он не нужен. Мне кажется, что мы должны быть материалистами.
Это я во второй редакции статьи считал, что потенциалы Лиенара-Вихерта это и есть мои потенциалы запаздывающие по координатам, а в третьей редакции я их четко разделяю. И при этом свою формулу для тяготения я и получаю рассматривая именно механизм взаимодействия. Так что все Ваши пожелания давно учтены.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

chernogorov
Сообщения: 263
Зарегистрирован: Пт мар 16, 2007 12:54
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Хаббловский поток в картине наблюдателя

Номер сообщения:#547   chernogorov » Ср авг 13, 2014 21:59

в тему, раз с точки зрения наблюдателя.
Закон Хаббла выводится теоретически.
Черногоров

Аватара пользователя
individ
Сообщения: 1777
Зарегистрирован: Вс июн 08, 2014 19:15

Re: Что один сделал, то другой запросто разобрать сможет

Номер сообщения:#548   individ » Пн авг 18, 2014 19:34

[User Picture] From: vsounder
2014-08-18 02:16 pm none (UTC)
Отслеживать
(Link)

Сколько раз говорить расчеты - это не математика.

С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
individ
Сообщения: 1777
Зарегистрирован: Вс июн 08, 2014 19:15

Re: Что один сделал, то другой запросто разобрать сможет

Номер сообщения:#549   individ » Вт авг 19, 2014 8:28

Морозов - знаете когда наступает кризис в развитии идей, знаний, техники, производства и т.д.?

Это когда начинают работать тоталитарные механизмы. И исчезает конкуренция.
Когда считается правильным одна идея.
Все остальные объявляются - идеологически не верными.

Если, что-то не понимаете - это не значит, что это не правильно.
И зачем Вы свои слова стираете?
Отказываетесь от них?

Аватара пользователя
individ
Сообщения: 1777
Зарегистрирован: Вс июн 08, 2014 19:15

Re: Сопли. Ерунда и пр. Невменяемые

Номер сообщения:#550   individ » Вт авг 19, 2014 10:56

Это как понять?
Морозов со своей цитатой попал к невменяемым?

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32990
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Что один сделал, то другой запросто разобрать сможет

Номер сообщения:#551   morozov » Вт авг 19, 2014 12:17

Это Вы считаете остроумным?

Вы еще и зануда...

Будете ныть вне "Оффтопика" выпорю.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
individ
Сообщения: 1777
Зарегистрирован: Вс июн 08, 2014 19:15

Re: Что один сделал, то другой запросто разобрать сможет

Номер сообщения:#552   individ » Вт авг 19, 2014 12:35

morozov писал(а):Это Вы считаете остроумным?

Вы еще и зануда...

Будете ныть вне "Оффтопика" выпорю.
А где он заканчивается?
Тут практически любую тему посмотришь оффтопиком попахивает!

Аватара пользователя
individ
Сообщения: 1777
Зарегистрирован: Вс июн 08, 2014 19:15

Re: Родичев и...

Номер сообщения:#553   individ » Сб авг 23, 2014 16:23

S.A. Podosenov писал(а):
Не в одном релятивизме все плохо! Вспомните С. Вавилова первого русского генетика, которого сгноили в тюрьме "благодаря" академику Т. Д. Лысенко. И даже старший брат Президент Академии Наук ничем не мог помочь. "Всегда тот прав, у кого больше Прав!" Грызня в любой науке - дело обычное. Например, в физике не любили профессора МГУ А.А. Власова и хотели исключить из МГУ. Однако (по непроверенным данным, за которые не ручаюсь) один из аспирантов ездил в Германию и рядом с лабораторией уравнения Больцмана обнаружил лабораторию Власова. А Власова я считаю одним из лучших физиков мира. И его труды по теории роста кристаллов поймут лет через 100. Аналогичному преследованию подвергался Д.Д. Иваненко, которого негласно обвиняли в доносах. И естественно, его и учеников его школы не печатали и не печатают и сейчас в ведущих журналах. А о знаменитой школе Ландау можно много найти в книге его жены Коры.
И что предлагаете делать?
Ведь довольно часто спор о какой нибудь идеи сводится к фразе - я профессор и знаю, что правильно.
И тут никакие аргументы не действуют.
А бывает хуже. Увидит, что надоедают или идея нужна и спустит весь административный ресурс.
У меня даже случай был. С одним директором института беседу вёл - она взяла полицию вызвала. Режимный объект они там постоянно.
Чуть не посадили. И информацию не выбили.
Повезло, что директор с сотрудниками дилетанты и буквально сорвался от них.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Родичев и...

Номер сообщения:#554   Коллега из Тамбова » Сб авг 23, 2014 21:22

хрм, хрм,
Последний раз редактировалось Коллега из Тамбова Вс авг 24, 2014 22:45, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Родичев и...

Номер сообщения:#555   Коллега из Тамбова » Сб авг 23, 2014 23:03

А меня интересует, как долго учёные будут фантазировать, что в проводниках есть свободные электроны? И как долго учёные будут фантазировать, что электрический ток - это направленное движение носителей заряда?

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»