Сопли. Ерунда и пр.

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

AnotherEugene
Сообщения: 1538
Зарегистрирован: Пн апр 19, 2010 0:52

Re: Белл, диск и пр.

Номер сообщения:#781   AnotherEugene »

morozov писал(а): Началось... "ускоренных систем не существует - проверено краем глаза".
Как говаривал покойный Володя Шмигора: "Радиолюбитель хуже басмача"...
Простите, но разве не вы сами выделили эту тему из другой, чтобы не видеть меня в той другой теме? И что же вы теперь тут делаете? Идите в свою исходную тему, и там бурчите себе под нос. А здесь лучше постойте в стороне, почитайте обсуждение и подумайте. Если сможете.

AnotherEugene
Сообщения: 1538
Зарегистрирован: Пн апр 19, 2010 0:52

Re: Метрика Подосенова

Номер сообщения:#782   AnotherEugene »

morozov писал(а): Да? Опять решили повеселить старину Подосёнова? Вам нравится клоунада?
Координатные преобразования определены в ЛЛ2 1988 года перед формулой (83.1).
Таки вам надо почитать Фихтенгольца, если Вы смотрите на формулы и не хрена не видите. Могу посмотреть чего попроще.
Как Вы стали отличником? Не думаю, что взятки...
Странно...
Впрочем я знаю завкафедрой физики, Вашего однокашника, тоже красный диплом + диплом, писанный у Басова... он не только против СТО, но и физики не знает совсем... пробавляется Основами Естествознания, там корме как красиво говорить ничего не требуется.[/quote]

Хамло, откройте Ландавшица и учитесь. А то двоечником были - двоечником и помрёте. Даже не фриком, а именно двоечником.

Аватара пользователя
bmp49
Сообщения: 65
Зарегистрирован: Ср сен 16, 2015 18:27

Re: Alternative cosmology fits supernovae redshifts with no dark

Номер сообщения:#783   bmp49 »

Коллега из Тамбова писал(а):
Кисантий писал(а):Простые объяснения не связанные на прямую с ОТО и современной квантовой космологией, давно никого не радуют.
A shift of stars’ spectra to the range of longer waves, so called redshift, is one of important scientific problems which searches of the decision are borrowed with the significant period of time. For many years this phenomenon was thought to be produced by Doppler Effect. But, if it’s so, some questions have yet no response:
– Why the Earth appears to be in the center of cosmic events and all the stars, without any exception, are moving from it?
– Why the speed of this movement increases with the distance between a star and the Earth, and why the speed of quasars computed with allowance of Doppler Effect reaches incredibly great values?
Edwin Hubble proposed to use the distance to a star as the only argument of spectral shift and after processing the data collected, he found out mathematical dependence between the increase of the radiation wavelength and the distance to the object observed, but without taking into account the physics of this phenomenon. Hubble's hypothesis could have been more convincing if it was proven that the distance is the only reason of wavelength variations. The data available now allows to suppose that there are at least two reasons capable to explain the phenomenon of stellar spectra redshift: (1) the velocity of a star run from the observer (Doppler Effect) and (2) considerable distance to the object observed (Hubble effect).
The use of Doppler Effect for an explanation of radiation frequency shifts is usually limited by taking into account uniform and rectilinear motions only. In this case for the calculation of frequency shift of a signal received there are no recommendations on the allowance for the changes of speed of motion (acceleration) and, what is very important, on the allowance for the speed of rotation of radiating object. At the same time, the Sagnac experiment and laser gyroscopes demonstrate quite convincingly the influence of rotation of radiation source on the frequency shift of a signal received.
As shown in [1], all the difficulties in the calculation of the time of a signal travel between mobile objects are caused by the fact that the First Law of Newton was not taken into account. In 1908 Walther Ritz has proposed to allow for the speed of a radiation source motion using vectorial addition of the speed of light and that of a irradiator, but this hypothesis has not obtain any confirmation.
Electromagnetic field, as any other material object, is inertial and its wave front propagates uniformly in all the directions with the speed of light. Mathematically this propagation could be presented as inertial motion, as an air balloon the radius of which grows with the speed of light C. In that case the formula for the calculation of propagation time of a signal should allow for inertial motion of the sphere center with the speed and direction which the irradiator had at the moment of signal radiation, the radius of sphere growing with the speed of light C and the movement of the receiver by the moment of signal reception. Such an approach appears to be rather fruitful and enabled to: (1) theoretically substantiate the formula of measurement of distance to immobile objects; (2) give a mathematical description of Doppler Effect and of the aberration of light; (3) explain the negative result of Michelson experiment; (4) substantiate theoretically the results of experiments carried out by Sagnac and Fizeau; (5) explain relativistic effects of the time “slowdown”.
To describe mathematically all the experiments mentioned above, it was not necessary to resort to the concepts of the time “slowdown”, to add up the speed of light and the speeds of irradiator and receiver, nor to use any other additional hypotheses. In this article we shall analyze the influence of the speed of a star rotation on variations of wavelength of the signal received.
To simplify mathematical derivations we shall consider a special case when the distance between a star and the observer does not change, and will describe only the influence of a star rotation on variations of wavelength of the signal received. In Fig. 1 the point O is the center of the star having radius R. Let’s take a line passing through the star center O and the point of the receiver location A as an abscissa axis. Let’s assume that the star rotates counter-clockwise with the speed of revolution ω. Point A in Fig. 1 indicates the position of oscillator on the star surface which generates harmonic fluctuation or a series of impulses having period τ. After an interval of time Δt1 the first impulse produced by the oscillator (or after the beginning of the period of harmonic fluctuation) the signal will reach the receiver (point B in Fig. 1). During this interval of time the center of sphere of electromagnetic signal moved by inertia, will reach point O' (at the tangent to radiating source). Radius of the sphere at the moment of signal reception will be equal to•CΔti. During one period of radiation τ the oscillator will move by an angle ωτ (to the point A'). In the period of time Δt2 of the propagation of second impulse or final part of the radiation period, the center of electromagnetic radiation sphere will reach the point O" what will inevitably change the wavelength λ' of the signal received.
Я мыслю - не ведая как.Бреду - разбиваясь о вечность. Мыслителя жизнь коротка, Всего лишь - одна бесконечность. Вообще не думал о конце, Кощей, с иголкою в яйце!

khazha
Сообщения: 24
Зарегистрирован: Вт июл 07, 2015 9:27

Re: Статья «Что такое масса»

Номер сообщения:#784   khazha »

В микроквантиовой теории по другому.Для этого надо вскрыть механизм происхождения материи из пространства и показать как возникают все виды взаимодействий.Пока сделано в разделе "Физические и информационные свойства микроквантовых массивов" первые 15 фильмов.Ссылки на фильмы в высоком качестве (желательно смотреть на большом экране телевизора):
https://yadi.sk/i/Fczi6VSejLU2A
https://yadi.sk/i/G1HdyBbTjLU82
https://yadi.sk/i/NcofMuQojLU9R
https://yadi.sk/i/ouDMJiBijLUAr
https://yadi.sk/i/FgonNRYdjLUCY
https://yadi.sk/i/joL3NwedjLUDP
https://yadi.sk/i/wh_GLRgtjLUEQ
https://yadi.sk/i/S5SdfZgWjLUFj
https://yadi.sk/i/T6O16g7QjLUGG
https://yadi.sk/i/DepP2DmYjLUHD
https://yadi.sk/i/AmdVbNTFjLUJ4
https://yadi.sk/i/eX2HhobvjLUJv
https://yadi.sk/i/ppodYxlhjLUKs
https://yadi.sk/i/mlqxoWw8jLULS
https://yadi.sk/i/oe35WP68jLUMH
И в сжатом виде по 30-50 МВ:
https://yadi.sk/d/Hamy-zzhjMDo7
https://yadi.sk/i/aS4XvkkkjMDpA
https://yadi.sk/d/3gqU3zSzjMDqb
https://yadi.sk/d/qGjcw09ejMDrW
https://yadi.sk/d/i9rTa-CbjMERG
https://yadi.sk/d/p-rFarQyjMDwy
https://yadi.sk/d/PYUnfkqLjME3W
https://yadi.sk/d/2QzykPxfjME5z
https://yadi.sk/i/EMBZ5c-njME7r
https://yadi.sk/d/Mc7DQ28WjME9E
https://yadi.sk/d/o8Ou9mHdjMEAd
https://yadi.sk/d/Y9g0IHDKjMEC7
https://yadi.sk/d/0JO3eit-jMEDW
https://yadi.sk/d/xdG_5sM3jMEEb
https://yadi.sk/d/MQsXNFnljMEFn

Green6666
Сообщения: 787
Зарегистрирован: Вт дек 18, 2012 0:13

Нобелевская премия по физике 2015

Номер сообщения:#785   Green6666 »

Ну пока Валерий Борисович спит и поэтому не может популизировать своего друга Попова :D , предлагаю обсудить нобелевскую премию по физике за 2015
Вот что нашел в интернете :
Получили :
Канада Артур Макдональд
Япония Такааки Кадзита
За открытие нейтринных осцилляций, показывающее, что нейтрино имеют массу
for the discovery of neutrino oscillations, which shows that neutrinos have mass

Ну как я понимаю, под массой (mass) , авторы подразумевают массу покоя (irrelevant mass).
А вот переход от нейтринных осцилляций к массе покоя в описании результатов нобелевки , мне кажется черезвычайно интересным.
как мне кажется, авторы указывают на :
наличие массы покоя в качестве обязательного условия возможности нейтринных осциляций в частности , а если мы обобщим,-
возможности любого преобразования энергии связанного с электромагнитными воздействиями.
Я бы назвал это положение авторов :
Первым началом релятивисткой термодинамики ,

Это показательно, поскольку у родоначальников Релятивисткой термодинамики ни у Толмена , ни у Ландау Лившица - такого положения нет .

По мнению же Артура Макдональда и Такааки Кадзита это положение важно, а по моему мнению, его вывод может быть легко обоснован ( о чем я написал в заметке The time в живом журнале) на основании постулатов СТО и элементарных знаний термодинамики.

C уважением,

Матыцын Д
Последний раз редактировалось Green6666 Пн окт 12, 2015 17:14, всего редактировалось 1 раз.

Green6666
Сообщения: 787
Зарегистрирован: Вт дек 18, 2012 0:13

Re: Нобелевская премия по физике

Номер сообщения:#786   Green6666 »

Вопрос не в проблеме наличия массы покоя нейтрино, а в комментариях авторов , которые есть в интернете .

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33771
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Нобелевская премия по физике

Номер сообщения:#787   morozov »

Green6666 писал(а):Вопрос не в проблеме наличия массы покоя нейтрино, а в комментариях авторов , которые есть в интернете .
Ответы на Ваши вопросы лежит в основах физики, конкретно квантовой. Никаких тайн в этом нет. Учите физику... тогда поймете почему Ваши утверждения нельзя воспринимать всерьез, возможно. Термодинамики те конечно нет. Но если бы Вы знали что такое температура в термодинамике, Вам это было бы проще понять. только я не вижу желание понять...
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Green6666
Сообщения: 787
Зарегистрирован: Вт дек 18, 2012 0:13

Re: Нобелевская премия по физике

Номер сообщения:#788   Green6666 »

morozov писал(а):
Green6666 писал(а):Вопрос не в проблеме наличия массы покоя нейтрино, а в комментариях авторов , которые есть в интернете .
Ответы на Ваши вопросы лежит в основах физики, конкретно квантовой. Никаких тайн в этом нет. Учите физику... тогда поймете почему Ваши утверждения нельзя воспринимать всерьез, возможно. Термодинамики те конечно нет. Но если бы Вы знали что такое температура в термодинамике, Вам это было бы проще понять. только я не вижу желание понять...
Валерий Борисович сообщение не к вам относилось , вы пардон здесь не один , с вами пардон все ясно :D

\[с\rightarrow \infty\]

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33771
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Нобелевская премия по физике

Номер сообщения:#789   morozov »

Green6666 писал(а):
morozov писал(а):
Green6666 писал(а):Вопрос не в проблеме наличия массы покоя нейтрино, а в комментариях авторов , которые есть в интернете .
Ответы на Ваши вопросы лежит в основах физики, конкретно квантовой. Никаких тайн в этом нет. Учите физику... тогда поймете почему Ваши утверждения нельзя воспринимать всерьез, возможно. Термодинамики те конечно нет. Но если бы Вы знали что такое температура в термодинамике, Вам это было бы проще понять. только я не вижу желание понять...
Валерий Борисович сообщение не к вам относилось , вы пардон здесь не один , с вами пардон все ясно :D
Напомню, что это физический форум... И Вы тут не один, не знающий и не интересующийся физикой... Для общения на посторонние темы существует оффтопик.
Ваши посты тут не уместны... и не только Ваши. Есть норм по количеству флудорастов и фриков. Она уже перевыполнена.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Leon
Сообщения: 439
Зарегистрирован: Сб ноя 07, 2009 8:12

Re: Эффект ускорения жидкости в трубе при ее закрутке

Номер сообщения:#790   Leon »

morozov писал(а):Странно, что такой ярый борец с законами физики как вы еще не разу не обращался к эффекту Ранка...
morozov писал(а):рекомендую открыть параллельную тему Эффект Ранка. Там есть аналоги и детандер Капицы, и турбина Тесла. И кино и поговорить есть.
У меня такое ощущение, Морозов, что под вашим ником работают разные люди, настолько вы иногда сам себе противоречите Изображение
Это действительно так ?
morozov писал(а):В общем поскольку у темы нет особой перспективы
рекомендую открыть параллельную тему. Там есть аналоги и детандер Капицы, и турбина Тесла. И кино и поговорить есть.
Нам и тут есть о чем поговорить. Эта тема совсем свежая еще, а в ней уже 5 страниц. Сравните с другими, которые открыты вами много раньше, некоторые из которых даже более одной страницы не набрали.
Вложения
status.png
status.png (28.78 КБ) 1685 просмотров

mihailsamsonov
Сообщения: 100
Зарегистрирован: Сб июл 25, 2015 8:04

Re: Забавное / Jokes or Jokes

Номер сообщения:#791   mihailsamsonov »

а дискуссия о чём

sagirovoo
Сообщения: 221
Зарегистрирован: Пн авг 10, 2015 18:33

Re:Морозов,ВладимирК,Кисантий,коллега изТамбова

Номер сообщения:#792   sagirovoo »

Предлагаю Вам, тщательно проанализировать следующую формулу:PGT^2=1 Теперь, это-же словами- произведение плотности,всемирной гравитационной постоянной и квадрата интервала времени равно единице. Эта формула полностью описывает эволюцию Вселенной,при условии,что все три значения(масса, геометрический размер и интервал времени) являются переменными,но изменяются так,что константы(G.h.C) сохраняют свои значения.При условии,что масса константа-выполняются законы Ньютона. Масса и геометрический размер изменяются в определённой зависимости от интервала времени.А сам интервал времени изменяется по отдельному закону о котором я умолчу,всё остальное можно найти моём блоге.( sagirov.moyblog.net) Два кванта два мира] РАЗБЕЙТЕ В ПУХ И ПРАХ.

sagirovoo
Сообщения: 221
Зарегистрирован: Пн авг 10, 2015 18:33

Re:Морозов,ВладимирК,Кисантий,коллега изТамбова

Номер сообщения:#793   sagirovoo »

В дополнение к сообщению #13.Приоткрою завесу за которой спрятан закон по которому изменятся интервал времени. Я совместно с планетой Земля совершаю 77-ой оборот,у Вселенной нет объекта вокруг которого она бы вращалась,она вращается вокруг собственной оси.По -этому в нашем понимании это сутки.По (спрятанному) закону, сейчас 77 -оборот Вселенной(т. е. день-сутки).Атом начал появляться в период рекомбинации т. е. на 49 -ом обороте,утвердился на 59-ом обороте.Если мы созданы по образу и подобию Бога, то это ЯВЛЕНИЕ Бога.Где был и в каком виде, что делал, до этого времени Бог, Библия умалчивает.В этот момент интервал составлял 4,5 часа.После этого шесть дней работал.Продолжительность 6-го дня составляет 5,017 лет.А 7-ой день(день Сатаны- потому,что когда Бог спит, балом правит Сатана (по Булгакову)}.Продолжительность7-го дня составляет примерно 31,5 лет.Следовательно дни 65,72 и 79 -являются днями Сатаны.Мы живем под покровительством Бога и в запасе у нас есть ещё 78-ой оборот.Грубые прикидки таковы: 1)Край Вселенной определён 13,6 млрд.св.лет,значит планета Земля и эта звезда (или галактика) живём в одном интервале времени.Интервал времени одинаков,но время другое. 2)Примерно 98,0 млрд. лет мы будем под прикрытием Бога, Сатана нас не достанет (наверное). Так что,наше поколение и несколько миллиардов поколений потом,будем умирать с улыбкой на лице. sagirov. moyblog.net .

mihailsamsonov
Сообщения: 100
Зарегистрирован: Сб июл 25, 2015 8:04

Re: Сопли, "не публикуют..."

Номер сообщения:#794   mihailsamsonov »

здесь что-то не так

mihailsamsonov
Сообщения: 100
Зарегистрирован: Сб июл 25, 2015 8:04

Re: Классики об энергии гравитационного поля

Номер сообщения:#795   mihailsamsonov »

Ох, уж этот мне Фок!
Где он только учился?
Берём кусок материи. Ломаем его на две части (или на бесконечное число мельчайших частиц) и разносим на метр, на километр, в бесконечность.
В последнем случае получаем полную грав.энергию (способность выполнить работу). Ведь, несобственный интегральчик от обратного квадрата сходится.
Фок загнул лишнего: само грав.поле обладает энергией (!?).
Какую работу этот Фок может получить? Согреться? Прикурить?
Именно, что "фок"!

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»