Сопли. Ерунда и пр.

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32949
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Преобразование Лорнеца равнускоренных точек

Номер сообщения:#16   morozov » Вт фев 23, 2010 15:02

конечно уничтожение чужих постов есть лучший способ сохранения истинности своих.
Ваши посты ПЕРЕНЕСЕНЫ в вашу же тему. И не по причине "неистинности" просто они "не в тему". Как не в тему и Ваш данный пост. А насколько верны Ваши высказывания мне не интересно. Они как правило выражают только Ваше непонимание или понимание. Правда выражают как правило нечетко или вообще не выражают ничего.

... изображать гонения... дешевый прием.

В этой теме не место разговорам на отвлеченные темы.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Станислав Кравченко
Сообщения: 1085
Зарегистрирован: Ср янв 23, 2008 14:47

Re: Релятивистское равноускоренное движение

Номер сообщения:#17   Станислав Кравченко » Вт фев 23, 2010 16:28

так что такое "равноускоренная точка"?
Уважаемый знаток, поясните.
философ

Станислав Кравченко
Сообщения: 1085
Зарегистрирован: Ср янв 23, 2008 14:47

Re: Одновременность в СТО

Номер сообщения:#18   Станислав Кравченко » Ср фев 24, 2010 17:45

Вы все сосчитали?
Прокурор добавляет потом.
Ну, добавьте, если считаете нужным.
философ

Станислав Кравченко
Сообщения: 1085
Зарегистрирован: Ср янв 23, 2008 14:47

ФЛУД

Номер сообщения:#19   Станислав Кравченко » Ср фев 24, 2010 18:16

Конечно уже и так смешно.
да, укатываюсь на вашими постами.
Оказалось, добавлять нечего.
и в чем тогда был вопрос: Вы все сосчитали?
философ

Станислав Кравченко
Сообщения: 1085
Зарегистрирован: Ср янв 23, 2008 14:47

Re: Релятивистское равноускоренное движение

Номер сообщения:#20   Станислав Кравченко » Ср фев 24, 2010 19:27

угу, знаток не знает что за термины употребляет.
Ну, не только на этом форуме это не в диковинку.
Вот пытаюсь объяснить просвещенной части простую мысль, что из кривизны мировой линии в некой ИСО, то есть, из наблюдаемого ускорения, совсем не следует наличествование собственного ускорения.
Как пример, из кривизны орбиты падающего на Землю метеорита совсем не следует, что он падает с каким-то собственным ускорением. Скорее наоборот, по классике падающий акселерометр должен показывать "ноль".
Вот для меня и диковинка, что эта простая мысль никому не интересна, типа - этого не может быть потому, что не может быть.
Аргумент давно знакомый и не слишком убедительный.
философ

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32949
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

ЗАМЕЧАНИЕ

Номер сообщения:#21   morozov » Ср фев 24, 2010 20:16

Поднимаете тему.
Имитация полемики. Детский прием фриков.
...изображайте знатока чего угодно и где угодно, только не на этом форуме... Вас здесь хорошо знают.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32949
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Одновременность в СТО

Номер сообщения:#22   morozov » Ср фев 24, 2010 20:20

и в чем тогда был вопрос: Вы все сосчитали?
Это самый серьезный Ваш недостаток - отсутствие чувства юмора.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Станислав Кравченко
Сообщения: 1085
Зарегистрирован: Ср янв 23, 2008 14:47

Re: Одновременность в СТО

Номер сообщения:#23   Станислав Кравченко » Ср фев 24, 2010 21:21

шутка шуткой, но изотропное направление многим лучше классики пространственных отношений:
1. определение абсолютно.
События на изотропной прямой будут таковыми в любой системе отсчета.
2. определение соответствует действительности.
Все, что мы видим и приборно регистрируем есть регистрация множества сигналов, к примеру, глазами, в одном месте в одно время.
3. изотропные отношения заведомо евклидовые.
4. изотропные отношения гарантированно являются причинно связанными.
То, что теоретики привыкли к классике, понятно, но привычки не критерий, можно и поменять.
философ

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32949
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Одновременность в СТО

Номер сообщения:#24   morozov » Ср фев 24, 2010 21:34

Станислав Кравченко писал(а):шутка шуткой, но изотропное направление многим лучше классики пространственных отношений:
1. определение абсолютно.
События на изотропной прямой будут таковыми в любой системе отсчета.
2. определение соответствует действительности.
Все, что мы видим и приборно регистрируем есть регистрация множества сигналов, к примеру, глазами, в одном месте в одно время.
3. изотропные отношения заведомо евклидовые.
4. изотропные отношения гарантированно являются причинно связанными.
То, что теоретики привыкли к классике, понятно, но привычки не критерий, можно и поменять.
О чем это? Я так понял о каком то определении?
Вы предлагаете заметить определение на свое? Какое и на какое?

Вы похоже не можете сформулировать ничего. ... бросьте это занятие. Или занятие бросит вас...
как совпало:...моему знакомому Ландау сказал на семинаре (5 курс) "не копайте под физику или физика закопает Вас".
Это его выбило из себя более чем на год...
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Станислав Кравченко
Сообщения: 1085
Зарегистрирован: Ср янв 23, 2008 14:47

Re: Одновременность в СТО

Номер сообщения:#25   Станислав Кравченко » Ср фев 24, 2010 21:43

Вы предлагаете заметить определение на свое? Какое и на какое?
Зачем?
моя мысль была совсем другой, см. уничтоженное вами сообщение:
- в СТО формулируются два независимых определения одновременности
Вы похоже не можете сформулировать ничего.
Ну почему же?
Пожалуйста:
одновременными называются сигналы, приборно регистрируемые в одном месте в одно время.
философ

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32949
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Одновременность в СТО

Номер сообщения:#26   morozov » Ср фев 24, 2010 22:11

- в СТО формулируются два независимых определения одновременности
Это не наука. Определение может быть только одно (в разделе дисциплины).
Пожалуйста:
одновременными называются сигналы, приборно регистрируемые в одном месте в одно время.
Это определение чего?

определение одновременности событий в СТО я процитировал.
Одновременность необходимо определять только в СТО и ОТО... в нерелятивистской физике в этом нужды не было.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Станислав Кравченко
Сообщения: 1085
Зарегистрирован: Ср янв 23, 2008 14:47

Re: Одновременность в СТО

Номер сообщения:#27   Станислав Кравченко » Ср фев 24, 2010 23:23

это - дискуссионый клуб, а вы - всего лишь один из его модераторов.
Типа вышибалы.
этим предопределена цена вашим заявлениям.
А я - один из его посетителей с равным с другими правом слова.
философ

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32949
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Одновременность в СТО

Номер сообщения:#28   morozov » Чт фев 25, 2010 0:22

я - один из его посетителей с равным с другими правом слова.
ничего подобного!
Вы не знаете физику (это не грех)
Вы обладаете завышенным самомнением (что тоже не грех, если не сопровождается хамством)
Но это сочетание этих двух качеств дает мне право считать Вас фриком, а потому нежелательным элементом на форуме.
Вдобавок Вы удивительно алогичны и не умеете выражать мысли (как большинство фриков).
По сему.
Вы понижаете уровень форума.
И по сему.
У Вас ограниченное право голоса. Ограниченное право создавать темы.
Пока ограниченное. Форум ничего не потеряет, потеряв Вас навсегда.

И давайте не будем! Я удалил больше половины Ваших тем когда чистил форум. У Вас масса провинностей и замечаний..
...попытайтесь вести себя скромнее, не лгать, не ябедничать и поднимать руку, когда хотите чего-то спросить.

Однако Вы пытаетесь учиться... и ЭТО ПЛОХО потому как не надо пытаться, надо учится, учится .... ну Вы знаете.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Станислав Кравченко
Сообщения: 1085
Зарегистрирован: Ср янв 23, 2008 14:47

Re: Одновременность в СТО

Номер сообщения:#29   Станислав Кравченко » Чт фев 25, 2010 9:22

Вы не знаете физику (это не грех)
безмерна ваша испорченность
Если я не знаю физики, то что говорить о вас, которого даже я вынужден постоянно одергивать, поучать и подсказывать?
Мне кажется, Ваша самооценка чрезмерно занижена.
философ

Станислав Кравченко
Сообщения: 1085
Зарегистрирован: Ср янв 23, 2008 14:47

Re: В.И. Арнольд ИСТОРИИ

Номер сообщения:#30   Станислав Кравченко » Чт фев 25, 2010 11:13

Пожалуйста [sgrt(2)]^2=2.
я заранее знал, что подмените операцию определением.
Жульничество у вас в крови.
Нет, вы слишком предсказуемы и не интересны.
философ

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»