Сопли. Ерунда и пр.

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32788
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Одновременность в СТО

Номер сообщения:#31   morozov » Чт фев 25, 2010 11:57

Если я не знаю физики, то что говорить о вас, которого даже я вынужден постоянно одергивать, поучать и подсказывать?
Спасибо это это огромное! Кунсткамера и science_freaks постоянно пополняются Вашими поучениями.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32788
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: В.И. Арнольд ИСТОРИИ

Номер сообщения:#32   morozov » Чт фев 25, 2010 12:00

Станислав Кравченко писал(а):
Пожалуйста [sgrt(2)]^2=2.
я заранее знал, что подмените операцию определением.
Жульничество у вас в крови.
Нет, вы слишком предсказуемы и не интересны.
Крайне не умно!
Предупреждение! Это у Вас в крови жульничество, сдобренное невежеством.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Станислав Кравченко
Сообщения: 1085
Зарегистрирован: Ср янв 23, 2008 14:47

Re: В.И. Арнольд ИСТОРИИ

Номер сообщения:#33   Станислав Кравченко » Чт фев 25, 2010 12:12

Да, да, срочно исправляюсь: подмена математической операции определением есть самый честный поступок Кисантий из всех, им совершенных в его жизни.
философ

Станислав Кравченко
Сообщения: 1085
Зарегистрирован: Ср янв 23, 2008 14:47

Re: Одновременность в СТО

Номер сообщения:#34   Станислав Кравченко » Чт фев 25, 2010 12:16

вы сами ежедневно демонстрируете свой уровень знания физики.
Могу отметить - он стабилен.
удручает, но умирают не от этого.
философ

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32788
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: В.И. Арнольд ИСТОРИИ

Номер сообщения:#35   morozov » Чт фев 25, 2010 12:33

Станислав Кравченко писал(а):Да, да, срочно исправляюсь: подмена математической операции определением есть самый честный поступок Кисантий из всех, им совершенных в его жизни.
Ваша патологическая неосведомленность Вас не извиняет.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
Миныч
Сообщения: 404
Зарегистрирован: Сб фев 07, 2009 21:50
Откуда: Ногинск
Контактная информация:

Бюллетень в защиту науки от лжеборцов.

Номер сообщения:#36   Миныч » Чт фев 25, 2010 23:35

ЕБ Александров писал(а):В статье [2] С.В. Козлов так формулирует своё кредо: ?Никто не утверждает, что тепловые гидродинамические насосы отверга-ют закон сохранения энергии или законы термодинамики, просто в настоящий момент нельзя однозначно объяснить, за счет чего выделяется дополнительная энергия?. Что ж, позиция вполне за-конная. Дело за малым: доказать, что дополнительная энергия вы-деляется!
Что то не пойму ЕБ Александрова: нашел себе оппонетов!!!! :)))

Вихревой теплогенератор, это не вихревой кипятильник, а вихревой тепловой насос. Я уже разъяснил здесь на форуме принцип, как вихревую трубу использовать как тепловой насос, а не как кипятильник для битья неугодных в желтой прессе.
Миныч Вихревые теплогенераторы Принцип работы

Что то не видно работ Александрова уровня журнала Успехи Физических Наук:
Эффект Ранка. Рассмотрены существующие теории эффекта Ранка. Обсуждены присущие им внутренние противоречия и недостатки в толковании результатов некоторых экспериментов. Изложен новый подход к объяснению причин вихревого эффекта Ранка, демонстрирующий возможность объяснения с единых позиций имеющегося множества экспериментальных результатов.
А если ЕБ Александров ополчился на вихревые теплогенераторы, работающие на эффекте Ранка, почему бы не высказаться на страницах УФН, а не в желтой прессе?

Предлагаю увековечить показатель эффективности тепловых насосов в виде наименования "КПД имени ЕБ Александрова". И занести знаменитые 1300% в таблицу физических величин Кикоина.

Если неучи будут батареей греть атмосферу над крышей, а не в доме, то и эффективнось любого кипятильника можно объявить лженаукой! :)))
1. Физики большие мастаки в подгонке теорий к фактам и фактов к теориям (Миныч).
2. Убеждения - более опасные враги истины, чем ложь (Ф. Ницше).
3. ВТСП: "здесь должен быть подземный ход" (Абдулла).
### Миныч: мой журнал ###

Аватара пользователя
Миныч
Сообщения: 404
Зарегистрирован: Сб фев 07, 2009 21:50
Откуда: Ногинск
Контактная информация:

Бюллетень в защиту науки от лжеборцов.

Номер сообщения:#37   Миныч » Пт фев 26, 2010 0:07

Кстати, срок отведенный Президиумом РАН, для выдачи заключения по проектам Петрика ЗАКОНЧИЛСЯ. Кто знает, где этот отчет? Хотелось бы ознакомиться.

http://www.ras.ru/presidium/documents/d ... 714102c29b
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ПРЕЗИДИУМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
? 26 от 02.02.2010
Протокольно. Поручить академику-секретарю Отделения химии и на?ук о материалах РАН академику Тартаковскому В.А. совместно с Отделе?нием физических наук РАН организовать комиссию по проведению экспер?тизы работ Петрика В.И. и в трехнедельный срок представить свое заклю?чение Президиуму РАН.

Комиссию возглавить академику Тартаковскому В.А.

Главный ученый секретарь
Президиума Российской академии наук
академик В.В. Костюк
1. Физики большие мастаки в подгонке теорий к фактам и фактов к теориям (Миныч).
2. Убеждения - более опасные враги истины, чем ложь (Ф. Ницше).
3. ВТСП: "здесь должен быть подземный ход" (Абдулла).
### Миныч: мой журнал ###

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32788
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Бюллетень в защиту науки.

Номер сообщения:#38   morozov » Пт фев 26, 2010 1:01

А если ЕБ Александров ополчился на вихревые теплогенераторы, работающие на эффекте Ранка, почему бы не высказаться на страницах УФН, а не в желтой прессе?
Ерунда Сэр!
Это не тепловой насос и не вихревая трубка....
Слушать противно! Вы дорогой товарищ занимаетесь подлогом.

Максимальная эффективность теплового насоса 40% и только в прохладную погоду.
Теплообменника у жуликов нет и никогда не было.
Эффект Ранка возможен только на газе.
Вы не физик.
Если неучи будут батареей греть атмосферу над крышей, а не в доме, то и эффективнось любого кипятильника можно объявить лженаукой!
Хамить начинаете!
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Станислав Кравченко
Сообщения: 1085
Зарегистрирован: Ср янв 23, 2008 14:47

Re: ИЗМЕРЕНИЕ ВРЕМЕНИ. Пуанкаре

Номер сообщения:#39   Станислав Кравченко » Сб мар 13, 2010 12:49

пока здесь не появится физика в приборной регистрации и измерении, весь этот религиозный треп ни о чем просто противно читать.
философ

S.A. Podosenov
Сообщения: 961
Зарегистрирован: Ср июн 13, 2007 0:46

Re: И еще одна глупая статья

Номер сообщения:#40   S.A. Podosenov » Пн мар 29, 2010 9:24

Господин Морозов! Вы не разбираетесь в данной тематике и выглядите просто смешным. Ни один человек не знает всей физики. Может Вы и специалист в другой какой-то области, но здесь - Вы явный профан. Если хотите быть посмешищем, то валяйте дальше. Вы наверное выполняете роль шута для ФИАНа! Продолжайте смешить дальше. Желаю успеха.
Последний раз редактировалось morozov Вс апр 04, 2010 21:38, всего редактировалось 1 раз.
Причина: Несправоцированное хамство

shilin
Сообщения: 148
Зарегистрирован: Пт ноя 27, 2009 0:01

Re: ИЗМЕРЕНИЕ ВРЕМЕНИ. Пуанкаре

Номер сообщения:#41   shilin » Вс апр 04, 2010 17:39

morozov писал(а): Ну и что?
Только то, что в системах координат, движущихся относительно источников силового поля, координаты времени нужно измерять теми единицами длины, которыми размечены координатные оси. В этом случае уравнения механики получают простоту, о которой писал Пуанкаре. В простой теории равными промежутками времени, по определению, считаются такие промежутки, в которые свет проходит равные отрезки длины.
Последний раз редактировалось morozov Вс апр 04, 2010 21:37, всего редактировалось 1 раз.
Причина: Разговор на школьном уровне.

shilin
Сообщения: 148
Зарегистрирован: Пт ноя 27, 2009 0:01

Re: Одновременность в СТО

Номер сообщения:#42   shilin » Ср апр 07, 2010 23:17

morozov писал(а):
Новые физические следствия выводятся именно из новых определений физических понятий.
Полная ерунда. Эксперимент и только эксперимент и не умозрительный а натурный двигает физику. Теория лишь помогает понять Эксперимент и положить на нужную полочку.
Вы правы, реальный эксперимент двигает физику. Но чтобы понять эксперимент, нужна теория, а основой теории являются мысли и идеи, которые высказываются определенными понятиями. В частности понятие время требуется определить так, чтобы теория была наиболее простой.

Станислав Кравченко
Сообщения: 1085
Зарегистрирован: Ср янв 23, 2008 14:47

Re: Одновременность в СТО

Номер сообщения:#43   Станислав Кравченко » Чт апр 08, 2010 9:58

вообще-то основа современной физики - квантовая механика.
философ

Станислав Кравченко
Сообщения: 1085
Зарегистрирован: Ср янв 23, 2008 14:47

Re: Одновременность в СТО

Номер сообщения:#44   Станислав Кравченко » Пт апр 09, 2010 9:32

вообще-то основой любой физической теории служили, служат и будут служить надежно установленные эмпирические факты.
Кроме того, напоминаю вам исторический факт, что ТО и КМ начали развиваться практически одновременно и параллельно.
Не надо фальсифицировать.
философ

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32788
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Одновременность в СТО

Номер сообщения:#45   morozov » Пт апр 09, 2010 9:53

Станислав Кравченко писал(а):вообще-то основой любой физической теории служили, служат и будут служить надежно установленные эмпирические факты.
Кроме того, напоминаю вам исторический факт, что ТО и КМ начали развиваться практически одновременно и параллельно.
Не надо фальсифицировать.
Не надо хамить . Не надо рассуждать о незнакомых Вам предметах . СТО - 1905 г. Принята сразу и окончательно. КМ в ублюдочном виде 1926 г. в более менее законченном 194Х годы. Ублюдочность КМ 1926 г. Сознавал и сам Шредингер. Ему не удалось создать релятивистскую КМ это серьезный дефект любой теории.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»