Сопли. Ерунда и пр.

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Юрий381
Сообщения: 341
Зарегистрирован: Пт авг 17, 2012 9:37

Re: Сопли. Ерунда и пр. Невменяемые

Номер сообщения:#616   Юрий381 » Ср ноя 26, 2014 15:13

мелко мстишь, морозов )

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33110
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Сопли. Ерунда и пр. Невменяемые

Номер сообщения:#617   morozov » Ср ноя 26, 2014 15:33

Юрий381 писал(а):мелко мстишь, морозов )
Вы Сэр, ведете себя недостойно.
Не думайте, что это останется безнаказанным.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
электрик
Сообщения: 154
Зарегистрирован: Чт авг 21, 2014 11:49

ну кто такой Максвелл...ну кто такой Эйнштейн...

Номер сообщения:#618   электрик » Чт ноя 27, 2014 4:14

забавно...
англо-саксонско-еврейский конвенионализм против славянского примитивизма...О...Как!!!
ну что ж...ну что ж...

Аватара пользователя
электрик
Сообщения: 154
Зарегистрирован: Чт авг 21, 2014 11:49

Re: ну кто такой Максвелл...ну кто такой Эйнштейн...

Номер сообщения:#619   электрик » Чт ноя 27, 2014 4:37

известно, что в псевдоримановой метрике говорить о законах сохранениях...нелепо

но товарищи говорят...что это так...они, наверное, знают больше чем я...

FENIMUS
Сообщения: 984
Зарегистрирован: Пн мар 31, 2008 11:57
Контактная информация:

Re: ну кто такой Максвелл...ну кто такой Эйнштейн...

Номер сообщения:#620   FENIMUS » Чт ноя 27, 2014 10:06

электрик писал(а):известно, что в псевдоримановой метрике говорить о законах сохранениях...нелепо

но товарищи говорят...что это так...они, наверное, знают больше чем я...
Я тоже подозреваю, что могут знать больше.. :mrgreen:

Аватара пользователя
электрик
Сообщения: 154
Зарегистрирован: Чт авг 21, 2014 11:49

Re: ну кто такой Максвелл...ну кто такой Эйнштейн...

Номер сообщения:#621   электрик » Чт ноя 27, 2014 11:28

о как!!!...меня ещё нахрен не послали...
проблема униполярной индукции "висит" уже 200 лет...а этим педерастам всё по одному месту...они "токомаки" строят..."червоточины" изучают...в паралельные вселенные отчаливают...а чё, неплохо устроились ПОЦаны...
а вот что Максвелл и Эйнштейн - это анахронизм...признавать никак не хотят...
человеческая истина - всегда исторична...и не имеет никакого отношения к Истине...которую товарисчь Кант обозначил как "истину в себе"...
а нужна ли Истина вообще?...лишь в той мере, в которой она оправдывает существование её носителей...

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33110
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Сопли. Ерунда и пр. Невменяемые

Номер сообщения:#622   morozov » Чт ноя 27, 2014 14:34

электрик писал(а):проблема униполярной индукции "висит" уже 200 лет
Это у Вас похоже висит... и давно, это проблема.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
individ
Сообщения: 1782
Зарегистрирован: Вс июн 08, 2014 19:15

Re: С.П.Новиков. Математики и физики Академии 60-80-х годов

Номер сообщения:#623   individ » Пт ноя 28, 2014 9:59

morozov писал(а):Уже в 60-х гг., когда сообщества физиков и математиков Академии наук официально отделились друг от друга, я нередко слышал вопрос: почему академическое сообщество талантливых физиков морально выше, чем сообщество талантливых математиков? Вытекало ли это различие из природы самой науки того периода или объяснялось сочетанием личных причин? Почему в кругу талантливых математиков того поколения совершилось глубокое разложение норм порядочности?

У математиков большое моральное влияние приобрел Иван Матвеевич Виноградов. Он встал на путь антиинтеллигентности и доносничества в интересах своей карьеры еще в 1929--1932 гг., а после войны вдобавок пошел работать идеологом-антисемитом. Это произошло вместе с началом сталинской антисемитской кампании 40-х гг. -- именно тогда он и распространил легенду о своем природном антисемитизме, противоречащую его довоенному имиджу. Огорчительно, но приходится признать: именно математическое сообщество, благодаря Виноградову, а также тем научным администраторам и просто ученым, на которых он оказал немалое развращающее влияние, стало впоследствии одним из источников мерзкого фашистского духа. Справедливости ради надо, однако, заметить, что некоторые очень крупные ученые-математики, гораздо более крупные, чем Виноградов 1, проявили совершенно независимо от Виноградова весьма сомнительные моральные качества иного рода (в тот период или позднее), но я имен не назову. Порядочность того поколения ученых держалась на физиках, и последним крупномасштабным ее носителем был Сахаров....
Прочитал не удержался.
Тем более очень многое из того, что сделал - с этим приходится сталкиваться.
Нужно признать, что построенная им школа работает до сих пор. И что самое противное имеет большой опыт борьбы со всяким другим мнением.

Ну что? Аналитическая теория чисел чем замечательна?
Хочешь оцени так - хочешь оцени по другому.
Пока делать оценку будешь можно на сотни страниц работу написать.
Мне попадались работы в которых делались оценки числа решений тех или иных уравнений. Хочу заметить написать формулы решений этих уравнений - эти авторы не в состоянии были.
Я когда обрашался к ним такая истерика начиналась - ужас просто.

Что ещё они добились - это то, что ничего решить нельзя. Как следствие - продукт - 10 проблема Гильберта не имеет положительного решения.
Кто против - все сумащедшие.
Это привело к тому, что колосальное количество уравнений объявили не решаемыми и фактически формулы поставили вне закона.
Их нет. Если кто пишет, что-то там - то это просто получилось случайно.
В этом нет никакой системы и вообще это какие то частные случаи к общей картине не имеющее никакого отношения.

Объявили единственный метод расчёта - это алгебраическая геометрия.
И понеслась куча работ по бинарным и тернарным формам. Это фактически единственный успех.
Остальные формы и уравнения для них на столько сложны, что если и решают их то только используя перебор.

Фраза Морозова, что это уравнение будем решать соображением - как раз к ним и относится.
Фактически вся эта деятельность пришла к тому, что уравнения они перестали решать. Теперь же теорему доказали, что они не решаются - поэтому не будем их решать.
Будем думать о них. Это значит строить просто логические умозаключения и предположения.
Иногда до бреда доходит - можно перечитать кучу книжек и не найти ни одну формулу.
Если взять книжку Мордела по диофантовым уравнениям - это классический труд для них.
Так вот там решений больше чем они смогли найти после него. Причём все абсолютно математики вместе.
А книжка эта была написана в 20 годах прошлого века.

Чему ещё он математиков научил - как Шведка говорила - что-то придумать по математике может только профессионал.
То есть наш человек. Если кто что придумает или обнаружит. Должен прибежать к нам и всё рассказать.
Мы это возьмём умными словами и не понятными оформим и потом напечатаем. Потом сами себе премию и дадим.

Я как то с одним Китайцем общался и решал ему уравнение одно.
Он как то меня спросил - что это за тернарная квадратичная форма ..... Ну там было ещё куча всяких вумных слов.
Я ему сказал - представь Пифагорову тройку с коэффициентами. Вот это и есть.
Он потом всё ходил у них спрашивал - почему на пустом месте столько бредовых слов придумали?
Для этого два параметра достаточно было ввести.
Ну нравится человекам философствовать, что тут поделаешь?

Так, что разгребать деяния классиков ой как долго придётся!

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33110
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Сопли. Ерунда и пр. Невменяемые

Номер сообщения:#624   morozov » Пт ноя 28, 2014 13:48

В математике, как правило, не интересующийся ответами частных задач.
Ваши претензии безосновательны.

Тем более теория чисел давно уже вне мейнстрима.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
individ
Сообщения: 1782
Зарегистрирован: Вс июн 08, 2014 19:15

Re: Сопли. Ерунда и пр. Невменяемые

Номер сообщения:#625   individ » Пт ноя 28, 2014 14:13

Мне вот, что интересно?
Кто это решает, что интересно, а что нет?

Прежде чем делать замечания хоть чуточку вникли бы в проблему?

Теория чисел очень большая дисциплина. Там много чего есть.
Одно из направлений это получения решения уравнений в целых числах. Что конечно относит Диофантовы уравнения к теории чисел.

На все уравнения Морозов говорит - это частная задача - поэтому не интересна.
Ну вот уравнение ax^2+bx+c=0 - обычное алгебраическое уравнение.
Подумаешь какой то частный случай. Кому нужно знать как его решать?
Так, что ли выходит?

На все абсолютно уравнение он говорит - это частный случай и он не интересен.
Что меня больше всего бесит - люди не понимают в теме ничего абсолютно - при этом туда лезут и кричат, что это не интересно.
Может займётесь чем нибудь другим? Какой смысл лезть в этому тему?

Кому интересно пусть думают и обсуждают.
Математика - это придумывания более легких способов решения тех или иных задач.
Если удаётся придумать более лёгкий способ решить какое то уравнение, что в этом плохого?

Вот придумал как решать системы нелинейных алгебраических уравнений. Для некоторых записал формулы.
Чтоб некоторые решить - надо уравнение 8 степени в явном виде. А это не возможно.
Вы видели вообще как выглядит решение алгебраического уравнения 4 степени ?

Вот проблема!
Как избавиться от людей - которые занимаются дисциплиной и при этом эта дисциплина их абсолютно не интересует.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33110
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Сопли. Ерунда и пр. Невменяемые

Номер сообщения:#626   morozov » Пт ноя 28, 2014 14:42

Математика - это придумывания более легких способов решения тех или иных задач.
Методов, способы это на не так интересно. Способы это делают студенты на зачетах. Хороший способ могут оценить, даже пять поставить.

Если есть метод это хорошо, Нет - это никому не нужно. Опишите метод и опубликуйте... Других вариантов нет. Только я сомневаюсь что у Вас полноценный метод.

Но решать задачи не главная задача математики, очень даже второстепенная.
Вы видели вообще как выглядит решение алгебраического уравнения 4 степени ?
Сложно.
Вообще-то Вы ерундой занимаетесь...
Как избавиться от людей - которые занимаются дисциплиной и при этом эта дисциплина их абсолютно не интересует.
Это не проблема. Эти люди в математике не работают. Вот например Вы не интересуетесь математикой, потому там и не работаете, Вы вне математики. Не по месту работы, а по существу. Вы не математик, потому как Вы не занимаетесь математикой.

Поинтересуйтесь, что есть математика (гугл) и чем занимаются математики (журналы).
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
individ
Сообщения: 1782
Зарегистрирован: Вс июн 08, 2014 19:15

Re: Сопли. Ерунда и пр. Невменяемые

Номер сообщения:#627   individ » Пт ноя 28, 2014 15:24

morozov писал(а): Если есть метод это хорошо, Нет - это никому не нужно. Опишите метод и опубликуйте... Других вариантов нет. Только я сомневаюсь что у Вас полноценный метод.
Ну да. Метода нет.
Решил уравнений больше чем весь народ до меня.
А как надо опубликовать? Никто даже в руки мою писанину брать не хочет.
Но решать задачи не главная задача математики, очень даже второстепенная.
Ну да.
Никто эти задачи не решает.
Вот только как найти такую дисциплину которая занимается решением задач.
Все теоремы доказывают - никто ничего не решает!
Вообще-то Вы ерундой занимаетесь...
Надо назвать эту дисциплину - ерундоведенние - и сказать всем чтоб оставили в покое и не мешали возиться со своими уравняшками.
Морозов хочет мне внушить, что решение уравнений не представляет интерес.
Вообще говоря очень странно это.
Человечество сколько умеет считать - столько и пытается решать эти уравняшки.

Из проблем тысячилетия от института Клея две непосредственно касаются их.
Не говоря уже о проблемах Гильберта.

От экономики и криптографии до квантовой механике - везде эти уравняшки вылазиют.
А он говорит - это ерунда!

Каким ещё надо языком объяснить, что наш мир дискретен. И хотим того или нет всегда придём к нахождения такой величины которая будет принимать целочисленные значения.
То есть всё равно придётся решать эти уравнения.

Чего я никак не могу понять.
Почему один напишет решение какого нибудь уравнения и эту формулу во всех абсолютно книжках печатают.
Я тут сотни формул пишу и даже одну не могу напечатать.

Аватара пользователя
individ
Сообщения: 1782
Зарегистрирован: Вс июн 08, 2014 19:15

Re: Эффект Трещалова он же Treshchalov's effect

Номер сообщения:#628   individ » Ср дек 03, 2014 12:14

Вообще Зотьев прав!
Хотя такая ситуация не только в этом журнале.
Там можно прочитать кучу других статей и практически над каждой смеяться. Иногда такое прочитаешь!

Хотя надо редакциям этих журналов посоветовать критерий Морозова.
- это всё никому не интересно!
- это раньше кучу народу уже решило!
- задача частная и в общем виде не решена поэтому не интересна!
- бросьте это занятие, оно не Ваше!
- и т.д.

Печатают они статьи для себя и никому не мешают.
Вот РЕН ТВ про инопланетян показывает, что он на них не наезжает.

Этот Зотьев то же любит фальсификацию.
Я ему про некоторые задачки сказал - так он вообще от разговора ушёл.
Хотя ему показал, что некоторые можно решить - а он одно и то же. Нельзя решить и нельзя.

Станислав Кравченко
Сообщения: 1085
Зарегистрирован: Ср янв 23, 2008 14:47

Re: ВРЕМЯ ШАРЛАТАНА

Номер сообщения:#629   Станислав Кравченко » Пт дек 05, 2014 23:21

Вот на мой взгляд очень много теорий которые банально попахивают бредом.
Это считают наукой и куча народу его поддерживают.
вообще-то безразлично что какая куча чего считает.
Значение имеет ни величина кучи, ни авторитетность лидеров.
Значение имеет исключительно соответствие теории достоверно установленным фактам.
Отсюда надо танцевать: есть в теории хотя бы указание, что и как померить каким прибором - уже нормальная теория. А если еще и есть соответствие между расчетом по теории и приборными показаниями - так вообще замечательно, нормальная физическая теория.
А вот когда навязывают нечто типа: веруйте, ибо истину глаголю вам - никакая поддержка никакой комиссии по любой борьбе с любыми деньгами все равно не поможет.
философ

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33110
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: ВРЕМЯ ШАРЛАТАНА

Номер сообщения:#630   morozov » Пт дек 05, 2014 23:58

А вот когда навязывают нечто типа: веруйте, ибо истину глаголю вам - никакая поддержка никакой комиссии по любой борьбе с любыми деньгами все равно не поможет.
Так не навязывайте.
Каждый день появляются новые данные, обобщаются. Учитесь сомневайтесь, решайте задачи...
А пока Вы ничего не сделали.

Никаких причин Вам верить нет, поскольку в каждой фразе у Вас ложь.
Или Вам по причине невежества сделать скидку?
Так не бывает. Вы десять болтались тут и никакого прогресса. Человек в любой специальности должен учиться... особенно в науке, особенно не имеющий специального образования.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»