Сопли. Ерунда и пр. Невменяемые

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Вася 12
Сообщения: 14
Зарегистрирован: Пт сен 09, 2016 6:44

Снова про волны...

Номер сообщения:#976   Вася 12 » Сб окт 15, 2016 15:19


Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 30911
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Снова про волны...

Номер сообщения:#977   morozov » Сб окт 15, 2016 16:46

Было
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
individ
Сообщения: 1744
Зарегистрирован: Вс июн 08, 2014 19:15

Re: Академия, ты одурела

Номер сообщения:#978   individ » Вс ноя 06, 2016 8:30

Математики лезут в психологию и в химию.
Физики в религию.

Причём никто не хочет обсуждать свои специальности.
Этот Гельфанд болтает о чём угодно - только не про свою лженауку биоинформатику. Да и вообще математику не обсуждает.

Занят наверное выращиванием своей бороды. Наверное это гипнотически действует на чиновников. И они сразу гранты выдают.
Смотришь на всё их копошение и думаешь. Ну, что за бредом занимаются.....

Аватара пользователя
individ
Сообщения: 1744
Зарегистрирован: Вс июн 08, 2014 19:15

Re: Академия, ты одурела

Номер сообщения:#979   individ » Вс ноя 06, 2016 15:17

Прекращайте удалять мои сообщения!
Во первых - выражаясь Вашими же стандартами - это вообще не математика.
К тому же он к этому вообще не имеет отношение.
Ну знаешь, ты цвет шарика - это не значит, что ты о шарике знаешь всё. Или по крайне мере имеешь представление о том как он работает и из чего состоит.

Это всё равно, что если начну телевизор разбирать и по числу транзисторов и конденсаторов судит - каким же он замечательным трактором был!

andsm
Сообщения: 43
Зарегистрирован: Пт сен 02, 2016 17:15

Re: Уравнение Эйнштейна - приближение. Хорошее приближение, но приближение.

Номер сообщения:#980   andsm » Чт ноя 10, 2016 20:00

Моя теория Всего, которую я развиваю, предсказывает что в уравнении Эйнштейна нужен дополнительный член, функция-добавка к космологической константе. В статье у меня дается обоснование этого, описано что это за функция, и есть возможность оценить верхнее значение этого дополнительного параметра в современное космологическое время. Причем если космологическая константа действительно константа и никак не меняется за все время с момента появления Вселенной, то этот дополнительный член равен точно нулю. Космологическая константа у меня сама является функцией от некоторых других более фундаментальных функций, но ее точный вид я пока не нашел. Если космологическая константа хоть немного меняется, тогда дополнительный член становится отличным от нуля и в очень ранней Вселенной становится доминирующим. Это и еще кое-что еще, похоже, позволяет получить инфляцию в ранней Вселенной без инфлатонов. До детальных расчетов я тут не дошел, занят более важными частями теории, но на вид именно так.

leSage
Сообщения: 387
Зарегистрирован: Пн май 19, 2008 18:01

Re: ИТЭР. Хроника объявленного провала.

Номер сообщения:#981   leSage » Вт ноя 15, 2016 21:17

morozov писал(а):Оценка на школьном уровне дает для 22 л сферы надо зарядить примерно на 10 тысяч миллиардов вольт.
Обе цифры загадочные. Вроде бы объём камеры ИТЭР несколько больше 22 л. И причём здесь вообще литры? А при меньшем напряжении на стенке электроны не будут до неё долетать? А обязательно нужно извлекать из плазмы все электроны? Или достаточно, чтобы плазма имела только некоторый (но достаточно большой) положительный заряд?
morozov писал(а):Да и газ без электронов мгновенно разлетится и разнесет на хрен все вокруг, вместе с идиотами которые это попытаются сделать....
Ну, понятно, магнитное поле на заряженную плазму уже не действует. Только на электронейтральную ... :lol:
morozov писал(а):За что Вы так не любите русских?
Да я и евреев в основной массе люблю. Они же тоже могли бы жить в гораздо более лучшем обществе, жить по 150 лет. Но увы ... Еврейская физика нанесла колоссальный вред развитию человечества, в том числе и евреям.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 30911
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: ИТЭР. Хроника объявленного провала.

Номер сообщения:#982   morozov » Вт ноя 15, 2016 21:41

leSage писал(а):Вроде бы объём камеры ИТЭР несколько больше 22 л.
ну вот... не знать, что такое 22 литра как-то странно. Вы точно учились в школе?
А обязательно нужно извлекать из плазмы все электроны? Или достаточно, чтобы плазма имела только некоторый (но достаточно большой) положительный заряд?
Достаточный для чего? Для того, чтоб разлетелось на стенки или таки разнести на хрен?
Еврейская физика нанесла колоссальный вред развитию человечества, в том числе и евреям.
Нет никакой еврейской физики... а мир без физики это жизнь у костра.
Не надо кричать на весь мир "я тупой, потому, что ненавижу евреев"... это ясно и так.
Ну не любите науку - выбросьте комп, коммуникатор, телевизор... потому не будь Эйнштейна ничего этого не было бы. Еще лучше запаситесь дровами и выройте землянку... слишком много в этом мире придумали евреи.

Вообще-то глупо считать евреем человека только потому, что у него странная фамилия и он знает что такое "поц". Многие из них больше русские, чем Вы.
Да и генетически Вы мало чего славянского имеете. Тверские карелы, татары ну и потом понаехали русские, татары, армяне....
Все просто, если светлый - карел, темный - армянин с примесью татарской крови...

Вообще надо вас надо немного забанить... за разжигание межнациональной...
С уважением, Морозов Валерий Борисович

leSage
Сообщения: 387
Зарегистрирован: Пн май 19, 2008 18:01

Re: ИТЭР. Хроника объявленного провала.

Номер сообщения:#983   leSage » Вт ноя 15, 2016 23:17

morozov писал(а):ну вот... не знать, что такое 22 литра как-то странно. Вы точно учились в школе?
Если 22 литра как-то связаны с 1 молем, то, как я слышал, в школе что-то ещё говорили про давление и температуру...
morozov писал(а):Достаточный для чего? Для того, чтоб разлетелось на стенки или таки разнести на хрен?

Достаточный для того, чтобы молнии из плазмы не били в стенку. Сколько-то там мегавольт.

Вообще, Вы не поняли, что русский сержант предложил второе колесо для управления процессом. Первое колесо - это магнитное поле, второе - электрическое. Если когда термоядерный синтез и состоится, то это будет не статический, а управляемый динамический процесс, такой, как езда на велосипеде. Очень трудно не падать на стоящем велосипеде. Но легко - на движущемся. Можно - и на одноколёсном. Но на двухколёсном - проще. И вообще, сначала нужно научиться ездить на маленьком велосипеде, и только потом - пересаживаться на большой. Но под чутким руководством физиков теоретиков - всё не так. Они решили - раз велосипед всё равно падает, то сделаем его размером с дом - тогда за время падения он успеет чуть-чуть проехать ...
Вот об этом статья. О том, что всё делается методологически неправильно и под руководством не тех людей. Это - не научная задача, а инженерная. И результат может получиться только методом тыка. Ничего теоретики предстказать не могут. А вот навредить - это пожалста! Чем они и занимаются.
morozov писал(а): Вообще надо вас надо немного забанить... за разжигание межнациональной...
Я-то ту при чём? Это же Вы не понимаете разницы между еврейской физикой и евреями. А про евреев я написал, что они в массе - милые люди. Так что (вспоминая Незабвенного) если чешется в одном месте ... то себя и баньте!!! :lol:
morozov писал(а):Да и генетически Вы мало чего славянского имеете.
Что ещё раз говорит о том, что Вы не понимаете, что такое национальность. Русский - не обязательно славянин. И наоборот. Это во-первых. А во-вторых, славяне вообще-то - изначально не русские. Славяне - это словене, кривичи и прочие вятичи, поляне, древляне. Которые призвали на царство нас, коренных русских. И которые после этого - тоже сделались русскими. В общем, каша у Вас в голове, товарисч! И в национальном вопросе - тоже! :lol:

leSage
Сообщения: 387
Зарегистрирован: Пн май 19, 2008 18:01

Re: Открытие элементов 113, 115, 117 и 118: что это дает

Номер сообщения:#984   leSage » Чт ноя 17, 2016 23:15

Опять продолжают выкладывать фальсифицированные таблицы якобы Менделеева!
Лучше бы признали наконец существование элемента 0 - эфира!
http://www.rusphysics.ru/articles/128/
(И, самое главное, фото Менделеева в зеркальном исполнении печатают!)

Green6666
Сообщения: 661
Зарегистрирован: Вт дек 18, 2012 0:13

Re: Ускорение расширения вселенной

Номер сообщения:#985   Green6666 » Пт ноя 25, 2016 18:59

На январь 2013 года объектом с максимальным красным смещением является протогалактика UDFj-39546284 (z ≅ 11,9). А есть и более старые :hello:
так что историю с расширением Вселенной можно считать закрытой ,
Ускорение расширения вселенной - это была арт подготовка перед открытием Бозона Хиггса , а теперь эта тема становится все менее интересна.

,даже Стивен Хоккинг и тот переключился на тему инопланетных цивилизаций :wall:

те кто на этом зарабатывал конечно продолжат толкать эту тему , но :D

Но в целом уже все поняли , описать процесс возникновения Вселенной с позиции физики - задача невыполнимая ,
Это скорее вопрос веры .

Всем успехов

potoksoznanya
Сообщения: 1113
Зарегистрирован: Вс фев 02, 2014 3:24

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#986   potoksoznanya » Вс ноя 27, 2016 4:15

Вот охота Юдину ковыряться в этом релятивистском г.?
Тем более, когда релятивизм уже дышит на ладан. (Мунин удивляется: неужели нас развели с тёмной энергией? Да, дружок! И не только с ней! И скоро ты узнаешь много ещё чего интересного!)
Ну понятно же, что если в свободном доступе есть 100500 свободный программ, моделирующих произвольную систему по Ньютону и 0 программ - моделирующих по ОТО - то это совсем-совсем не случайно!!! Ибо будь такие программы - миф о том, что планеты хотя бы в Солнечной системы движутся точно по ОТО - рухнул бы моментально. А так - можно какое-то время попёрдывать, многозначительно трындя, (ничего при этом, разумеется не умея рассчитывать) что типа вы все дураки и не знаете, как надо считать.
То, что ТО - это полная туфта, я понял давным-давно. А вот Юдин, увы, всё продолжает тратить на это свои силы.

potoksoznanya
Сообщения: 1113
Зарегистрирован: Вс фев 02, 2014 3:24

Re: Инфляционная стадия в ранней Вселенной: что мы о ней знаем и что можем открыть

Номер сообщения:#987   potoksoznanya » Ср ноя 30, 2016 17:08

А-а-а-а-а, А.А. Старобинский! :lol: :lol: :lol:
Наслышены, наслышены!!!
Это тот "умник", который хотел примазаться ещё к первому "открытию" гравволн и мечтал получить за это Нобелевку. Гы-ы-ы-ы-ы-ы!!! :lol: :lol: :lol:

potoksoznanya
Сообщения: 1113
Зарегистрирован: Вс фев 02, 2014 3:24

Re: Жизнь в кривом пространстве. Немного жмет, но другого пространства нет

Номер сообщения:#988   potoksoznanya » Пт дек 23, 2016 0:33

Жмёт одним только яковам абрамовичам и их холуям.
В 1979 ещё не было интернетов, а сейчас каждый, кто не лентяй, может легко выяснить, что ОТО только для Меркурия и объясняет движение перигелия, а для всех остальных планет - нет.
Между тем, движение перигелия объясняется эфирными теориями, например, такими как теория Лесажа и теория Бьеркнеса.

potoksoznanya
Сообщения: 1113
Зарегистрирован: Вс фев 02, 2014 3:24

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#989   potoksoznanya » Вс дек 25, 2016 14:32

morozov писал(а): Все верно. Современная физика позволяет нулевую тягу, на два порядка больше это ноль. Всегда найдутся доверчивые идиоты, верящие криворуким "экспериментам"...
Вот ведь баран-то!!!!
Хоть бы ознакомился с принципом действия устройства!
Там происходит выброс излучения, так что удельная тяга - по "современной" физике - не нулевая, а - тяга фотонного двигателя.
http://ecotechnica.com.ua/kosmos/387-em ... tyage.html

А объяснятели - всегда найдутся! Я уже приводил пример, как один завкафедрой Горьковсего университета по фамилии Гинзбург учил академика и директора Пулковской обсерватории Михайлова, как правильно учитывать атмосферную рефракцию. И для этого позорища любезно ему была предоставлена площадка УФН!
Так что - вне сомнения, что всё будет объяснено!!!

potoksoznanya
Сообщения: 1113
Зарегистрирован: Вс фев 02, 2014 3:24

Re: Нобелевский комитет

Номер сообщения:#990   potoksoznanya » Пт янв 06, 2017 2:00

Вот объясняю-объясняю морозову, что вся релява - это один сплошной фейк, что вся эта уродливая конструкция поддерживалась только политическими средствами и что настало теперь время ей рухнуть - нет, не верит ...

Ведь недавно даже США впервые в истории кинул своё любимое дитятко - Израиль. Не проголосовал против резолюции по Голландским высотам. Так что не до вашего Альбертика уже. Уже речь вообще идёт о существовании лжегосударства Израиль.

Ну, конечно, возможно, что в следующем году Нобелевский комитет и признает свою ошибку, чего только в мире не бывает. Но пока все по крайней мере внешние тенденции - ровно противоположны.

Ещё раз повторюсь. Науки в вашем релятивизме - нуль целых нуль десятых. Релятивизм - это политика. И идеологи релятивизма на данный исторический момент - проигрывают.

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»