Сопли. Ерунда и пр.

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Green6666
Сообщения: 689
Зарегистрирован: Вт дек 18, 2012 0:13

Re: Ускорение расширения вселенной

Номер сообщения:#976   Green6666 » Пт ноя 25, 2016 18:59

На январь 2013 года объектом с максимальным красным смещением является протогалактика UDFj-39546284 (z ≅ 11,9). А есть и более старые :hello:
так что историю с расширением Вселенной можно считать закрытой ,
Ускорение расширения вселенной - это была арт подготовка перед открытием Бозона Хиггса , а теперь эта тема становится все менее интересна.

,даже Стивен Хоккинг и тот переключился на тему инопланетных цивилизаций :wall:

те кто на этом зарабатывал конечно продолжат толкать эту тему , но :D

Но в целом уже все поняли , описать процесс возникновения Вселенной с позиции физики - задача невыполнимая ,
Это скорее вопрос веры .

Всем успехов

potoksoznanya
Сообщения: 1112
Зарегистрирован: Вс фев 02, 2014 3:24

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#977   potoksoznanya » Вс ноя 27, 2016 4:15

Вот охота Юдину ковыряться в этом релятивистском г.?
Тем более, когда релятивизм уже дышит на ладан. (Мунин удивляется: неужели нас развели с тёмной энергией? Да, дружок! И не только с ней! И скоро ты узнаешь много ещё чего интересного!)
Ну понятно же, что если в свободном доступе есть 100500 свободный программ, моделирующих произвольную систему по Ньютону и 0 программ - моделирующих по ОТО - то это совсем-совсем не случайно!!! Ибо будь такие программы - миф о том, что планеты хотя бы в Солнечной системы движутся точно по ОТО - рухнул бы моментально. А так - можно какое-то время попёрдывать, многозначительно трындя, (ничего при этом, разумеется не умея рассчитывать) что типа вы все дураки и не знаете, как надо считать.
То, что ТО - это полная туфта, я понял давным-давно. А вот Юдин, увы, всё продолжает тратить на это свои силы.

potoksoznanya
Сообщения: 1112
Зарегистрирован: Вс фев 02, 2014 3:24

Re: Инфляционная стадия в ранней Вселенной: что мы о ней знаем и что можем открыть

Номер сообщения:#978   potoksoznanya » Ср ноя 30, 2016 17:08

А-а-а-а-а, А.А. Старобинский! :lol: :lol: :lol:
Наслышены, наслышены!!!
Это тот "умник", который хотел примазаться ещё к первому "открытию" гравволн и мечтал получить за это Нобелевку. Гы-ы-ы-ы-ы-ы!!! :lol: :lol: :lol:

potoksoznanya
Сообщения: 1112
Зарегистрирован: Вс фев 02, 2014 3:24

Re: Жизнь в кривом пространстве. Немного жмет, но другого пространства нет

Номер сообщения:#979   potoksoznanya » Пт дек 23, 2016 0:33

Жмёт одним только яковам абрамовичам и их холуям.
В 1979 ещё не было интернетов, а сейчас каждый, кто не лентяй, может легко выяснить, что ОТО только для Меркурия и объясняет движение перигелия, а для всех остальных планет - нет.
Между тем, движение перигелия объясняется эфирными теориями, например, такими как теория Лесажа и теория Бьеркнеса.

potoksoznanya
Сообщения: 1112
Зарегистрирован: Вс фев 02, 2014 3:24

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#980   potoksoznanya » Вс дек 25, 2016 14:32

morozov писал(а): Все верно. Современная физика позволяет нулевую тягу, на два порядка больше это ноль. Всегда найдутся доверчивые идиоты, верящие криворуким "экспериментам"...
Вот ведь баран-то!!!!
Хоть бы ознакомился с принципом действия устройства!
Там происходит выброс излучения, так что удельная тяга - по "современной" физике - не нулевая, а - тяга фотонного двигателя.
http://ecotechnica.com.ua/kosmos/387-em ... tyage.html

А объяснятели - всегда найдутся! Я уже приводил пример, как один завкафедрой Горьковсего университета по фамилии Гинзбург учил академика и директора Пулковской обсерватории Михайлова, как правильно учитывать атмосферную рефракцию. И для этого позорища любезно ему была предоставлена площадка УФН!
Так что - вне сомнения, что всё будет объяснено!!!

potoksoznanya
Сообщения: 1112
Зарегистрирован: Вс фев 02, 2014 3:24

Re: Нобелевский комитет

Номер сообщения:#981   potoksoznanya » Пт янв 06, 2017 2:00

Вот объясняю-объясняю морозову, что вся релява - это один сплошной фейк, что вся эта уродливая конструкция поддерживалась только политическими средствами и что настало теперь время ей рухнуть - нет, не верит ...

Ведь недавно даже США впервые в истории кинул своё любимое дитятко - Израиль. Не проголосовал против резолюции по Голландским высотам. Так что не до вашего Альбертика уже. Уже речь вообще идёт о существовании лжегосударства Израиль.

Ну, конечно, возможно, что в следующем году Нобелевский комитет и признает свою ошибку, чего только в мире не бывает. Но пока все по крайней мере внешние тенденции - ровно противоположны.

Ещё раз повторюсь. Науки в вашем релятивизме - нуль целых нуль десятых. Релятивизм - это политика. И идеологи релятивизма на данный исторический момент - проигрывают.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32793
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Нобелевский комитет

Номер сообщения:#982   morozov » Пт янв 06, 2017 3:33

Тупость демонстрируете?

Евреи жить мешают?

Наука мешает?

Вы просто убогий бездельник и халявщик. Размазываете сопли... Ща пожалею...
С уважением, Морозов Валерий Борисович

potoksoznanya
Сообщения: 1112
Зарегистрирован: Вс фев 02, 2014 3:24

Re: Нобелевский комитет

Номер сообщения:#983   potoksoznanya » Пт янв 06, 2017 13:21

Ваш релятивизм - вообще не наука!
Ни разу!
Не примазывайте его к действительно важным для человечества открытиям.
Это вы - паразиты!!!

potoksoznanya
Сообщения: 1112
Зарегистрирован: Вс фев 02, 2014 3:24

Re: Спин плоской волны

Номер сообщения:#984   potoksoznanya » Сб янв 07, 2017 12:21

Кисантий писал(а):комиссия по борьбе с придурками скоро и до Вас доберется
Комиссия по борьбе за хавчик.
А больших придурков, чем верующих в писания святого Альбертика - в природе не существует!

potoksoznanya
Сообщения: 1112
Зарегистрирован: Вс фев 02, 2014 3:24

Re: Нобелевский комитет

Номер сообщения:#985   potoksoznanya » Сб янв 07, 2017 12:49

Я Вам много раз говорил.

Лесажевская теория оперирует реальностью, а не бредокривопространством.
Люди тысячелетия не знали о молекулах воздуха, хотя и догадывались о них. Точно так же может существовать эфир.
Точно так же, как гелиоцентрическая теория Мира испокон веков сосуществовала с геоцентрической, точно также, как изначально люди догадывались о том, что Земля - круглая и т.п.

Но вот про то, что пространство - кривое, до двоешника никто и не догадывался.

Это во-первых. А во-вторых, теория Лесажа - это только теория, а не религия. Никто не собирается запрещать её критику и развитие альтернативных теорий.

Я это Вам уже раз 100 писал - но, видно, всё не в прок. Не понимаете Вы, что бред Альбертика - это совершенно отдельный случай, болезнь, от которой нужно избавиться.
А теория Лесажа - это просто теория. Вполне разумная.

Аватара пользователя
individ
Сообщения: 1777
Зарегистрирован: Вс июн 08, 2014 19:15

Re: Обрезание образования

Номер сообщения:#986   individ » Пт янв 13, 2017 10:42

Иногда если настроение плохое в Экспир залазию и читать начинаю.
Смысл везде один.
1.3.1 Проведение научных исследований молодыми учеными - кандидатами наук

То есть финансируются правильные доценты.
Если со слов Морозова это не мейнстрим - то есть там не такие большие деньги по сравнению с другими направлениями.

Теперь смотрим, что там по уравняшкам. Вся эта теория чисел с алгебраической геометрией.

https://xpir.ru/project/16-740-11-0307
Исследование актуальных проблем теории представлений, алгебраической геометрии и теории чисел и их приложений к математической физике
Продолжительность работ
2010 - 2011, 10 мес.
Бюджетные средства
1 млн
Внебюджетные средства
0 млн
Конкурс
Проведение научных исследований молодыми учеными - кандидатами наук по следующим областям: - математика; - механика; - информатика
Алгебраическая геометрия и ее приложения
Продолжительность работ
2010 - 2014, 49 мес.
Бюджетные средства
119,1 млн
Организация
НИУ ВШЭ
профинансировано
Новые направления в теории узлов и алгебраической геометрии
Продолжительность работ
2012 - 2013, 13 мес.
Бюджетные средства
1,18 млн
Организация
ФГБУ "ГНЦ РФ ИТЭФ"
профинансировано
Методы римановой геометрии и математической физики в исследованиях нелинейных и неклассических дифференциальных уравнений
Продолжительность работ
2012 - 2013, 15 мес.
Бюджетные средства
1,2 млн
Организация
СВФУ,Северо-Восточный федеральный университет
профинансировано
Алгебраическая геометрия над разрешимыми группами, инварианты, автоморфизмы и вопросы сложности.
Продолжительность работ
2012 - 2013, 15 мес.
Бюджетные средства
2,14 млн
Организация
ФГБОУ ВО "ОмГУ им. Ф.М.Достоевского"
профинансировано
Неклассические краевые задачи для уравнений математической физики и их приложения
Продолжительность работ
2010 - 2012, 31 мес.
Бюджетные средства
4,5 млн
Организация
СВФУ,Северо-Восточный федеральный университет
Морозов там, что то говорит про низкую зарплату. Я вообще не понимаю об чём???
https://xpir.ru/project/02-740-11-5194

Там можно полазить - и много интересного узнать. Можно все конкурсы посмотреть.

В этом и проблема. Не всегда деньги это хорошо.
Когда объявляется конкурс и выделяются средства - то тут возня начинается.
Смысл возни везде одинаковый.

Если никто не платил, то использовались ресурсы которые получались самими участниками процесса.
Их финансовый и административный ресурс - очень низкий.
И тут государство делает доброе дело. Выделяет финансы людям с правильными корочками.
Если посмотреть, то видно - явление вроде разное, но ВШЭ получает в сотни раз больше чем провинциальный ВУЗ.
Или например тот же переводчик или преподаватель - который имеет правильную бумажку по сравнению с не той рожей.

Ладно если бы они в этой области разбирались. Так нет они там дилетанты.
Например получают гранты на разработку теории представлений - а о ней вообще представление не имеют.

И тут влияние на журналы. Публикации контролируют. Борьба с идеями.
Ломается система которая существовала до выделения денег.
За пару лет система сломается. Останутся только те переводчики - кто работает в правильной структуре. Остальные просто разбегутся.
Если вдруг гранты закончатся. Тогда никто работать не будет.

Какая разница, что за сфера деятельности. Если устанавливаешь жёсткие условия - на саму возможность работать.
Говоришь кому можно этим заниматься, а кому нельзя - это ведёт к одному.
Монополизация деятельности и потом его развал.

Пускай будут разный народ. Нравиться финансировать кого то? Никто не мешает.
Только надо дать возможность этим делом заниматься и другим.

Khrapko
Сообщения: 2071
Зарегистрирован: Ср июн 30, 2010 17:53

Re: Введение в геометрическую теорию гравитации. Н.Н. Попов

Номер сообщения:#987   Khrapko » Сб фев 25, 2017 22:04

Кисантий писал(а):
Чт фев 16, 2017 10:28
>Кто такой Попов? Какой-то Попов работал с Коноплевой
бог с Вами уважаемый вампир, оба давно ушли в мир иной :cry:
А кого в Ином мире больше, людей или кошек?

potoksoznanya
Сообщения: 1112
Зарегистрирован: Вс фев 02, 2014 3:24

Re: Надежда… на экзопланетную жизнь

Номер сообщения:#988   potoksoznanya » Вс мар 19, 2017 1:24

morozov писал(а):
Сб мар 11, 2017 1:29
Наиболее красноречивый маркер жизни — кислород. Он вполне детектируем и как озон, и как O2. Другое дело, что какое-то количество кислорода может образоваться, например, из-за диссоциации молекул воды жестким излучением звезды. Оценить, какое количество кислорода можно считать надежным маркером, не так просто. Надо знать темп диссоциации и темп связывания кислорода — здесь много неопределенностей. Но если кислорода столько же, сколько и на Земле, тут деваться уже некуда: такое может дать только жизнь.
Уй-нана, долбоёпп!!!
Через 1.6 млрд. лет жызни на Земле - не будет, а парциальное давление кислорода - будет 43 атмосферы.
Дебилы из Троицкого варианта, нихрена не знаете!!!

leSage
Сообщения: 387
Зарегистрирован: Пн май 19, 2008 18:01

Re: Кто обнаружил гравитационные волны

Номер сообщения:#989   leSage » Вт май 30, 2017 9:51

Хороший список! На месте редакторов журналов я бы воздержался от публикаций статей с этими авторами - чтобы самому не запачкаться!
Кстати, а чё там больше гравволны не "открывают"? Вроде бы должны каждые несколько дней новую гравволну наблюдать? Чё-то раз, вкючили - и опа - сразу гравволна. А потом - тишина. Больше года уже. С чего бы это? Непонятно!!! :lol:

leSage
Сообщения: 387
Зарегистрирован: Пн май 19, 2008 18:01

Re: Кто обнаружил гравитационные волны

Номер сообщения:#990   leSage » Вт май 30, 2017 10:01

morozov писал(а):
Вт май 30, 2017 0:47
Когда Эйнштейн понял, что ему не хватает знаний неевклидовой геометрии, он обратился к другу математику. И в результате появилась статья где была сформулирован "Проект обобщенной теории относительности и тяготения" в соавторстве с Гроссманом.
Не, не так. Пиарщики Альбертика наняли Гроссмана, чтобы тот поререпетиторствал с ним и втолковал ему хотя бы основы "его теории".
Вообще, у Альбертика все его открытия - совершенно на разные темы, но обязательно - с соавторами. С чего бы это, интересно? :lol:

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»