Сопли. Ерунда и пр. Невменяемые

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 30235
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Нобелевский комитет

Номер сообщения:#991   morozov » Пт янв 06, 2017 3:33

Тупость демонстрируете?

Евреи жить мешают?

Наука мешает?

Вы просто убогий бездельник и халявщик. Размазываете сопли... Ща пожалею...
С уважением, Морозов Валерий Борисович

potoksoznanya
Сообщения: 1113
Зарегистрирован: Вс фев 02, 2014 3:24

Re: Нобелевский комитет

Номер сообщения:#992   potoksoznanya » Пт янв 06, 2017 13:21

Ваш релятивизм - вообще не наука!
Ни разу!
Не примазывайте его к действительно важным для человечества открытиям.
Это вы - паразиты!!!

potoksoznanya
Сообщения: 1113
Зарегистрирован: Вс фев 02, 2014 3:24

Re: Спин плоской волны

Номер сообщения:#993   potoksoznanya » Сб янв 07, 2017 12:21

Кисантий писал(а):комиссия по борьбе с придурками скоро и до Вас доберется
Комиссия по борьбе за хавчик.
А больших придурков, чем верующих в писания святого Альбертика - в природе не существует!

potoksoznanya
Сообщения: 1113
Зарегистрирован: Вс фев 02, 2014 3:24

Re: Нобелевский комитет

Номер сообщения:#994   potoksoznanya » Сб янв 07, 2017 12:49

Я Вам много раз говорил.

Лесажевская теория оперирует реальностью, а не бредокривопространством.
Люди тысячелетия не знали о молекулах воздуха, хотя и догадывались о них. Точно так же может существовать эфир.
Точно так же, как гелиоцентрическая теория Мира испокон веков сосуществовала с геоцентрической, точно также, как изначально люди догадывались о том, что Земля - круглая и т.п.

Но вот про то, что пространство - кривое, до двоешника никто и не догадывался.

Это во-первых. А во-вторых, теория Лесажа - это только теория, а не религия. Никто не собирается запрещать её критику и развитие альтернативных теорий.

Я это Вам уже раз 100 писал - но, видно, всё не в прок. Не понимаете Вы, что бред Альбертика - это совершенно отдельный случай, болезнь, от которой нужно избавиться.
А теория Лесажа - это просто теория. Вполне разумная.

Аватара пользователя
individ
Сообщения: 1739
Зарегистрирован: Вс июн 08, 2014 19:15

Re: Обрезание образования

Номер сообщения:#995   individ » Пт янв 13, 2017 10:42

Иногда если настроение плохое в Экспир залазию и читать начинаю.
Смысл везде один.
1.3.1 Проведение научных исследований молодыми учеными - кандидатами наук

То есть финансируются правильные доценты.
Если со слов Морозова это не мейнстрим - то есть там не такие большие деньги по сравнению с другими направлениями.

Теперь смотрим, что там по уравняшкам. Вся эта теория чисел с алгебраической геометрией.

https://xpir.ru/project/16-740-11-0307
Исследование актуальных проблем теории представлений, алгебраической геометрии и теории чисел и их приложений к математической физике
Продолжительность работ
2010 - 2011, 10 мес.
Бюджетные средства
1 млн
Внебюджетные средства
0 млн
Конкурс
Проведение научных исследований молодыми учеными - кандидатами наук по следующим областям: - математика; - механика; - информатика
Алгебраическая геометрия и ее приложения
Продолжительность работ
2010 - 2014, 49 мес.
Бюджетные средства
119,1 млн
Организация
НИУ ВШЭ
профинансировано
Новые направления в теории узлов и алгебраической геометрии
Продолжительность работ
2012 - 2013, 13 мес.
Бюджетные средства
1,18 млн
Организация
ФГБУ "ГНЦ РФ ИТЭФ"
профинансировано
Методы римановой геометрии и математической физики в исследованиях нелинейных и неклассических дифференциальных уравнений
Продолжительность работ
2012 - 2013, 15 мес.
Бюджетные средства
1,2 млн
Организация
СВФУ,Северо-Восточный федеральный университет
профинансировано
Алгебраическая геометрия над разрешимыми группами, инварианты, автоморфизмы и вопросы сложности.
Продолжительность работ
2012 - 2013, 15 мес.
Бюджетные средства
2,14 млн
Организация
ФГБОУ ВО "ОмГУ им. Ф.М.Достоевского"
профинансировано
Неклассические краевые задачи для уравнений математической физики и их приложения
Продолжительность работ
2010 - 2012, 31 мес.
Бюджетные средства
4,5 млн
Организация
СВФУ,Северо-Восточный федеральный университет
Морозов там, что то говорит про низкую зарплату. Я вообще не понимаю об чём???
https://xpir.ru/project/02-740-11-5194

Там можно полазить - и много интересного узнать. Можно все конкурсы посмотреть.

В этом и проблема. Не всегда деньги это хорошо.
Когда объявляется конкурс и выделяются средства - то тут возня начинается.
Смысл возни везде одинаковый.

Если никто не платил, то использовались ресурсы которые получались самими участниками процесса.
Их финансовый и административный ресурс - очень низкий.
И тут государство делает доброе дело. Выделяет финансы людям с правильными корочками.
Если посмотреть, то видно - явление вроде разное, но ВШЭ получает в сотни раз больше чем провинциальный ВУЗ.
Или например тот же переводчик или преподаватель - который имеет правильную бумажку по сравнению с не той рожей.

Ладно если бы они в этой области разбирались. Так нет они там дилетанты.
Например получают гранты на разработку теории представлений - а о ней вообще представление не имеют.

И тут влияние на журналы. Публикации контролируют. Борьба с идеями.
Ломается система которая существовала до выделения денег.
За пару лет система сломается. Останутся только те переводчики - кто работает в правильной структуре. Остальные просто разбегутся.
Если вдруг гранты закончатся. Тогда никто работать не будет.

Какая разница, что за сфера деятельности. Если устанавливаешь жёсткие условия - на саму возможность работать.
Говоришь кому можно этим заниматься, а кому нельзя - это ведёт к одному.
Монополизация деятельности и потом его развал.

Пускай будут разный народ. Нравиться финансировать кого то? Никто не мешает.
Только надо дать возможность этим делом заниматься и другим.

Khrapko
Сообщения: 1921
Зарегистрирован: Ср июн 30, 2010 17:53

Re: Введение в геометрическую теорию гравитации. Н.Н. Попов

Номер сообщения:#996   Khrapko » Сб фев 25, 2017 22:04

Кисантий писал(а):
Чт фев 16, 2017 10:28
>Кто такой Попов? Какой-то Попов работал с Коноплевой
бог с Вами уважаемый вампир, оба давно ушли в мир иной :cry:
А кого в Ином мире больше, людей или кошек?

potoksoznanya
Сообщения: 1113
Зарегистрирован: Вс фев 02, 2014 3:24

Re: Надежда… на экзопланетную жизнь

Номер сообщения:#997   potoksoznanya » Вс мар 19, 2017 1:24

morozov писал(а):
Сб мар 11, 2017 1:29
Наиболее красноречивый маркер жизни — кислород. Он вполне детектируем и как озон, и как O2. Другое дело, что какое-то количество кислорода может образоваться, например, из-за диссоциации молекул воды жестким излучением звезды. Оценить, какое количество кислорода можно считать надежным маркером, не так просто. Надо знать темп диссоциации и темп связывания кислорода — здесь много неопределенностей. Но если кислорода столько же, сколько и на Земле, тут деваться уже некуда: такое может дать только жизнь.
Уй-нана, долбоёпп!!!
Через 1.6 млрд. лет жызни на Земле - не будет, а парциальное давление кислорода - будет 43 атмосферы.
Дебилы из Троицкого варианта, нихрена не знаете!!!

leSage
Сообщения: 387
Зарегистрирован: Пн май 19, 2008 18:01

Re: Кто обнаружил гравитационные волны

Номер сообщения:#998   leSage » Вт май 30, 2017 9:51

Хороший список! На месте редакторов журналов я бы воздержался от публикаций статей с этими авторами - чтобы самому не запачкаться!
Кстати, а чё там больше гравволны не "открывают"? Вроде бы должны каждые несколько дней новую гравволну наблюдать? Чё-то раз, вкючили - и опа - сразу гравволна. А потом - тишина. Больше года уже. С чего бы это? Непонятно!!! :lol:

leSage
Сообщения: 387
Зарегистрирован: Пн май 19, 2008 18:01

Re: Кто обнаружил гравитационные волны

Номер сообщения:#999   leSage » Вт май 30, 2017 10:01

morozov писал(а):
Вт май 30, 2017 0:47
Когда Эйнштейн понял, что ему не хватает знаний неевклидовой геометрии, он обратился к другу математику. И в результате появилась статья где была сформулирован "Проект обобщенной теории относительности и тяготения" в соавторстве с Гроссманом.
Не, не так. Пиарщики Альбертика наняли Гроссмана, чтобы тот поререпетиторствал с ним и втолковал ему хотя бы основы "его теории".
Вообще, у Альбертика все его открытия - совершенно на разные темы, но обязательно - с соавторами. С чего бы это, интересно? :lol:

Аватара пользователя
individ
Сообщения: 1739
Зарегистрирован: Вс июн 08, 2014 19:15

Re: Поток энергии в открытых каналах с турбиной или без

Номер сообщения:#1000   individ » Вт июн 20, 2017 20:53

onoochin писал(а):
Вт июн 20, 2017 16:57
individ писал(а):Какой ещё опыт?
Какой ещё результат?
Хватит нести бред.
Еще один "AnotherEugene" выискался. За время своего участия в теме сумел написать единственное уравнение, и то принадлежащее Бернулли.
Из опыта или опытных данных следует, что в открытых потоках и на перепадах высот уровней разность в кинетических энергиях потока пропорциональна разности высот уровней. А не половине разности высот. Ближе к Трещалову, чем к Зотьеву.
Такое тебе раз 100 я уже говорил. Сейчас мне сюда же то - же самое говоришь.
С этой путаницей одной задачи от другой народ последние пару сотен лет сталкивается....

Тебе вроде уже много раз повторяли, что весь спор идёт в том, что одни аферисты с одной задачи перескакивают на другую...

А теперь подробнее о перепаде высот в открытом потоке!
Как это мерял??? И где?
Линейкой??? Там на речке линейкой не измеришь!!!

Видно это опять Трещалов тут под новым Ником....

leSage
Сообщения: 387
Зарегистрирован: Пн май 19, 2008 18:01

Re: Тупицам которые верят в черные дыры будет выдаваться справка от психиатра

Номер сообщения:#1001   leSage » Пт июл 14, 2017 1:56

Неужели Вы всё ещё не поняли, что вашей ТО - кирдык!
Её больше не поддерживают.
Проект потерял актуальность.
Поэтому неизбежно впадение учения в стихийность и распад его на множество враждующий между собой сект.
Я это предсказывал ещё несколько лет назад. И всё только подтверждается.
Псевдорелигия ТО заменяется на обычную религию - сатанизм.

Khrapko
Сообщения: 1921
Зарегистрирован: Ср июн 30, 2010 17:53

Re: Интересно, наука – это религия?

Номер сообщения:#1002   Khrapko » Пн авг 07, 2017 10:57

morozov писал(а):
Пн авг 07, 2017 10:23
при переходе к декартовым координатам (1) мы обнаружим уширение электронного облака!
Точно так же при переходе к декартовым координатам будет уширяться кошка Морозова, если она, не дай бог, свалится в черную дыру!
Морозов, у Вас - кошка или собака?

Влади
Сообщения: 6
Зарегистрирован: Чт апр 24, 2014 15:42

Re: ТЕОРИЯ ФИЗИКИ И ФИЛОСОФИЯ

Номер сообщения:#1003   Влади » Пн сен 18, 2017 14:18

Если такой неуч, как ты возомнил из себя хранителя теоретической физики, который знает все и даже больше чем господь-бог, то и говорить с таким убожеством не о чем. А на "ты" я обращаюсь потому что, во-первых, другого не заслуживаешь, во-вторых, я старше тебя.

Станислав Кравченко
Сообщения: 1043
Зарегистрирован: Ср янв 23, 2008 14:47

Re: Попенгеймер основатель бредофизики коллапса звезды

Номер сообщения:#1004   Станислав Кравченко » Вс окт 01, 2017 8:06

morozov писал(а):
Сб сен 30, 2017 19:51
Если Бы Вы знали квантовую теорию...
а это что за зверь такой?
Квантовую механику знаю, структурную механику знаю, а про квантовую теорию - в первый раз ...
Типа - очередная бредогенераторная примочка а ля Морозов ...
философ

Станислав Кравченко
Сообщения: 1043
Зарегистрирован: Ср янв 23, 2008 14:47

Re: Попенгеймер основатель бредофизики коллапса звезды

Номер сообщения:#1005   Станислав Кравченко » Вс окт 01, 2017 16:16

это норма когда у бредового форума модератор с бредовыми мыслями.
философ

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»