мозаичность оси

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

do-cent
Сообщения: 103
Зарегистрирован: Пт дек 30, 2011 23:45
Откуда: Край п'яти Січей

ответ в эл.журнал ЭИ ТПУ

Номер сообщения:#31   do-cent » Ср дек 03, 2014 14:20

Представлены экспериментальные результаты исследований отечественной разработки аустенитной хромомарганцевой стали 10Х13Г12С2Н2Д2Б (Ди-59).
изучение межкри-сталлитных микротрещин показало: значительная их часть локализуется на границах зерна или на стыках зерен. В трещинах располагается большое количество одиночных и объединенных микропор. Длина трещин может быть 4…6 мм. Поры равномерно распределены вдоль границ.
Характерные размеры микропор оцениваются величиной в 0,1…0,6 мкм. В третьей стадии пол-зучести их размер на границе зерен достигает 3…5 мкм. Плотность их составляет 2000…3000 пор/мм2.

Источник:
Влияние релаксационной прочности зерен и межзеренных границ в котельных сталях на работоспособность поверхностей нагрева А.А. Макеев, Л.Л. Любимова, А.С. Заворин, Р.Н. Фисенко, А.А. Ташлыков // Вестник науки Сибири. - 2013. - № 4. - С. 27-34. - URL : http://sjs.tpu.ru/journal/article/view/808
Насчет микропор.
В пересчете на линейный размер плотность микропор составляет 1 пора на 20 мкм длины, что соответствует номеру зерна №8(22мкм), как предполагается в структуре этой стали.
Увеличение размера от 0,1...0,6 мкм до 3...5 мкм составляет увеличение размера в 16 раз. Что совпадает с величиной уменьшения площади зерна этой стали в 16 раз или его линейного размера в 4 раза:
- от литого малодеформированного состояния(заготовка с предполагаемым размером зерна №№2...4) ;
- до деформированного (с предполагаемым размером зерна №№6...8 ).

Для ликвидации причин микропор : изменялись ли условия разливки и кристаллизации этой стали по сравнению с классической технологией прозводства массовой нержавейки типа 08Х18Н10Т ?

Изображение
Рис. 1. Расчет растворимости азота в жидкой стали 03Х18Н10 при давлении азота 1 атм, %масс.
«__» – по расчетам Чипмана-Корригана[1];
«_ _» – по расчетам Григоренко-Помарина[2];
«- - -» – с использованием термодинамического описания электронной структуры элементов[3].
Изломы на зависимости при температурах плавления железа и никеля при 1539С и 1455С соответсвенно.

Литература:
1. Chipman J., Corrigan D. A. Prediction of solubility of nitrogen in molten steel // Trans. Met. Soc. AIME. - 1965. - Vol.223. - №7. - P. 1249 - 1259.
2. Г.М.Григоренко, Ю,М.Помарин. Водород и азот в металлах при плазменной плавке, К.: Наукова Думка, 1985. – 200с.
3. Venets Yu.S. / Model for the interaction of the melt components of metals and slag systems that takes into account their cluster structure // Russian Metallurgy (Metally) - Volume 2013. - Issue 12. - pp. 964-968. - URL : http://link.springer.com/article/10.113 ... 951312015X
или
3. Венец Ю.С. / Модель взаимодействия компонентов расплавов металлов и шлаковых систем, учитывающая их кластерную структуру // Электрометаллургия. - 2013. - №8. - С.31-37.

do-cent
Сообщения: 103
Зарегистрирован: Пт дек 30, 2011 23:45
Откуда: Край п'яти Січей

Зміни. Систематичні(ukr.).

Номер сообщения:#32   do-cent » Пт дек 19, 2014 13:10

Перепрошую, це стосується тільки високохромистих сталей.

1. Треба враховувати бездіфузіонність мартенситного перетворення у структурному коефіцієнті розчинності азоту:
зменьшення на коефіциент 3 \cdot \sqrt 2 \cdot \frac{2}{{\sqrt 3 }} при трансформації \gamma-твердого розчину решітки ГЦК аустеніту до \alpha-пересиченого твердого розчину решітки ОЦК мартенсіту.

2. [мольна доля Cr] < 1/4. Відсоток дендритної структури визначається при кристалізації як сума фериту та піваустеніту.
Примітка. Окрім трансформації при Т кристалізації Ni.

3. [мольна доля Cr] > 1/4. Відсоток дендритної структури визначаєтся при кристаллізації як кількість аустеніту рівноосного.
Примітка. Жаростійкість Fe-Cr сталі формуєтеся за умови повної аустенітної рівноосної структури за розрахунках при фактичних температурах.

4. У джерелі [5] задля розрахунку кількості А_дендр. та Ф_дендр. додати у добуток коефіцієнти для решітки легуючих 1.0619, а для сталі загалом 1.1238.

У підсумку
для сталі із [Cr]=17...32% і фактичній розчинності азоту 0,1-0,4%мас.
для графіків "сходимости"(рус.) R=0.998 та 0.988, відповідно за цих умов та за Вагнерівськими "разложением в степенные ряди"(рус.) Маклорена у ряд Тейлора.
y = 1.016 x + 0.003
та
y = 0.9215 x + 0.0178

Веселих свят.

:hello:

P.S. :!:
Проверка растворимости азота в высокохромистых сталях // Теория и практика металлургии - 2017. - №1,2 - С.23-26. - url : nmetau.edu.ua
Последний раз редактировалось do-cent Пт ноя 23, 2018 20:47, всего редактировалось 2 раза.

do-cent
Сообщения: 103
Зарегистрирован: Пт дек 30, 2011 23:45
Откуда: Край п'яти Січей

Re: мозаичность оси

Номер сообщения:#33   do-cent » Пн янв 19, 2015 16:01

...
Последний раз редактировалось do-cent Пт дек 01, 2017 20:57, всего редактировалось 1 раз.

do-cent
Сообщения: 103
Зарегистрирован: Пт дек 30, 2011 23:45
Откуда: Край п'яти Січей

Re: мозаичность оси

Номер сообщения:#34   do-cent » Сб авг 29, 2015 9:12

...
Последний раз редактировалось do-cent Вс янв 24, 2016 21:41, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 30896
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: мозаичность оси

Номер сообщения:#35   morozov » Сб авг 29, 2015 12:54

У Вас, у нас... чего так.
Мне немного стыдно, что я не знаю даже украинского, но я раз слышал настоящий украинский, это было красиво, сейчас ваши деятели говорят на каком-то другом языке. Назло, поскольку в Киеве я не слышал украинской речи, разве по-радио....
Я знаю, что многие понимают и читают на украинском...
Самое мерзкое, что есть на этой планете это национализм от кого бы он не исходил. Вот чего нет в России, так это антиукринизма, "хохол" услышишь разве в анекдотах, есть другой национализм практически государственный мерзкий... не дай бог...

А вообще поздравляю... Вы нашил причину Ваших бед, сменили жидов на москалей, теперь можно жить припеваючи. Я вижу, что у Вас все лучше и лучше. Главное во-время занять очередь за хлебом... или слинять на заработки в Россию.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
individ
Сообщения: 1744
Зарегистрирован: Вс июн 08, 2014 19:15

Re: мозаичность оси

Номер сообщения:#36   individ » Ср сен 23, 2015 20:47

fizikshizik писал(а):
morozov писал(а):Физика не игра в числа.
Определения не нуждаются в интерпретации. Их надо просто выучить ...
...или просто иметь под рукой справочник
Одно неверное движение и... вы уже сказали глупость.
Полностью поддерживаю Вас. многие люди изучив математику доказывают или пытаются доказать нечто бредово-несусветное в физике, один из примеров двойное отрицание (метод философский но математиками применяется активно). С помощью математики можно доказать что угодно, но есть одно но, если вы не предположите хотя бы 1-го эксперимента, то ваши математические трюки не более чем трюкачество.
Философия загубила математику!
Явный бред и лженауку - выдают за что-то ценное.
И бороться крайне тяжело.

Вообще говоря логические умозаключения иногда в такую ошибочную область вводят, что ужас просто!

Аватара пользователя
venjuu
Сообщения: 326
Зарегистрирован: Вт ноя 13, 2007 18:46
Контактная информация:

Re: мозаичность оси

Номер сообщения:#37   venjuu » Вс июл 08, 2018 10:24

нитриды хрома выделяются в интервале 1220-1060С,
...
этим можно и управлять от их полного отсутствия при соответствующей технологической пластичности металла, до их выделений в значительном, но лишь необходимом количестве, да еще и малых размеров. Это
Это ошибка. Приношу извинения. Нигде кроме как здесь я это не заявлял. В статьях нет.
Поэтому отнсесся поверхностно.
На самом деле речь шла о нитридах ванадия.
Источник экспериментальных данных:
Izabel Fernanda Machado and Angelo Fernando Padilha /Precipitation behaviour of 25% Cr - 5.5% Ni austenitic stainless steel containing 0.87% nitrogen //
steel research 67 (1996) - Materials technology - No. 7 - Р.285-290

Эти экспериментальные данные по объемной доле нерастворенных частиц предложено описывать следующей зависимостью:

объемная доля нерастворенных частиц, % = 100*(1-exp(-911/T+0,6067)); R=0,989

Зависимость предполагает образование частиц при температурах от 1223С до 1063С. Это температуры, при которых параметр электронной конфигурации основы стали - железа - равен 3,0 и 3,5 соответственно.
Для сравнения можно отметить что многочисленными литературными данными заявлено, что карбиды титана растворяются при температурах до 1063С, а нитриды до 1223С.

Зависимостью возможно посчитать количество снижения концентрации азота в твердом растворе стали на образование нитридов.

Аватара пользователя
venjuu
Сообщения: 326
Зарегистрирован: Вт ноя 13, 2007 18:46
Контактная информация:

теплопроводность

Номер сообщения:#38   venjuu » Пт ноя 23, 2018 19:59

"Посвящается долгожителям,
в т.ч. моим бабушкам, которые конечно, читать это не будут."


Поскольку здесь форум, то упомяну, что пытался направлять это с описанием теплоемкости в физический журнал.
Однак из-за отсутствия минимальной привязки к знаниям рецензента, начиная с отсутствия даже намека на литературный обзор, лет 10 назад эти материалы отклонили.
Однако после размещения материалов по теплоемкости на конферениции и, в том числе моего понимания происходящих процессов в физике за прошедшую декаду лет, в т.ч. здесь на форуме, предлагаю описание теплопроводности железа.

Температурное влияние для железа описано предложенным ранее параметром {a_{Fe}} = {e^{\frac{{ - 1909}}
{T} + 2,528}}
[1]
Зависимость основана на электронной теплоемкости железа [1]:

{C_{el}}={R*B_{Fe}} = 8,31*2,528/0,05585=376 Дж/кг*К

Это описание теплопроводности железа на примере стали "08"[2], где 99% железо.

\lambda = {\lambda _0} \cdot {(e - 2)^{a(t)}},

где:

{\lambda _0} = \frac{{{C_{el}} \cdot {m_{el}} \cdot 28 \cdot c}}{{\pi \cdot R_{Fe}^2 \cdot }}, размерность вроде совпадает, Вт/м*К.
Ниже на картинке из Mathcada Расписано для возможности проверки и визуализации.
Изображение
Рис.Слева - теплопроводность в зависимости от температуры(град.С), справа - ошибка расчета между справочной теплопроводностью стали "08" и расчетом.

Источники:
1. Формирование структурной устойчивости котельных сталей и металлов
// «Актуальные проблемы прочности» : 53-я междунар. научн. конф., Витебск, Беларусь. :
Сб. материалов, Ч.2. – Витебск: УО «ВГТУ». - 2012. – С. 126-128. - формула (1) и (2) - url: forum.lebedev.ru/дискусионный клуб/мозаичность оси - С.1
(Межгосударственный координационный совет (МКС) по физике прочности и пластичности материалов 53 Международная научная конференция «Актуальные проблемы прочности» 2-5 октября 2012 г., Витебск, Беларусь)

2. "Марочник сталей и сплавов". Под ред В. Г. Сорокина. М.: Машиностроение, 1989

Аватара пользователя
venjuu
Сообщения: 326
Зарегистрирован: Вт ноя 13, 2007 18:46
Контактная информация:

электропроводность

Номер сообщения:#39   venjuu » Сб ноя 24, 2018 12:33

Известно, что сопротивление равно:
R = \frac{U}{I} = \frac{{U \cdot t}}{q}
R = {\rho _0}\frac{l}{S}
Тогда удельное сопротивление для железа на примере одного атома:
{\rho _0} = \frac{{U \cdot t \cdot S}}{{q \cdot l}} = \frac{{U \cdot (\frac{{\pi \cdot Rfe}}{c}) \cdot (\pi \cdot Rf{e^2})}}{{e \cdot (2 \cdot Rfe) \cdot \sqrt 3 }}
или после сокращений численно:
{\rho _0} = \frac{{55,8 \cdot {\pi ^2} \cdot {{(1,241 \cdot {{10}^{ - 10}})}^2}}}{{{\rm{1}}{\rm{,602}} \cdot {\rm{1}}{{\rm{0}}^{{\rm{ - 19}}}} \cdot 2,9979 \cdot {{10}^8} \cdot 2\sqrt 3 }} = 1,527 \cdot {10^{ - 7}}(\Delta = - 0,15\% )
Удельное электросопротивление стали 08 при температурах от 100 до 900°С[2] описывается на основании параметра электронной конфигурации железа с корреляционным коэффициентом R равным 0,997:
\rho = {\rho _0} \cdot \left( {1 + \frac{{28}}{6} \cdot \sqrt 3 \cdot {a_{Fe}}(t)} \right)
Проводимость предполагалась электронная. Время t определено из расстояния в половину окружности атома железа, проходимого электроном со скоростью света в вакууме. За площадь и длину сечения проводника в модели взяты площадь сечения и диаметр атома соответственно. Дробь 28/6 возможно сопоставлять как перераспределение вероятности внутриатомных взаимодействий в зависимости от количеств электронов в атоме и на d-орбитали.
В данной модели удельного сопротивления железа напряжение принято равным в 55,8 В, равное массе в граммах по таблице Мендеелева или среднему числу протонов и нейтронов в атомах железа.

Следует отметить, что подобная паралель массы железа в 55,8 гр и 55,8 В была обнаружена при исследовании оптимальных режимов работы при рудовостановительных процессах.
Выплавлялись сплавы ФМн78 и СМн17 в различных по геометрическим и теплотехническим характеристикам, различной схеме электропитания ванны (треугольник или звезда) с определенной электрической характеристикой процесса.

В любом случае целью было табличные данные расчитать на основе предложенного ранее термодинамического описания электронной конфигурации железа.
Последний раз редактировалось venjuu Сб ноя 24, 2018 21:45, всего редактировалось 2 раза.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 30896
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: мозаичность оси

Номер сообщения:#40   morozov » Сб ноя 24, 2018 15:40

venjuu писал(а):
Сб ноя 24, 2018 12:33
За переносимый заряд принят заряд электрона. Время t определено из расстояния в половину окружности атома железа, проходимого электроном со скоростью света в вакууме. За площадь и длину сечения проводника в модели взяты площадь сечения и диаметр атома соответственно. Дробь 28/6 возможно сопоставлять как перераспределение вероятности внутриатомных взаимодействий в зависимости от количеств электронов в атоме и на d-орбитали.
В данной модели удельного сопротивления железа напряжение принято равным в 55,8 В, равное массе в граммах по таблице Мендеелева или среднему числу протонов и нейтронов в атомах железа.
Напоминает пляски шамана с бубном. Заклинания со случайными физическими терминами.

Не физика и даже не наука. Фигня одним словом.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
venjuu
Сообщения: 326
Зарегистрирован: Вт ноя 13, 2007 18:46
Контактная информация:

Re: мозаичность оси

Номер сообщения:#41   venjuu » Сб ноя 24, 2018 16:01

За переносимый заряд принят заряд электрона
Согласен. Перенос заряда предполагался электроном.
А потом, были таблицы и была попытка апробации(применения) связи предложенной ранее термодинамической модели exp(A/T+B).
Обычно это делается простой апроксимацией в линейной форме в произвольных координатах...
Получали коээффициенты и корреляционный коэффициент. Однако экстраполировать полученных зависимости вне зоны данных не принято.
Для растворимости азота с сталях получилось.
Для предложенных здесь тепло-и электропроводности выше табличных 900С не знаю, возможно ли.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 30896
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: мозаичность оси

Номер сообщения:#42   morozov » Сб ноя 24, 2018 16:32

Простая аппроксимация это по-честному. Аппроксимация с привлечением псевдонауки курица с павлиньим хвостом.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
venjuu
Сообщения: 326
Зарегистрирован: Вт ноя 13, 2007 18:46
Контактная информация:

Re: мозаичность оси

Номер сообщения:#43   venjuu » Сб ноя 24, 2018 17:22

шаманы с бубном
Пионеры.
Последний раз редактировалось venjuu Вс дек 02, 2018 2:48, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
venjuu
Сообщения: 326
Зарегистрирован: Вт ноя 13, 2007 18:46
Контактная информация:

Re: мозаичность оси

Номер сообщения:#44   venjuu » Вс дек 02, 2018 1:19

С I-ми ... Да нет! Ab initio.

:D :!: :!: :!:

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»