Гравитация, как проблема измерений

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33097
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Гравитация, как проблема измерений

Номер сообщения:#31   morozov » Ср дек 05, 2012 1:22

котик наталья писал(а):Ув. В.Б.Морозов,изюм в том предполагается, что существует некая комплексная волна, модуль квадрата амплитуды которой есть гравитационный потенциал.
Это понятно...
котик наталья писал(а):Далее предполагается, что в "чистом" виде надо складывать амплитуды, а результирующий потенциал есть квадрат суммы амплитуд.
И это понятно...
Правда делано руками, это тоже понятно...

Непонятна когерентность... это откуда? Тут-то можно прикинуть эта штука должна описываться... все это примерно как 100 лет назад у Майкельсона. Мы его любим не только за ловлю эфирного ветра... он много понял и, что такое когерентность и пр.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

test123
Сообщения: 1074
Зарегистрирован: Чт янв 21, 2010 23:23

Re: Гравитация, как проблема измерений

Номер сообщения:#32   test123 » Ср дек 05, 2012 10:46

К вопросу о волне, которую гонит Наталья с берегов Чёрного моря...
Гравитация не есть волновой процесс, копать нужно глубжее. Не следует рассматривать гравитацию отдельно от массы её порождающую, начинайте с атома. Там Ваша собака порылась (роется), сам видел. 8)
Представляется, что интересно было бы изучить работы М. Юхова в полном объёме. Это моё личное мнение и может не совпадать с мнением мэтра. Есть изюм, но нужно просеивать. 8)

котик наталья
Сообщения: 94
Зарегистрирован: Вс авг 26, 2012 20:49

Re: Гравитация, как проблема измерений

Номер сообщения:#33   котик наталья » Пт дек 07, 2012 15:01

Но разве квантовая телепортация не странней?
Последний раз редактировалось котик наталья Вс апр 06, 2014 16:49, всего редактировалось 1 раз.

котик наталья
Сообщения: 94
Зарегистрирован: Вс авг 26, 2012 20:49

Re: Гравитация, как проблема измерений

Номер сообщения:#34   котик наталья » Пт дек 07, 2012 15:01

Ув. Морозов. На Ваш вопрос, откуда когерентность, то согласитесь, если есть волны, то чисто по логике их природы, можно быть уверенным, что где-нибудь, когда-нибудь, она должна произойти.
Последний раз редактировалось котик наталья Ср дек 12, 2012 15:01, всего редактировалось 1 раз.

котик наталья
Сообщения: 94
Зарегистрирован: Вс авг 26, 2012 20:49

Re: Гравитация, как проблема измерений

Номер сообщения:#35   котик наталья » Пт дек 07, 2012 15:23

Некоторая аналогия - шар, утыканный как иголками лазерами
Последний раз редактировалось котик наталья Вс апр 06, 2014 16:50, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33097
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Гравитация, как проблема измерений

Номер сообщения:#36   morozov » Пт дек 07, 2012 15:31

что где-нибудь, когда-нибудь, она должна произойти, т.е. средний интерференциальный член не будет равен нулю.
Вообще-то когерентность есть всегда, она измерима "длина когерентности" и "время когерентности" .

Для удаленного источника (точечного) действительно когерентность может быть значительной... но что из этого следует пока не понятно. Этим пользуются в астрономии - интерферометр Майкельсона, но что б это увеличивало интенсивность...?
С уважением, Морозов Валерий Борисович

котик наталья
Сообщения: 94
Зарегистрирован: Вс авг 26, 2012 20:49

Re: Гравитация, как проблема измерений

Номер сообщения:#37   котик наталья » Пт дек 07, 2012 16:06

Но если Вас такая трактовка не убеждает, то примите ее на веру как постулат.
Последний раз редактировалось котик наталья Вс апр 06, 2014 16:51, всего редактировалось 2 раза.

котик наталья
Сообщения: 94
Зарегистрирован: Вс авг 26, 2012 20:49

Re: Гравитация, как проблема измерений

Номер сообщения:#38   котик наталья » Пт дек 07, 2012 16:17

Он в том, что перечисленные ранее предположения с единой позиции объясняют феномен темной материи и темной энергии.
Последний раз редактировалось котик наталья Вс апр 06, 2014 16:52, всего редактировалось 1 раз.

котик наталья
Сообщения: 94
Зарегистрирован: Вс авг 26, 2012 20:49

Re: Гравитация, как проблема измерений

Номер сообщения:#39   котик наталья » Пт дек 07, 2012 16:25

Кстати, если загляните в работу "Гравитация как проблема измерений", то размер перпендикулярного радиусу разрешения, который я предлагаю как размер когерентности на межгалактических расстояниях получается одного- двух порядков размера Солнечной системы. Из облаков такого размера и зарождаются отдельные звезды с планетной системой. Невольно напрашивается мысль, что формируются они именно в областях когерентности.С уважением, Юхов.

котик наталья
Сообщения: 94
Зарегистрирован: Вс авг 26, 2012 20:49

Re: Гравитация, как проблема измерений

Номер сообщения:#40   котик наталья » Пт дек 07, 2012 16:48

Внешний наблюдатель воспримет это как появление частицы с массой покоя.
Последний раз редактировалось котик наталья Вс апр 06, 2014 16:53, всего редактировалось 1 раз.

котик наталья
Сообщения: 94
Зарегистрирован: Вс авг 26, 2012 20:49

Re: Гравитация, как проблема измерений

Номер сообщения:#41   котик наталья » Пт дек 07, 2012 17:02

идея о волновой гравитации позволяет значительно расширить проявление этой силы
Последний раз редактировалось котик наталья Вс апр 06, 2014 16:54, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33097
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Гравитация, как проблема измерений

Номер сообщения:#42   morozov » Сб дек 08, 2012 11:59

котик наталья писал(а):И тем не менее, я имел ввиду амплитудную когерентность, когда суммарная интенсивность (А в квадрате)пропорционально квадрату числа интенсивностей элементарных излучателей. Размер когерентности в Вашем случае говорит лишь об областях, где суммарное колебание происходит в фазе, но его интенсивность равна сумме интенсивностей элементарных излучателей источника т.е. пропорциональна количеству излучателей, а не квадрату количества то есть пресловутый средний интерференционный член равен нулю. Но если Вас такая трактовка не убеждает, то примите ее на веру как постулат. Юхов.
Ну зачем же. В этом месте все обычно, как в оптике. Все что известно в оптике можно перенести на Вашу задачу. И наверно надо начать не со странных эффектов, а с собственно гравитации.
Тут уже кто-то заметил, что закон Ньютона (да и ОТО) использует массу, а не число частиц.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33097
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Гравитация, как проблема измерений

Номер сообщения:#43   morozov » Сб дек 08, 2012 12:53

Насколько я знаю пока тем. мат. и энерг. считают разными явлениями. и по-моему зашли в тупик, придумывая все более тяжелые и все более неуловимые частицы темной материи, а также все более экзотические свойства вакуума, для объяснения темной энергии. Моя же гипотеза возможно поможет разобраться с первичными неоднородностями Вселенной, а может, и с причиной большого взрыва, ведь по моим формулам интерференционный член пропорционален плотности упаковки элементарных частиц.
Замах хороший... найдите сначала закон Ньютона...
С уважением, Морозов Валерий Борисович

test123
Сообщения: 1074
Зарегистрирован: Чт янв 21, 2010 23:23

Re: Гравитация, как проблема измерений

Номер сообщения:#44   test123 » Вс дек 09, 2012 16:04

котик наталья писал(а):Топологически это разные фигуры.
Поправлю: Морфологически это разные фигуры...

котик наталья
Сообщения: 94
Зарегистрирован: Вс авг 26, 2012 20:49

Re: Гравитация, как проблема измерений

Номер сообщения:#45   котик наталья » Пн дек 10, 2012 15:19

введите текст вашего сообщения
Последний раз редактировалось котик наталья Вс апр 06, 2014 16:56, всего редактировалось 2 раза.

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»