Фотон

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34280
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Фотон

Номер сообщения:#16   morozov »

Информация к размышлению... наверно пока рано украшать сие формулами
поэтому текст без формул (почти).
Мессиа т.1
...
РазделИ. СВЕТОВЫЕ КВАНТЫ, ИЛИ ФОТОНЫ
Первая серия экспериментальных фактов привела к ра-
дикальному пересмотру теории излучения Максвелла — Лоренца
и частичному возврату к старой корпускулярной теории;
имеются в виду фотоэлектрический эффект и эффект Комптона.
7) Подробное изложение теории излучения абсолютно черного тела см.
в книге М. Борна, цитированной на стр. 16.
5 4. ФОТОЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ 23
§ 4. Фотоэлектрический эффект
Первый шаг в этом направлении был сделан Эйнштейном
в его знаменитой статье 1905 г., посвященной фотоэлектриче-
скому эффекту. Общее отношение к теории Планка в то время
можно было выразить словами, что «все происходит так, как
если бы обмен энергией между излучением и абсолютно черным
телом происходил отдельными квантами энергии, но задача со-
стоит в том, чтобы согласовать эту гипотезу, сделанную ad hoc,
с волновой теорией». Приняв прямо противоположную точку
зрения и пойдя далее Планка, который ограничился введением
дискретности только в самый механизм поглощения и испуска-
ния излучения, Эйнштейн постулировал, что само световое излу-
чение представляет собой поток корпускул, фотонов, обладаю-
щих энергией hv и скоростью с (с — скорость света в пустоте —
=•- 3-Ю10 см/сек). Далее он показал, каким образом эта удиви-
тельная гипотеза позволяет понять целый ряд явлений, до того
времени остававшихся необъяснимыми; среди них фигурирует и
фотоэлектрический эффект.
Под этим названием известно явление, которое состоит в ис-
пускании электронов при облучении щелочного металла в пус-
тоте ультрафиолетовым излучением. Интенсивность возникаю-
щего электрического тока пропорциональна интенсивности
излучения, падающего на металл. Однако скорость испускаемых
электронов не зависит от интенсивности излучения, она зависит
только от частоты света (Ленард, 1902 г.), независимо от того,
на каком расстоянии находится источник света; только число
электронов, испускаемых в секунду, пропорционально интенсив-
ности, т. е. обратно пропорционально квадрату расстояния до ис-
точника.
Объяснение этих фактов Эйнштейном очень просто. Каким
бы ни было расстояние, пройденное светом после его испуска-
ния, он представляет собой поток корпускул с энергией hv.
Когда один из этих фотонов встречает электрон металла, фотон
полностью поглощается и электрон получает энергию hv; поки-
дая металл, электрон должен совершить работу, равную его
энергии связи в металле W, так что наблюдаемая кинетическая
анергия электронов оказывается равной
jmv* = hv — W. A)
Количественные предсказания теории полностью подтверж-
даются экспериментом. Постоянная W, согласно предсказаниям
теории, есть некоторая константа, характерная для облучаемого
металла. Что касается постоянной h, то она имеет то же числен-
ное значение, что и постоянная, фигурирующая в законе спект-
рального распределения излучения абсолютно черного тела.
Имея в виду успех корпускулярной теории, следует выяс-
нить, может ли классическая волновая теория также объяснить
фотоэлектрический эффект. A priori это не кажется невозмож-
ным. Действительно, световая волна переносит некоторое коли-
чество энергии, пропорциональное ее интенсивности, и может
передать всю или часть этой энергии при проникновении в ме-
талл; энергия, аккумулируемая в металле, может сконцентриро-
ваться на некоторых электронах, которые таким образом полу-
чают возможность покинуть металл; можно представить себе,
что в результате действия некоторого механизма, который сле-
дует, конечно, уточнить, электрон не может покинуть металл,
пока не получит энергию, равную hv. Основное различие между
таким объяснением и корпускулярной теорией заключено в не-
прерывном характере накопления энергии в металле; вслед-
ствие этого фотоэлектрическая эмиссия происходит не мгно-
венно, а спустя некоторый промежуток времени, необходимый
для накопления энергии hv. Это запаздывание эмиссии может
быть зарегистрировано экспериментально.
Опыты по этой схеме были поставлены Мейером и Герлахом
в 1914 г. на распыленных металлах. Зная интенсивность излу-
чения и размеры частичек «пыли», они могли вычислить мини-
мальное время облучения, необходимое для того, чтобы пыле-
видные частицы металла поглотили энергию hv, которая нужна
для эмиссии электрона; в условиях их эксперимента это время
равнялось нескольким секундам. Однако во всех случаях они
наблюдали испускание электронов одновременно с началом
облучения.
Следует сделать заключение, что волновая теория света, во
всяком случае в своей классической форме, неспособна дать
объяснение фотоэлектрическому эффекту.
...........
§ 6. Световые кванты и явления интерференции
Вся история развития оптики указывает, что классическая
волновая теория правильно описывает опытные факты в макро-
скопических масштабах. В то же время, как мы видели, на
микроскопическом уровне только корпускулярная теория можег
объяснить типичные явления поглощения и рассеяния света,
которыми соответственно являются фотоэлектрический эффекг
и эффект Комптона. Следует поэтому выяснить, каким образом
гипотеза фотонов может быть согласована с такими явлениями
как интерференция и дифракция света, которые имеют суще-
ственно волновой характер.
Рассмотрим для примера рассеяние пучка монохроматиче-
ского света на параллельной дифракционной решетке (рис. 4).
Подходящим образом расположенный экран позволяет выявить
интерференционную картину. Количественное исследование яв-
ления может быть проведено разными способами — например,



Рис. 4. Рассеяние света на решетке: S — источник света, R — дифракцион-
ная решетка, Р — фотопластинка. В случае б) правая половина решетки R
устранена
можно поместить на место экрана фотографическую пластинку
и проявить ее после некоторого заданного времени облучения.
В этом случае интерференционная картина на негативе про-
явится как потемнение отдельных участков пластинки, причем
это потемнение пропорционально количеству падающего на эти
участки света. В действительности поглощение света пластин-
кой происходит отдельными квантами: каждый фотон, проникая
в пластинку, возбуждает светочувствительный микрокристалл,
который при проявлении дает черную точку10). Невооруженным
10) Описание явления здесь предельно упрощено. В действительности па-
дение одного фотона может возбудить микрокристалл только, если энергия
фотона достаточно велика (далекий ультрафиолет илн рентгеновские лучи).
Но даже в этом случае нужны специальные условия опыта, чтобы быть уве-
ренным, что каждый фотон, падающий на пластинку, возбуждает один и
только один микрокристалл (нужны микрокристаллы достаточной величины,
достаточно толстый слой эмульсии и т. д.). Однако все эти тонкости экспери-
мента можно не учитывать, так как они не влияют на существо явления,
которое мы рассматриваем.
глазом нельзя разрешить отдельные точки, и мы наблю-
даем более или менее темные области в зависимости от числа
столкновений фотонов с пластинкой на единицу площади. Од-
нако существование отдельных столкновений может быть выяв-
лено, если рассматривать пластинку с помощью достаточно
мощного микроскопа. В обычных условиях опыта число фото-
нов, падающих на пластинку, очень велико, так что квазине-
прерывное распределение сенсибилизированных микрокристал-
лов дает обычную картину интерференции, предсказываемую
волновой теорией.
Основываясь только на экспериментальных результатах,
можно a priori отбросить все попытки объяснить явление интер-
ференции в рамках чисто корпускулярной теории. Заметим
прежде всего, что фотоны движутся в пространстве независимо
друг от друга, их взаимодействие пренебрежимо мало. Действи-
тельно, интерференционная картина не меняется, если умень-
шить интенсивность источника света и, соответственно, увели-
чить продолжительность облучения так, чтобы количество
света, падающее на решетку, оставалось постоянным. Иными
словами, если мы посылаем некоторое (очень большое) число Лг
фотонов на решетку, то распределение сенсибилизированных
точек на пластинке не зависит от группировки падающих фо-
тонов; это справедливо и в предельном случае очень слабых ин-
тенсивностей, когда фотоны падают на решетку «по одному».
То же самое распределение мы получим, если пошлем на ре-
шетку один-единственный фотон, а затем повторим этот опыт
N раз.
Рассмотрим теперь проблему рассеяния фотона на решетке.
Поскольку в условиях нашего опыта начальное состояние си-
стемы (фотон + решетка) точно не известно, не может быть
и речи о том, чтобы определить траекторию фотона и, следова-
тельно, точку удара фотона на пластинке; можно найти только
статистическое распределение возможных траекторий и, соот-
ветственно, статистическое распределение точек удара. Экспе-
риментально мы действительно наблюдаем статистическое рас-
пределение точек удара: оно соответствует закону распределе-
ния интенсивности света в интерференционной картине. Хорошо
известно, что разрешающая сила решетки зависит от числа ли-
ний, ее образующих, причем чем больше линий, тем более тон-
кими оказываются световые полоски интерференционной кар-
тины; если убрать половину решетки, интерференционная
картина существенно изменится. Именно в этом пункте корпус-
кулярная теория оказывается в резком противоречии с экс-
периментом. Действительно, какими бы ни были уравнения
движения каждого фотона при взаимодействии с частицами, со-
ставляющими решетку, распределение траекторий фотонов, рас-
сеянных левой половиной решетки, не может зависеть от при-
сутствия (рис. 4, а) или отсутствия (рис. 4, б) правой половины
решетки, если только не приписывать фотону размеры порядка
размеров решетки. Если, кроме того, источник света и чувстви-
тельная пластинка достаточно удалены, распределения точек
ударов фотонов, рассеянных обеими половинами, должны быть
одинаковыми. При устранении, скажем, правой половины ре-
шетки измениться должна только интенсивность света, падаю-
щего на каждый участок пластинки, но не интерференционная
картина. Опыт противоречит этим предсказаниям и заставляет
нас признать, что в процессе рассеяния света принимает участие
вся решетка целиком.
Гипотеза световых корпускул сталкивается с аналогичными
трудностями во всех случаях интерференции или дифракции
(задача 2). С помощью некоторого детектирующего прибора
(экрана или фотографической пластинки) можно эффективно
фиксировать прибытие фотонов одного за другим, но нельзя, не
впадая в противоречие, приписать каждому фотону определен-
ную траекторию. Таким образом, классическая доктрина, со-
гласно которой всякая корпускула с течением времени непре-
рывно перемещается в пространстве, оказывается несостоятель-
ной. На пути к детектирующему прибору свет распространяется
как волна, корпускулярный аспект фотона проявляется только
в момент детектирования.

§ 7. Заключение
Можно сделать ряд предварительных заключений, вытекаю-
щих из экспериментов, связанных со взаимодействием между
веществом и светом на микроскопическом уровне.
Хотя наблюдаемые нарушения непрерывности могут быть
объяснены только с помощью представления о световых кор-
пускулах, не может быть и речи об отказе от понятия световой
волны. Свет проявляет себя в двух аспектах: волновом и кор-
пускулярном, в зависимости от того, какое явление мы изучаем.
Соотношения D) позволяют переходить от одного способа опи»
сания к другому. Тесная связь между двумя способами описа-
ния, как это показывает изучение опыта по рассеянию на ре-
шетке, имеет статистическую природу: вероятность локализации
фотона в некоторой точке пропорциональна интенсивности све-
товой волны в этой точке, вычисленной на основе методов вол-
новой оптики. Существование дуализма волна — корпускула не-
совместимо с классической доктриной. Нельзя рассматривать
свет ни как поток классических корпускул, ни как суперпози-
цию классических волн, не входя в противоречие с опытными
данными.
Ввиду очевидной необходимости ревизии классических пред-
ставлений, особенно важно подчеркнуть гот факт, что некоторые
результаты классической волновой теории остаются справедли-
выми. В первую очередь следует отметить, что законы сохране-
ния энергии и импульса полностью сохраняют свою силу. Кроме
того, как мы видели на примере эффекта Комптона, классиче-
ская теория правильно предсказывает усредненное поведение
физических систем в «макроскопическом пределе», когда кван-
товые скачки можно считать пренебрежимо малыми.
___________
Пардон, убегаю. Дела.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34280
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Фотон

Номер сообщения:#17   morozov »

С фотоном все намного интересней в смысле локальности ))
Да, и поэтому не надо забывать что рассуждения о перескоках атомных электронов очень грубое упрощение.
Это попытка связать стационарную задачу с процессом поглощения, например.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Дмитрий Зотьев
Сообщения: 388
Зарегистрирован: Чт июн 06, 2013 8:20
Откуда: Волгоград
Контактная информация:

Re: Фотон

Номер сообщения:#18   Дмитрий Зотьев »

Несмотря на многократные уточнения, до сих пор имеет место путаница в терминах. Те волновые функции фотона, о которых идет речь в различных текстах, суть волновые функции в импульсном представлении или в представлении волновых векторов k (что в сущности одно и то же). Волновая функция возникает, как только задано определенное представление пространства состояний. Она - не первичное понятие. Я же веду речь о координатном (т.е. Шредингеровском) представлении. Так вот его у фотона нет !

Мне кажется, что столь длинные копипасты ничего не добавляют, в них только тонет суть вопроса. Хотя после коммента Радия Игоревича об Ахиезере с ним стало окончательно все ясно. У фотона нет волновой функции \psi(x,y,z,t), квадрат модуля которой дает вероятность нахождения в точке x,y,z на единицу объема (dxdydz) ! Следовательно, фотон - не волна де-Бройля и не пакет таких волн, о чем я собственно писал вначале. Это - отнюдь не широко известный и не очевидный факт. Я сам считал еще год-два назад, что волновая функция фотона есть гармоника. И этот факт имеет далеко идущие, весьма нетривиальные последствия ! Их обсудить было бы интересно, а продолжать споры о том, с чем уже стало ясно, едва ли целесообразно.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34280
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Фотон

Номер сообщения:#19   morozov »

суть волновые функции в импульсном представлении или в представлении волновых векторов k (что в сущности одно и то же).
Ну да.
Но рассматривается и амплитуда вероятности. Вместо уравнения Шредингера - Уравнения Максвелла. Но поле (электрическое) рассматривается как амплитуда вероятности.
Это понятно, если вспомнить суровый "принцип соответствия" ... квантовая наука обязана перейти в классическую электродинамику.
Дмитрий Зотьев писал(а):Мне кажется, что столь длинные копипасты ничего не добавляют, в них только тонет суть вопроса.
Наверно там даже нет вопроса. За неимением времени копирую, то что попалось. к томуж формулы не копируются просто так.
Дмитрий Зотьев писал(а): У фотона нет волновой функции Ã(x;y;z;t); квадрат модуля которой дает вероятность нахождения в точке x;y;z на единицу объема (dxdydz )

Почему нет? есть ссылку сразу не найду... Если я утону в этой теме не закончу статью. Волну де Бройля и боровские орбиты можно не вспоминать. Тут нет детей, Ковтуна и Кириллова.
Самая грубая модель фотона - плоская волна. Но именно это в ходу, например рассматривается атом в поле такой волны.

Не хотелось бы обсуждать, то что давно известно и можно просто прочитать.

Вообще любое начинание надо начинать с литературы.

Почти бесполезно читать современную литературу там идет нарастание сложности задач...
все это "устаканилось" где-то к концу 40-х....
Я все-таки пошарил в литературе, причем предпочтение отдавал старой литературе, но ново для себя. Думаю и для Вас.

1937 / Январь
Рассеяние фотонов и законы сохранения энергии и количества движения
К.С. Вульфсон

Опыты Шенкланда вызвали живейший интерес и привлекли внимание физиков к вопросу о применимости законов сохранения энергии и момента к элементарным процессам взаимодействия радиации и материи. Вслед за публикацией Шенкланда появился ряд работ, обсуждающих следствия, вытекающие из этих опытов. Кардинальное значение, которое имеет то или иное решение этого основного вопроса, не позволило ограничиться только одними опытами Шенкланда.
http://ufn.ru/ufn37/ufn37_1/Russian/r371_d.pdf
............
1997
/
Март

← →


Фотоны в волноводе (несколько мысленных экспериментов)
Л.А. Ривлин
Московский государственный институт радиотехники, электроники и автоматики, г. Москва

Серия мысленных экспериментов с волной в волноводе (как с простейшим примером пространственно ограниченных электромагнитных полей) свидетельствует, что фотонам, заполняющим волноводную моду, можно приписать величину, обладающую всеми признаками ненулевой собственной инертной и тяжелой массы. Эту величину, обязанную своим происхождением стоячей компоненте поля и эквивалентную реально существующей энергии компрессии нулевых флуктуаций вакуума из неограниченного свободного пространства, не удается отличить от массы покоя в стандартном понимании. Подобное заключение можно распространить на фотоны любых реальных пространственно ограниченных полей. В зависимости от топологии поля в кольцевых волноводных структурах возникают два класса резонансов, обладающих бозоно- и фермионоподобными свойствами. Отмечена возможная эвристическая направленность этих наблюдений.
http://ufn.ru/ufn97/ufn97_3/Russian/r973e.pdf

Пока достаточно.. надо и самому это глянуть.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34280
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Фотон

Номер сообщения:#20   morozov »

Нашел не то, что искал.. это вроде даже лучше...

Грибов В.Н.
Квантовая электродинамика. — Ижевск: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2001, 288 стр.
Книга написана на основе лекций, прочитанных знаменитым российским физиком в Ленинградском институте ядерной физики. Изложены основные электродинамические явления, общие свойства рассеяния, метод перенормировок.
Для студентов и аспирантов, физиков-теоретиков, специалистов.

отрывок, Вырезал специально по теме.
ИЗВИНЯЮСЬ ВЫСТАВЛЯЮ ЗАНОВО
[attachment=0]Грибов Электромангитное поле.djvu[/attachment]
С уважением, Морозов Валерий Борисович

homosapiens
Сообщения: 320
Зарегистрирован: Ср авг 19, 2009 9:39

Re: Фотон

Номер сообщения:#21   homosapiens »

Хорошая книга. У нас КЭД читали зачем-то через вторичное квантование.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34280
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Фотон

Номер сообщения:#22   morozov »

homosapiens писал(а):Хорошая книга. У нас КЭД читали зачем-то через вторичное квантование.
Ну это гвоздь программы... наше все... кстати без вторичного квантования в теории твердого тела неприлично выступать бакетов и операторов рождения поболе, чем в высоких энергиях.

А Грибов у меня был курс-однотомник (КЭД нашел у себя скан, раньше не видел),типа для типа для медиков... ну хорошо пишет стервец . Фрикам больше и не надо было. Во времена сайтеха. Фрик мельчать стал... не правда ли?
С уважением, Морозов Валерий Борисович

homosapiens
Сообщения: 320
Зарегистрирован: Ср авг 19, 2009 9:39

Re: Фотон

Номер сообщения:#23   homosapiens »

ну хорошо пишет стервец
Да, согласен. Просто и понятно. Даже математика - и та, очень простая, на уровне второго курса. Я не знал этой книги, с удовольствием полистал, может, почитаю даже повнимательнее потом.

Фрик - да, измельчал. Давно не видел, чтоб хоть кто-то формулы писал. Все каким-то словоблудием страдать начали. То, что было, тоже, конечно, было словоблудием, но хотя бы с формулами. Сейчас "титанов" вроде Толи Рыкова, тов. полковника Мамаева, Шаляпина, Менде уже и не видно.

Дмитрий Зотьев
Сообщения: 388
Зарегистрирован: Чт июн 06, 2013 8:20
Откуда: Волгоград
Контактная информация:

Re: Фотон

Номер сообщения:#24   Дмитрий Зотьев »

Валерий Борисович, без обид, но Вы утопили вопрос о волновой функции фотона в цитатах. Хотя уже с ней было ясно. Такое обсуждение не имеет перспективы. Я выхожу из него. Нет смысла повторять одно и то же без содержательной реакции ))

С уважением ...

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34280
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Фотон

Номер сообщения:#25   morozov »

Просмотрел статьи.
Первая, обсуждение экспериментов, повторяющих и уточняющих Комптона..
Рука к паяльнику не потянулась, сейчас на ускорителях это делается между делом.

Вторая занятная.
Типа фотон в полом волноводе можно модифицировать и так и сяк. И что у него должна появится "масса". Вроде тут есть логика, скорость такого фотона меньше световой. Я не разбирался в деталях в принципе ничего принципиально нового, а спекуляции о массе сомнительны и не видно зачем это нужно...

Возник в осадке вопрос. Что проходит с фотоном в диэлектрике. Его частота при входе в диэлектрик на меняется, но энергия перераспределяется.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

ycheff
Сообщения: 108
Зарегистрирован: Сб июл 14, 2007 16:42
Откуда: Фрязино, Моск. обл.

Re: Фотон

Номер сообщения:#26   ycheff »

Насчет координатного и импульсного представлений для фотона.
Они связаны между собой Фурье-преобразованием. Значит, если есть одно, то должно быть и другое.
Может быть, я что-то путаю?

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34280
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Фотон

Номер сообщения:#27   morozov »

ycheff писал(а):Насчет координатного и импульсного представлений для фотона.
Они связаны между собой Фурье-преобразованием. Значит, если есть одно, то должно быть и другое.
Может быть, я что-то путаю?
Почему, вроде так и должно быть... как всегда.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34280
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Фотон

Номер сообщения:#28   morozov »

1995 / Ноябрь ← →

Фотонный шум: наблюдение, подавление, интерпретация
Д.Н. Клышко а, А.В. Масалов б
а Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, физический факультет, Москва, Российская Федерация
б Физический институт им. П.Н. Лебедева РАН, Москва, Российская Федерация
В рамках квантовой оптики излагаются современные представления о фотонном шуме (ФШ), который наблюдается при детектировании даже идеального лазерного света. Дано описание методов преобразования, подавления и «неразрушающего» наблюдения ФШ. Неразрушающие измерения имеют существенное значение для интерпретации ФШ. Подробно анализируется метод подавления ФШ с помощью электронной обратной связи. При этом возможны два основных подхода — априорный и апостериорный,— согласно которым ФШ присутствует в лазерном свете изначально или образуется при детектировании. Теория систем с электронной обратной связью, построенная в соответствии с априорной концепцией, предсказывает сжатие внутреннего поля в цепи обратной связи — в противоположность апостериорной модели. Обсуждаются возможные критические эксперименты, использующие неразрушающие измерения интенсивности света.
Текст: pdf(588 Кб)

Мне эта тема интересна. Я когда-то обратил внимание на шум светодиодов лазеры тогда были фиговые и не достать, работали несколько часов. Так же, как в статье подавлял шуи обратной связью... в общем немного увлекся ходил на тусовки, съездил в Киев в НИИполупроводников, там была лаборатория шумовиков во главе с Лукьянчиковой (у нее вышла книга).

На самом деле дробовый шум несет информацию в проводниках о заряде, в оптике об энергии кванта. Именно распределение измерял С. Вавилов с помощью нехитрых приборов и глаз аспирантов/сотрудников. Глаз человека и аспиранта отлавливает (видит вспышку) порцию 200 - 300 фотонов.... Вроде нет никаких шансов измерить энергию фотона "на глаз", однако Вавилов это сделал это и с хорошей точностью.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

obod
Сообщения: 322
Зарегистрирован: Пн мар 19, 2007 11:14
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Фотон

Номер сообщения:#29   obod »

Валерий Борисович!

Лебедев поставил эксперимент и исследовал давление света на приёмник.

Не могли бы вы дать ссылку на эксперимент по воздействию света на излучатель?
"Когда нет ощущения мировой реальности, тогда распадается и единство вселенского сознания, а затем - и единство самосознающей личности [о.Павел Флоренский]."

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34280
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Фотон

Номер сообщения:#30   morozov »

Отдача что ли?

Смещение линии атомных спектров. Доплеровское смещение.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»