Страница 68 из 75

Re: Трещалов, Зотьев, ВАКовские журналы и physics-online

Добавлено: Чт янв 21, 2016 19:11
ahasheniigor
morozov писал(а): Вы заметили, что наш профессор предполагает...
Мне обидно Ваше недоверие, Валерий Борисович. Честное слово, я его рассуждения по физике не читаю и мне неинтересно, что он предполагает. А что, Вы считаете, что я должен?

Re: Трещалов, Зотьев, ВАКовские журналы и physics-online

Добавлено: Чт янв 21, 2016 21:03
morozov
Нет конечно... можно вообще не читать. Если я читал всю муть, что тут мелькает... Тем более клиенты одни и те же, без фантазии и чувства юмора. Зотьев конечно не фрик, но и не математик, не умеет выражать свои мысли четко. Я тут, по должности, пытался понять, что написал Трещалов и сразу же принялся за Зотьева. Разница небольшая.

Re: Трещалов, Зотьев, ВАКовские журналы и physics-online

Добавлено: Пт янв 22, 2016 12:16
Дмитрий Зотьев
Не перестаю удивляться наглости В.Б. Морозова и И.В. Соколова (ahasheniigor), которые поливают меня помоями после того, как я подверг критике глупости в двух амбициозных статьях Соколова: в ЖЭТФ 2009 http://sto68.narod.ru/Sokolov.JETP2-2.pdf (критические замечания в прилагаемом файле Sokol_LAD.pdf) и в УФН 1991 http://ufn.ru/ru/articles/1991/10/g/ (критические замечания в прилагаемом файле Sokol_Sad.pdf).

Хамский тон этих двух господ, один из которых, между прочим, является здесь модератором, делает невозможной содержательную дискуссию. Хотя она им как раз не нужна, т.к. в честной дискуссии без личностей я раздавлю оба раздувшиеся пузыря. Поэтому мусолится моя персона, тот факт, что я не титульный физик, что меня незаконно уволили из ВФ МЭИ (при деятельном соучастии клеветника и интригана Соколова, стоит заметить) и т.д. и .т.п..

Полагаю, что грамотные читатели сайта разберутся в моих аргументах без помощи этих комментаторов. Особенно Морозова, который лезет не в свои сани (впрочем как обычно). А что касается глупцов, которыми этот дуэт манипулирует, то я на них и не рассчитывал.

Re: Трещалов, Зотьев, ВАКовские журналы и physics-online

Добавлено: Пт янв 22, 2016 12:27
Дмитрий Зотьев
Опаньки, возник Трещалов собственной персоной )) Очень символично, что Соколов и Морозов снюхались с околонаучным мошенником из Узбекистана. Соколов возник в этой теме в ноябре 2013 как раз для того, чтобы протянуть ему руку академической помощи, а старый провокатор Морозов пригласил меня на этот форум, чтобы устроить грязный цирк. Поистине "Неизмеримы глубины низости, до которых может пасть глупец" (Драйзер) ))

Re: Трещалов, Зотьев, ВАКовские журналы и physics-online

Добавлено: Пт янв 22, 2016 12:44
Дмитрий Зотьев
Что касаемо уже упоминавшейся статьи видного фрикоборца Морозова, в которой он вознамерился поправить уравнение Эйнштейна в ОТО, определение тензора энергии-импульса и решение Шварцшильда (из коего, стоит заметить, родилась идея черных дыр), а также моей критики этой фантазии (оба текста в прилагаемых файлах), то я бы никогда не обратил внимание на графоманию Морозова, если бы сей господин не вздумал указать меня в числе тех, кого он там благодарит (в конце статьи). Я никакого отношения к этому безграмотному сочинению не имею, ни прямо ни косвенно! Боже упаси меня от таких благодарностей ))

Просто однажды, в те времена, когда Морозов еще не спелся с Соколовым, я прислал ему по его просьбе пример неустойчивого решения УМФ, принадлежащий Адамару и приводимый в учебниках. Каждый может понять, прочитав статью, что этот пример к ней отношения не имеет. А разговоров об ОТО с Морозовым у меня никогда не было. Просто потому, что сей "физик" не имеет достаточной квалификации, чтобы с ним было о чем разговаривать. Кстати интересно почитать, как эту статью встретили на форуме dxdy http://dxdy.ru/post993096.html. Там тоже обитают люди, которые не изучали физику в университете ))

Re: Трещалов, Зотьев, ВАКовские журналы и physics-online

Добавлено: Пт янв 22, 2016 12:54
morozov
Дмитрий Зотьев писал(а):Опаньки, возник Трещалов собственной персоной )) Очень символично, что Соколов и Морозов снюхались с околонаучным мошенником из Узбекистана. Соколов возник в этой теме в ноябре 2013 как раз для того, чтобы протянуть ему руку академической помощи, а старый провокатор Морозов пригласил меня на этот форум, чтобы устроить грязный цирк. Поистине "Неизмеримы глубины низости, до которых может пасть глупец" (Драйзер) ))
Хамите Сэр...!
Ну, кто бы говорил о порядочности... Вы с Трещаловым одного поля ягода...

Вообще-то я должен забанить вас обоих и как абсолютно неадекватных, а как закоренелых склочников.

Однако просто интересно чем это кончится.
Я с нетерпением жду ответа на свой вопрос. Уверен с не меньшим нетерпением ждет ответа Research Scientist Igor Sokolov...
Я понимаю, Вы должны зарабатывать на хлеб тяжким трудом, техника безопасности на транспорте ждет Ваших трудов.

И все-таки Вы способны ответьить на вопросы или по-прежнему будете вилять?

Кстати Ваш "отзыв" такая же дилетантская бредятина, как и все, что Вы делаете в математике и физике.
Вот мой отзыв...
К проблеме однородной системы отсчёта

У нас (смею думать у нас с Игорем Соколовым) есть свойство. которого нет у Вас с Трещаловым. Мы постоянно сомневаемся и учимся.

Re: Трещалов, Зотьев, ВАКовские журналы и physics-online

Добавлено: Пт янв 22, 2016 13:13
morozov
Наша киска ТiGER отдыхает некоторое время... в эцихе с гвоздями.

Re: Трещалов, Зотьев, ВАКовские журналы и physics-online

Добавлено: Пт янв 22, 2016 14:09
Дмитрий Зотьев
Назвать лжеца лжецом, а провокатора провокатором - это не хамство, г-н Морозов, а ваш диагноз.
Как я уже писал однажды, если бы не глубокое презрение к российскому кривосудию, которое я с недавних пор питаю, я бы заткнул вам рот в суде.

Не вы ли уговаривали меня осенью 2013 создать аккаунт на форуме ФИАН и предлагали модераторство? Только не врите, как Соколов, а то ведь я могу вас носом ткнуть в скриншот вашего письма мне. От сомнительной чести быть здесь модератором я отказался, но тему создал, которая называлась "гидродинамический эффект Трещалова". Вы же, старый тролль, глумливо переименовали ее, оставив меня в качестве автора и выставив на одной доске с мошенником Трещаловым. Вы подлец, Морозов, и больше я на вас не реагирую ))

Re: Трещалов, Зотьев, ВАКовские журналы и physics-online

Добавлено: Пт янв 22, 2016 14:18
morozov
Да было дело, я растаял "мехматский доктор" как же... и даже после того как Вы облажали в гиравлике, думал ну ладно с кем не бывает...

Однако Вы продолжаете вилять... а угрозы ни к чему... Вы тут уже в полном дерьме... и все старательно зафиксировано.
выставив на одной доске с мошенником
Ну Вы там сами оказались... ни кто не принуждал Вас. Я ждал от Вас какого-то разумного шага... прибывал в уверенности, что Математик не может быть немудрым, ну ошибся, Вы не математик...
глубокое презрение к российскому кривосудию, которое я с недавних пор питаю
Ну понятно, не восстановили Вас в профессорской должности, после того, как Вы обгадили всех....
я невысокого мнения о советах в технических ВУЗах в целом, но они делают свое дело, и ВУЗы и уж как течет вода в каналах они знают....

Re: Трещалов, Зотьев, ВАКовские журналы и physics-online

Добавлено: Пт янв 22, 2016 19:11
ahasheniigor
morozov писал(а):
Я с нетерпением жду ответа на свой вопрос. Уверен с не меньшим нетерпением ждет ответа Research Scientist Igor Sokolov...
Вот уж не хватало! Опровергуны специальной теории относительности, начиная с формулы Эйнштейна для энергии, и высшей математики (действительно, как Вы верно подметили), начиная с формулы векторного умножения, в качестве дискутантов меня не интересуют. Кстати, не к чести для форума ФИАН, это последняя площадка, на которой Зотьеву для публикации его, извиняюсь, научных работ свободную трибуну предоставляют, в том числе и для такого рода высказываний:
Дмитрий Зотьев писал(а): И если статья 1991 года в УФН была самодовольной глупостью, то работа 2009 года в ЖЭТФ попахивает научным мошенничеством.

Re: Трещалов, Зотьев, ВАКовские журналы и physics-online

Добавлено: Пт янв 22, 2016 19:26
morozov
Не, ну любопытно.. решится ли он что-то вякнуть или нет...
Товарищ совершенно не умеет решать задачи. Не думаю, что Казанский университет сильно хуже Московского, тут еще и от человека зависит. Дмитрий Борисович что он не платил деньги за диссертацию, Охотно верю, люди клепающие диссертации за деньги грамотные ребята и такая глупость как объявить фронт волны граничным условием не могла прийти им в голову.

Прошу прощения, но в моем посте случилась ошибка. Повторю
это последняя площадка, на которой Зотьеву для публикации его, извиняюсь, научных работ свободную трибуну предоставляют
На самом деле я коплю материал для кунсткамеры.
Ничего кроме бана его тут не ждет. Он правда несколько раз объявлял, что уходит сам. Один раз был на пару дней забанен... как и Трещалов. Не проблема забанить навсегда.

Re: Трещалов, Зотьев, ВАКовские журналы и physics-online

Добавлено: Сб июн 03, 2017 15:43
morozov
Ну, тема выдохлась...
гражданин Зотьев проиграл по всем статьям. Сбежал с позором...
А дабы у него не было иллюзий, что он может что-то требовать через суд я зафиксировал его ругань.
Что до суда, то у Игоря Соколова есть серьезный повод обратиться суд - попытка Д.Б. Зотьева опорочить научные результаты И. Соколова посредством заведомо ложных обвинений направленных в редакцию журнала.

Тему я закрыл. И попросил удалить навечно Зотьева с форума, что было сделано немедленно.

Я просмотрел лог темы... я и раньше регулярно удалял посты Дмитрия Зотьева за хамство и оскорбления участников форума, но теперь он вошел в соприкосновение со статьями уголовного кодекса (ст. 129 УК РФ).

Любые посты Д. Зотьева будут удалены по просьбе людей. оскорбленных или оклеветанных упомянутым гражданином.

Re: Трещалов, Зотьев, ВАКовские журналы и physics-online

Добавлено: Сб июн 03, 2017 16:22
morozov
Есть идея почистить все... выделить разумное и без повторений в отдельную тему.

Re: Трещалов, Зотьев, ВАКовские журналы и physics-online

Добавлено: Вс июн 04, 2017 13:00
morozov
Я попытался удалить лишнее, но понял, что это большая и бесполезная работа. Надо просто вы тащить полезное. Но и это не просто (просмотреть белее тыщи постов), как-нибудь потом.

Re: Трещалов, Зотьев, ВАКовские журналы и physics-online

Добавлено: Вс июн 04, 2017 23:28
onoochin
Задача Трещалова интересна наличием двух ответов, чего не может быть. Должен остаться один.
Первый ответ, Трещалова-Соколова, дает увеличение кинетической энергии
$$
\Delta T \sim \left(H_1-H_2\right)
$$
Второй ответ, Зотьева, дает
$$
\Delta T \sim \frac{1}{2}\left(H_1-H_2\right)
$$
Результат Зотьева получается хотя бы из такой теоремы как "изменение кинетической энергии системы равно работе сил, действующих на систему".

С другой стороны Соколов получил результат из Ландавшицей-6, $6. Да и все академики, которые свободными потоками занимались, приводят результат без множителя (1/2).

Ваще это странно. Кто прав: теорема или академики?
Или что-то в этой задаче недоопределено?