Для желающих опровергнуть Максвелла (!)

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Аватара пользователя
Rishi
Сообщения: 533
Зарегистрирован: Пн апр 16, 2007 1:06
Откуда: Sankt-Petersburg

Re: Для желающих опровергнуть Максвелла (!)

Номер сообщения:#331   Rishi »

Онучин
ну вот посмотрел предложенного вами Хансена.
Я так и не понял, почему мы всё время должны кланяться Западу? У нас чего, своих Умовых против их Пойнтингов нет?
Ну допустим, они пионэры в чём-то и нас опередили, ну так они и ошибок при этом, идя впереди, больше совершают
Там этот Хансен в самом начале отмечает что Троутон, Лармор и Лоренц соглашаются, что если сокращений Фитцджеральда нет, то возникнет крутящий момент. Так это и есть ошибка, дальше можно не читать.
Сокращений Фитцджеральда там или Лоренца конечно нет, потому что они пртиворечат всякому здравому смыслу (да и сам Лоренц говорил о их некой условности вместе с местным временем), но и крутящего момента тоже нет, потому что сила Лоренца компенсируется продольной составляющей электродинамической силы, которую отмечал и Г.В.Николаев и мы и К.С Демирчян, он кстати как и вы считает теорию Максвелла самодостаточной для объяснения экспериментов Николаева с продольными волнами.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34053
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Для желающих опровергнуть Максвелла (!)

Номер сообщения:#332   morozov »

Сами по себе уравнения Максвелла никто решать не умел и до сих пор не умеет, если не свести их к волновым уравнениям.
Запаздывающие потенциалы - функция Грина через которые решаются уравнений Максвелла. Любое решение можно выразить через эти функции, проблема найти распределение токов и зарядов.
Поэтому число строго решаемых задач ограничено.
Кстати задачи упругости на порядок более сложные, тоже решают через потенциалы. У меня есть статья на эту тему, кстати.
И дело не в тупости решающих. Это стандартная ситуация для уравнений в частных производных.
onoochin писал(а):Лоренц с помощью сокращения размеров тел как раз и объяснил отрицательные результаты по поиску эфира. Потому ему не надо было оправдываться за невозможность регистрации сокращений. Да и чем эти сокращения можно было обнаружить, если все тела сокращаются пропорционально?
Сокращение анизотропно. должны быть эффекты первого порядка, которых не обнаружили. И о Фицжиральде забыли. Лоренц признал "подход Эйнштейна более простым и предпочтительным".
С уважением, Морозов Валерий Борисович

onoochin
Сообщения: 1920
Зарегистрирован: Чт июн 07, 2007 18:23

Re: Для желающих опровергнуть Максвелла (!)

Номер сообщения:#333   onoochin »

Rishi писал(а):Сокращений Фитцджеральда там или Лоренца конечно нет, потому что они пртиворечат всякому здравому смыслу
Не помню точно, но Хансен указывал, что Лоренц писал - если бы мы знали устройство вещества, то смогли бы оправдать/научно доказать наличие сокращения.
Кстати именно русский физик (хотя и жил в Австралии) показал, что из обычной электродинамики следует сокращение двиижущихся тел, причем как в продольном, так и поперечном направлении.

Аватара пользователя
Rishi
Сообщения: 533
Зарегистрирован: Пн апр 16, 2007 1:06
Откуда: Sankt-Petersburg

Re: Для желающих опровергнуть Максвелла (!)

Номер сообщения:#334   Rishi »

onoochin писал(а): Не помню точно, но Хансен указывал, что Лоренц писал - если бы мы знали устройство вещества, то смогли бы оправдать/научно доказать наличие сокращения.
Вот - это пример настоящего учёного, который понимает, что предложил лишь гипотезу. И как на этом фоне выглядит современная комиссия РАН по борьбе с лженаукой, которая считает, что СТО - это таблица умножения физики?
Кстати именно русский физик (хотя и жил в Австралии) показал, что из обычной электродинамики следует сокращение двиижущихся тел, причем как в продольном, так и поперечном направлении.
Да,конечно, нельзя огульно обобщать. Но вот другой пример. Академик В.Ф.Миткевич, который в нашем Политехе боролся за эфир с релятивистами Иоффе и Френкелем. Боролся слабо и тупо, но боролся и проиграл только из-за политических козней. То есть релятивисты взяли нахрапом, а не потому что всех убедили в своей правоте.
Не ну тела конечно не могут сокращаться, это против вского здравого смысла. И главное - ведь можно обойтись без сокращений !

Это и есть здравый смысл - не надо притягивать за уши новую сущность, если без неё можно обойтись
entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34053
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Для желающих опровергнуть Максвелла (!)

Номер сообщения:#335   morozov »

В эфире – напряжение питания

Передача энергии без проводов не перестаёт занимать умы инженеров и ученых в течение уже 100 с лишним лет. До сих пор увлечённые энтузиасты пытаются повторить один из довольно спорных проектов Николы Теслы – башню, с помощью которой знаменитый изобретатель намеревался генерировать стоячие электромагнитные волны, огибающие всю Землю. С точки зрения современной физики этот столь масштабный проект, к сожалению, не осуществим. Но, оказывается, ничего не мешает передавать по воздуху энергию для питания маломощных устройств Интернета вещей. И занимаются этим не эксцентричные изобретатели-самоучки, а американская компания Powerсast ­– производитель микросхем для беспроводного питания электронных изделий.

Современные коммуникации успешно освобождаются от проводов, что особенно заметно на примере потребительской электроники. Однако, с питанием дела обстоят хуже. Несмотря на то, что современные микросхемы потребляют все меньше энергии, питающие их батареи рано или поздно разряжаются. Ситуацию спасают нетрадиционные источники энергии, вроде солнечных элементов или виброгенераторов. Но там, где нет ни солнца, ни вибраций, ни других возможностей пополнить заряд батарей, альтернатив батарейкам нет, не так ли?

Не так. Благодаря разработанным инженерами компании Powercast технологиям, мы можем питать маломощные устройства «интернета вещей» с помощью радиочастотных колебаний. Для того, чтобы реализовать это на практике, нужны всего две вещи: передатчик и приёмник. Проблем с генерацией ВЧ-колебаний нет уже давно, поэтому мы лишь скажем, что в ассортименте продукции Powercast имеются генераторы, предназначенные для беспроводного питания (рис.1).

Изображение

Рис.1. Передатчик Powercast

Прием же и преобразование ВЧ-колебаний в питающее напряжение – задача более сложная. Но решения Powercast позволяют упростить это до уровня «припаять и включить», ведь разработанные компанией микросхемы P1110 и P2110 – это законченные функциональные блоки, позволяющие не только получать питание «из эфира», но и заряжать батареи и конденсаторы.

Приёмник-преобразователь микросхем Powercast рассчитан на работу в диапазоне 800-950 МГц, где его КПД максимален – более 70%. Различия между микросхемами P1110 и P2110 заключаются во входной мощности: от –6 до +12 дБ и от –12 до +10 дБ, соответственно. P1110 предназначена для небольших дальностей и может непосредственно питать схему и заряжать аккумуляторные батареи напряжением до 4,3 В с током до 100 мА – встроенный монитор напряжения позволяет заряжать аккумуляторы различных типов (рис.2). Особенность микросхемы P2110 – отдельный выход для зарядки конденсатора, который используется как буферный накопитель энергии при импульсном режиме работы. Эта микросхема оснащена повышающим преобразователем и обеспечивает напряжение до 6 В с током также 100 мА (рис.3). Дополнительный цифровой выход позволяет оценить получаемую мощность.
Изображение
Рис.2. Структура микросхемы P1110
Изображение
Рис.3. Структура микросхемы P2110

Обе микросхемы не требуют для работы никаких дополнительных компонентов, кроме стандартной 50-омной антенны. Применять же решения Powercast можно везде, где требуются невысокие мощности питания – от беспроводных зарядных устройств для носимой электроники до систем сбора данных в промышленной автоматике.

О компании

Компания Powercast (Питтсбург, Пенсильвания, США) начала свою деятельность в 2003 году. С самого начала своей деятельности компания сосредоточила усилия на получении энергии из радиочастотного излучения, став в итоге одним из ведущих поставщиков решений для сетей беспроводного питания микромощных устройств.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

AnotherEugene
Сообщения: 1538
Зарегистрирован: Пн апр 19, 2010 0:52

Re: Для желающих опровергнуть Максвелла (!)

Номер сообщения:#336   AnotherEugene »

morozov писал(а):с током до 100 мА
В таких делах нужно смотреть не на максимальную рабочую мощность, а на минимальную. Минимум рабочей выходной мощности, при которой еще сохраняется КПД выше 50% - около милливатта на приемной антенне. Это много, если не в ближнем поле.

Мой первый приемник был детекторный. Не помню, сколько мне тогда было лет. Мало.

PS Вот тут вот http://www.powercastco.com/power-calculator/ есть калькулятор. Даже согласно этому калькулятору на расстоянии 4 метра от излучателя мощностью 3 ватта можно принять только 238 микроватт полезной мощности. Но и в этих цифрах заложена определенная доля лукавства:

1. Излучающая мощность 3 ватта - больше, чем у сотовых телефонов и гораздо больше, чем позволительно для нелицензируемых устройств. Диапазон совпадает с диапазоном сотовой связи, она будет глушиться. По закону для каждого такого устройства нужно получать отдельное разрешение.
2. Излучающая антенна направленная с усилением 8 dBi. Очевидно, в расчетах предполагается расположение приемника строго по оси антенны. При ином расположении приемника относительно передатчика будут дополнительные потери.
3. Вероятно, всё считается для идеальной диаграммы направленности излучающей антенны и её идеального согласования с передатчиком. Для бэзэховой камеры это - хорошо, в реальной жизни диаграмма направленности будет сильно искажаться близко расположенными предметами и отражениями, например, от пола. Принимаемая мощность может как возрасти так и, что вероятнее, ослабнуть. Гарантировать можно только принимаемую мощность с дополнительными неучтенными в их расчетах потерями.
4. Усиление антенны приемника заложено аж 6 dBi. Это тоже направленная антенна со всеми последствиями п. 2. и 3. Кроме того, так как приемник предполагается нестационарным, все предполагаемые дополнительные потери еще сильно возрастают по сравнению с ожидаемыми потерями для передатчика.
5. Не говоря уже про поляризацию, которая вертикальная и такой же должна быть у приемника, иначе - дополнительные потери. Нельзя просто положить антенну на стол. Нужно обязательно повесить антенну вертикально строго напротив передатчика.
6. Выходная мощность 238 микроватт посчитана для мощности на приемной антенне 507 микроватт. Учитывая всё изложенное выше, мощность на приемной антенне может оказаться в разы меньше. Но уже при мощности на приемной антенне, меньшей 200 микроватт, КПД их детектора резко падает и приемник становится полностью неработоспособен.

В общем, компания работает 10 лет, вложила кучу бабла в разработку микросхем, но сделала только сферического коня в вакууме, работоспособного только в идеальных условиях.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34053
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Для желающих опровергнуть Максвелла (!)

Номер сообщения:#337   morozov »

Изображение
О ПАРАДОКСАХ ФАРАДЕЯ
© К.Б. Канн
доктор технических наук, профессор

Контакт с автором: kkann@yandex.ru

Аннотация

Анализ большого числа исследований униполярной индукции позволил обобщить результаты измерений разных авторов и объяснить те результаты, которые уже давно считаются "парадоксальными". Эти результаты получают логичное объяснение при последовательном и правильном использовании исходных идей Майкла Фарадея о природе явления электромагнитной индукции. Работа позволяет завершить многолетнюю дискуссию на интернет-форумах и в научной печати по проблемам "Униполярная индукция" и "Парадоксы Фарадея".



Читать подробнее (статья в формате PDF)
С уважением, Морозов Валерий Борисович

AnotherEugene
Сообщения: 1538
Зарегистрирован: Пн апр 19, 2010 0:52

Re: Для желающих опровергнуть Максвелла (!)

Номер сообщения:#338   AnotherEugene »

morozov писал(а):доктор технических наук, профессор
Профессор, безусловно, врёт, когда рассказывает про то, что в случае с приклеенным к диску вращающимся магнитом у Фарадея был такой же ток, как и в случае неподвижного магнита. Это можно легко видеть даже из того, что в случае неподвижного магнита ввиду симметрии системы по бесконечно малому повороту диска, ток будет постоянным, а в случае вращающегося, приклеенного к диску магнита, ввиду антисимметрии полюсов магнита, переменным.

Кстати, в этой ошибке профессора есть и интересный вопрос: почему вращающийся намагниченный кусок железа не нагревается токами Фуко?

И, да, правильно Фейнман ругался на понятие силовых линий магнитного поля.

PS
Сейчас мне 74 года. Я — профессор кафедры физики Белгородского госуниверситета. Несколько лет назад, готовясь к лекциям, я наткнулся на некоторые несоответствия в давно сложившихся представлениях по электродинамике.
Отсюда: http://electrodynamics.narod.ru/about-me.html
В общем, еще один пенсионер начал впадать в маразм.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34053
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Для желающих опровергнуть Максвелла (!)

Номер сообщения:#339   morozov »

AnotherEugene писал(а):Профессор, безусловно, врёт, когда рассказывает про то, что в случае с приклеенным к диску вращающимся магнитом у Фарадея был такой же ток, как и в случае неподвижного магнита.
Вы точно представляете как вращался магнит у Фарадея?
Изображение
(я не читал профессора, врет конечно, поскольку это блог)
С уважением, Морозов Валерий Борисович

AnotherEugene
Сообщения: 1538
Зарегистрирован: Пн апр 19, 2010 0:52

Re: Для желающих опровергнуть Максвелла (!)

Номер сообщения:#340   AnotherEugene »

morozov писал(а):
AnotherEugene писал(а):Профессор, безусловно, врёт, когда рассказывает про то, что в случае с приклеенным к диску вращающимся магнитом у Фарадея был такой же ток, как и в случае неподвижного магнита.
Вы точно представляете как вращался магнит у Фарадея?
Изображение
(я не читал профессора, врет конечно, поскольку это блог)
Спасибо, я, действительно, представлял себе магнит иначе.
Несмотря на всё фричество профессора с опровержением Максвелла и силовыми линиями, картинка, действительно, интересная.
А на картинке, действительно, будет возникать ЭДС на контактах? В случае электромагнитного поля возникновение механической силы между проводниками с протекающим током вовсе не означает, что в контуре из этих проводников будет возникать ЭДС при движении проводников без тока.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34053
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Для желающих опровергнуть Максвелла (!)

Номер сообщения:#341   morozov »

А на картинке, действительно, будет возникать ЭДС на контактах?
Ну да!
Это по существу, как это не противно фрикам, первый шаг к теории относительности.
Полю (эфиру) невозможно приписать скорость.
Существует огромная фрическая "литература" по поводу униполярщины...
С уважением, Морозов Валерий Борисович

AnotherEugene
Сообщения: 1538
Зарегистрирован: Пн апр 19, 2010 0:52

Re: Для желающих опровергнуть Максвелла (!)

Номер сообщения:#342   AnotherEugene »

morozov писал(а): Полю (эфиру) невозможно приписать скорость.
Это как раз понятно.
У Фарадея всё-таки был подковообразный магнит сбоку диска, а не с осевой симметрией. Вот и возник вопрос: действительно ли, если такой полностью симметричный магнит нанизать на ось, торчащую из куска металла с плоской поверхностью, возникнет сопротивление вращению магнита на оси за счет токов Фуко в металле? или тут важен неподвижный токосъемник и неподвижный подводящий провод?

Просчёт фриков, пытающихся таким образом опровергнуть Максвелла, понятен. Максвелл в интегральной форме говорит про интеграл по фиксированному контуру напряженности электрического поля. В движущемся же контуре ЭДС (интеграл по контуру от сил, воздействующих на электроны) образуется не только напряженностью электрического поля, но и силой Лоренца.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34053
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Для желающих опровергнуть Максвелла (!)

Номер сообщения:#343   morozov »

AnotherEugene писал(а): Вот и возник вопрос: действительно ли, если такой полностью симметричный магнит нанизать на ось, торчащую из куска металла с плоской поверхностью, возникнет сопротивление вращению магнита на оси за счет токов Фуко в металле?
Конечно нет... если не лезть в неинерциальные системы... впрочем и там вряд ли что возникнет.
Подосенов играл в подобные задачки...
AnotherEugene писал(а):или тут важен неподвижный токосъемник и неподвижный подводящий провод?
Ну да ..
Нужно как-то сохранить момент.
AnotherEugene писал(а):...напряженностью электрического поля, но и силой Лоренца.
Сила Лоренца это для свободных зарядов. Возможно есть разница в принудительном движении зарядов и...
С уважением, Морозов Валерий Борисович

AnotherEugene
Сообщения: 1538
Зарегистрирован: Пн апр 19, 2010 0:52

Re: Для желающих опровергнуть Максвелла (!)

Номер сообщения:#344   AnotherEugene »

morozov писал(а): Нужно как-то сохранить момент.
Да, теперь уже интуитивно прояснилось. Действительно, пока в контуре есть ЭДС но нет тока в проводах - нет и механического сопротивления вращению. Когда в поле внешнего магнита начинает течь в контуре ток - появляется и сила электромагнитного взаимодействия между горизонтальным (движущимся) и вертикальным (неподвижным) проводниками, отбирающие механическую энергию от внешнего мотора. При этом сам симметричный магнит никакого момента вокруг оси симметрии не испытывает, и совершенно не важно, вращающийся он или нет. И при этом если у нас не контур со скользящим контактом, а металлическая симметричная болванка на оси магнита, то ЭДС по любому контуру в болванке равен нулю, и токи Фуко возникнуть не могут.
morozov писал(а):
AnotherEugene писал(а):...напряженностью электрического поля, но и силой Лоренца.
Сила Лоренца это для свободных зарядов. Возможно есть разница в принудительном движении зарядов и...
Классическая сила Лоренца применима для любых движущихся зарядов. В квантовой электродинамике, конечно, должен получаться аналогичный эффект. В случае связанных зарядов важен только нескомпенсированный заряд, разумеется. Точнее, заряды противоположного знака испытывают разнонаправленную силу, что и вызывает появление разности потенциалов на концах проводника за счет компенсации силы Лоренца для обобществленных электронов возникающим в металле электростатическим полем, и вызывает противоположную силу, воздействующую на ядра атомов в узлах решетки, так что, траектория электрически нейтрального немагнитного куска металла, летящего в магнитном поле, не изменяется.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34053
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Для желающих опровергнуть Максвелла (!)

Номер сообщения:#345   morozov »

Классическая сила Лоренца применима для любых движущихся зарядов.
Долго и тупо вспоминал...
В результате не вспомнил, но нашел другой пример....

Проводник с током в железной трубе и все это в магнитном поле.... а?
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»