Страница 3 из 6

Re: g?

Добавлено: Вс окт 26, 2014 0:23
Khrapko
Свет Морозову.jpg
Свет Морозову.jpg (69.36 КБ) 2579 просмотров

Re: g?

Добавлено: Вс окт 26, 2014 1:46
Кисантий
Новиков 8) в издании 86г. на стр.13 (13-счастливое число :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: ) пишет, что там (у Шварцшильда) всегда будет + или-с :!: правда я не проверял, тогда, когда читал 30 лет тому назад. :mrgreen: Ничего особенно удивительного в Вашем результате нет :!: :D

Re: g?

Добавлено: Вс окт 26, 2014 1:28
morozov
Гравитационное замедление времени влечёт за собой ещё один эффект, названный эффектом Шапиро (также известный как гравитационная задержка сигнала).

Из-за этого эффекта в поле тяготения электромагнитные сигналы идут дольше, чем в отсутствие этого поля.
Эффект удивительный, но в природе все наоборот.
Кисантий писал(а):Новиков 8) в издании 86г. на стр.13 (13-счастливое число :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: ) пишет, что там (у Шварцшильда) всегда будет + или-с
Вы наверно академика Новикова читали? Надо читать академика Новикова, а не ерунду всякую.

Re: g?

Добавлено: Вс окт 26, 2014 14:04
Khrapko
Простите, я ошибся со скоростью света!
morozov писал(а):скорость света на башне для тамошнего наблюдателя и скорость света на земле, для рядом стоящего наблюдателя равны.
Морозов прав

Re: g?

Добавлено: Вс окт 26, 2014 15:26
morozov
Это правильно. Скажу больше.
Морозов прав всегда, разумеется за исключением тех случаев когда не прав.

Re: g?

Добавлено: Пн окт 27, 2014 4:38
Кисантий
>Вы наверно академика Новикова читали? Надо читать академика Новикова, а не ерунду всякую.
Мне перечитывать этот детский лепет без надобности. А ссылку я дал для Вас и Вампира Khrapko, потому что Вампир Khrapko от старости забыл, что физическая скорость света всегда константа :!: :D

Re: g?

Добавлено: Пн окт 27, 2014 9:23
Дед
morozov писал(а):Это правильно. Скажу больше.
Морозов прав всегда, разумеется за исключением тех случаев когда не прав.
Хорошо бы "не нарываться" на Морозова в эти исключения...
Кстати, а в процентном соотношении какова доля этих исключений? А их цена?

Re: g?

Добавлено: Пн окт 27, 2014 13:30
morozov
Дед писал(а):Кстати, а в процентном соотношении какова доля этих исключений? А их цена?
В молодости я выдавал по несколько идей в неделю. Моя начальница оценивала полезность в 12 % (?). Этого хватало что б заиметь репутацию гения, который придумал все, что делалось в лаборатории. На самом деле это сильное преувеличение, потому как народ, работавший со мной были далеко не дураки.
Сейчас я работаю молча и глупости говорю редко. Главное в жизни это свобода.

Re: g?

Добавлено: Ср ноя 05, 2014 20:49
Khrapko
Кисантий писал(а):
Khrapko писал(а):Ускорение свободного падения не зависит от массы тела с тех пор, как Галилей забрался на Пизанскую Башню.
А от скорости?
Возможно и зависит при очень больших скоростях или на очень больших временах. А что у Вас есть физически адекватные предположения по этому поводу?
Да, у меня получилась такая зависимость ускорения свободного падеия от скорости тела: a=g(1–v^2/c^2). Это известный результат?

Вампиры предпочитают кошачью!

Re: g?

Добавлено: Чт ноя 06, 2014 2:21
Кисантий
не уверен

Re: g?

Добавлено: Чт ноя 06, 2014 2:44
morozov
Я тоже.
Надо определить ситуацию (поставить задачу). Например поле, видимо, однородное, наблюдатель находится в ИСО...

Re: g?

Добавлено: Чт ноя 06, 2014 6:36
iachim
Да, у меня получилась такая зависимость ускорения свободного падения от скорости тела: a=g(1–v2c2) . Это известный результат?
Игорь Радиевич!

У меня получился аналогичный результат. Смотрите формулу под номером (3) по ссылке:
http://www.physics-online.ru/php/paper. ... n_lang=rus

С уважением М.А.Самохвалов

Re: g?

Добавлено: Чт ноя 06, 2014 13:52
Khrapko
Khrapko писал(а): у меня получилась такая зависимость ускорения свободного падеия от скорости тела: a=g(1–v2c2) . Это известный результат?
Кисантий писал(а):не уверен
"Не уверен" в результате или в известности?

Re: g?

Добавлено: Чт ноя 06, 2014 14:20
Khrapko
Ну, спасибо за модернизацию
114.jpg
114.jpg (79.76 КБ) 2478 просмотров

Re: g?

Добавлено: Чт ноя 06, 2014 14:35
morozov
Редкий случай. Интересно. Буду читать.