Нет, пусть Морозов ответит!

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 6626
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Нет, пусть Морозов ответит!

Номер сообщения:#16   Кисантий » Сб авг 29, 2015 15:20

morozov писал(а):
Кисантий писал(а):и даже вампиры
с мозгом таракана...
хотите сказать, что вампиры и тараканы это существа низшие, не способные мыслить :idea:
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32952
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Нет, пусть Морозов ответит!

Номер сообщения:#17   morozov » Сб авг 29, 2015 17:31

Нет, арихметику они знают, но
поставить задачу самостоятельно.... это вряд ли.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Khrapko
Сообщения: 2072
Зарегистрирован: Ср июн 30, 2010 17:53

Re: Нет, пусть Морозов ответит!

Номер сообщения:#18   Khrapko » Вс авг 30, 2015 13:21

Инерцию нельзя мерить ускорением, потому что тогда у фотона - бесконечно большая продольная инерция
Только p = mv дает правильное значение инерции (инертной массы)

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32952
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Нет, пусть Морозов ответит!

Номер сообщения:#19   morozov » Вс авг 30, 2015 23:25

Если у вас на рабочем столе завалялось письмо, на которое вы должны были ответить полгода назад, начните ответ так: "Вот уже шесть месяцев мы читаем и перечитываем Ваше письмо..."

Это все филология...
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 6626
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Нет, пусть Морозов ответит!

Номер сообщения:#20   Кисантий » Вт сен 01, 2015 19:12

morozov писал(а):Нет, арихметику они знают, но
поставить задачу самостоятельно.... это вряд ли.
>Нет, арихметику они знают, но
в пределах программы детского садика :mrgreen:
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

C.Г.Петропавловский
Сообщения: 85
Зарегистрирован: Сб янв 16, 2010 18:46

Re: Нет, пусть Морозов ответит!

Номер сообщения:#21   C.Г.Петропавловский » Вс сен 27, 2015 18:04

Нет жесткого определения массы. Вот раньше был 1кг, вроде в Париже. Потом физики спохватились - масса, масса должна быть. А потом пошло как в "Википедии".

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32952
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Эффективная масса электрона

Номер сообщения:#22   morozov » Пн май 01, 2017 12:12

...........
Можно ли рассматривать движение отдельного заряда системы и какие ограничения необходимо ввести для такого рассмотрения?
Задача может быть решена корректно при пренебрежении запаздыванием потенциалов. Чарльз Дарвин (C. G. Darwin) [11] исследовал движение системы зарядов в рамках приближения с точностью до величин порядка v^2/c^2 . Решение задачи определения центра инерции системы зарядов (см. [12] задачу 1 § 65) показывает, что эффективная масса каждого из зарядов определяется формулой
μ=m+1/2 c^{-2} (mv^2+eφ), \;\;\;\;\;\;(1)
Те, кто исходил из «очевидной» добавки добавочной энергии eφ с ужасом узнают, что ошиблись, и личная масса заряда изменилась на самом деле всего только на половину. Действительно, в случае двух одинаковых зарядов сближение зарядов изменяет энергию системы на величину eφ, причем на долю каждого приходится только половина. Формула для эффективной массы (1) обобщает это простое соображение.
Таким образом, удается в приближении Дарвина связать энергию поля с одиночным зарядом и рассматривать движение заряда как тело с массой μ. Дарвин использовал этот результат для вычисления релятивистской поправки в атомной теории Бора-Зоммерфельда [11].
....................

11. Darwin C G The Dynamical Motions of Charged Particles, Phil. Mag. 39, 537 (1920).
12. Ландау Л Д, Лифшиц Е М Теория поля (М.: Наука, 1988) [Landau L D, Lifshitz E M The Classical Theory of Fields (Pergamon Press, Oxford, 1975)].
.......
С уважением, Морозов Валерий Борисович

эдя псковский
Сообщения: 1483
Зарегистрирован: Ср фев 04, 2009 13:09
Откуда: Пскопские мы

Re: Нет, пусть Морозов ответит!

Номер сообщения:#23   эдя псковский » Вт май 02, 2017 8:55

Khrapko писал(а):
Вс авг 30, 2015 13:21
Инерцию нельзя мерить ускорением, потому что тогда у фотона - бесконечно большая продольная инерция
Только p = mv дает правильное значение инерции (инертной массы)
Наконец то мы добрались до СО фотона! А, то, Морозов всегда говорил, что ее нет! Вы же в ней сделали свое умозаключение? А ведь чего проще? Берем линейку фотонов-наблюдателей и по отношению к ней ускоряем пробный фотон пинком c энергией А. Остается только выяснить dU/dТ. Подозреваю, что эта падла сплющится, побелеет от злобы в синюю сторону, но скорости не прибавит. Но, с другой стороны, предел - странная штука. Может и dU ->0, и dT->0, а dU/dТ=const. Т.е. скорость может быть постоянной, а ускорение при этом не равным нулю. Наверняка у вас все получилось. Порадуйте нас формулой и пределом. Говорят, когда то у Эйлера были нули разной малости, что бы можно было делить на ноль. Т.е. чисто теоретически СО с протяженностью оси времени 0+ возможна. Она ничем не хуже СО с безразмерным временем и безразмерной протяженностью 1. Ну, давайте. Не томите - выкладывайте. ...Откуда бесконечная инерция?
morozov писал(а):
Вс авг 30, 2015 23:25
Это все филология...
Мнда, был такой филолог Гёдель. Плохо кончил, однако. Вредная профессия. Я боюсь за Кисантия, он - профессионал. ...А за себя не боюсь. Я даже не филолог.

Вики:
"Кроме того, Гёделю принадлежат работы в области дифференциальной геометрии и теоретической физики. В частности, он написал работу по общей теории относительности, в которой предложил вариант решения уравнений Эйнштейна[4], из которого следует, что строение вселенной может иметь такое устройство, в котором течение времени является закольцованным (метрика Гёделя), что теоретически допускает путешествия во времени. Большинство современных физиков считают это решение верным лишь математически и не имеющим физического смысла."
Я не знаю, что есть вращение.

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»