Не публикуют...? - Это кого как

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 5635
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Сопли, "не публикуют..."

Номер сообщения:#61   Кисантий » Вт апр 18, 2017 9:47

individ писал(а):
Вт апр 18, 2017 9:08
morozov писал(а):
Вс апр 16, 2017 23:19
Дерьмовый раздел науки. Дерьмовые журналы. Но Вам до этого как до небес...

Вы же не хрена не понимаете. Куда Вы лезете. Хамство фрика, мелкого и завистливого.

Валите в бухгалтеры. И не надо поливать математиков и учить их математике.
Я с удовольствием вышвырну Вас с форума...
Надоел!!!!
Несёт бредятину какую то!!!

Что за идиотизм несёшь? Как совесть позволяет мне тут про какую то зависть вспоминать?
И к кому?
Всё что я пишу - это привожу пример того, что более меньшие результаты и вообще плагиат спокойно публикуется!
Критерий для размещения статей в журнале - для доцентов крайне низкий!

Вместо этого всё время несёшь одну истерику!
Кто ты такой чтоб решать и указывать, что есть математика???
Что можно делать, а что нельзя?

Да бани!!! Очень нужно время на каких то психов и идиотов тратить!
Практика показывает, что надо своё дело делать и свои идеи продвигать.

Пытаться тебе, что то объяснить и переубедить - никакого смысла нет. Потому, что споришь не для выяснения истины, а потому, что выполняешь определённую возложенную на тебя функцию.

Таких людей как ты надо просто игнорировать. Ну будешь копошиться в своей песочнице и никого туда не пускать...
И что? Это как то и на что то повлияет????
У нашего маленького котика очередной приступ шизофрении :D
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 30480
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Сопли, "не публикуют..."

Номер сообщения:#62   morozov » Пн май 01, 2017 13:57

Изображение

ISSN:2394-3661
International Journal of Engineering and Applied Sciences
(An ISO 9001:2008 Certified Online and Print Journal)


Зазывалочка
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 30480
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Сопли, "не публикуют..."

Номер сообщения:#63   morozov » Пт май 05, 2017 13:56

А нужна ли публикация?

Если нет карьерных амбиций, если это понятно немногим и интересно не всем. Если уж сильно надо сообщить или узнать мнение напиши ему или им... всего делов.

Есть научные тусовки. В одной из них я выставился, занятно наблюдать кто и что читают. В один день число читающих перевалило за сотню. На этой неполной неделе, понятно что праздник и в нашей стране трезвых не осталось... читают но уже другие и совсем не то:
\begin{matrix}
United States &13 \\
Russia&11 \\
South Korea & 4\\
Belarus & 1\\
Armenia & 1
\end{matrix}

Хорошая, но не лучшая неделя
Untitled-1.jpg
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 30480
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: "не публикуют..."

Номер сообщения:#64   morozov » Вс май 07, 2017 1:08

Заокеанцы не сбавляют темпа чтения моих трудов, роются в каком-то мусоре. Я не понял в каком.
Untitled-1.jpg
С уважением, Морозов Валерий Борисович

В. Войтик
Сообщения: 400
Зарегистрирован: Ср май 13, 2009 20:19

Re: Сопли, "не публикуют..."

Номер сообщения:#65   В. Войтик » Вт май 09, 2017 9:15

morozov писал(а):
Пт май 05, 2017 13:56
А нужна ли публикация?

Если нет карьерных амбиций, если это понятно немногим и интересно не всем. Если уж сильно надо сообщить или узнать мнение напиши ему или им... всего делов.

Есть научные тусовки. В одной из них я выставился, занятно наблюдать кто и что читают. В один день число читающих перевалило за сотню. На этой неполной неделе, понятно что праздник и в нашей стране трезвых не осталось... читают но уже другие и совсем не то:
\begin{matrix}
United States &13 \\
Russia&11 \\
South Korea & 4\\
Belarus & 1\\
Armenia & 1
\end{matrix}

Хорошая, но не лучшая неделя

Untitled-1.jpg
БГМУ - это я :)

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 30480
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: "не публикуют..."

Номер сообщения:#66   morozov » Вт май 09, 2017 10:39

Я в курсе.... я даже видел Ваши работы в журнале с красивым названием, где главред Баранов из Красноярска.

Кстати не сгодня вообще никого из России - праздники.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 30480
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: "не публикуют..."

Номер сообщения:#67   morozov » Сб ноя 04, 2017 2:52

Academic English Language Editing
Academic Translation service
Expert Peer Review Reports
Plagiarism Detection for Manuscripts


Hi
We work with different closed access journals, open access journals, international conferences, etc. To order any of the following services, please contact us. Customer satisfaction is our highest priority (See testimonials).

1. Expert Peer review reports (minimum 3 reports): You may be interested to know the strength and weakness of your manuscript before submitting to any journal. Normally this service increases the acceptance rate and saves time.
Price: 26 USD per manuscript (5000 words)
Manuscript submission: peer.review@researchpromotion.com

2. Academic English Language Editing services
Expert English editors will review draft manuscript to improve grammar, clarity, academic style, word choice, sentence structure, etc. Additionally we try to engage English experts who are also subject specialists in the same area of the manuscript. The English editing service is designed to make you sound like a native English speaker. Customers will get official certificate of editing, which can be verified online.

Manuscript submission: English.Editing@researchpromotion.com
Official shopping cart is here.

Pricing Delivery time .

Word count 3 days 4 days 8 days
--------------------------------------------------------------
1000-1500 USD 95 USD 91 USD 86
1501-2000 USD 118 USD 112 USD 104
2001-2500 USD 143 USD 134 USD 124
2501-3000 USD 164 USD 165 USD 143
3001-3500 USD 189 USD 176 USD 163
3501-4000 USD 212 USD 199 USD 182
4001-4500 USD 234 USD 221 USD 202
4501-5000 USD 260 USD 243 USD 221
5001-5500 USD 293 USD 277 USD 254
5501-6000 USD 319 USD 299 USD 273
6001-6500 USD 342 USD 319 USD 291
6501-7000 USD 364 USD 342 USD 312
7001-7500 USD 387 USD 361 USD 329
7501-8000 USD 410 USD 384 USD 348
8001-8500 USD 449 USD 419 USD 381
8501-9000 USD 468 USD 442 USD 400
9001-9500 USD 491 USD 459 USD 420
9501-10000 USD 514 USD 481 USD 442
For more than 10000 words Please contact us for custom price
----------------------------------------------------------------------------------------------------

3. Academic Translation services: We undertake translation services for the different languages (see here). We provide fast professional (human) translation mainly for scholarly research papers.
Pricing: Pricing: 0.10 to 0.15 USD per word (Speed: 2000 words / day)
Manuscript submission: translation@researchpromotion.com

4. Plagiarism Checking by expert software: High plagiarism score of manuscript during peer review leads to rejection. It is always better to get Plagiarism reports before submission of manuscripts to increase acceptance rate. Our report will include similarity index, highlighted copied text, source document, plagiarism score, etc.
Price: 5 USD per manuscript
Manuscript submission: plagiarism@researchpromotion.com

5. Manuscript formatting service as per journal format.
Price: 20 USD per manuscript

With regards,
Dr. P. Saha
International Research Promotion
Europe: 14 Hanover Street, Mayfair, London W1S 1YH, Email: contact@researchpromotion.com, contact.researchpromotion@gmail.com, Fax: +44 (0)20 7691 7642
North America: 250 Yonge St #2201, Toronto, ON M5B 2M6, Canada, Email: contact@researchpromotion.com, contact.researchpromotion@gmail.com
Fax: +1 (437) 800-4206
Asia-Pacific: Hooghly, West Bengal, India, Email: contact@researchpromotion.com, contact.researchpromotion@gmail.com, Tel: +91 (0)9073009061
Unsubscribe
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 30480
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: "не публикуют..."

Номер сообщения:#68   morozov » Сб ноя 04, 2017 13:47

New Journal of Physics

3.786 2016 Impact Factor

Изображение

New Journal of Physics publishes across the whole of physics, encompassing pure, applied, theoretical and experimental research, as well as interdisciplinary topics where physics forms the central theme. All content is published on an open access basis under a CC BY licence.


Editorial & news

2016 Reviewer Award winners announced
As part of our commitment to recognise and reward peer review, IOP Publishing is delighted to announce our Outstanding Reviewer Awards winners for 2016. The best reviewers from each journal have been carefully selected by our Editors based on quality, quantity and timeliness of their reviews. Click here to see the list of winners for NJP.

Peer Review forms the backbone of scholarly communication, providing essential rigour and validation for published papers. IOP Publishing wishes to thank everyone that provides this valuable service, and especially recognise those who contribute exceptional reviews. Congratulations to all the winners!

Accepted manuscripts
New Journal of Physics now offers an accepted-manuscript service, meaning your research can be downloaded and cited within 24 hours of acceptance. All articles accepted for publication in New Journal of Physics will benefit from this service, however, authors are able to opt-out during the submission process should they want to.

For further information on the benefits of our accepted manuscript service, visitiopscience.org/accepted-manuscripts or contact njp@iop.org.

Understand the impact of your research
We are pleased to announce a new partnership with Altmetric to provide a deeper understanding of how published research is being used. Altmetric gathers data from any online forum where published research is being discussed and displays it in an easy-to-read format on the article page on IOPscience.

Look for the Altmetric badge on any article to discover how the research is being used and shared around the world. Find out more about Altmetric and how the Altmetric Attention Score is calculated.

Article transfer service
IOP Publishing offers a free article transfer service with this journal. If your submission to this journal is unsuccessful, we may recommend another of our titles for you to consider. If you accept this recommendation, we will transfer all information relating to your article to the new journal (including referees reports if available) so your submission is not delayed.

Publish your most important research as a Fast Track Communication
Priority peer review and publication for your most timely and outstanding results.

Read the lastest perspectives
Keep up to date within your field with commentaries authored by authoritative researchers in physics, aimed at highlighting the significance, impact and wider implications of research appearing in New Journal of Physics.

Focus issues
Each invited collection serves to highlight the exciting work conducted in specific areas of interest, as identified by the Editorial Board. All contributions are completely free to read.

More Editorial and News
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 30480
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Не публикуют...? - Это кого как

Номер сообщения:#69   morozov » Сб ноя 25, 2017 0:58

Кратко о журнале
Publication of scientific papers foto Журнал «Проблемы современной науки и образования» выходит раз в две недели, по пятницам. Следующий номер журнала № 37(119), декабрь 2017 г. Выйдет - 08.12.2017 г. Статьи принимаются до 03.12.2017 г.

Если Вы хотите напечататься в ближайшем номере, не откладывайте отправку заявки. Потратьте одну минуту, заполните и отправьте заявку в Редакцию.

linecolor

Публикация научных работ в журнале «Проблемы современной науки и образования» стало возможным для в 2009 году, когда журнал был зарегистрирован Роскомнадзором как региональное СМИ, в 2011 году журнал перерегистрирован как общероссийский журнал (свидетельство Роскомнадзора ПИ № ФС 77 - 47745).

В состав Редакционного совета входят авторитетные российские ученые, а также ученые из Австралии, Белоруссии, Грузии, Узбекистана и др., а печатаются авторы из стран со всех континентов: Австралии, Великобритании, Вьетнама, Германии, Канады, Китая, Кореи, США, Сирии, Финляндии, стран СНГ и мн. др. Журнал имеет все необходимые регистрационные данные размещается в РИНЦ, присвоен международный стандартный серийный номер ISSN, и др.) для учета Вашего научного труда. В список Вак журнал не входит.

Наше издательство имеет официальный договор с DOI Registration Agency и поэтому имеет собственный DOI-prefix - 10.20861. Это гарантирует, что Ваши статьи будут загружены в DOI, получат реальный DOI идентификатор и никогда не пропадут из DOI.

Журнал - обладатель четырех импакт-факторов: Российский импакт-фактор РИФ, импакт-фактор РИНЦ, Universal Impact Factor и CiteFactor.

Журнал включен во множество каталогов, в частности, зарегистрирован в международном индексе научного цитирования - Open Academic Journals Index, включен в самый крупный международный каталог периодических изданий "Ulrich's Periodicals Directory" (США), рассылается в различные российские и зарубежные каталоги и во все крупные научные, вузовские библиотеки. Анонсы большей части статей публикуются в Facebook, Twitter, Вконтакте, Одноклассники, Livejournal, Google+.

МОМЕНТАЛЬНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ

Мы осуществляем публикацию научных работ
Свободное копирование с ссылкой на журнал: http://ipi1.ru/index.phpмаксимально быстро. Журнал выходит еженедельно, кроме июля и августа см. подробнее. Рецензирование до 24 часов. Отправка Справки о публикации статьи, выписка официального Сертификата о публикации до 48 часов в рабочие дни. Статья размещается на сайте вне сборника только при заказе Сертификата или DOI.
Свободное копирование с сайта: https://ipi1.ru/?ui=desktop
....
Правда денежку небольшую берут... в общем радость аспиранта.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
individ
Сообщения: 1739
Зарегистрирован: Вс июн 08, 2014 19:15

Re: Не публикуют...? - Это кого как

Номер сообщения:#70   individ » Сб ноя 25, 2017 19:49

morozov писал(а):
Сб ноя 25, 2017 0:58
Кратко о журнале
Publication of scientific papers foto Журнал «Проблемы современной науки и образования» выходит раз в две недели, по пятницам. Следующий номер журнала № 37(119), декабрь 2017 г. Выйдет - 08.12.2017 г. Статьи принимаются до 03.12.2017 г.

Публикация научных работ в журнале «Проблемы современной науки и образования» стало возможным для в 2009 году, когда журнал был зарегистрирован Роскомнадзором как региональное СМИ, в 2011 году журнал перерегистрирован как общероссийский журнал (свидетельство Роскомнадзора ПИ № ФС 77 - 47745).

В состав Редакционного совета входят авторитетные российские ученые, а также ученые из Австралии, Белоруссии, Грузии, Узбекистана и др., а печатаются авторы из стран со всех континентов: Австралии, Великобритании, Вьетнама, Германии, Канады, Китая, Кореи, США, Сирии, Финляндии, стран СНГ и мн. др. Журнал имеет все необходимые регистрационные данные размещается в РИНЦ, присвоен международный стандартный серийный номер ISSN, и др.) для учета Вашего научного труда. В список Вак журнал не входит.

....
Правда денежку небольшую берут... в общем радость аспиранта.
К чему он упомянул этот журнал?????
Помоечный ресурс с помоечными, бредовыми и вообще лженаучными статьями!!!!!

L.I.W.1949
Сообщения: 187
Зарегистрирован: Пн июл 24, 2017 18:34
Откуда: Россия, Пенза
Контактная информация:

Re: Не публикуют...? - Это кого как

Номер сообщения:#71   L.I.W.1949 » Сб ноя 25, 2017 20:01

Помоечный ресурс для помоечных авторов. Это нормально и очень гуманно.
ПОДПИСЬ
"Впрочем, ведь все теории стоят одна другой. Есть среди них и такая, согласно которой каждому будет дано по его вере. Да сбудется же это!"

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 5635
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Не публикуют...? - Это кого как

Номер сообщения:#72   Кисантий » Вс ноя 26, 2017 23:55

individ писал(а):
Сб ноя 25, 2017 19:49
morozov писал(а):
Сб ноя 25, 2017 0:58
Кратко о журнале
Publication of scientific papers foto Журнал «Проблемы современной науки и образования» выходит раз в две недели, по пятницам. Следующий номер журнала № 37(119), декабрь 2017 г. Выйдет - 08.12.2017 г. Статьи принимаются до 03.12.2017 г.

Публикация научных работ в журнале «Проблемы современной науки и образования» стало возможным для в 2009 году, когда журнал был зарегистрирован Роскомнадзором как региональное СМИ, в 2011 году журнал перерегистрирован как общероссийский журнал (свидетельство Роскомнадзора ПИ № ФС 77 - 47745).

В состав Редакционного совета входят авторитетные российские ученые, а также ученые из Австралии, Белоруссии, Грузии, Узбекистана и др., а печатаются авторы из стран со всех континентов: Австралии, Великобритании, Вьетнама, Германии, Канады, Китая, Кореи, США, Сирии, Финляндии, стран СНГ и мн. др. Журнал имеет все необходимые регистрационные данные размещается в РИНЦ, присвоен международный стандартный серийный номер ISSN, и др.) для учета Вашего научного труда. В список Вак журнал не входит.

....
Правда денежку небольшую берут... в общем радость аспиранта.
К чему он упомянул этот журнал?????
Помоечный ресурс с помоечными, бредовыми и вообще лженаучными статьями!!!!!
Тебя обубликуют после смерти :wink: А твоя шкурка набитая опилками будет выставлена в музее рядом с чучелом Герасима :shock:
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 30480
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ — ОТКРЫТЬ, «ХИЩНИКОВ» — ЗАКРЫТЬ

Номер сообщения:#73   morozov » Вт ноя 28, 2017 12:35

Изображение
БЫТИЕ НАУКИ

РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ — ОТКРЫТЬ, «ХИЩНИКОВ» — ЗАКРЫТЬ
Изображение
Изображение
Светлана Зернес
Каждые четыре года редакторы и издатели научной периодики, исследователи, специалисты по этике, библиотечному делу, информационной поддержке научной деятельности съезжаются на Международный конгресс по рецензированию и научным публикациям (International Congress on Peer Review and Scientifc Publication). Нашему корреспонденту удалось побывать на VIII конгрессе в городе ветров Чикаго и поработать бок о бок с мировой элитой научно-издательских кругов, мечтающей о том, чтобы сделать науку “great again”.

Рецензент, открой личико

Когда-то на одном редакторском мероприятии прозвучала фраза о том, что система рецензирования — как иммунная система организма. В ней возможно многое: и аутоиммунные заболевания, и аллергические реакции, но без нее никак нельзя.

В 1752 году Лондонское королевское общество учредило особый комитет по оценке статей для журнала Philosophical Transactions. Этот момент считают рождением рецензирования. С тех пор оно приобрело множество форм, но на сегодняшний день к единой так и не пришли. При двустороннем слепом автор и рецензент не знают имен друг друга; при одностороннем слепом анонимность только у рецензента. В набирающем популярность открытом процессе рецензирования каждой стороне известно о другой. Сторонники двойного слепого уверяют, что таким образом исключается необъективность разного рода — гендерного, возрастного, географического. В некоторых изданиях, в частности из группы Nature и IEEE, предлагается при отправке статьи сделать выбор по желанию авторов: одно-или двустороннее слепое. Однако недавнее исследование, представленное на конгрессе, показало интересный эффект: только 25% статей после двойного слепого рецензирования были приняты к опубликованию, тогда как после одностороннего слепого их доля составила 44% [1].

С открытым типом рецензирования группа Nature экспериментировала еще десять лет назад, но ни одна, ни вторая сторона не приняла его на ура. Интересно, что у российской научной периодики и тут свой особый путь: выяснилось своеобразное понимание открытого рецензирования некоторыми из редакций. Вот, к примеру, фрагмент описания, которое кочует из одного журнала в другой даже без исправления ошибок:

«2-й уровень — открытое рецензирование (open peer review — автор и рецензент знают друг о друге) — рецензия, предоставленная автором, по его желанию либо по дополнительному требованию редакции журнала».

Такая модель не имеет с открытым рецензированием ничего общего, и именно она является одним из «флажков» для распознавания недобросовестного издания.

Надо сказать, что у себя в редакции мы практиковали в течение непродолжительного времени обоюдную открытость авторов и рецензентов, но, увы, ничего, кроме обид и взаимных претензий, это не вызвало.

До по-настоящему открытой процедуры пока не доросли, похоже, нигде. Однако уже в первый день работы конгресса стенд, предназначенный для сбора мнений о том, какое будущее у рецензирования, был исписан словами “open”, “open”, “open”…

Всё по правилам

В большинстве серьезных изданий реализована онлайн-система отправки рукописей с возможностью общения с редакцией, отслеживания статуса своего материала, другими полезными функциями. И зачастую система выполнена таким образом, что подаваемый текст сразу анонимизирован, то есть любые идентифицирующие автора детали заполняются в отдельных полях. Кстати, сразу же при загрузке предлагается назвать трех-четырех потенциальных рецензентов с указанием их контактных данных. Чаще всего это делается опционально, и редакция предупреждает, что совсем не обязательно она этими рекомендациями воспользуется.

Одно из золотых правил редактора от Европейской ассоциации научных редакторов EASE звучит так: «Делайте инструкции для авторов простыми и понятными и пересматривайте их регулярно». На постерной сессии конгресса посетовали: мол, правила оформления рукописей игнорируются. Но в целом западные издания с этим справляются легко: неправильно оформленная работа без промедления возвращается автору. Публикующимся или собирающимся публиковаться за рубежом известно, что без приведения статьи в надлежащий вид с вами, что называется, не станут даже разговаривать (и тут имеется в виду не просто неверно выбранный тип шрифта, хотя и он тоже; это и стиль написания, которого следует придерживаться, и даже американский или британский вариант английского необходимо использовать). Так что авторам отечественных журналов еще очень неплохо живется: мы тут можем где-то поступиться некоторыми формальностями — ну неужели мы не отформатируем текст, если всё равно редактируем несколько раз? Всё ради добротной публикации! Хотя встречается и другая крайность, да простят корифеи отечественного научно-издательского дела, всё еще требующие приносить рукописи в виде двух отпечатанных экземпляров с тщательной разметкой карандашами — красным, синим и простым, а с обратной стороны фотографий делать надписи «верх» и «низ».

Собравшиеся на конгрессе представляли солидные организации — PLOS, Nature, JAMA Network, Clarivate Analytics и другие, и быстро появилось ощущение, что обеспокоены они этакими высокими материями: проблемами конфликта интересов, работой механизма цитирования ретрагированных (отозванных) статей, предвзятостью в отношениях «автор — рецензент» и в составе самих рецензентов… Так и вертелся на языке вопрос: это и есть ваши проблемы? А где же «жесть»? Где массивный плагиат, где мультидисциплинарные «братские могилы», опубликование любой ереси за деньги, сборники по итогам конференций, никогда и никем не проводимых? Вот это всё наше, родное…

О массивном плагиате рассказал собравшимся Василий Власов, докт. мед. наук, профессор Высшей школы экономики, который привез на конгресс журнальный проект «Диссернета». В комментарии специально для ТрВ-Наука Василий Викторович отметил довольно невеселые вещи:

«Российская научная периодика находится в катастрофическом состоянии. Я и раньше не был слишком оптимистичен на этот счет, но после диссерне-товского анализа журналов стало совсем печально. Здесь ведь не понимают, что мы имеем дело именно с массивным плагиатом — не в размере одного-двух абзацев, а по 80% текста! Нигде проблема не достигает такого уровня, как у нас (мы не рассматриваем сейчас страны третьего мира). Если брать отдельно медицинские издания, то среди них много тех, кто продает свои страницы (до двух третей объема) под заказные статьи от производителей препаратов и тому подобного. Врачам нельзя читать такие журналы.

Что касается рецензирования и его будущего, то институт рецензирования несовершенен, отсюда и всевозможные экспериментальные его формы — открытое, постпубликационное. Даже при двойном слепом варианте хороший рецензент догадается, чья это статья, хотя на ней и не будет подписи. Перспективы открытого рецензирования тоже довольно сомнительны. По крайней мере на данном этапе в России. Тут можно провести аналогию с дискуссиями в „Фейсбуке“ — уровень коммуникации окажется примерно таким же. А плагиат и фальсификации — это всё частные аспекты общественной проблемы, отсюда же и симулякры в университетах, в советах… Редакции журналов с трудом принимают какие-то изменения, сам их состав не меняется десятилетиями. Но нам всё равно надо работать и возделывать свою делянку. Стараться публиковать хорошие тексты. Тянуться к лучшим практикам».

Черное и белое

Хищнические издания по всему миру не собираются сдаваться. Тут невозможно не вспомнить про OMICS Publishing Group, как невозможно и не заметить этого монстра: начнете гуглить мероприятия или журналы в какой-либо сфере, непременно наткнетесь на OMICS. Это та самая компания, что угрожала создателю списка недобросовестных журналов Джеффри Биллу громадным иском. И та самая, на которую позже, в 2016 году, подала в суд Федеральная торговая комиссия США (аналог Общества защиты прав потребителей), что вообще произошло впервые по отношению к научному издателю [2]. Естественно, компания и тут активно отпирается, оставаясь верной своему стилю ведения бизнеса.

Агрессивный стиль, по-видимому, свойственен редакциям, не слишком разборчивым в средствах зарабатывания на жизнь (это наглядно продемонстрировал один исключенный ныне даже из РИНЦ журнал, когда не какое-нибудь скромное заимствование, а целиком украденную статью опубликовала под своим именем краснодипломница, потанинская стипендиатка. Статья, хоть с трудом, была изъята, но, как говорится, осадочек остался).

У хищнических изданий свой пул авторов и своя читательская аудитория — а точнее, ее отсутствие: такого рода тексты на чтение и не рассчитаны. По самым скромным оценкам, более 20% отечественных научных публикаций сейчас приходится на хищные издания [3]. В ловушку эту первыми попадают молодые ученые. Печатаются подробные разъяснения, по каким признакам можно отличить хищника. Но будем честны: ловушка эта не такая уж и ловушка, если в нее стремятся сами. Большинство подающих статьи в подобные издания прекрасно осознаёт, что и с какой целью подает. И до тех пор, пока людей науки будут интересовать не собственно качественные результаты научного труда, а цифры для отчетности, им будет проще идти таким вот кратчайшим путем.

После того как в этом году список Джеффри Билла исчез из доступа, всё же остается возможность проверить журналы через сайт www.beallslist.com, созданный в знак признания заслуг Билла. Также появились белый и черный списки Cabell’s [4], но доступ к ним, к сожалению, не бесплатен. Зато теперь некоторые редакции гордо анонсируют включение в Cabell’s, не уточняя, разумеется, в белый или черный перечень они попали. В крупных вузах есть свои собственные черные списки. Однако же нет-нет да и похвастается кто-нибудь монографией, вышедшей в псевдоакадемическом издательстве LAP Lambert.

Большое количество редакций-хищников располагается в Индии. Именно индийские исследователи привезли в Чикаго доклад «Авторство на продажу» [5]. Они проводили своего рода проверку: издателям биомедицинских журналов было разослано трогательное письмо от вымышленного профессора, якобы настолько загруженного работой, что не имеющего времени публиковаться; не найдется ли, мол, у вашего журнала парочки статей, соавтором которых за определенную мзду я мог бы быть записан? Исследование целенаправленно велось среди изданий из черного списка — видимо, с целью оценить глубину падения. Ответы поступили от 117 издательств и 35 редакций единичных журналов. Так вот, 21 ответ оказался положительным и еще 14 — в духе «мы сами напишем статью за вас!». Поступили и расплывчатые ответы, которые по смыслу можно было отнести скорее к положительным.

Котики в научной периодике

К вымышленным персонам (не говоря уже о результатах) в науке уже не привыкать. Широко известна история, как соавтором Андрея Гейма стал его хомяк H.A.M.S. ter Tisha [6]. Или как в 1975 году вышла статья под авторством кота совместно с профессором Хизерингтоном, которому просто не захотелось перепечатывать на машинке рукопись, изобиловавшую местоимением «мы» вместо «я» [7]. Некоторые могут помнить Питера Унеманна — члена редколлегии журнала Molecular Biology, издаваемого всё той же группой OMICS. Мало кого смущало, что в журнале числится этот полностью выдуманный ученый. Сейчас господина Унеманна в редколлегии нет, зато в ней обосновался его тезка Питер Дюсберг, знаменитый ВИЧ-отрицатель.

Доктор Хосс Картрайт, входящий в редколлегию Journal of Agriculture & Life Sciences, тоже фейк [8]. Для большего эффекта ему даже имя было дано известное — как у персонажа вестерн-сериала. Просто интересно: редакции хотя бы «пробивают», кто есть кто?

Постоянно приходится напоминать авторам, предостерегать их: смотрите, где вы публикуетесь, цените свои результаты. Проверяйте, действительно ли выбранный вами журнал входит в базы цитирования, как он это утверждает. Конечно, никто не застрахован от неприятнейших сюрпризов даже в солидных изданиях. На представленный на конгрессе доклад под названием «Ненадлежащее использование рукописей рецензентами» [9] группу из журнала Annals of Internal Medicine натолкнул вопиющий случай, когда их внешний рецензент украл поданную ему на оценку статью — результат пятилетней работы — и опубликовал под своим именем в другом издании. Редакционный коллектив после этого провел среди исследователей-рецензентов анонимный опрос. 26 из 1414 ответивших (2%) честно признались, что да, было дело — так или иначе использовали прочитанное в личных целях еще до опубликования. В каких именно целях? Например, скорректировать свои академические планы, ускорить или, напротив, придержать публикацию собственной работы и даже скопировать кое-какую информацию для себя. А еще 169 (12%) соглашались рецензировать работы тех авторов, с кем у них заведомо имелся конфликт интересов. Показательно в этой истории и то, что журнал не стал замалчивать поступок рецензента. В одном из выпусков и на сайте опубликовано письмо к этому человеку, начинающееся словами «Уважаемый плагиатор…» [10]. Злополучная статья была отозвана [11].

И всё же рецензентов бояться — статей не писать. В большинстве своем у этих людей нет цели потопить конкретно кого-то. Они выполняют свои обязанности «за спасибо» и надеются, что их статьи кто-нибудь так же добросовестно проверит.

Eще одно из золотых правил по версии EASE: «Уважайте авторов, информируйте их о ходе рассмотрения рукописи». Очень показательно то, как редакции общаются с авторами и вообще насколько они доступны коммуникативно. Совсем еще недавно выходил журнал «Современная литература мира» (нерецензируемый), где в условиях приема материалов совершенно серьезно было указано, что «обращаться непосредственно к главному редактору следует титульно — Ваше Высочество»…

Кстати, по сей день живет и здравствует прославившийся благодаря «Корчевателю» «Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов». Заявляет наличие рецензирования (занимающего 1–3 дня). Нигде не индексируется, но плату за публикации брать не перестал.

Светлана Зернес

peerreviewcongress.org/prc17-0305
Federal Trade Commission v. OMICS Group Inc.
Ростовцев А. А. Российская и международная практика выявления недобросовестных журналов и авторов // Научный редактор и издатель. 2017. 2 (1). С. 30–37.
Cabell’s Scholarly Analytics
peerreviewcongress.org/prc17-0154
Geim A. K. and H.A.M.S. ter Tisha. Detection of Earth rotation with a diamagnetically levitating gyroscope // Physical B. 2001. Vol. 294–295. P. 736–739.
Hetherington J. H. and F. D. C. Willard. Two- , Three- , and Four-Atom Exchange Effects in bcc 3He // Phys. Rev. Lett. 1975. Vol. 35. Iss. 21. P. 1442.
Journal of Agriculture & Life Sciences
peerreviewcongress.org/prc17-0151
annals.org/aim/article/2592773/dear-plagiarist-letter-peer-reviewer-who-stole-published-our-manuscript
www.st-va.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27932940
С уважением, Морозов Валерий Борисович

L.I.W.1949
Сообщения: 187
Зарегистрирован: Пн июл 24, 2017 18:34
Откуда: Россия, Пенза
Контактная информация:

Re: Не публикуют...? - Это кого как

Номер сообщения:#74   L.I.W.1949 » Ср ноя 29, 2017 12:59

Господин Морозов явно лукавит. Сам добивается публикации в приличном журнале, а другим не советует... Проблема лишь в том, что их куда охотнее опубликуют, чем его. Они ведь на священную корову тёмной материи не покушаются... Великого А.Э. не подправляют...
ПОДПИСЬ
"Впрочем, ведь все теории стоят одна другой. Есть среди них и такая, согласно которой каждому будет дано по его вере. Да сбудется же это!"

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 30480
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Не публикуют...? - Это кого как

Номер сообщения:#75   morozov » Пн дек 11, 2017 19:44

Dear Dr. Morozov,

Fraudulent, careless and unethical work is damaging the public's trust in science and research.

But you help to protect quality research. From every manuscript you publish to the papers you peer review, it's time to get recognition for all your efforts.
Create my free Publons profile
Join over 230,000 scholars on Publons, and:

record your authored publications;
keep a verified record of all your peer review and editorial work;
track citations and altmetric scores for papers you've authored, reviewed or edited;
comment on and score published research; and
download a personalized and verified record of all your work, for inclusion in your CV.

Create your free Publons profile today. It takes seconds.

Best,

Andrew Preston
Cofounder
Publons

P.S. Not convinced? Check out the top 10 reasons why you should join Publons.
About Publons
Publons was founded as a free service to help researchers keep a verified record of all their previously hidden peer review activity. In 2017, Publons joined Clarivate Analytics — home of Web of Science and Researcher ID. Now researchers can effortlessly keep a record of all their prestigious work: publications, peer reviews, editorial board memberships and awards — all in one place. Better yet, it's largely automated, giving you more time to carry out research.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»