Псевдотензор – очевидная ошибка

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 7558
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Псевдотензор – очевидная ошибка

Номер сообщения:#121   Кисантий »

>Известно, номенклатурные рецензенты несчастного Bruno Nachtergaele не способены рецензировать статьи Храпко!.
Изображение
не надо ля-ля. AIP разрешает автору самому назначить репензентов ежели штатные не хочут.

Dear Prof. Foukzon,

Unfortunately, we cannot accept the manuscript for publication in Chaos: An Interdisciplinary Journal of Nonlinear Science. Despite contacting eight leading experts in the field, we were unable to find one willing to referee the paper. In addition, there are several technical problems with the current manuscript, including an inappropriate "lead paragraph" which is four pages (!) long and contains both equations and figures. This hardly serves to introduce the general reader to the core ideas in a non-technical manner.

If you wish to resubmit a revised manuscript describing this work, you should write a proper lead paragraph and also send suggestions of at least four referees that he considers appropriate to referee the manuscript.
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Khrapko
Сообщения: 2084
Зарегистрирован: Ср июн 30, 2010 17:53

Re: Псевдотензор – очевидная ошибка

Номер сообщения:#122   Khrapko »

Тезисы
16th Russian Gravitational Conference
The pseudo-tensor is inept because its contribution to mass is positive
http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.p ... dule=files

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 7558
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Псевдотензор – очевидная ошибка

Номер сообщения:#123   Кисантий »

Khrapko писал(а):
Пн фев 27, 2017 3:08
Тезисы
16th Russian Gravitational Conference
The pseudo-tensor is inept because its contribution to mass is positive
http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.p ... dule=files
Изображение
охотно верю и Морозов кажется тоже :wink:
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Khrapko
Сообщения: 2084
Зарегистрирован: Ср июн 30, 2010 17:53

Re: Псевдотензор – очевидная ошибка

Номер сообщения:#124   Khrapko »

Просьба к Морозову!
Сотрите картинки котов!
Вопреки мнению кисантия, они не имеют отношения к Псевдотензору, они занимают место, рассеивают внимание, скрывают тексты и предназначены скрыть немощь кисантия

Khrapko
Сообщения: 2084
Зарегистрирован: Ср июн 30, 2010 17:53

Re: Псевдотензор – очевидная ошибка

Номер сообщения:#125   Khrapko »

Кисантий писал(а):
Пн фев 27, 2017 6:35
Khrapko писал(а):
Пн фев 27, 2017 3:08
Тезисы
16th Russian Gravitational Conference
The pseudo-tensor is inept because its contribution to mass is positive
http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.p ... dule=files
охотно верю и Морозов кажется тоже
Констатирую: Кисантий верит, что Эйнштейн придумал дурацкий Псевдотензор.
К сожалению, академики Фадеич, Рубаков, Руденко, Морозов высоко ценят Псевдотензор как незаменимый и не мыслят себе даже дискуссию на эту тему.
К сожалению, редакции журналов GRG, IJMPD, EPJ, AoP, MPL, JoG, PRD, IJMPA, C&QG, JMP отказываются признать Псевдотензор Эйнштейна – дурацким.
Впрочем, позицию этих журналов легко объяснить. Подавляющее число рецензентов этих журналов оказалось неспособным рецензировать работы Храпко. Это свидетельствует о низком научном и моральном уровне этих журналов.
Между прочим, низкий научный уровень этих журналов свидетельствует и о низком научном уровне опубликованных там статей, в частности, статей представителя кошачьих.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34632
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Псевдотензор – очевидная ошибка

Номер сообщения:#126   morozov »

Khrapko писал(а):
Пн фев 27, 2017 19:09
К сожалению, академики Фадеич, Рубаков, Руденко, Морозов высоко ценят Псевдотензор как незаменимый и не мыслят себе даже дискуссию на эту тему.
Я не знаю кто такой академик Морозов. Но трое остальных академиков ОТО не занимаются, а Руденко вообще акустик. Только Фадеич четко выразил свое отношение к псевдотензору - сказал, что закон сохранения серьезная проблема с несерьезным решением. Вообще-то статья по поводу ерунды, теории Логонова и компании.
Что до меня, то меня псевдотензор не волнует вообще. Что бы Вы там не писали и не интегрировали. Шредингер в 1918 показал, что псевдотензор не имеет отношения ни к энергии, ни к импульсу. На это Эйнштейн ответил, что это все не важно, и нет нужды в натяжениях в задаче с одним телом. С тех пор к псевдотензорам так и относятся.
Я ничего не изобретал, просто нашел общий вид метрического тензора гравитационного поля. Оказалось, что тут нет не только псевдовектора, но и уравнение Эйнштейна тут не причем. Кстати оно приближенное и большое везение, что оно при слабых полях дает хорошие результаты. Впрочем если использовать уравнение Эйнштейна не как уравнение гравитационного поля, а как способ вычисления тензора энергии-импульса поля, но все получается хорошо, т.е. тензор пропорционале квадрату напряженности поля а :
\frac{g^2}{8\pi G}
\begin{pmatrix}
-1 & 0& 0 & 0\\
0 & 3& 0 & 0\\
0 & 0& 1 & 0\\
0 & 0 & 0 & 1
\end{pmatrix}
на смену уравнению Эйнштейна пришло уравнение Нордстрёма, надо было только стряхнуть с него пыль - объявить, что это не уравнение для скалярного потенциала, а уравнение для метрического тензора.

Решений задачи Шварцшильда сразу два. Одно (черная линия) практически совпадает с решением Шварцшильда (серая линия) для умеренных полей, другое (зеленая линия), выталкивающие бонус, хорошо ложащийся наблюдательные данные "пузырей", неоднородности вселенной и прочих радостей открытых в последнее время. Горизонтальная ось - радиус, вертикальная напряженность поля а
График Все.png
сводка результатов помещается в одну страничку
https://www.researchgate.net/publicatio ... v=prf_high
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 7558
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Псевдотензор – очевидная ошибка

Номер сообщения:#127   Кисантий »

Khrapko писал(а):
Пн фев 27, 2017 18:42
Просьба к Морозову!
Сотрите картинки котов!
Вопреки мнению кисантия, они не имеют отношения к Псевдотензору, они занимают место, рассеивают внимание, скрывают тексты и предназначены скрыть немощь кисантия
>предназначены скрыть немощь кисантия

не надо ля ля. картинки с котами подчеркивают что даже коты смеютс\я над вашими детскими статьями про псевдотензор
Ваша немощь, зафиксированна официально великим Bruno Nachtergaele:

I regret to inform you that we do not find your manuscript #17-0048, "The pseudo-tensor gives positive, mistaken value for gravitational energy," suitable for publication in the Journal of Mathematical Physics. The Associate Editor's comments are enclosed.
Sincerely, Bruno Nachtergaele, Editor-
Associate Editor (Comments to Author):
"This paper does not contain enough new mathematical research to justify publication in JMP".

Изображение

"This paper does not contain enough new mathematical research to justify publication in JMP".
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Khrapko
Сообщения: 2084
Зарегистрирован: Ср июн 30, 2010 17:53

Re: Псевдотензор – очевидная ошибка

Номер сообщения:#128   Khrapko »

Кисантий писал(а):
Вт фев 28, 2017 8:50
Khrapko писал(а):
Пн фев 27, 2017 18:42
Просьба к Морозову! Сотрите картинки котов! Вопреки мнению кисантия, они только занимают место, рассеивают внимание, скрывают тексты и предназначены скрыть немощь кисантия
не надо ля ля. картинки с котами подчеркивают что даже коты смеютс\я над вашими детскими статьями. Ваша немощь, зафиксирована официально великим Bruno Nachtergaele:
I regret to inform you that we do not find your manuscript #17-0048 suitable for publication in the Journal of Mathematical Physics. The Associate Editor's comments are enclosed.
Sincerely, Bruno Nachtergaele, Editor-
Associate Editor (Comments to Author):
"This paper does not contain enough new mathematical research to justify publication in JMP".
Этот Брунишка не умеет читать вовсе! Поэтому всё незнакомое он отвергает с помощью РЫБЫ: "This paper does not contain enough new mathematical research to justify publication in JMP". Эта РЫБА не зависит от текста, ответом на который она служит.
Я протестирую моей страничкой http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.p ... dule=files все редакции подряд на предмет их функциональной безграмотности. Предсказываю, что ни один редакторский ответ не будет содержать следов поданного для публикации текста. Будут только РЫБЫ

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 7558
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Псевдотензор – очевидная ошибка

Номер сообщения:#129   Кисантий »

>ни один редакторский ответ не будет содержать следов поданного для публикации текста. Будут только РЫБЫ
Ха-ха-ха. А что прикажите делать если имеется море авторов, котрые обратились не по адресу. В частности Ваша работа к матфизике не имеет никакого отношения. :?
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 7558
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Псевдотензор – очевидная ошибка

Номер сообщения:#130   Кисантий »

>Я не знаю кто такой академик Морозов. Но трое остальных академиков ОТО не занимаются, а Руденко вообще акустик.
Аббревиатура "академик" используется (в данном контексте) нашим вапиром как скрытое оскобление, типа это примитивный сапиенс котрый не признает его гениальные теории :D
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Khrapko
Сообщения: 2084
Зарегистрирован: Ср июн 30, 2010 17:53

Re: Псевдотензор – очевидная ошибка

Номер сообщения:#131   Khrapko »

Кисантий писал(а):
Вт фев 28, 2017 13:43
Khrapko писал(а):ни один редакторский ответ не будет содержать следов поданного для публикации текста. Будут только РЫБЫ
Ха-ха-ха. А что прикажите делать если имеется море авторов, котрые обратились не по адресу. В частности Ваша работа к матфизике не имеет никакого отношения.
Тензор спина возникает в лагранжевом формализме вследствие теоремы Нётер. Однако физики как-то двусмысленно уничтожили его с помощью Белинфанте-Розенфельда. Тем не менее, тезор спина остается в фундаменте классической теории поля.
Я направил в JMP порядка десяти статей, в которых рассматривается проблема спина. Этот Bruno Nachtergaele, осознавая ничтожество журнала, отклонял статьи практически молча: "I regret to inform you that we do not find your manuscript suitable for publication in the Journal of Mathematical Physics". Однако я все же сумел однажды заставить его дать рецензию. Тут-то лицо журнала естественно проявилось; без лжи и глупости не может обходиться!
Poverty of JMP Reply to the referee report by JMP http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.p ... dule=files

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 7558
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Псевдотензор – очевидная ошибка

Номер сообщения:#132   Кисантий »

>Тут-то лицо журнала естественно проявилось
все дело в том что ихние массоны точно также как и наши муссоны печатают только своих глупостников и умников :wink:
абсолютно уверен что на месте редактора Вы бы действовали точно также :D
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 7558
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Псевдотензор – очевидная ошибка

Номер сообщения:#133   Кисантий »

Но иногда встречаются и честные сапиенсы котрые не стесняются признаться в ранней импотенции и не поливают кошаков грязью :shock: :shock: :shock:
Journal: Annals of Physics

Dear Professor Foukzon,

Thank you for submitting your manuscript for publication in Annals of Physics.

I have studied your work with care and unfortunately I have to inform you that I cannot consider your manuscript in its current form for publication. Although the problem that you are addressing may be of interest to our readership, the structure of the manuscript does not meet the standards Annals of Physics. Your paper is of excessive length and the internal structure and logic are not clear too me.

Thank you for giving us the opportunity to consider your work.

With my best regards,

Dr. Liselotte Wansbeek
Managing Editor
Annals of Physics.
Изображение
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Khrapko
Сообщения: 2084
Зарегистрирован: Ср июн 30, 2010 17:53

Re: Псевдотензор – очевидная ошибка

Номер сообщения:#134   Khrapko »

Кисантий писал(а):
Пн фев 27, 2017 6:35
Khrapko писал(а):
Пн фев 27, 2017 3:08
Тезисы
16th Russian Gravitational Conference
The pseudo-tensor is inept because its contribution to mass is positive
http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.p ... dule=files
охотно верю и Морозов кажется тоже
А вот Roy Maartens Editor-in-Chief General Relativity and Gravitation защищает Псевдотензор от критики:
"I must reject GERG-D-17-00089 The pseudo-tensor is inept because its contribution to mass is positive. The reason for rejection is the same as before."
На очереди Bruno Nachtergaele

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34632
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Псевдотензор – очевидная ошибка

Номер сообщения:#135   morozov »

Khrapko писал(а):
Чт мар 02, 2017 1:11
А вот Roy Maartens Editor-in-Chief General Relativity and Gravitation защищает Псевдотензор от критики
Так поезд давно ушел. Все было сказано в 1918 году Шредингером и Эйнштейном. Энергия поля есть, но где, никто не знает... Время такое было не до того.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»