Псевдотензор – очевидная ошибка

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Khrapko
Сообщения: 2084
Зарегистрирован: Ср июн 30, 2010 17:53

Re: Псевдотензор – очевидная ошибка

Номер сообщения:#61   Khrapko »

morozov писал(а):
ОТО без законов сохранения? Скоробогатов Г.А. Журнал «Химия и жизнь», 1981, № 8, стр. 19-20.
псевдотензоры, как замечают авторы одной из работ («Новая теория пространства-времени и гравитации». Препринт Института ядерных исследований АН СССР, М., 1981, П-0139), «имеют такое же отношение к гравитационному полю... в теории Эйнштейна, как прошлогодний снег к загадке Тунгусского метеорита».
Несомненно, псевдотензор - ошибка. Но важно, чтобы это признало "научное сообщество". Как писал Булгаков,
" - Мольер бессмертен!
Что можно возразить против последних слов? Да, действительно, человек, который живет уже четвертое столетие, несомненно, бессмертен. Но весь вопрос в том, признавал ли это король?"
Пока что все отклоняют критику псевдотензора
- ТМФ. «Ваша статья не представляет интереса для журнала ТМФ и не может быть опубликована». Отв. Секретарь В.В.Жаринов, July 30, 2013.
- ЖЭТФ. «Бюро редколлегии ЖЭТФ рассмотрело Вашу статью. Редколлегия признала, что по своему содержанию статья носит методический характер и потому ее публикация в ЖЭТФ нецелесообразна». May 22, 2014
- УФН. «Редколлегия рассмотрела Вашу статью и считает ее публикацию нецелесообразной в связи с тем, что мы не видим необходимости разворачивать дискуссию по данной тематике на страницах журнала УФН». Академик О.В.Руденко. 02.08.2013
15-я Российская гравитационная конференция (Казань, 30 июня – 5 июля 2014) отклонила доклад.
Далее см. "Правда о тензоре и псевдотензоре энергии-импульса. Русский оригинал публикации G&C 20 264 (2014) http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.p ... dule=files http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.p ... dule=files
Вопрос заключается в том, принадлежит ли G&C научному сообществу?

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 7625
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Псевдотензор – очевидная ошибка

Номер сообщения:#62   Кисантий »

>Пока что все отклоняют критику псевдотензора
воспитывайте новое поколение пишите в мурзилку и выступайте на улице Сезам. :wink:
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Khrapko
Сообщения: 2084
Зарегистрирован: Ср июн 30, 2010 17:53

Re: Псевдотензор – очевидная ошибка

Номер сообщения:#63   Khrapko »

Khrapko писал(а):А, вот и ответ из Phys Rev приспел! Вы поняли, этот Вейнберг из PRD отклонил статью по двум причинам: "This manuscript is closely related to your previously rejected manuscripts, and shares their faults".
А вот моя дальнейшая переписка. Я выкладываю её где только могу.

Dear Dr. Khrapko,
You appear to not dispute my assertion that the arguments and conclusions that are presented in the manuscript DS11970 submitted to PRD have already been published in G&C. The Editorial Guidelines state that The Physical Review publish new results. Thus, prior publication of the same results generally will preclude consideration of a later paper. Because of this, we do not understand the grounds on which you are appealing. Are you claiming
1) that DS11970 contains significant new and correct results that were not in the article in G&C, or
2) that even though the results in DS11970 have already appeared in G&C, they should also be published in PRD, despite the policy quoted above?
Yours sincerely, Erick J. Weinberg

Dear Erick J. Weinberg,
Now, when reading DS11970, you appear to not dispute that DS11970 proves a mistake in the classical calculation of the total energy, which uses the gravitational pseudo-tensor, and so discredits the Einstein's pseudo-tensor.
But you insist that the proving of this mistake presented in DAJ1097, in G&C, and in DJ11389 is false.
And Professor Neil Cornish, when reading G&C, insists that integrals of the pseudo tensor yield invariant veritable results for isolated systems.
It means that the proof presented in DS11970 is a new result, and that DS11970 contains a significant new and correct proof, which was not in the G&C article. And this result is very useful for you, Professor Neil Cornish, and for PRD-readers because of a widespread delusion that the positive pseudo-tensor provides the negative gravitational binding energy. So, it seems worthwhile to publish the result.
Yours sincerely, R. Khrapko

DS11970 "Pseudotensor gives positive, mistaken value for gravitational energy" http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.p ... dule=files
G&C article "The Truth about the Energy-Momentum Tensor and Pseudotensor" Gravitation and Cosmology, 20, 4 (2014), p. 264. http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.p ... dule=files
DAJ1097 "Goodbye, the pseudotensor!" http://viXra.org/abs/1501.0173
DJ11389 "The energy-momentum pseudo-tensor of the gravitational field is a mistake" Submitted to GRG http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.p ... dule=files http://viXra.org/abs/1308.0151

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 7625
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Псевдотензор – очевидная ошибка

Номер сообщения:#64   Кисантий »

Khrapko писал(а):
morozov писал(а):
ОТО без законов сохранения? Скоробогатов Г.А. Журнал «Химия и жизнь», 1981, № 8, стр. 19-20.
псевдотензоры, как замечают авторы одной из работ («Новая теория пространства-времени и гравитации». Препринт Института ядерных исследований АН СССР, М., 1981, П-0139), «имеют такое же отношение к гравитационному полю... в теории Эйнштейна, как прошлогодний снег к загадке Тунгусского метеорита».
Несомненно, псевдотензор - ошибка. Но важно, чтобы это признало "научное сообщество". Как писал Булгаков,
" - Мольер бессмертен!
Что можно возразить против последних слов? Да, действительно, человек, который живет уже четвертое столетие, несомненно, бессмертен. Но весь вопрос в том, признавал ли это король?"
Пока что все отклоняют критику псевдотензора
- ТМФ. «Ваша статья не представляет интереса для журнала ТМФ и не может быть опубликована». Отв. Секретарь В.В.Жаринов, July 30, 2013.
- ЖЭТФ. «Бюро редколлегии ЖЭТФ рассмотрело Вашу статью. Редколлегия признала, что по своему содержанию статья носит методический характер и потому ее публикация в ЖЭТФ нецелесообразна». May 22, 2014
- УФН. «Редколлегия рассмотрела Вашу статью и считает ее публикацию нецелесообразной в связи с тем, что мы не видим необходимости разворачивать дискуссию по данной тематике на страницах журнала УФН». Академик О.В.Руденко. 02.08.2013
15-я Российская гравитационная конференция (Казань, 30 июня – 5 июля 2014) отклонила доклад.
Далее см. "Правда о тензоре и псевдотензоре энергии-импульса. Русский оригинал публикации G&C 20 264 (2014) http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.p ... dule=files http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.p ... dule=files
Вопрос заключается в том, принадлежит ли G&C научному сообществу?
Дело тут вовсе не в псевдотензоре, от которого давно отказались, а в том что т.н. академические журналы это частная лавочка, которая публикует только своих, за исключением редчайших случаев. Вам это хорошо известно.
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Khrapko
Сообщения: 2084
Зарегистрирован: Ср июн 30, 2010 17:53

Re: Псевдотензор – очевидная ошибка

Номер сообщения:#65   Khrapko »

Кисантий писал(а):Дело тут вовсе не в псевдотензоре, от которого давно отказались
Вы с Морозовым настойчиво ошибаетесь. Нет ни одного возражения против псевдотензора в изданиях Научного сообщества. Есть одни восхваления и отказы публиковать критику
Tolman-p232,257.jpg
Tolman-p232,257.jpg (435.18 КБ) 3340 просмотров
Faddeev.jpg
Faddeev.jpg (213.1 КБ) 3340 просмотров
LL_V.2.jpg
LL_V.2.jpg (154.78 КБ) 3340 просмотров

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 35017
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Псевдотензор – очевидная ошибка

Номер сообщения:#66   morozov »

‘Dirty work’, but someone has to do it: Howard P. Robertson and the refereeing practices of Physical Review in the 1930s
Article in Notes and Records of The Royal Society 70(2):20150022 · January 2016
Impact Factor: 0.30 · DOI: 10.1098/rsnr.2015.0022

1st Roberto Lalli
9.11 · Max Planck Institute for the History of Science

Abstract
In the 1930s the mathematical physicist Howard P. Robertson was the main referee of the journal Physical Review for papers concerning general relativity and related subjects. The rich correspondence between Robertson and the editors of the journal enables a historical investigation of the refereeing process of Physical Review at the time that it was becoming one of the most influential physics periodicals in the world. By focusing on this case study, the paper investigates two complementary aspects of the evolution of the refereeing process: first, the historical evolution of the refereeing practices in connection with broader contextual changes, and second, the attempts to define the activity of the referee, including the epistemic virtues required and the journal's functions according to the participants' categories. By exploring the tension between Robertson's idealized picture about how the referee should behave and the desire to promote his intellectual agenda, I show that the evaluation criteria that Robertson employed were contextually dependent and I argue that, in the 1930s, through his reports the referee had an enormous power in defining what direction future research should take.

https://www.researchgate.net/publicatio ... _the_1930s
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 35017
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Псевдотензор – очевидная ошибка

Номер сообщения:#67   morozov »

Сравним с повышенным интересом хороших работ.

Обнаружилось, что ссылаются и неплохо на перевод моей статьи.
Я и не подозревал.
https://www.researchgate.net/publicatio ... arged_body

15 просмотров - 10 ссылок. Впрочем тема уже меня не интересует.
Ну и статистика улучшается само собой.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Khrapko
Сообщения: 2084
Зарегистрирован: Ср июн 30, 2010 17:53

Re: Псевдотензор – очевидная ошибка

Номер сообщения:#68   Khrapko »

morozov писал(а):
Khrapko писал(а):Гравитационная энергия волнует самые широкие массы: статьи "Правда о тензоре и псевдотензоре энергии-импульса" http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.p ... dule=files и "The Truth about the Energy-Momentum Tensor and Pseudotensor" http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.p ... dule=files загрузили 4126 раз и продолжают скачивать со скоростью 3 загрузки в день, потому что речь идет об ошибках классиков.
Но это все - мелочи. Самый серьезный результат касается тензора спина. Из-за потери бдительности была опубликована замечательная статья: "Mechanical stresses produced by a light beam" J. Modern Optics, 55, 1487-1500 (2008)
http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.p ... dule=files (загружена 2000 раз)
Посмотрим как у Вас сейчас
У нас сейчас 4209 вместо 4126.
Статьи про спин,
"Mechanical stresses produced by a light beam" J. Modern Optics, 55, 1487-1500 (2008) http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.p ... dule=files
"Does plane wave not carry a spin?" Amer. J. Phys. 69, 405 (2001) http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.p ... dule=files
загрузили 4856 раз. И это - кроме загрузок непосредственно из журналов и из библиотек.

Khrapko
Сообщения: 2084
Зарегистрирован: Ср июн 30, 2010 17:53

Re: Псевдотензор – очевидная ошибка

Номер сообщения:#69   Khrapko »

Борьба продолжается. Удивительным образом PRD ответил на мою апелляцию на отклонение статьи. Подробности можно увидеть в разделе "History of the submission" по адресу http://viXra.org/abs/1607.0116 or http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.p ... dule=files
Мое резюме: Publication of the manuscript is extremely usefull for Members of the PRD Editorial Board.

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 7625
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Псевдотензор – очевидная ошибка

Номер сообщения:#70   Кисантий »

Khrapko писал(а):Борьба продолжается. Удивительным образом PRD ответил на мою апелляцию на отклонение статьи. Подробности можно увидеть в разделе "History of the submission" по адресу http://viXra.org/abs/1607.0116 or http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.p ... dule=files
Мое резюме: Publication of the manuscript is extremely usefull for Members of the PRD Editorial Board.
Они над Вами издеваются. Пока Вы ругались с редакцией Морозов решил проблему энергии гравполя в ОТО. :shock:
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Khrapko
Сообщения: 2084
Зарегистрирован: Ср июн 30, 2010 17:53

Re: Псевдотензор – очевидная ошибка

Номер сообщения:#71   Khrapko »

Стаья The pseudo-tensor gives positive, mistaken value for gravitational energy
http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.p ... dule=files
Очередной отказ без рецензирования
Dear Professor Khrapko,
I regret to inform you that we do not find your manuscript #17-0048, "The pseudo-tensor gives positive, mistaken value for gravitational energy," suitable for publication in the Journal of Mathematical Physics. The Associate Editor's comments are enclosed.
Sincerely, Bruno Nachtergaele, Editor-
Associate Editor (Comments to Author):
"This paper does not contain enough new mathematical research to justify publication in JMP".

Мой ответ
Dear Bruno Nachtergaele, Editor's "Comments to Author" are an empty place! The "Comments" have no content.
However my mathematical research proves that Einstein, Eddington, Tolman, and others integrate tensor coordinates which belong to different spatial points where the coordinate vectorial bases can be not parallel. Therefore, the integral does not form a geometric quantity and is a senseless quantity because there is no basis to which the integral coordinates could belong. This mistake created an illusion that Einstein's pseudotensor had a sense. However, my mathematical research proves that, in reality, the pseudo-tensor gives positive, mistaken value for gravitational energy and is senseless as well as hundreds relevant works are senseless

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 35017
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Псевдотензор – очевидная ошибка

Номер сообщения:#72   morozov »

"Отказ по форме, не по существу..."
Что делать, если нет существа...
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 35017
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Псевдотензор не ошибка. Он просто не тензор энергии-импульса

Номер сообщения:#73   morozov »

Эйнштейн 1918 г.

Изображение
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Khrapko
Сообщения: 2084
Зарегистрирован: Ср июн 30, 2010 17:53

Re: Псевдотензор – очевидная ошибка

Номер сообщения:#74   Khrapko »

rambler писал(а):
Сб янв 21, 2017 19:36
Возможно, что причина отказа в том, что English не совсем им понятен, похоже на "кальку" с русского и с ошибками.
Отказ по форме, не по существу...
Вы не правы. Например, статья, "похожая на кальку" была опубликована без замечаний через три месяца.
Spin transferred to a mirror reflecting light http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.p ... dule=files
Статья, "похожая на кальку", была принята без замечаний через три месяца.
Dependence of acceleration on speed in the general relativistic Galileo experiment
http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.p ... dule=files.

Причина отказа в том, что обычные сапиенсы - глупы, а умные сапиенсы - коррумпированы.
Очередной отказ без рецензии:
FOOP-D-17-00024 "The pseudo-tensor gives positive, mistaken value for gravitational energy".
http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.p ... dule=files http://viXra.org/abs/1607.0116
"This manuscript contains many instances of imprecise formulation. This fact makes it very difficult to read and impossible to ascertain the true merit of the work. Regrettably, this fact places the current submission outside the scope of Foundations of Physics."
Fedde Benedictus

Мой ответ:
Dear Fedde Benedictus,
Your arguments are completely unacceptable. You are unable to object anything. You are unable even to give a question. You cannot read the previous detalied publications [1,2]. This submission, with the previous publications, is of critical importance concerning the fundomental concept of gravitation energy
[1] The Truth about the Energy-Momentum Tensor and Pseudotensor Gravitation and Cosmology, 20, 4 (2014), p. 264. http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.p ... dule=files (1158 downloads),
http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.p ... dule=files (In Russian) (3587 downloads)
[2] Goodby, the Pseudotensor Abstracts of ICGAC-12 (2015) http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.p ... dule=files (735 downloads)
Последний раз редактировалось Khrapko Вт фев 21, 2017 1:36, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 7625
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Псевдотензор – очевидная ошибка

Номер сообщения:#75   Кисантий »

Причина отказа в том, что обычные сапиенсы - глупы, а умные сапиенсы - коррумпированы. :?
Изображение
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»