Эксперимент. Гравитационные эффекты Земли и Солнца

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Юрий Иванов
Сообщения: 1192
Зарегистрирован: Вс июл 10, 2005 10:17

Эксперимент. Гравитационные эффекты Земли и Солнца

Номер сообщения:#1   Юрий Иванов » Вс июл 10, 2005 14:33

Юрий Иванов

ФИЗИКА МАССЫ ? 2004
Гравитационные эффекты Земли и Солнца

Текст одноименной брошюры автора без таблиц, иллюстраций и приложений.
Ижевск, 2004, 24с. ISBN 7029-0146-0. © Ю.А. Иванов 2004

Дается описание опытов автора и по их результатам представлены ранее неизвестные явления природы. Эти эксперименты ? логическое продолжение опытов венгерского физика Этвеша. А еще раньше их начинал Галилей, взбираясь на Пизанскую башню и сбрасывая различные грузы.

СОДЕРЖАНИЕ
Цветные свойства массы
Земля, Солнце и теневой гравитационный эффект
Оболочка ядра Земли
Третья полночь
География сканирования
Обратный теневой гравитационный эффект
Гравитационный шум Солнца

Наглядное и всем известное проявление гравитационных эффектов Земли и Солнца ? морские приливы и отливы. Но, оказалось, существуют и более впечатляющие эффекты, проявления которых можно наблюдать лишь с помощью приборов. Эти наблюдения оказались возможными, поскольку свойства массы не ограничены только инерцией гравитацией.
Понятие массы в науке с самого начала обрело двойной смысл. Во-первых, масса ? это мера инерции тел, с этого начиналось становление понятия. ?Чтобы сообщить телу ускорение, необходимо приложить силу, пропорциональную ...?, чему пропорциональную? Более близким по смыслу оказалось продолжение ? ?количеству вещества?, т.е. массе. Во-вторых, количество вещества ? это и физический смысл понятия массы. В обыденном восприятии масса отождествляется с веществом, т.е. на первом плане оказался физический смысл.
Исторический приоритет определения понятия массы принадлежит Ньютону. ?Количество материи (масса) есть мера таковой, устанавливаемая пропорционально плотности и объему ее?. Без определения физического смысла массы вряд ли Ньютон так просто сформулировал закон всемирного тяготения. Это уже потом, когда были заложены основы классической физики, стали появляться модные теории, паразитирующие на готовых понятиях и переиначивающие их на свой лад.
К фундаментальным классическим свойствам массы относятся инерция, с которой начиналось представление о понятии массы, и гравитация, означающая в быту вес тел. Первые опыты по проверке соотношений веса тел (силы притяжения) и их инерции (массы) проделал в конце 16-го века Галилей. Он сравнивал ускорения свободного падения, сбрасывая различные тела с высоты Пизанской башни. К своему удивлению Галилей установил, что все они падают с одинаковыми ускорениями. Закон Галилея неоднократно проверялся со все возрастающей точностью и неизменно подтверждался. И лишь в конце 19-го века Этвеш обнаружил отличия соотношений инерционных и гравитационных свойств. Из его экспериментов следовало, что ускорение свободного падения меди больше чем у воды на относительную величину 10-8. Эта классическая пара Этвеша стала эталоном в первых установочных опытах автора.

ЦВЕТНЫЕ СВОЙСТВА МАССЫ
Цветные свойства массы ? экспериментально выявленные отличия соотношений инерционных и гравитационных свойств массы различных веществ. При этом имеется в виду, что они закреплены на уровне элементов таблицы Менделеева. Цветные свойства массы означают также, что ускорения свободного падения различных тел различны.
Этвеш, проводя свои опыты, применил способ, не связанный с измерениями ускорений свободного падения. Он сравнивал инерцию тел по их реакцию на горизонтальную составляющую центробежного ускорения Земли. В качестве прибора сравнения были использованы крутильные весы. Принцип их действия заключается в том, что коромысло крепится на тонкой упругой нити являющейся осью вращения. Получается своеобразный отвес суммы двух тел, нить подвеса которого устанавливается в усредненном направлении сил притяжения. Это устройство является своеобразным самобалансирующимся прибором, реагирующий только горизонтальные силы и обеспечивающий высокую точность сравнения ускорений, которые, как известно, не зависят от массы тел.
В 1999 году автор продолжил эксперименты Этвеша. Результаты венгерского физика по паре медь-вода подтвердились. В ходе экспериментов возник вполне естественный вопрос, от значения какого вещества вести отсчет отличий ускорений свободного падения других веществ? Таким естественным началом представлялся водород, первый элемент таблицы Менделеева. Данные сравнения пары полиэтилен-уголь и последующие расчеты показали, что водород обладает наименьшим ускорением свободного падения. Инерция водорода была принята за базовое значение и введено понятие "дефект инерции". Оно означает относительное отличие ускорений свободного падения конкретного вещества и водорода. Вот некоторые значения дефектов инерции:
вода 3,5х10-8; медь 4,6х10-8; свинец 7х10-8; серебро 8,5х10-8; золото 11х10-8.
Цветные свойства массы позволили, используя в качестве прибора крутильные весы, выйти на ранее неизвестные явления природы: теневой гравитационный эффект, третью полночь, обратный теневой гравитационный эффект. Были получены данные, что скорость гравитации намного превышает скорость света, уточнена структура оболочки жидкого ядра, выявлена возможность сканирования неоднородностей земной коры обратной стороны планеты гравитационным истоком Солнца.
Цветные свойства массы позволили так же выйти на принцип устройства и собрать гравитационный микрофон (гравитационную антенну), с помощью которого были зарегистрированы признаки гравитационных шумов (волн), исходящих от Солнца и ядра нашей Галактики.

ЗЕМЛЯ, СОЛНЦЕ И ТЕНЕВОЙ ГРАВИТАЦИОННЫЙ ЭФФЕКТ
Чтобы упростить расчеты цветных свойств массы, эти эксперименты проводились в основном в полночь и полдень, когда направления действия центробежных сил вращения Земли вокруг своей оси и вокруг Солнца действуют по одной прямой. И тут выяснилось, что дневные и ночные результаты заметно отличаются. Если же не учитывалось влияние Солнца, расхождения получалось еще большими. Так возникло предположение, что на результаты опытов накладывается теневой гравитационный эффект, когда масса Земли частично затеняет силы притяжения Солнца.
Дальнейшее описание экспериментов невозможно без самых общих представлений о строении нашей планеты. Земная кора наиболее контрастна по составу, плотности и строению. Она залегает на глубину от 10 до 70 километров. Далее идут мантия, твердая оболочка ядра, жидкое ядро, переходная зона и центральное твердое ядро.
Здесь следует особо отметить, что на границе нижней мантии и оболочки ядра наблюдается резкий скачок плотности от 5 до 10 т/м3 и эта граница имеет свои горы и впадины.
Важно отметить и еще одно обстоятельство. Доказано, что некогда на Земле существовал единый материк Гондвана. По каким-то причинам он раскололся, а его осколки разошлись в разные стороны. Так возник Атлантический Океан, и с одной его стороны оказалась Америка, с другой ? Евразия и Африка.
Продолжим озаглавленную тему. Можно считать, что первое прямое подтверждение теневого гравитационного эффекта было получено при гравиметрии солнечного затмения 11 августа 1999 года. Но тогда оно представлялось неубедительным. Наблюдение велось с использованием микрогравитометра. Записи не сохранились, но по ним были составлены графики и опубликованы в березниковском выпуске Верещагина И.А. ?Связь времен? ?6, 1999. В статье к графикам есть неточность, вместо классической пары Этвеша медь-вода указана пара медь-уголь.
Окончательное подтверждение теневого гравитационного эффекта произошло довольно неожиданно. Предполагалось, что реакция крутильных весов (как и микрогравитометра) замедленная и регистрацию положения коромысла можно делать с интервалами в несколько десятков минут. В ночь на 10 января 2000 примерно в 10 минут первого (0ч.10м.), когда снимался отсчет, коромысло вдруг пришло в движение и за считанные секунды повернулось более чем на 5 градусов. А через 20 минут, когда делался следующий очередной отсчет, коромысло оказалось уже в исходном состоянии. На другую ночь все то же повторилось.
Описание этого эксперимента приводилось в предыдущих выпусках. В то время не было полных расчетных данных и истолковано оно было довольно прямолинейно: отметка Солнца зашла за ядро планеты, радиус которого составляет 3600 километров. Но выводы оказались точными: более плотное ядро планеты создает дополнительный теневой эффект силам притяжения Солнца, а скорость гравитации намного превышает скорость света.
В 2003 была составлена программа, сделаны необходимые вычисления и вот что получилось. Если внешний радиус оболочки ядра принять равным 3730 километров, то 10 января заход отметки Солнца за эту оболочку происходит в 23ч.25м., а выход (11 января) ? в 1ч.17м. Наблюдение в это время не проводилось.
Далее. Линия визирования на отметку Солнца в момент отклонения коромысла (0ч.10м.) проходила выше ядра планеты примерно на 160 километров, или на глубине 100 километров от поверхности оболочки. Следовательно, Солнце, зайдя за оболочку ядра, ?выглянуло? примерно на 10 минут сквозь какую-то расщелину и снова ?скрылось?. В таком случае ширина просвета этой расщелины на уровне линии визирования должна быть не менее 100 километров, а обозримая протяженность около 2 тысяч километров. Цифры внушительные, только сечение этого подземного ?коридора? составляет не менее чем 100 на 100 километров.
Эксперименты возобновились в конце 2002 года и на этот раз с использованием видеоконтроля и видеозаписи. В январе 2003 подземная расщелина уже не просматривалась. Значит, земная кора и оболочка ядра планеты не являются относительно неподвижными, а в январе 2000 был зафиксирован редкий случай, когда линия визирования на Солнце прошла вдоль гигантской подземной трещины. Можно вообразить, какие потрясения вызвал разрыв металлической оболочки ядра на поверхности планеты. Не исключено, что этот или другой подобный разрыв и вызвал раскол Гондваны на отдельные части, а пришедшие в движение массы мантии развели их по разные стороны Атлантического Океана.
Ядро Земли со своей оболочкой ? это своеобразная планета в планете, возможно даже со своими реками и морями расплавов нижней мантии. Вполне естественно, что карта подземной ?планеты? представляет для науки большой практический интерес.
Причины глобальных потрясений автор специально не поднимает. Но одна из ведущих тем работы ?Необыкновенная Солнечная система? (1995 год) - гигантские вспышки нашего светила, являющиеся внешним источником земных катаклизмов. И вот выясняется еще одна, внутренняя ? разрывы металлической оболочки ядра.

ОБОЛОЧКА ЯДРА ЗЕМЛИ
В 1985 году ?Вестник Академии Наук СССР? ?6 опубликовал статью Б. Долгошеина и А. Калиновского ?Возможности исследования Земли с помощью нейтронных пучков?. В ней говорилось, что с целью ?просвечивания? земного шара, целесообразно построить плавающий в океане ускоритель элементарных частиц. Диаметр самого ускорителя предполагался не менее десяти километров, а ?хобот? для изменения направления частиц и состоящий из цепочки сверхпроводящих магнитов должен был опускаться на глубину до 6 километров.
В конце 2002 года эксперименты автора с цветными свойствами массы возобновились. На этот раз с использованием телевизионного контроля и видеозаписи. Поскольку было уже известно, что положение коромысла крутильных весов зависит от плотности пород, через которые проходит гравитационный исток Солнца, то интересовала динамика его поведения при прохождении отметкой Солнца вблизи ядра Земли.
Линия визирования на воображаемую отметку Солнца от захода до полночи опускается к центру планеты, затем поднимается до уровня горизонта и наступает утро. Улавливая слабые изменения гравитации по пути следования отметки Солнца в ночное время, можно судить об изменении плотности слагающих планету пород. Предполагалось, что наиболее контрастными являются ядро и его оболочка. В северном полушарии линия визирования на гравитационную отметку светила оказывается на минимальном расстоянии от центра планеты в период зимнего солнцестояния. На широте Ижевска в ночь на 22 декабря она проходит от центра Земли на удалении 3507 километров; все, что расположено выше, можно проследить по реакции прибора. Жидкое ядро, радиус которого составляет 3470 километров, остается, таким образом, вне поля зрения.
Оболочка ядра ?просматривается? из Ижевска на фоне равнинной части Тихого Океана и ее элементы сравнительно легко выделить. Поскольку ядро и земная кора не являются относительно неподвижными, то практически каждая полночь приносила свою картинку сканирования. Наиболее удачной и разборчивой оказалась запись в ночь с 29 на 30 декабря. В этом сеансе отметка Солнца прошла от центра планеты на расстоянии 3530 километров.
По данным записей в ночь с 29 на 30 декабря 2002 года оказалось, что оболочка ядра имеет четко выраженную слоистую структуру с чередующейся плотностью. Сплошные это оболочки или отдельные континенты общей уже известной оболочки, пока не выяснено. Этим образованьям в недрах Земли в порядке залегания от нижней мантии присвоены такие названия: Реликтовый континент; Итальянский континент (в честь Галилея); Английский континент (в честь Ньютона); Русский континент и Новый континент. Границы континентов, по записям, сделанным в разные дни, иногда смещаются по высоте и даже исчезают.

Таблица. Границы переходов оболочки ядра по данным сканирования в ночь на 30.12.2002.
(Форматирование таблицы не поддерживается).

По результатам записей обратного теневого гравитационного эффекта (летнее солнцестояние 2003 года) мелкие детали оболочки ядра не просматриваются, но можно сделать вывод, что плотность оболочки несколько превышает плотность заключенного в ней жидкого ядра Земли.
Чтобы довести эксперимент до логического завершения, нужно проследить прохождение отметки Солнца через центр Земли. Это возможно на широтах не выше северного или южного тропиков. На широте, например, Сочи отметка Солнца пройдет в ночь на 22 декабря на удалении от центра планеты 2300 километров, даже не коснувшись твердого ядра, радиус которого составляет 1300 километров. Следовало бы уточнить границы жидкого ядра и переходной зоны, оценить плотность центрального твердого ядра. Считается, что она (эта плотность) несколько выше плотности жидкого ядра. Но можно допустить и обратное и вот почему. Первоначально холодное ядро будущей планеты включало смерзшиеся газы и лед. Частично оно могло сохраниться в виде твердого ядра, поскольку не исключено, что при огромном давлении резко снижается теплопроводность вещества, и это реликтовое ядро оказалось законсервированным внутри планеты. В таком случае оно постепенно тает, а его легкие фракции вырываются на поверхность. Так возникла атмосфера, так произошло излияние океанов, так появились месторождения полезных ископаемых. Что окажется на самом деле, могли бы показать дальнейшие эксперименты. Более всего для этого подходит африканский материк, ядро в этом случае будет просматриваться на фоне сравнительно однородного по плотности дна Тихого Океана.
?Путешествие? к центру Земли пока не состоялось.

ТРЕТЬЯ ПОЛНОЧЬ
Полночь по определению самого слова означает середину ночи между заходом и восходом Солнца; она называется световой астрономической. Вторая полночь условная, по нашим часам; часы отсчитывают среднее время для данного часового пояса. Разница со световой полночью складывается из поправок на долготу местности, поправок уравнения времени, учитывающих положение Земли на орбите и сезонной поправки сразу на целый час, вводимой с переходом на летнее время. Вторая полночь почти никогда совпадает со световой, а летом может наступать даже до захода Солнца.
Но вот оказалось, что в природе существует еще одна полночь ? астрономическая гравитационная или популярно ? третья. Из приведенного выше графика сканирования Земли видно, что его переходы соответствуют плотности пород, через которые проходит гравитационный исток Солнца. Так были отмечены прилегающие к ядру сферические оболочки с чередующейся плотностью. Время прохождения отметкой Солнца этих сферических оболочек (вход и выход) должно быть симметричным относительно полночи. Из приведенного графика нетрудно заметить, что эта полночь на 8 минут опережает световую.
Как известно, 8 минут ? это то самое время, за которое лучи света от Солнца доходят до нашей планеты. Это факт и из этого факта следует вполне конкретный вывод - скорость распространения сил тяготения намного превышает скорость света. Насколько намного, из данного эксперимента не следует. Ньютон утверждал, что гравитация действует мгновенно, по расчетам Лапласа она, как минимум в 6 миллионов раз превышает скорость света, такой же результат получен в работе автора ?Необыкновенная Солнечная система? (1995). Световой барьер ХХ века оказался надуманным.
Открытие третьей полночи можно считать ключевым. Оно стало возможным, благодаря использованию цветных свойств массы; включает теневой гравитационный эффект, возможность сканирования Земли на просвет гравитационным истоком Солнца; означает, что скорость гравитации намного превышает скорость света.

ГЕОГРАФИЯ СКАНИРОВАНИЯ
Самое главное ? это уже практика. Коромысло крутильных весов, нагруженное, например, парой алюминий-медь реагирует также на неоднородности земной коры противолежащей стороны планеты.
Допустим, что наблюдатель, глядя сквозь толщу Земли на гравитационное пятно Солнца после его захода, отмечает его проекцию на противоположной стороне планеты. На карте эта отметка пройдет вслед за Солнцем с востока на запад и опишет некую линию, это и есть география сканирования. Записывая время и положение коромысла, можно затем построить график и рассчитать координаты (широту и долготу) характерных точек этого графика.
В качестве примеров рассмотрим графики сканирования Земли в ночь с 23 на 24 декабря 2002 года. На первом представлена география сканирования от Средиземного моря через северную Африку, Атлантический океан и до никарагуанского побережья Америки.

География сканирования 23.12.2002. Североатлантический хребет
(Форматирование таблицы не поддерживается).
Вторая часть графика относится к территории Китая. Более наглядно он представляется, если развернуть на 180 градусов, это показано в квадратике. Получился увеличенный в масштабе рельеф местности вдоль линии сканирования.
Тихий океан на подходе к берегам Китая ничем особым не отмечен. А вот Восточно-Китайскому морю от гряды островов Рюкю соответствует на графике своеобразная впадина. Изгиб 6 на подъеме - берег Китая. Далее в соответствии с рельефом местности идет ступенчатое поднятие линии. Два понижения в средине графика совпали с долиной реки Янцзы; возвышение между ними - горные хребты Наньшань. Горному хребту Алтынтаг соответствует пик поднятия графика и далее понижению - высокогорная Таримская впадина.
Впервые эти наблюдения велись из города Ижевска. Расчеты привязки к карте были сделаны в сентябре 2003. На первых порах, чтобы упростить этот процесс, привязка к географии делалась по результатам сканирования в дни весеннего равноденствия (март 2002). В это время ночная отметка Солнца проходит по широте пункта сканирования, и определить долготу того или иного изгиба графика не представляло особой сложности. Но более контрастными и наглядными оказались результаты, полученные в период зимнего солнцестояния. Следует еще раз оговориться, что привязка по времени делалась с учетом того, что гравитационная отметка Солнца опережает световую на 8,3 минуты, иначе бы ничего не получилось.

ОБРАТНЫЙ ТЕНЕВОЙ ГРАВИТАЦИОННЫЙ ЭФФЕКТ
Разнообразие гипотез, объясняющих природу тяготения, сводится к двум типам: ?притяжения? и ?приталкивания?. В теориях ?притяжения? причиной сил взаимного тяготения считается масса самих тел. В гипотезах ?приталкивания? предполагается, что на тела со всех направлений набегают потоки частиц космического эфира. Масса тел тормозит часть этих частиц и тела, взаимно заслоняя друг друга, приталкиваются. В любом из этих вариантов Земля должна создавать гравитационную тень либо на пути неких частиц, идущих от Солнца, либо на пути частиц эфира, идущих к Солнцу. Такова логика любого взаимодействия; не могут же, допустим, два тела, испытывая друг к другу притяжение, оставаться друг для друга абсолютно прозрачными. Значит, если действует притяжение Солнца, оно ослабнет на ночной стороне Земли; если приталкивание к Солнцу, то это приталкивание снизится на дневной стороне.
Теневой гравитационный эффект в январе 2000 проявился в полночь. Это означает для данного конкретного случая, что причины сил тяготения исходят от Солнца. Гипотезы ?приталкивания?, таким образом, исключались, и эксперимент на эту тему уже не представлял интереса. Но подобный эксперимент нужен был с другой целью. Предполагалось, что наименьшее влияние Солнца на результаты сравнения инерции тел (с чего все начиналось в 1999 году) будет, когда светило стоит высоко над горизонтом. Это и решено было проверить в летнее солнцестояние 2003 года. И тут выяснилось, что теневой гравитационный эффект существует и на дневной стороне планеты. Получилось, что первоначальная цель эксперимента утратила смысл, но раскрылась еще одна тайна природы гравитации. Оказалось, что существует и притяжение небесных тел и приталкивание их друг к другу.
По аналогии с третьей полночью, оказался и третий полдень, и он также опережает световой на 8 минут. Это значит, что Солнце, Земля и гравитационное пятно приталкивания к Солнцу лежат на одной прямой. На этой прямой за Солнцем должно существовать также гравитационное пятно приталкивания к нашей планете. И так - для каждой пары тел.
Проводя эксперименты в декабре 2002 и в марте 2003, автор пытался найти признаки восхода и захода Солнца. Иногда они оставляли на графике сканирования небольшие всплески, но обратить внимание на эти всплески можно было, зная время восхода и захода светила. Тогда это казалось довольно странным. Но если существует и притяжение и приталкивание, то на равнинной местности утром и вечером они одновременно сменяют друг друга и их влияния взаимно компенсируются. А это означает, что действующие силы этих двух причин тяготения тел друг к другу равны по величине. По отдельности, притяжение или приталкивание может проявиться на местности с перепадом высот, например, у подножья горных массивов, прикрывающих восход или заход Солнца.
Гравитационное пятно приталкивания оказалось более размытым по сравнению с гравитационной отметкой Солнца; мелкие детали оболочки ядра не просматриваются. Но на широте Ижевска это пятно уже заслоняется жидким ядром планеты. По характеру полуденных в дневное время графиков сканирования следует интересный вывод ? жидкое ядро имеет меньшую по сравнению с оболочкой плотность. Это вполне закономерно, но подтверждения не существовало.


ГРАВИТАЦИОННЫЙ ШУМ СОЛНЦА
Если гравитация, как мы знаем, это притяжение тел друг к другу, то гравитационные волны должны вызывать слабые колебания. Открытие третьей полночи позволяет утверждать, что скорость распространения гравитационных волн должна намного превышать скорость света. Источниками гравитационных волн могут быть, например, двойные звезды. Вращаясь с большой скоростью вокруг общего центра тяжести, они образуют расходящиеся в пространство возмущения сил гравитации. Другой предполагаемый источник ? взрывы звезд.
Проводя эксперименты по регистрации слабых изменений сил притяжения Солнца при его затенении массой Земли, автор пришел к выводу, что планеты, двигаясь по орбите и создавая гравитационную тень, тем самым возбуждают, ?теневые? гравитационные волны. В таком случае крутильные весы со свободным вращение коромысла ? это ничто иное, как гравитационная антенна инфразвукового диапазона. Но источником гравитационных волн, а точнее гравитационного шума может быть и само Солнце, поскольку там происходят бурные процессы перемещения и взаимного затенения огромных масс. Это предположение было высказано статье "Русский ключ" в январе 2004 и уже тогда предполагалась его экспериментальная проверка. На этот раз нужен был прибор, реагирующий на гравитационные волны звукового диапазона частот. Эксперимент был приурочен к предстоящему летнему солнцестоянию.
Первые опыты с целью зарегистрировать гравитационный всплеск какой-либо взорвавшейся звезды предпринял Дж. Вебер (США, 1966). Предполагалось, что свет вспышки придет одновременно с гравитационной волной и подтвердит этот факт. Гравитационная антенна представляла собой круглую алюминиевую болванку длиной 1,5 метра и массой 1,5 тонны с наклеенными кварцевыми пьезодатчиками. По замыслу автора гравитационная волна должна была сопровождаться релятивистскими эффектами сокращения и увеличения размеров болванки, на что последовала бы реакция датчиков. Нетрудно заметить, что в этом рассуждении не принимается во внимание такое же и по тем же причинам сокращение и увеличение размеров датчиков, значит, никакая реакция этих датчиков не может возникнуть в принципе. Но даже если бы вдруг удалось зарегистрировать гравитационный всплеск взорвавшейся звезды, распознать его было бы невозможно, подтверждающий этот факт свет вспышки пришлось бы ждать несколько тысяч лет.
Другая гравитационная антенна ? лазерный интерферометр LEGO (США). Это, по существу, огромный неподвижный интерферометр Майкельсона с перпендикулярным расположением плеч и современным оборудованием. И снова все те же звездные ожидания случая.
Предполагаемый источник гравитационных волн, на который был ориентирован эксперимент автора, по космическим масштабам находится рядом. Гравитационный шум исходит от светила постоянно и выжидать ничего не нужно. Вместо гравитационной антенны - гравитационный микрофон, принцип действия которого основан на использовании цветных свойств массы. Конечно же, такого прибора могло и не быть, если бы закон Галилея о равенстве ускорений свободного падения тел соблюдался с абсолютной точностью. На самом деле, как мы уже знаем, незначительные отличия существуют. Эти отличия и ?работают? при регистрации гравитационных шумов. Фактически эксперимент с гравитационным микрофоном стал продолжением экспериментов с цветными свойствами массы, но с другой конструкцией прибора.
В отличие от обычного, гравитационный микрофон имеет массивный корпус и массивную мембрану, сделанные из разных материалов. В таком сочетании возникает разность колебаний корпуса и мембраны от действия гравитационных волн, подобно тому, как это происходит в обычном микрофоне от воздействия звука. Упрощенно всю установку можно представить так. Корпус микрофона, пьезодатчик и действующая на этот датчик массивная мембрана. Далее: малошумящий усилитель, усилитель, детектор, фильтр подавления акустических помех и измерительный прибор.
Как производились замеры? Шумы на выходе усилителя складываются из шумов самого усилителя и шумов, принимаемых микрофоном. Предполагалось, что шум Солнца остается неизменным, а акустические и другие шумы микрофона носят случайный характер.
Микрофон устанавливался неподвижно так, чтобы максимум его чувствительности был направлен в зенит. Сначала предполагалось, что диаграмма чувствительности микрофона представляет собой ?восьмерку?, но в ходе экспериментов выяснилось, что существуют так же боковые лепестки. К полудню летнего солнцестояния, когда светило поднимается все выше и входит в максимум чувствительности микрофона, суммарный шум на выходе усилителя должен нарастать. Оказалось, что действительно, к полудню шумы микрофона медленно нарастают, а затем так же медленно снижаются.
Эксперименты проводились в июне-июле 2004 на одной и той же установке в двух пунктах в черте города (Ижевск) и в двух пунктах за его пределами. Было замечено, что общий уровень шумов снижается с удалением от центра города. Во всех случаях отмечались признаки гравитационных шумов Солнца, их вклад по амплитуде на выходе усилителя составлял сотые доли от общих шумов. А вот своеобразным сюрпризом стало то, что отмечены признаки гравитационного шума вероятнее всего с направления на ядро нашей Галактики.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32667
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#2   morozov » Вс июл 10, 2005 17:48

" И лишь в конце 19-го века Этвеш обнаружил отличия соотношений инерционных и гравитационных свойств."

Буду предельно краток и невежлив...
Дальше можно не читать...

подбирать себе эксперимент по вкусу и на нем строить предположения нехорошо...
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32667
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#3   morozov » Вс июл 10, 2005 18:01

Я и не читал дальше, это конечно...
НО краем глаза что-то про шумы (их еще не ВСЯКИЙ померяет) ...

ясно, что промышленные и прочие шумы ночью затухают я так думаю и акустические шумы тоже... (машины, к примеру, меньше ездют)
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Юрий Иванов
Сообщения: 1192
Зарегистрирован: Вс июл 10, 2005 10:17

Номер сообщения:#4   Юрий Иванов » Вс июл 10, 2005 20:06

Морозову.
Что читать, ваше личное дело, не мешайте другим.
По поводу цитаты, сомневаюсь.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32667
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#5   morozov » Пн июл 11, 2005 2:54

"Что читать, ваше личное дело, не мешайте другим.
По поводу цитаты, сомневаюсь."

Сомневаетесь? не похоже... Вы ОБЯЗАНЫ были сомневаться перед, во-время и после начале работы...(лучше ВМЕСТО).
... а так это не работа, даже на любительскую не тянет..

Вообще-то Вы не по адресу... тут

НАУКА " Новости, объявления, вопросы, обсуждение"
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Юрий Иванов
Сообщения: 1192
Зарегистрирован: Вс июл 10, 2005 10:17

Номер сообщения:#6   Юрий Иванов » Пн июл 11, 2005 8:22

У меня факты!
Могу привести еще один из работы известного английского физика Н.Т. Роузвера "Перигелий Меркурия...".

ФОРМУЛА ГЕРБЕРА

ИЗВЕСТНЫЙ просчет ОТО скромно не замечают даже академики.
СЧИТАЕТСЯ, что наиболее убедительным подтверждением ОТО Эйнштейна является предсказание смещения перигелия орбиты Меркурия. Приводимая формула дает значение в точности соответствующе наблюдаемому ? 43 секунды в столетие. Но эта формула оказалась спорной и принадлежит другому автору (читайте: Роузвер Н.Т. Перигелий Меркурия. От Леверье до Эйнштейна, 1985).
ЭЙНШТЕЙН не упоминал о смещении перигелия Меркурия до конца 1915 года. Этим вопросом он не занимался. В 1915 было известно, что уравнения тяготения Эйнштейна?Гроссмана дают для Меркурия смещение 18 секунд в столетие, этот результат получил Дросте (с.188). И вот 18 ноября 1915 года на заседании прусской академии наук в Берлине Эйнштейн объявил, что наблюдаемое смещение перигелия Меркурия полностью объясняется его теорией, а 25 ноября были представлены уравнения тяготения в окончательном виде.
ИЗ ПИСЕМ Эйнштейна Зоммерфельду. В ноябре 1915 он отмечал, что его прежние уравнения были не состоятельны и ссылался на пример Меркурия (c.188). В декабре: ?Результат, касающийся смещения перигелия Меркурия, наполняет меня глубоким удовлетворением? (c.189). И вдруг в феврале 1916: ?Связь с астрономией ? именно этого мне не хватает? (с.194).
ПАУЛЬ ГЕРБЕР в 1898 году впервые опубликовал формулу, которая позднее вошла в ОТО. Свою теорию тяготения он изложил в 1902 году. Статья была напечатана повторно в 1917. Бухерер, оспаривавший недоразумение, представил Гербера так: ?Он вывел ? разумеется, при помощи ошибочных заключений ? формулу, предсказывающую такое же смещение перигелия, как и формула Эйнштейна? (с.173).
РОУЗВЕР не нашел относящихся к ОТО работ с выводом спорной формулы. Решение он приводит, не указывая автора. Полученная из положений ОТО формула дает в 2 ?пи? раз меньшее смещение перигелия Меркурия, чем наблюдаемое: ?Релятивистские эффекты дают 7 секунд?? (с.173).
ВОПРОС о причинах смещения перигелия Меркурия остался, таким образом, открытым.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32667
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#7   morozov » Пн июл 11, 2005 11:21

"У меня факты!"

А Факты где?

Вы все больше про разговоры... ссылки на авторитеты...

вроде "мой папа инженер!" ....

а ФОРМУЛЫ часто появляются раньше ТЕОРИИ... и что из того?

у вас не сформулированных утверждений. а раз так это уже художественная литература.... даже не научно-популярная
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32667
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#8   morozov » Пн июл 11, 2005 11:28

"К полудню летнего солнцестояния, когда светило поднимается все выше и входит в максимум чувствительности микрофона, суммарный шум на выходе усилителя должен нарастать. Оказалось, что действительно, к полудню шумы микрофона медленно нарастают, а затем так же медленно снижаются."

Все правильно! Народ пошел обедать меньше движение на улицах,..и станки - установки не работают....

любой физик, которому вибрации мешают (СТМщики...) это знает..
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Юрий Иванов
Сообщения: 1192
Зарегистрирован: Вс июл 10, 2005 10:17

Номер сообщения:#9   Юрий Иванов » Вт июл 12, 2005 22:11

Джина, ниспровергающего теорию относительности Эйнштейна, выпустил, возможно, того не предполагая, академик РАН Евгений Борисович Александров. В журнале ?Наука и жизнь? ?1, 1988 была опубликована его статья ?В поисках пятой силы?.

Вот отрывок (стр. 53).
?В опытах Этвеша центробежная сила, связанная с вращением Земли и действующая на любое тело, сопоставлялась с силой тяжести. Детальный отчет об этих исследованиях, продолжавшихся десятки лет, был опубликован сотрудниками Этвеша, Д. Пекаром и Э. Фекете, уже после его смерти, в 1922 году. В историю физики этот отчет вошел как свидетельство того, что ускорение свободного падения любых тел постоянно с точностью до 10*-8. Однако детальное рассмотрение отxета группы Этвеша показывает, что в работе все же были обнаружены очень малые, но статистически значимые различия ускорений при падении разных тел. Например, было установлено, что вода ускоряется при падении на одну стомиллионную долю меньше. чем медь (на 1,0 ?0,2 в единицах 10*-8).?

Под впечатлением этой статьи и начались мои поиски, за что я благодарен Евгению Борисовичу. К экспериментам приступил в 1999, а их продолжение привело в конце 2002 к открытию третьей полночи. Это открытие вобрало в себя все предыдущие: цветные свойства массы; теневой гравитационный эффект; сканирование толщи Земли на просвет гравитационным истоком Солнца; слоистую структуру оболочки жидкого ядра Земли; а также подтвердило, что скорость гравитации намного превышает скорость света.
Все необходимые расчеты приведены в брошюрах ?Физика массы 2002? и ?Физика массы 2003?. Например, решение задачи положения равновесия коромысла крутильных весов насчитывает более 10 формул. В брошюре ?Физика массы 2004? описание, таблицы, графики и нет ни одной формулы.

УЧАСТИЕ в эксперименте ?Третья полночь? ПРЕДЛАГАЛОСЬ в 2003 году УдГУ (Ижевск) и журналу ?Наука и жизнь?. С УдГУ конкретно не договорились, от журнала реакции не последовало.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32667
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#10   morozov » Вт июл 12, 2005 23:39

"В историю физики этот отчет вошел как свидетельство того, что ускорение свободного падения любых тел постоянно с точностью до 10*-8."

Как всегда ...

НИ физики, НИ истории...
Этвеш ДОКАЗАЛ мправедливость принциципа эквивалентности с точностью до 10^ -8...

Нонче 2005 год и, по моим данным, эта точность возрасла до 10^ -12 (Брагинский и Ко)...

вообще-то кромее "Юного техника" и "Техники молодежи" есть ФИЗИЧЕСКАЯ литература, начните с учебников попроще....
можно почитать "Квант" ..... но это для общего развития, Вам нужно читать УЧЕБНИКИ


С уважением, Морозов Валерий Борисович

Юрий Иванов
Сообщения: 1192
Зарегистрирован: Вс июл 10, 2005 10:17

Номер сообщения:#11   Юрий Иванов » Ср июл 13, 2005 1:06

Дорогой, Вы наш!
Все, что Вы отметили, написал академик Евгений Борисович Александров. У Вас есть возможность прочитать эту статью полностью. Там и про Брагинского найдете, но с очень тонкой иронией. Евгений Борисович на это большой мастер.
А Вы советуете ему что читать.

Юрий Иванов
Сообщения: 1192
Зарегистрирован: Вс июл 10, 2005 10:17

Номер сообщения:#12   Юрий Иванов » Чт июл 21, 2005 8:33

Впервые дается описание признаков третьей полночи (гравитационной полночи) и все, что с ней связано. И вдруг по всем каналам негодования тех, кто этого ничего не знал, не представляет, но судит.
Проверяйте.
Когда-то сомневались, что существуют Галилеевские спутники Юпитера, а кто знает тех судей? ?

Юрий Иванов
Сообщения: 1192
Зарегистрирован: Вс июл 10, 2005 10:17

Номер сообщения:#13   Юрий Иванов » Чт авг 04, 2005 10:06

И на этом форуме, и на другом приблизительно такие реплики ? знаем мы ваши эксперименты.
А что можно о них знать? В сообщениях я даю описания результатов и самые общие принципы работы приборов, которые использовались.
А вот лишь один случай из практики.
При настройке гравитационного микрофона (см. ?Гравитационный шум Солнца?) в наушники прослушивались нерегулярные щелчки приблизительно до 5 ? 10 в секунду, как в счетчике Гейгера. Знакомый, прослушав это, решил, как и я, что какие-то частицы. А мне нужно было избавиться от этих то ли частиц, то ли еще чего, и ничего не помогало.
Случайность это или нет? И то и другое. Корпус прибора, на котором установлен пьезодатчик, я выкрасил лаком и щелчки прекратились.

Юрий Иванов
Сообщения: 1192
Зарегистрирован: Вс июл 10, 2005 10:17

Номер сообщения:#14   Юрий Иванов » Пт авг 19, 2005 7:39

Если авторы научных работ по гравитации и общей теории относительности рассчитывают на их научное долголетие, то без рассмотрения результатов моих экспериментов эти работы особого интереса представлять не будут. Разве что в перечне заслуг будут значиться названия.
Кто знает, как обернется назревшая научная революция? Во всяком случае, сообщения на тему открытий ранее неизвестных явлений природы прозвучали и вошли в историю физики. Когда техника академического эксперимента достигнет и превзойдет уровень моих экспериментов, все эти открытия подтвердятся. А историки будут ломать головы, какие приборы были у генерала?

Юрий Иванов
Сообщения: 1192
Зарегистрирован: Вс июл 10, 2005 10:17

Номер сообщения:#15   Юрий Иванов » Вс авг 21, 2005 6:51

Может кто-то из Вас подскажет, как можно действовать?
Вопрос уже поднимался на этом форуме.

Предлагаю сравнительно простой в наше время эксперимент по проверке принципа эквивалентности. Ученые США тратят на подобные идеи миллионы, а тут ? только уговорить, допустим, жену космонавта, который сейчас на МКС, чтобы переслала ему маленькую игрушку.

Прозрачный пластмассовый шар диаметром (допустим) 10 см и в нем с небольшим наполнением дробинки из алюминия и меди. И все это нашим космонавтам на орбиту (общий вес не более 50 грамм).
На орбите космонавты зафиксируют шар в одном положении, допустим, спокойно выпустят парить в отсеке. Если принцип эквивалентности соблюдается, дробинки останутся вперемешку. Если не соблюдается ? через несколько минут дробинки размежуются по высоте над Землей. По идее медные должны оказаться выше.

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»