Спин плоской волны

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 5656
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Спин плоской волны

Номер сообщения:#781   Кисантий » Пт май 18, 2018 21:34

Наш вампир изучал геометрия по книжкам с картинками...отсюда и проблемы с головой :mrgreen: Такие как он, до сих пор уверенны, что любой непрерывный функция имеет производная :D
В ЛЛ2 не сказано что формулла гаусса-остроградского справедлива только при очень жестких ограничениях на подинтегральное выражение
https://en.wikipedia.org/wiki/Divergence_theorem
Но изложение в ЛЛ2 не расчитанно на идиотов котрые не осилили даже азы матана :D
Разумеется вычисления кривизны для гометрии шварценшильда приведенные в ЛЛ2 и у мизнера не корректны :!:
Но эти учебники были написаны почти 100 лет тому назад и тем не менее идиоты типа Вампира по сей день застряли на ошибках классиков :D
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Khrapko
Сообщения: 1946
Зарегистрирован: Ср июн 30, 2010 17:53

Re: Спин плоской волны

Номер сообщения:#782   Khrapko » Сб май 19, 2018 9:37

Кисантий писал(а):
Пт май 18, 2018 21:34
Наш вампир изучал геометрия по книжкам с картинками...отсюда и проблемы с головой Такие как он, до сих пор уверенны, что любой непрерывный функция имеет производная давно в России не был, Киса! В ЛЛ2 не сказано что формулла гаусса-остроградского справедлива только при очень жестких ограничениях на подинтегральное выражение https://en.wikipedia.org/wiki/Divergence_theorem Но изложение в ЛЛ2 не расчитанно на идиотов котрые не осилили даже азы матана Разумеется вычисления кривизны для гометрии шварценшильда приведенные в ЛЛ2 и у мизнера не корректны Но эти учебники были написаны почти 100 лет тому назад и тем не менее идиоты типа Вампира по сей день застряли на ошибках классиков
ГАВ, ГАВ! НЕ увиливай! Отвечай:
чему равна кривизна плоскости и
изменяется ли кривизна плоскости при использовании на ней полярных координат?

Khrapko
Сообщения: 1946
Зарегистрирован: Ср июн 30, 2010 17:53

Re: Спин плоской волны

Номер сообщения:#783   Khrapko » Сб май 19, 2018 9:43

morozov писал(а):
Пт май 18, 2018 0:20
Khrapko писал(а):
Сб май 12, 2018 13:00
Было же сказано: умный любит учиться
Что-то не заметно у Вас желание учиться... только повторяете "Спин плоской волны
Вот, вот, Морозов, пора уже Вам выучить, что волна круговой поляризации полна спином!

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 30658
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Спин плоской волны

Номер сообщения:#784   morozov » Сб май 19, 2018 9:59

что волна круговой поляризации полна спином!
Внимание! Подлог.

Если бы Вы умели считать Вы бы убедились ....

а пока НЕЗАЧЕТ !
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 5656
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Спин плоской волны

Номер сообщения:#785   Кисантий » Сб май 19, 2018 10:38

Khrapko писал(а):
Сб май 19, 2018 9:37
Кисантий писал(а):
Пт май 18, 2018 21:34
Наш вампир изучал геометрия по книжкам с картинками...отсюда и проблемы с головой Такие как он, до сих пор уверенны, что любой непрерывный функция имеет производная давно в России не был, Киса! В ЛЛ2 не сказано что формулла гаусса-остроградского справедлива только при очень жестких ограничениях на подинтегральное выражение https://en.wikipedia.org/wiki/Divergence_theorem Но изложение в ЛЛ2 не расчитанно на идиотов котрые не осилили даже азы матана Разумеется вычисления кривизны для гометрии шварценшильда приведенные в ЛЛ2 и у мизнера не корректны Но эти учебники были написаны почти 100 лет тому назад и тем не менее идиоты типа Вампира по сей день застряли на ошибках классиков
ГАВ, ГАВ! НЕ увиливай! Отвечай:
чему равна кривизна плоскости и
изменяется ли кривизна плоскости при использовании на ней полярных координат?
>ГАВ, ГАВ!
собачка лаяла на дядю фраера :D
дядя ты петух и твое место возле параши :D :mrgreen:
https://www.youtube.com/watch?v=GJdGv11vetw
Ты сумасшедший неуч и дурак :wink:
Изображение
сумасшедший неуч и дурак Вампир khrapko
внучатый племянник великого
вампира Дракулы :shock:
August 12th, 2014 фотография подлинная :shock:
Последний раз редактировалось Кисантий Сб май 19, 2018 13:09, всего редактировалось 4 раза.
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 5656
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Спин плоской волны

Номер сообщения:#786   Кисантий » Сб май 19, 2018 11:03

morozov писал(а):
Сб май 19, 2018 9:59
что волна круговой поляризации полна спином!
Внимание! Подлог.

Если бы Вы умели считать Вы бы убедились ....

а пока НЕЗАЧЕТ !
> умели считать
Бестолку. Вампир уже 100 лет как впал в старческий маразм и ходит под себя :wink:
Изображение
сумасшедший неуч Вампир khrapko
внучатый племянник великого
вампира Дракулы :shock:
August 12th, 2014 фотография подлинная :shock:
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Khrapko
Сообщения: 1946
Зарегистрирован: Ср июн 30, 2010 17:53

Re: Спин плоской волны

Номер сообщения:#787   Khrapko » Сб май 19, 2018 14:17

Поучительный Ответ на Рецензию
на статью "Незамеченное излучение вращающегося диполя"
см. http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.p ... dule=files

Уважаемая редакция, главным результатом представленной статьи является доказательство того, что суммарный поток углового импульса, орбитальный + спиновый, в согласии с законом сохранения, равен моменту силы, приложенному к вращающемуся диполю. Этот результат не оспаривается рецензентом. Прошу пересмотреть решение редакции

При переработке статьи добавлены выражения для дифференциального и интегрального потоков энергии, причем дифференциальный поток энергии есть просто компонента тензора энергии-импульса. Добавление сделано в связи с обычной идейной путаницей, проявленной рецензентом: говорят о неоднозначности тензора энергии-импульса и одновременно отмечают, что для дифференциального потока энергии существует «хорошее» выражение.
Дифференциальный поток энергии представлен на диаграмме направленности излучения энергии (Fig. 1). Эта диаграмма имеет самый непосредственный физический смысл как диаграмма направленности радиотехнической антенны. Ошибкой является считать физически значимым только интегральный поток энергии и игнорировать распределение излучения по направлению, как это предлагает А.Л. Барабанов со ссылкой на: Мандельштам Л.И., Лекции по оптике, теории относительности и квантовой механике (1972), с. 14 . Эта ошибка разобрана в статье «Локализация энергии-импульса и спин» Вестник Российского университета дружбы народов, Серия Физика. – 2002, № 10(1).- с.35-39. http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.p ... dule=files

Приведены выводы формул дифференциального и интегрального потоков углового импульса. Дифференциальный поток углового импульса представлен на диаграмме направленности потока углового импульса (Fig. 2). Эта диаграмма имеет непосредственный физический смысл так же, как и диаграмма направленности излучения энергии. Согласно этой диаграмме, плотность потока углового импульса максимальна в плоскости вращения диполя и равна нулю вдоль оси вращения, там, где максимальна мощность излучения и излучение имеет круговую поляризацию. А.Л. Барабанов рассматривает это свойство диаграммы направленности как странность со ссылкой на: Вульфсон К.С., «О моменте количества движения электромагнитных волн» УФН 152 667 (1987) и на этом оснований лишает смысла дифференциальный поток углового импульса и свою формулу (3.4), вслед за лишением смысла дифференциального потока энергии. А.Л. Барабанов настаивает, что следует «считать физически значимым только интегральный поток углового момента».

В действительности, наша формула (3) и формула (3.4) статьи А.Л. Барабанова описывает поток орбитального углового импульса, не связанного с круговой поляризацией, тогда как вдоль оси дополнительно испускается незамеченное излучение спинового углового импульса, о чем идет речь в представленной статье. Удивительно, что рецензент отрицает реальность этого дополнительного излучения вдоль оси, хотя оно легко подсчитывается с помощью тензора спина, который общеизвестен и выписан у Барабанова – формула (4.2).
Тензор спина, однако, не применяется физиками. Причина игнорирования тензора спина разобрана в новой статье “Absorption of Spin by a Conducting Medium” AASCIT Journal of Physics Vol.4 , No. 2, Publication Date: May 16, 2018, Page: 59-63 http://www.aascit.org/journal/archive2? ... perId=6355

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 30658
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Спин плоской волны

Номер сообщения:#788   morozov » Сб май 19, 2018 20:11

суммарный поток углового импульса, орбитальный + спиновый, в согласии с законом сохранения, равен моменту силы, приложенному к вращающемуся диполю.
Бред.
..и закон сохранения чего? Неужто момента сил... ну это обычное для вас путаница в терминах...

Нелепая идея. Подгонка под желаемый результат.
1. Торможение диполя всегда определяется потоком энергии и только им. Линейный осциллятор тормозиться точно так же как и пара.
2. В дальней зоне есть касательный поток энергии. Он есть в любом направлении, кроме оси вращения и и плоскости вращения. Только в этих направлениях волна не переносит момента импульса.

Рецензенты кончено в УФН так себе, но не идиоты.

И вообще, какой смысл решать решенные задачи? То, что Вы ничего не поняли еще не повод отнимать время у занятых людей.

Нет тут ничего. Посмотрите близкую задачу, без соплей и терминологической путаницы, наверно лучшего специалиста современности, по электродинамике.
Orbital and Spin Angular Momentum
of Electromagnetic Fields
Kirk T. McDonald
Joseph Henry Laboratories, Princeton University, Princeton, NJ 08544
(March 12, 2009; updated October 31, 2017)
http://wwwphy.princeton.edu/~kirkmcd/examples/spin.pdf
Orbital and Spin Angular Momentum
of the Fields of a Turnstile Antenna
Kirk T. McDonald
Joseph Henry Laboratories, Princeton University, Princeton, NJ 08544
(April 9, 2011)
http://wwwphy.princeton.edu/~kirkmcd/ex ... nstile.pdf

Лаконичный стиль. Учитесь писать статьи.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Khrapko
Сообщения: 1946
Зарегистрирован: Ср июн 30, 2010 17:53

Re: Спин плоской волны

Номер сообщения:#789   Khrapko » Сб май 19, 2018 20:49

morozov писал(а):
Сб май 19, 2018 20:11
суммарный поток углового импульса, орбитальный + спиновый, в согласии с законом сохранения, равен моменту сил, приложенному к вращающемуся диполю.
Бред. ..и закон сохранения чего? Неужто момента сил... ну это обычное для вас путаница в терминах...
"Закон сохранения момента сил" - это Ваш бред

Khrapko
Сообщения: 1946
Зарегистрирован: Ср июн 30, 2010 17:53

Re: Спин плоской волны

Номер сообщения:#790   Khrapko » Сб май 19, 2018 21:19

morozov писал(а):
Сб май 19, 2018 20:11
Посмотрите близкую задачу, без соплей и терминологической путаницы, наверно лучшего специалиста современности, по электродинамике.
Orbital and Spin Angular Momentum
of Electromagnetic Fields
Kirk T. McDonald
Joseph Henry Laboratories, Princeton University, Princeton, NJ 08544
(March 12, 2009; updated October 31, 2017)
http://wwwphy.princeton.edu/~kirkmcd/examples/spin.pdf
Лаконичный стиль. Учитесь писать статьи.
Спасибо. Я посмотрел. Логика отсутствует уже в строке про силу:
Show that the Helmholtz decomposition [3] of a vector field F into irrotational and rotational parts, F = Firr + Frot, (5)
Что за сила – непонятно
В то же время, цитируя:
Poynting [1] identified the flux of energy in the electromagnetic fields {E,B} ,
автор игнорирует того же Пойнтинга
“If we put E for the energy in unit volume and G for the torque per unit area, we have G=E\lambda/2\pi” [2, p. 565] (см. мою статью).

Khrapko
Сообщения: 1946
Зарегистрирован: Ср июн 30, 2010 17:53

Re: Спин плоской волны

Номер сообщения:#791   Khrapko » Сб май 19, 2018 22:39

Морозов! Открылась удивительная вещь!
Мощность P={\rm d}^2\omega^4/6\pi
поток орбитального момента импульса равен {\rm d}^2\omega^3/6\pi
поток спинового момента импульса равен {\rm d}^2\omega^3/12\pi
Суммарное torque \tau={\rm d}^2\omega^3/4\pi>P/\omega
Это потому, что со спином не связано вращение!

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 30658
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Спин плоской волны

Номер сообщения:#792   morozov » Вс май 20, 2018 1:01

Я понятия не имею, что такое "поток орбитального момента импульса"
Khrapko писал(а):
Сб май 19, 2018 22:39
Морозов! Открылась удивительная вещь!
Мощность P={\rm d}^2\omega^4/6\pi
поток орбитального момента импульса равен {\rm d}^2\omega^3/6\pi
поток спинового момента импульса равен {\rm d}^2\omega^3/12\pi
Суммарное torque \tau={\rm d}^2\omega^3/4\pi>P/\omega
Это потому, что со спином не связано вращение!
Но вижу что "спин" тут не причем. Просто
Мощность равна потоку орбитального момента импульса!
Именно мощность создает поток. Поздравляю, Вы отвыкли закон сохранения!
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 5656
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Спин плоской волны

Номер сообщения:#793   Кисантий » Вс май 20, 2018 9:53

morozov wrote: ↑Поздравляю, Вы отвыкли закон сохранения!
Изображение
сумасшедший неуч и круглый дурак Вампир khrapko
внучатый племянник великого
вампира Дракулы :shock:
August 12th, 2014 фотография подлинная :shock:
Изображение
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 5656
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Спин плоской волны

Номер сообщения:#794   Кисантий » Пн май 21, 2018 14:39

Кисантий писал(а):
Вс май 20, 2018 9:53
morozov wrote: ↑Поздравляю, Вы отвыкли закон сохранения!
Изображение
сумасшедший неуч и круглый дурак Вампир khrapko
внучатый племянник великого
вампира Дракулы :shock:
August 12th, 2014 фотография сумасшедшего вампира подлинная :shock:
Изображение
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Khrapko
Сообщения: 1946
Зарегистрирован: Ср июн 30, 2010 17:53

Re: Спин плоской волны

Номер сообщения:#795   Khrapko » Вт май 22, 2018 0:49

Про этого Барабанова сказано
Барабанов Алексей Леонидович
Кандидат физико-математических наук. Доцент. В настоящее время - начальник лаборатории Института общей и ядерной физики РНЦ «Курчатовский институт».
Родился в 1958 году. Закончил МИФИ в 1981 году. В 1988 году защитил кандидатскую диссертацию «Угловые корреляции во взаимодействии нейтронов с ориентированными ядрами и в делении ядер» в Курчатовском институте под руководством Д.П. Гречухина. Доцент с 1997 г.
Как бы найти его адрес, чтобы обратить внимание на его ошибки его самого и его студентов
Khrapko писал(а):
Сб май 19, 2018 14:17
Поучительный Ответ на Рецензию
на статью "Незамеченное излучение вращающегося диполя"
см. http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.p ... dule=files

Уважаемая редакция, главным результатом представленной статьи является доказательство того, что суммарный поток углового импульса, орбитальный + спиновый, в согласии с законом сохранения, равен моменту силы, приложенному к вращающемуся диполю. Этот результат не оспаривается рецензентом. Прошу пересмотреть решение редакции

При переработке статьи добавлены выражения для дифференциального и интегрального потоков энергии, причем дифференциальный поток энергии есть просто компонента тензора энергии-импульса. Добавление сделано в связи с обычной идейной путаницей, проявленной рецензентом: говорят о неоднозначности тензора энергии-импульса и одновременно отмечают, что для дифференциального потока энергии существует «хорошее» выражение.
Дифференциальный поток энергии представлен на диаграмме направленности излучения энергии (Fig. 1). Эта диаграмма имеет самый непосредственный физический смысл как диаграмма направленности радиотехнической антенны. Ошибкой является считать физически значимым только интегральный поток энергии и игнорировать распределение излучения по направлению, как это предлагает А.Л. Барабанов со ссылкой на: Мандельштам Л.И., Лекции по оптике, теории относительности и квантовой механике (1972), с. 14 . Эта ошибка разобрана в статье «Локализация энергии-импульса и спин» Вестник Российского университета дружбы народов, Серия Физика. – 2002, № 10(1).- с.35-39. http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.p ... dule=files

Приведены выводы формул дифференциального и интегрального потоков углового импульса. Дифференциальный поток углового импульса представлен на диаграмме направленности потока углового импульса (Fig. 2). Эта диаграмма имеет непосредственный физический смысл так же, как и диаграмма направленности излучения энергии. Согласно этой диаграмме, плотность потока углового импульса максимальна в плоскости вращения диполя и равна нулю вдоль оси вращения, там, где максимальна мощность излучения и излучение имеет круговую поляризацию. А.Л. Барабанов рассматривает это свойство диаграммы направленности как странность со ссылкой на: Вульфсон К.С., «О моменте количества движения электромагнитных волн» УФН 152 667 (1987) и на этом оснований лишает смысла дифференциальный поток углового импульса и свою формулу (3.4), вслед за лишением смысла дифференциального потока энергии. А.Л. Барабанов настаивает, что следует «считать физически значимым только интегральный поток углового момента».

В действительности, наша формула (3) и формула (3.4) статьи А.Л. Барабанова описывает поток орбитального углового импульса, не связанного с круговой поляризацией, тогда как вдоль оси дополнительно испускается незамеченное излучение спинового углового импульса, о чем идет речь в представленной статье. Удивительно, что рецензент отрицает реальность этого дополнительного излучения вдоль оси, хотя оно легко подсчитывается с помощью тензора спина, который общеизвестен и выписан у Барабанова – формула (4.2).
Тензор спина, однако, не применяется физиками. Причина игнорирования тензора спина разобрана в новой статье “Absorption of Spin by a Conducting Medium” AASCIT Journal of Physics Vol.4 , No. 2, Publication Date: May 16, 2018, Page: 59-63 http://www.aascit.org/journal/archive2? ... perId=6355

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»