Спин плоской волны

[Кисантий]

Грамотный и обстоятельный отзыв.
Я уж было стал думать, что нормальных рецензентов в УФН не осталось.

Морозов, Вы же понимаете, что статьи я направляю в УФН и ЖЭТФ не для публикации, а чтобы их опозорить (ТМФ вообще внимания не заслуживает). Зачем Вам разделять их позор! Это только мертвый Барабанов сраму не имет!

а чтобы их опозорить

сумасшедший Вампир
khrapko внучатый племянник великого
вампира Дракулы

[Кисантий]

В целом, представленная на рецензию работа имеет неустранимые ошибки
и не обладает научной и/или методической значимостью. Принимая во
внимание указанные недостатки, не рекомендую работу «Потоки энергии и спина
в опыте Бета» к опубликованию в журнале «Успехи физических наук»

Грамотный и обстоятельный отзыв.
Я уж было стал думать, что нормальных рецензентов в УФН не осталось.

Рецензент матерый кошак. Вырыл ямку в песочке и уложил туда Храпка.
Напсал Храпку жидким поносом на морду лица и загреб задними лапами шоб оно не воняло.
то что автор клинический идиот ясно и без рецензии

[Khrapko]

Морозов, Вы же понимаете, что Khrapko статьи направляет в УФН и ЖЭТФ не для публикации, а чтобы их опозорить (ТМФ вообще внимания не заслуживает). Зачем Вам разделять их позор! Это только мертвые Барабанов да Соколов сраму не имут!

[morozov]

не для публикации, а чтобы их опозорить

Вообще-то позорят Вас и, главное, очень удачно.

[Кисантий]

не для публикации, а чтобы их опозорить

Вообще-то позорят Вас и, главное, очень удачно.

Рецензент матерый кошак. Вырыл ямку в песочке и уложил туда Храпка.
Напсал Храпку жидким поносом на морду лица и загреб задними лапами шоб оно не воняло.
то что автор клинический идиот ясно и без рецензии

поганый рецензент матерый кошак

[Khrapko]

Вообще-то позорят Вас и, главное, очень удачно.

Морозов, видимо, Вы к сраму относитесь как те мертвые!

139-Optik.jpg (104.25 КБ) 486 просмотров

УФН

- Спасибо Вам за Вашу «Методическую заметку» «Излучение спина вращающимся диполем», представленную в журнал «Успехи физических наук» (УФН). К сожалению, при обсуждении Вашей заметки ряд членов редколлегии высказал о ней критические замечания, что не позволяет нам рекомендовать Вашу статью в печать.
- Спасибо Вам за Вашу «Методическую заметку» «Излучение спина и воздействие на излучатель», представленную в журнал «Успехи физических наук» (УФН). К сожалению, при обсуждении Вашей заметки ряд членов редколлегии высказал о ней критические замечания, что не позволяет нам рекомендовать Вашу статью в печать.
В.А. Рубаков

JETP ЖЭТФ

14.09.2018 Глубокоуважаемый Радий Игоревич!
Бюро редколлегии ЖЭТФ рассмотрело Вашу статью «Unexpected radiation from a rotating dipole». Хотя в ЖЭТФ публикуются статьи по всем разделам физики, но при отборе статей, принимаемых для опубликования, редакция вынуждена проводить где-то границу между статьями, имеющими более общий интерес, и статьями более специального характера, которые целесообразно направлять в соответствующие специализированные журналы.
Ваша данная статья относится, по мнению редакции, к последней категории.
С уважением, Редакция ЖЭТФ. Главный редактор: акад. А. Ф. АНДРЕЕВ

Теоретическая и математическая физика

14:07.2018 tmph@mi.ras.ru Глубокоуважаемый автор Р.И.Храпко!
Ваша статья "Излучение спина и воздействие на излучатель" не представляет интереса для журнала ТМФ. Отв. секретарь В.В.Жаринов
Главный редактор академик Славнов Андрей Алексеевич

Письма в ЖЭТФ JETP Letters

11 мая 2018 г Многоуважаемый Р.И. Храпко,
Ваша статья "Незамеченное излучение вращающегося диполя" itnJ-5927w была рассмотрена на заседании Редколлегии от 10.05.2018. Редколлегия приняла решение отклонить Вашу статью на основании полученной рецензии. Выдержка из рецензии прилагается
Зав.редакцией "Писем в ЖЭТФ" И. Подыниглазова

Рецензия на статью Р.И. Храпко "Незамеченное излучение вращающегося диполя"

В работе Храпко есть откровенные ошибки технического характера (не говоря уже об обычной идейной путанице). Формулы (3) и (4) нужно умножить на 4\pi, чтобы получился правильный ответ, в (3) также потерян угол \theta под синусом.
Окончание статьи про "отрицание тензора спина" - также ошибочное. В статье Барабанова (УФН, 1993) этот тензор выписан - формула (4.2) - со ссылками. Этот вопрос обсуждается также, в монографиях Боголюбова и Ширкова, Ахиезера и Берестецкого. Этот тензор возникает там, где пользуются каноническим тензором углового момента (не тем, который используется у Л.-Л.).
Не рекомендую публиковать рецензируемую статью.

[Кисантий]

>также, в монографиях Боголюбова и Ширкова,
кстати о птичках

В монографиях Боголюбова и Ширкова имеется забавная математическая ошибка при использовании перенормировок Паули-Вилларса
Метод Паули-Вилларса основан на разложении регуляризованного пропагатора массивной частицы в (p-представлении) в ряд по степеням m/p , где p>>m-масса фиктивной частицы Паули-Вилларса.
В окончательном выражении полученном при вычислении перенормированных амплитуд авторы переходят к пределу m-->бесконечность
Авторы очевидно не понимают что в этом случае разложении пропагатора в ряд по степеням m/p , где p>>m. не имеет никакого смысла

>14:07.2018 tmph@mi.ras.ru Глубокоуважаемый автор Р.И.Храпко!
Ваша статья "Излучение спина и воздействие на излучатель" не представляет интереса для журнала ТМФ. Отв. секретарь В.В.Жаринов
Главный редактор академик Славнов Андрей Алексеевич

да как они смеют травить нашего благородного старика Khrapko

сумасшедший Вампир
khrapko внучатый племянник великого
вампира Дракулы

[Кисантий]

>также, в монографиях Боголюбова и Ширкова,
кстати о птичках

В монографиях Боголюбова и Ширкова имеется забавная математическая ошибка при использовании перенормировок Паули-Вилларса
Метод Паули-Вилларса основан на разложении регуляризованного пропагатора массивной частицы в (p-представлении) в ряд по степеням m/p , где p>>m-масса фиктивной частицы Паули-Вилларса.
В окончательном выражении полученном при вычислении перенормированных амплитуд авторы переходят к пределу m-->бесконечность
Авторы очевидно не понимают что в этом случае разложении пропагатора в ряд по степеням m/p , где p>>m. не имеет никакого смысла

>14:07.2018 tmph@mi.ras.ru Глубокоуважаемый автор Р.И.Храпко!
Ваша статья "Излучение спина и воздействие на излучатель" не представляет интереса для журнала ТМФ. Отв. секретарь В.В.Жаринов
Главный редактор академик Славнов Андрей Алексеевич

да как они смеют травить нашего благородного старика Khrapko

сумасшедший Вампир
khrapko внучатый племянник великого
вампира Дракулы

https://www.youtube.com/watch?v=iF892cbc5bU

[Khrapko]

Получено приглашение от AIP. Я, конечно, пошлю им статью, но сначала направлю её в Письма ЖЭТФ, ЖЭТФ, УФН, ТМФ, чтобы получить их отказы для последующего позора.

JAP.jpg (146.02 КБ) 410 просмотров

[Кисантий]

Получено приглашение от AIP. Я, конечно, пошлю им статью, но сначала направлю её в Письма ЖЭТФ, ЖЭТФ, УФН, ТМФ, чтобы получить их отказы для последующего позора.
JAP.jpg

а чтобы их опозорить

сумасшедший Вампир
khrapko внучатый племянник великого
вампира Дракулы

[Khrapko]

Получено приглашение от AIP. Я, конечно, пошлю им статью, но сначала направлю её в Письма ЖЭТФ, ЖЭТФ, УФН, ТМФ, чтобы получить их отказы для последующего позора.

чтобы их опозорить

JAP.jpg (146.02 КБ) 400 просмотров

[Кисантий]

В монографиях Боголюбова и Ширкова имеется забавная математическая ошибка при использовании перенормировок Паули-Вилларса
Метод Паули-Вилларса основан на разложении регуляризованного пропагатора массивной частицы в (p-представлении) в ряд по степеням m/p , где p>>m-масса фиктивной частицы Паули-Вилларса.
В окончательном выражении полученном при вычислении перенормированных амплитуд авторы переходят к пределу m-->бесконечность
Авторы очевидно не понимают что в этом случае разложении пропагатора в ряд по степеням m/p , где p>>m. не имеет никакого смысла

[Кисантий]

а чтобы их опозорить

сумасшедший Вампир
khrapko внучатый племянник великого
вампира Дракулы

[Khrapko]

Получено приглашение от AIP. Я, конечно, пошлю им статью, но сначала направлю её в Письма ЖЭТФ, ЖЭТФ, УФН, ТМФ, чтобы получить их отказы для последующего позора.
JAP.jpg

Как и было обещано, я подготовил статью для Journal of Applied Physics и направляю её в ТМФ, УФН, Письма ЖЭТФ, ЖЭТФ, чтобы получить отказы
Поглощение спина плоской волныhttp://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.p ... dule=files
В сравнении рассмотрены две современные концепции спина электродинамики. Затем первоначальная концепция, восходящая к Пойнтингу и Садовскому, использовалась для демонстрации переноса энергии и спина из плоской электромагнитной волны круговой поляризации поляризованной в «симметричный поглотитель» (являющийся одновременно диэлектриком и магнетиком). Использован тензор спина. Эти расчеты показывают, что спин является таким же естественным свойством плоской электромагнитной волны как энергии и импульса. Приводится выражение для плотности момента силы, действующего на поглотитель.

[Кисантий]

Получено приглашение от AIP. Я, конечно, пошлю им статью, но сначала направлю её в Письма ЖЭТФ, ЖЭТФ, УФН, ТМФ, чтобы получить их отказы для последующего позора.
JAP.jpg

Как и было обещано, я подготовил статью для Journal of Applied Physics и направляю её в ТМФ, УФН, Письма ЖЭТФ, ЖЭТФ, чтобы получить отказы

Поглощение спина плоской волныhttp://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.p ... dule=files
В сравнении рассмотрены две современные концепции спина электродинамики. Затем первоначальная концепция, восходящая к Пойнтингу и Садовскому, использовалась для демонстрации переноса энергии и спина из плоской электромагнитной волны круговой поляризации поляризованной в «симметричный поглотитель» (являющийся одновременно диэлектриком и магнетиком). Использован тензор спина. Эти расчеты показывают, что спин является таким же естественным свойством плоской электромагнитной волны как энергии и импульса. Приводится выражение для плотности момента силы, действующего на поглотитель.