Страница 25 из 80

Re: Спин плоской волны

Добавлено: Пн ноя 13, 2017 14:41
Кисантий
Сделали еще одну попытку добыть кота. Был брошен аркан, он зацепился за одну из свечей, люстра сорвалась. Удар ее потряс, казалось, весь корпус дома, но толку от этого не получилось. Присутствующих окатило осколками, а кот перелетел по воздуху и уселся высоко под потолком на верхней части золоченой рамы каминного зеркала. Он никуда не собирался удирать и даже, наоборот, сидя в сравнительной безопасности, завел еще одну речь.

Re: Спин плоской волны

Добавлено: Пн ноя 13, 2017 21:57
Кисантий
Khrapko писал(а):
Пн ноя 13, 2017 14:16
Такая сопроводиловка направлена в Phys Rev А вместе с очередной статьей из Списка Рубакова «Spin transferred to a mirror reflecting light» (см. «Спин, передаваемый зеркалу при отражении света» http://www.mai.ru/science/trudy/published.php?ID=34126 2005) 130e-scan2MAI_.jpg
Совершенно идиотское желание пациента, обубликовать свои сомнительные результаты сразу во всех ведущих мировых изданиях включая УФН, а не только в специализированном журнале Оптическая Бредофизика, вызывает серьезные опасения у его ближайших друзей и родственниеов :mrgreen:

Re: Спин плоской волны

Добавлено: Ср ноя 15, 2017 2:14
morozov
Изображение

Re: Спин плоской волны

Добавлено: Ср ноя 15, 2017 12:52
Кисантий
как то от скуки держал я беспаспортного черного котика без родословной. счастья он конечно не приносил, но зато и особых проблем с ним не было, потому что этот умный котик, гадил исключительно под соседской дверью :?

Re: Спин плоской волны

Добавлено: Ср ноя 15, 2017 13:46
morozov
Кисантий писал(а):
Ср ноя 15, 2017 12:52
гадил исключительно под соседской дверью :?
Если это не счастье, то уж радость точно...

Это ли не коррупция?

Добавлено: Вт ноя 21, 2017 20:01
Khrapko
Несмотря на сопроводиловку
130e-scan2MAI_.jpg
130e-scan2MAI_.jpg (216 КБ) 1810 просмотров
PRA отклонил статью без рецензирования, использовав клише.
"Dear Dr. Khrapko, The Physical Review editors attempt to accept only papers that are scientifically sound, important to the field, and contain significant new results in physics. We judge that these acceptance criteria are not met by your manuscript "Spin transferred to a mirror reflecting light" [http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.p ... dule=files].
We regret that consequently we cannot accept the paper for publication in the Physical Review.
Yours sincerely, Frank Narducci Associate Editor Physical Review A"

А, как-то некоррумпированные рецензенты написали про подобную статью:
"The paper attempts to clarify and correct some questions in one of the 4 or so century-old controversies in classical electrodynamics, perhaps the major one of interest in modern optics.
The paper is on a topic where the literature is literately riddled with error, confusion, and dispute. The topic is of interest in practical issues in optical micromanipulation and of theoretical interest in the foundations of field theory and classical electrodynamics.
The result, dealing with matters at the heart of the rather confused matter of electromagnetic angular momentum, is interesting and merits publication. The paper is concise, and likely as clear as possible, given the subject matter".

Мой ответ был:
Dear Frank Narducci,
It is my appeal for a change of your decision to reject the manuscript
Failure to review an article that proves mistakes of authorities indicates the corruption of the American Physical Society
I ask you to review this paper.

Re: Спин плоской волны

Добавлено: Вт ноя 21, 2017 22:35
morozov
Забавно, человека послали, зачем уточнять адрес?

Re: Спин плоской волны

Добавлено: Ср ноя 22, 2017 4:48
Кисантий
morozov писал(а):
Вт ноя 21, 2017 22:35
Забавно, человека послали, зачем уточнять адрес?
>зачем уточнять адрес?
так Вампир обвиняет ихних поганых бредофизиков именно по этому адресу :wink:
the corruption of the American Physical Society
разумеется проблема не в коррупции, а все намного хуже, они его просто в упор не замечают типа как матерый
кошак не реагирует на одинокую блоху на кончике хвоста :shock:

Re: Спин плоской волны

Добавлено: Ср ноя 22, 2017 5:08
morozov
Изображение

Re: Это ли не коррупция?

Добавлено: Ср ноя 22, 2017 10:39
Кисантий
Khrapko писал(а):
Вт ноя 21, 2017 20:01
Несмотря на сопроводиловку 130e-scan2MAI_.jpg PRA отклонил статью без рецензирования, использовав клише.
"Dear Dr. Khrapko, The Physical Review editors attempt to accept only papers that are scientifically sound, important to the field, and contain significant new results in physics. We judge that these acceptance criteria are not met by your manuscript "Spin transferred to a mirror reflecting light" [http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.p ... dule=files].
We regret that consequently we cannot accept the paper for publication in the Physical Review.
Yours sincerely, Frank Narducci Associate Editor Physical Review A"

А, как-то некоррумпированные рецензенты написали про подобную статью:
"The paper attempts to clarify and correct some questions in one of the 4 or so century-old controversies in classical electrodynamics, perhaps the major one of interest in modern optics.
The paper is on a topic where the literature is literately riddled with error, confusion, and dispute. The topic is of interest in practical issues in optical micromanipulation and of theoretical interest in the foundations of field theory and classical electrodynamics.
The result, dealing with matters at the heart of the rather confused matter of electromagnetic angular momentum, is interesting and merits publication. The paper is concise, and likely as clear as possible, given the subject matter".

Мой ответ был:
Dear Frank Narducci,
It is my appeal for a change of your decision to reject the manuscript
Failure to review an article that proves mistakes of authorities indicates the corruption of the American Physical Society
I ask you to review this paper.
Мой ответ был:I ask you to review this
https://www.google.co.il/search?q=%D0%B ... 62wSz3G03M:

Re: Спин плоской волны

Добавлено: Ср ноя 22, 2017 11:31
Кисантий
morozov писал(а):
Ср ноя 22, 2017 5:08
Изображение
этому матерому кошаку срочно нужен ошейник от вампирных блохов :wink:
когда вампиры нападают стаей, то эффект достаточно сильный и жертва приходит в состояние беспокойства и
крайней неуверенности в своих возможностях :shock: потом впадает в панику... :wall:
Вампиор Khrapko должен призвать своих сородичей напасть на поганого редактора стаей :idea:

Re: Спин плоской волны

Добавлено: Чт ноя 23, 2017 20:40
Khrapko
Кисантий писал(а):
Пн ноя 13, 2017 21:57
Совершенно идиотское желание пациента, обубликовать свои сомнительные результаты сразу во всех ведущих мировых изданиях включая УФН, а не только в специализированном журнале Оптическая Бредофизика, вызывает серьезные опасения у его ближайших друзей и родственниеов
Ни один научный журнал не имеет права отклонить серьезную статью без минимальной рецензии, которую можно было бы обжаловать. Поэтому M. Thoennessen, редактор APS, был вынужден солгать, что статья [1] получила рецензию, когда PRA оказался неспособным её рецензировать. См. https://yadi.sk/i/53hsbX303PwkeQ
[1] "Dielectric absorbs spin of an infinite plane wave" http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.p ... dule=files

Re: Спин плоской волны

Добавлено: Чт ноя 23, 2017 21:27
Кисантий
>Thoennessen, редактор APS, был вынужден солгать, что статья [1] получила рецензию, когда PRA оказался неспособным её рецензировать.

Изображение
редактор APS.дворовый кошак M. Thoennessen

Изображение

Re: Спин плоской волны

Добавлено: Чт ноя 23, 2017 21:34
morozov
Ни один научный журнал не имеет права отклонить серьезную статью без минимальной рецензии, которую можно было бы обжаловать.
Такую можно....

И куда обжаловать? На суд божий? Редколлегия последняя инстанция.

Изображение
- Пpофессоp, там у вашей двеpи стоит нищий. Он пpосит
дать хоть что-нибудь.
- Хоpошо, Маpта, дайте ему две задачки по оптике.

Re: Спин плоской волны

Добавлено: Чт ноя 23, 2017 22:45
Кисантий
Khrapko писал(а):
Чт ноя 23, 2017 20:40
Кисантий писал(а):
Пн ноя 13, 2017 21:57
Совершенно идиотское желание пациента, обубликовать свои сомнительные результаты сразу во всех ведущих мировых изданиях включая УФН, а не только в специализированном журнале Оптическая Бредофизика, вызывает серьезные опасения у его ближайших друзей и родственниеов
Ни один научный журнал не имеет права отклонить серьезную статью без минимальной рецензии, которую можно было бы обжаловать. Поэтому M. Thoennessen, редактор APS, был вынужден солгать, что статья [1] получила рецензию, когда PRA оказался неспособным её рецензировать. См. https://yadi.sk/i/53hsbX303PwkeQ
[1] "Dielectric absorbs spin of an infinite plane wave" http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.p ... dule=files
>отклонить серьезную статью без минимальной рецензии
Изображение
По видимому ихний поганый редактор не считает Вашу статью серьезной :wink:
Но он все же сильно напуган Вами см. фото
Изображение
редактор APS.поганый кошак M. Thoennessen