Сумасшедшая Лаура но не дура в погоне за сенсацией или у редактора Phys.Rev.очень плохо с логикой

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 6155
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Сумасшедшая Лаура но не дура в погоне за сенсацией или у редактора Phys.Rev.очень плохо с логикой

Номер сообщения:#1   Кисантий » Чт сен 28, 2017 23:31

Изображение
сумасшедшая Лаура выступает с лекцией перед продвинутыми домохозяйками и дворниками

Backreaction of Hawking Radiation on a Gravitationally Collapsing Star I: Black Holes?

Laura Mersini-Houghton (Cambridge U., DAMTP & North Carolina U.)

Jun 5, 2014 - 7 pages
Phys.Lett. B738 (2014) 61-67
и редакция Вашего любимого журнала :mrgreen:

(2014-11-10)
DOI: 10.1016/j.physletb.2014.09.018
e-Print: arXiv:1406.1525 [hep-th] | PDF

Particle creation leading to Hawking radiation is produced by the changing gravitational field of the collapsing star. The two main initial conditions in the far past placed on the quantum field from which particles arise, are the Hartle–Hawking vacuum and the Unruh vacuum. The former leads to a time-symmetric thermal bath of radiation, while the latter to a flux of radiation coming out of the collapsing star. The energy of Hawking radiation in the interior of the collapsing star is negative and equal in magnitude to its value at future infinity. This work investigates the backreaction of Hawking radiation on the interior of a gravitationally collapsing star, in a Hartle–Hawking initial vacuum. It shows that due to the negative energy Hawking radiation in the interior, the collapse of the star stops at a finite radius, before the singularity and the event horizon of a black hole have a chance to form. That is, the star bounces instead of collapsing to a black hole. A trapped surface near the last stage of the star's collapse to its minimum size may still exist temporarily. Its formation depends on the details of collapse. Results for the case of Hawking flux of radiation with the Unruh initial state, will be given in a companion paper II.
https://inspirehep.net/record/1299557?ln=en
Последний раз редактировалось Кисантий Вт май 07, 2019 7:40, всего редактировалось 2 раза.
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 6155
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Сумасшедшая Лаура в погоне за сенсацией или у редактора Phys.Rev.очень плохо с логикой

Номер сообщения:#2   Кисантий » Вт окт 03, 2017 21:53

суть статьи сумасщедщей Лауры состоит в том что она утверждает что коллапс попенгеймера никогда не реализуется из за такой ерунды как излучение хопкинса :D На основании этого детского лепеда на уровне формул из ЛЛ2 редакция Phys. Rev. заключила что черных дыр нет :mrgreen:
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32082
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Сумасшедшая Лаура в погоне за сенсацией или у редактора Phys.Rev.очень плохо с логикой

Номер сообщения:#3   morozov » Вт окт 03, 2017 22:34

редакция Phys. Rev. заключила что черных дыр нет :mrgreen:
Задача редакции отобрать интересную работу. Может быть даже сомнительную...
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 6155
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Сумасшедшая Лаура в погоне за сенсацией или у редактора Phys.Rev.очень плохо с логикой

Номер сообщения:#4   Кисантий » Ср окт 04, 2017 0:40

morozov писал(а):
Вт окт 03, 2017 22:34
редакция Phys. Rev. заключила что черных дыр нет :mrgreen:
Задача редакции отобрать интересную работу. Может быть даже сомнительную...
сомнительного там ничего нет, все формулы из учебников типа ЛЛ2 так что даже наш Вампир разберется. Однако не стоило писать что опровергнута принципиальная возможность коллапса звезды а нужно писать что опровергнута модель коллапса Попенгеймера, котрая и так заведомо неверна потому что использует бредофизику черных дыр времен Лепеметра. Идея коллапса восходит к Лепеметру и подробно описана в ЛЛ2. Авторы пишут что с точки зрения внешнего наблюдателя коллапс длиться бесконечное время :mrgreen:
[тем самым он никогда не произойдет с точки зрения нормальной физики] В тоже время авторы пишут что он произойдет с точки зрения наблюдателя сопутствующего копсирующей материи-такова теория Лепеметра. :shock: Чтобы успокоить озадаченного читателя авторы пишут что да это кажется странным но такова крайняя форма относительности в ОТО :D
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

vbelayev
Сообщения: 249
Зарегистрирован: Пн мар 23, 2009 14:35
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Сумасшедшая Лаура в погоне за сенсацией или у редактора Phys.Rev.очень плохо с логикой

Номер сообщения:#5   vbelayev » Пт окт 06, 2017 15:37

Лаура Мерсини-Хоктон не учла, что гравитационное воздействие давления излучения Хокинга компенсируется давлением вакуума, порождаемым самим излучением, p=-(1/3)\rho_{изл} согласно http://prespacetime.com/index.php/pst/article/view/1055 и
https://www.researchgate.net/publicatio ... al_methods ,
поскольку это было опубликовано позже.

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 6155
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Сумасшедшая Лаура в погоне за сенсацией или у редактора Phys.Rev.очень плохо с логикой

Номер сообщения:#6   Кисантий » Пт окт 06, 2017 16:54

vbelayev писал(а):
Пт окт 06, 2017 15:37
Лаура Мерсини-Хоктон не учла, что гравитационное воздействие давления излучения Хокинга компенсируется давлением вакуума, порождаемым самим излучением, p=-(1/3)\rho_{изл} согласно http://prespacetime.com/index.php/pst/article/view/1055 и
https://www.researchgate.net/publicatio ... al_methods ,
поскольку это было опубликовано позже.
Лаура это не приемлет. :wink:
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32082
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Сумасшедшая Лаура в погоне за сенсацией или у редактора Phys.Rev.очень плохо с логикой

Номер сообщения:#7   morozov » Пт окт 06, 2017 17:06

Я все так и не понимаю как скалярное давление действует на что либо.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

vbelayev
Сообщения: 249
Зарегистрирован: Пн мар 23, 2009 14:35
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Сумасшедшая Лаура в погоне за сенсацией или у редактора Phys.Rev.очень плохо с логикой

Номер сообщения:#8   vbelayev » Пт окт 06, 2017 17:38

Кисантий писал(а):
Пт окт 06, 2017 16:54
Лаура это не приемлет. :wink:
Вы за нее это решили или с ней посоветовались?
morozov писал(а):
Пт окт 06, 2017 17:06
Я все так и не понимаю как скалярное давление действует на что либо.
Давление не скалярное, оно вектор или, если хотите, его компоненты входят в тензор напряжений, который является диагональным для покоющегося элемента. Скаляром является его величина в случае если оно изотропное.

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 6155
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Сумасшедшая Лаура в погоне за сенсацией или у редактора Phys.Rev.очень плохо с логикой

Номер сообщения:#9   Кисантий » Пт окт 06, 2017 17:46

vbelayev писал(а):
Пт окт 06, 2017 17:38
Кисантий писал(а):
Пт окт 06, 2017 16:54
Лаура это не приемлет. :wink:
Вы за нее это решили или с ней посоветовались?
morozov писал(а):
Пт окт 06, 2017 17:06
Я все так и не понимаю как скалярное давление действует на что либо.
Давление не скалярное, оно вектор или, если хотите, его компоненты входят в тензор напряжений, который является диагональным для покоющегося элемента. Скаляром является его величина в случае если оно изотропное.
Я не играю в детские игры на уровне глупостей из ЛЛ2. Пошлите в Phys.Rev опровержение :D Если сумасшедший эрик винберг опубликует тогда погоговорим.
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

sherst
Сообщения: 650
Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 12:51

Re: Сумасшедшая Лаура в погоне за сенсацией или у редактора Phys.Rev.очень плохо с логикой

Номер сообщения:#10   sherst » Пт окт 06, 2017 23:34

Мне статьи Лауры понравились. Там показано , что не только в системе отсчета Шварцшильда коллапс не происходит (ввиду плохих координат), но и в синхронных координатах. Основано на гипотезе о излучении Хокинга и Унру.
Но это все теория.

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 6155
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Сумасшедшая Лаура в погоне за сенсацией или у редактора Phys.Rev.очень плохо с логикой

Номер сообщения:#11   Кисантий » Вс окт 08, 2017 1:09

sherst писал(а):
Пт окт 06, 2017 23:34
Мне статьи Лауры понравились. Там показано , что не только в системе отсчета Шварцшильда коллапс не происходит (ввиду плохих координат), но и в синхронных координатах. Основано на гипотезе о излучении Хокинга и Унру.
Но это все теория.
Это Ваши и сумасшедшей Лауры, личные домыслы Сумасшедшая Лаура показала что теория черных дыр выдумманная бредофизиками а также терия колпаса имени попенгеймера и теория излучения хопкинса ошибочны если предположить что физическая черная дыра образуется только в результате колпапса
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 6155
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Сумасшедшая Лаура в погоне за сенсацией или у редактора Phys.Rev.очень плохо с логикой

Номер сообщения:#12   Кисантий » Ср окт 18, 2017 3:05

sherst писал(а):
Пт окт 06, 2017 23:34
Мне статьи Лауры понравились. Там показано , что не только в системе отсчета Шварцшильда коллапс не происходит (ввиду плохих координат), но и в синхронных координатах. Основано на гипотезе о излучении Хокинга и Унру.
Но это все теория.
Дорогой sherst. Излучение Хокинга и Унру это бред, рассчитанный на дураков. Так что коллапс идет без проблем, что и наблюдается повсеместно. :D
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

sherst
Сообщения: 650
Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 12:51

Re: Сумасшедшая Лаура в погоне за сенсацией или у редактора Phys.Rev.очень плохо с логикой

Номер сообщения:#13   sherst » Ср окт 18, 2017 21:35

Кисантий писал(а):
Ср окт 18, 2017 3:05
sherst писал(а):
Пт окт 06, 2017 23:34
Мне статьи Лауры понравились. Там показано , что не только в системе отсчета Шварцшильда коллапс не происходит (ввиду плохих координат), но и в синхронных координатах. Основано на гипотезе о излучении Хокинга и Унру.
Но это все теория.
Дорогой sherst. Излучение Хокинга и Унру это бред, рассчитанный на дураков. Так что коллапс идет без проблем, что и наблюдается повсеместно. :D
На сегодняшний день эффект Унру вошел во многие учебники и в википедию. Так что осталось его открыть.

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 6155
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Сумасшедшая Лаура в погоне за сенсацией или у редактора Phys.Rev.очень плохо с логикой

Номер сообщения:#14   Кисантий » Чт окт 19, 2017 2:31

sherst писал(а):
Ср окт 18, 2017 21:35
Кисантий писал(а):
Ср окт 18, 2017 3:05
sherst писал(а):
Пт окт 06, 2017 23:34
Мне статьи Лауры понравились. Там показано , что не только в системе отсчета Шварцшильда коллапс не происходит (ввиду плохих координат), но и в синхронных координатах. Основано на гипотезе о излучении Хокинга и Унру.
Но это все теория.
Дорогой sherst. Излучение Хокинга и Унру это бред, рассчитанный на дураков. Так что коллапс идет без проблем, что и наблюдается повсеместно. :D
На сегодняшний день эффект Унру вошел во многие учебники и в википедию. Так что осталось его открыть.
>Так что осталось его открыть.
Вот именно. Но не открыли и никогда не откроют,потому что это лжеэффект выдуманный бредофизиками :D
Фанаты ОТО когда то наивно полагали что ОТО описывает коллапс :D теперь они на школьном уровне доказывают что в ОТО коллапс невозможен. Ну так это только трудности ОТО :wink:
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 6155
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Сумасшедшая Лаура в погоне за сенсацией или у редактора Phys.Rev.очень плохо с логикой

Номер сообщения:#15   Кисантий » Чт окт 19, 2017 22:58

Во первых излучение хопкинса рассеивается на остатке от ее оболочек :wink:
https://ria.ru/science/20170213/1487871080.html?inj=1
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»