Страница 12 из 13

Re: Экспериментальная проверка принципа эквивалентости. Опровержение ОТО?

Добавлено: Вс окт 21, 2018 12:12
Кисантий
sertom писал(а):
Вс окт 21, 2018 6:24
Кисантий писал(а):
Сб окт 20, 2018 19:15
ускорения зависит от скорости
Вы еще напишите, что дважды два будет четыре. Тоже будет выглядеть очень правильно. Но я вам русским языком написал, что ускорение зависит не только от скорости, но и от радиуса центрифуги и при одинаковых линейных скоростях и разных радиусах оно будет разным. И у Холмецкого в табл. 2 в сравниваемых им экспериментах разных авторов оно при одинаковой линейной скорости отличалось в шесть раз, но смещение было одно и тоже. Правда, в выводах к статье он пишет только о том, что ускорение не влияет на превышение значения "к" над 0.5, т.е. только на величину 0.17, т.к. ему надо обосновать достоверность именно этого значения смещения. Но любому нормальному человеку понятно, что центробежное ускорение ни как не влияет и на все значение смещения, т.е. и на 0.5 тоже. В общем, извините за беспокойство, но что-то с вами не интересно. Поэтому продолжайте дальше ворковать с Морозовым про метрики, но без меня.
С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.
>у Холмецкого в табл. 2
не нашел табл. 2

Re: Экспериментальная проверка принципа эквивалентости. Опровержение ОТО?

Добавлено: Вс окт 21, 2018 20:10
morozov
Турецкие ребята умненькие, додумались до экспоненты в массе от потенциала. Ну, до экспоненты во времени не доперли.
Правда опоздали думать на все сто лет. Это понял Эйнштейн. Правда для однородного поля.
Поправка мизерная для земных условий, классик наверно поэтому про нее забыл. Естественно на колесе это не обнаружить...

Разбираться каким образом ребята подогнали это под 2/3 лень. Наверно такая же глупость, что и у Корды.

Re: Экспериментальная проверка принципа эквивалентости. Опровержение ОТО?

Добавлено: Вс окт 21, 2018 21:38
Кисантий
morozov писал(а):
Сб окт 20, 2018 22:45
Кисантий писал(а):
Сб окт 20, 2018 20:19
там такого нет
Корда интегрирует по радиусу... без всяких причин, кроме как получить нужный результат.

Есть простая проверка результата - в пределе малых расстояний и/или полей коэффициент = 1/2.
нужный результат
Что значит нужный :?: хорда синхронизирует часы в соурсе и в детекторе а не в соурсе и в абсорбере :wink: ну можно и так :idea:
Результат для гравполя с метрикой лажевена у него естественно правильный k=2/3= 0.66667 :!:
К ротору его результат никакого отношентя не имеет :D пацан купился на случайном совпадении чисел :shock:
для ротора ОТО тривиально дает k=1/2 потомуйчто в дырке никакого поля нет и влияет только закругление времени в абсорбере :wink:
Эта хорда думает что ежели доярка сидит на карусели то корова под деревом начнет усиленно давать молоко :shock: :mrgreen:

Re: Экспериментальная проверка принципа эквивалентости. Опровержение ОТО?

Добавлено: Вс окт 21, 2018 23:22
Кисантий
morozov писал(а):
Вс окт 21, 2018 20:10
Турецкие ребята умненькие, додумались до экспоненты в массе от потенциала. Ну, до экспоненты во времени не доперли.
Правда опоздали думать на все сто лет. Это понял Эйнштейн. Правда для однородного поля.
Поправка мизерная для земных условий, классик наверно поэтому про нее забыл. Естественно на колесе это не обнаружить...

Разбираться каким образом ребята подогнали это под 2/3 лень. Наверно такая же глупость, что и у Корды.
Они просто не знали что ОТО+ПЭ тож дает 2/3 и что любители ПЭ прибегут к ним с топором :shock:

Re: Экспериментальная проверка принципа эквивалентости. Опровержение ОТО?

Добавлено: Пн окт 22, 2018 8:20
sertom
Кисантий писал(а):
Вс окт 21, 2018 12:12
не нашел табл. 2
А смотреть статью, на которую я ссылался, пробовали? http://modsys.narod.ru/Library/For_Stat ... _A_L_2.pdf .

Сергей Юдин.

Re: Экспериментальная проверка принципа эквивалентости. Опровержение ОТО?

Добавлено: Пн окт 22, 2018 9:45
Кисантий
sertom писал(а):
Пн окт 22, 2018 8:20
Кисантий писал(а):
Вс окт 21, 2018 12:12
не нашел табл. 2
А смотреть статью, на которую я ссылался, пробовали? http://modsys.narod.ru/Library/For_Stat ... _A_L_2.pdf .

Сергей Юдин.
попробовал :shock:
>но смещения остаются неизменными.

Re: Экспериментальная проверка принципа эквивалентости. Опровержение ОТО?

Добавлено: Пн окт 22, 2018 10:12
sertom
Кисантий писал(а):
Пн окт 22, 2018 9:45
попробовал :shock:
>но смещения остаются неизменными.
Что и требовалось доказать, т.е. смещения совершенно не зависят от центробежной силы, а зависят только от линейной скорости и, следовательно, принцип эквивалентности напрямую опровергается этими экспериментами.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

Re: Экспериментальная проверка принципа эквивалентости. Опровержение ОТО?

Добавлено: Пн окт 22, 2018 10:14
Кисантий
sertom писал(а):
Пн окт 22, 2018 10:12
Кисантий писал(а):
Пн окт 22, 2018 9:45
попробовал :shock:
>но смещения остаются неизменными.
Что и требовалось доказать, т.е. смещения совершенно не зависят от центробежной силы, а зависят только от линейной скорости и, следовательно, принцип эквивалентности напрямую опровергается этими экспериментами.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.
>напрямую опровергается этими экспериментами.
оно там просто не применимо :?

Re: Экспериментальная проверка принципа эквивалентости. Опровержение ОТО?

Добавлено: Пн окт 22, 2018 19:32
Кисантий
sertom писал(а):
Пн окт 22, 2018 10:12
Кисантий писал(а):
Пн окт 22, 2018 9:45
попробовал :shock:
>но смещения остаются неизменными.
Что и требовалось доказать, т.е. смещения совершенно не зависят от центробежной силы, а зависят только от линейной скорости и, следовательно, принцип эквивалентности напрямую опровергается этими экспериментами.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.
А вот дядечка Горилла и неправда Ваша :(
для ротора ОТО тривиально дает k=1/2 потомуйчто в дырке никакого поля нет и влияет только закругление времени в абсорбере :wink:
Эта хорда думает что ежели доярка сидит на карусели то корова под деревом начнет усиленно давать молоко :shock: :mrgreen:
Вот поэтому умный Морозов и говорит что эксперимент неправильный :idea:

Re: Экспериментальная проверка принципа эквивалентости. Опровержение ОТО?

Добавлено: Вт окт 23, 2018 11:38
morozov
В принцип эксперимент ничем не отличается от измерения времени жизни мезонов в кольце ускорителя. И здесь, и там измеряется ход времени на вращающимся системе отсчета.

Re: Экспериментальная проверка принципа эквивалентости. Опровержение ОТО?

Добавлено: Вт окт 23, 2018 13:29
Кисантий
мезон оно точка :idea:

Re: Экспериментальная проверка принципа эквивалентости. Опровержение ОТО?

Добавлено: Пт окт 26, 2018 9:01
Кисантий
morozov писал(а):
Вс окт 21, 2018 20:10
Турецкие ребята умненькие, додумались до экспоненты в массе от потенциала. Ну, до экспоненты во времени не доперли.
Правда опоздали думать на все сто лет. Это понял Эйнштейн. Правда для однородного поля.
Поправка мизерная для земных условий, классик наверно поэтому про нее забыл. Естественно на колесе это не обнаружить...

Разбираться каким образом ребята подогнали это под 2/3 лень. Наверно такая же глупость, что и у Корды.
>Турецкие ребята умненькие, додумались до экспоненты в массе от потенциала.
они вообще как я понял отрицают римана на корню :?

Re: Экспериментальная проверка принципа эквивалентости. Опровержение ОТО?

Добавлено: Пт окт 26, 2018 11:43
Rishi
они вообще как я понял отрицают римана на корню :?

И правильно делают, а то ФИАНовцы могут их опередить и опровергнуть ОТО первыми.
Эту подлянку готовит в том числе и калязинский пульсарный комплекс пущинской радиоастрономической обсерватории АКЦ ФИАН. В интернет статейка есть ("Земля сверяет время по космическим часам") , что ещё в 2013 году первичные цезиевые стандарты частоты и групповая шкала пульсарного времени раскодились всего на 0.4 мкс, но предполагалась возможность получить 0.1 мкс. То есть в качестве эталона всемирного времени можно будет использовать пульсарные часы. Но темп хода пульсарных часов никак не зависит от погружения наблюдателя в гравполе в отличие от цезиевого эталона. То есть люди, приняв, за эталон пульсарные часы, наконец начнут понимать, что никакого изменения темпа хода времени на орбите не происходит. А это просто цезиевый стандарт частоты зависит от величины гравполя и поэтому эталоном времени являться не может

Re: Экспериментальная проверка принципа эквивалентости. Опровержение ОТО?

Добавлено: Пт окт 26, 2018 12:29
morozov
Rishi писал(а):
Пт окт 26, 2018 11:43
То есть в качестве эталона всемирного времени можно будет использовать пульсарные часы.
Нелепая идея. Частота пульсара меняется. ( наблюдались скачки периода ΔP/P ~ 10−9 с частотой несколько раз в год.)

Re: Экспериментальная проверка принципа эквивалентости. Опровержение ОТО?

Добавлено: Пт окт 26, 2018 14:14
Кисантий
morozov писал(а):
Вт окт 23, 2018 11:38
В принцип эксперимент ничем не отличается от измерения времени жизни мезонов в кольце ускорителя. И здесь, и там измеряется ход времени на вращающимся системе отсчета.
они не верят что у мезонов есть наручные часы :roll: