Исцеление?

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

L.I.W.1949
Сообщения: 167
Зарегистрирован: Пн июл 24, 2017 18:34
Откуда: Россия, Пенза
Контактная информация:

Исцеление?

Номер сообщения:#1   L.I.W.1949 » Пн мар 19, 2018 10:33

morozov писал(а):
Вс мар 18, 2018 20:54
Ну работу Шноля нетрудно проверить. Особого оборудования для этого не надо. Кстати ранние работы грозы фриков Е. Александрова близки по тематике. Думаю никакой шумихи или сомнений по поводу этих работ не было. Нет нужды использовать радиоактивные источники, хотя и это не проблема. Работа видится более перспективной, чем лабораторные поиски темной материи.

С моими заморочками тоже никаких проблем. Конечно экспериментировать с расширяющейся Вселенной не удастся. Но ускоренные системы вполне доступны проверке.

Насчет целителей тоже просто. Это поддается проверке. ВОЗовские методы прошли долгий путь. Почему кому-то надо делать исключение.
Про ранние работы Александрова я не слыхал. Да и судьбоносных последствий для развития физической науки они не имели. Их попросту проигнорировали, и все дела.

Работы Шноля возникли из сомнений по результатам биохимических опытов, в которых не использовались радиоактивные вещества. Периодически возникали необъяснимо высокие отклонения, которых не должно было быть... Есть надежда на то, что работы Шноля изменят наше видение ОТО. Локальная ненаблюдаемость некоторых гравитационных эффектов вовсе не означает, что они локально никак себя не проявляют...Это очевидно даже из нелокальных наблюдений.

Если бы Вы лучше знали историю медицины, которая хотя сейчас и поддерживается множеством наук, но сама пока что наукой не является, то знали бы и о том, сколько выдающихся врачей затравили их коллеги. А ещё научились бы отличать целителей от врачевателей иной природы.

Я вовсе не против применения научной методологии в медицине. Но причём здесь бюрократия коррумпированной ВОЗ?

По канонам ВОЗ эффективным противораковым препаратом признаётся лишь зелье, способное при узаконенной концентрации уничтожать раковые клетки в пробирке. Иные препараты даже к испытаниям не допускаются. По канонам ВОЗ к испытаниям на людях допускаются лишь средства с научно обоснованным механизмом лечебного действия. И так далее... Словом бредоврачевателей в ВОЗ даже больше, чем бредофизиков в физической науке. А Вы об этом не знали?

Научный метод в медицине должен базироваться на опыте в той же мере, как и научный метод в физике. Опытные данные по эффективности методики Н.В. Шевченко есть уже давно. И хотя она пригодна и для лечения собак, даже на собаках наши лукавые доктора упорно не желают её проверить! Для них Шевченко такой же чужак для академической медицинской тусовки, как Вы и Шноль для академической тусовки физиков-теоретиков...
ПОДПИСЬ
"Впрочем, ведь все теории стоят одна другой. Есть среди них и такая, согласно которой каждому будет дано по его вере. Да сбудется же это!"

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 29271
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Шноль прав?

Номер сообщения:#2   morozov » Пн мар 19, 2018 20:41

По канонам ВОЗ к испытаниям на людях допускаются лишь средства с научно обоснованным механизмом лечебного действия.
ерунда, никому не удалось обосновать действие аспирина....
Главное методика испытаний, а убить клетки не проблема, Важна не убить мышку или мартышку. Жесткость требований ВОЗ именно для того, что б исключить коррупцию. Которая процветает у нас, причем почти в открытую. Кстати у нас тоже не сахар, я сужу по приборам, пробиться с медицинским прибором... Кстати уровень коррупции в российской медицине заоблачный. Такая за бугром и не снилась. Я не говорю о поборах с пациентов. Тут по крайне мере часть заработана врачами. Идет торговля должностями, по крайней мере в столице.
L.I.W.1949 писал(а):
Пн мар 19, 2018 10:33
Есть надежда на то, что работы Шноля изменят наше видение ОТО.

Не надейтесь. Виденье ОТО я уже изменил.
L.I.W.1949 писал(а):
Пн мар 19, 2018 10:33
Опытные данные по эффективности методики Н.В. Шевченко есть уже давно. И хотя она пригодна и для лечения собак, даже на собаках наши лукавые доктора упорно не желают её проверить!
Вообще-то это преступление.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

L.I.W.1949
Сообщения: 167
Зарегистрирован: Пн июл 24, 2017 18:34
Откуда: Россия, Пенза
Контактная информация:

Re: Шноль прав?

Номер сообщения:#3   L.I.W.1949 » Пн мар 19, 2018 21:02

Это Вы о чём? Об этом дурацком сайте? Так надо взять на себя труд ознакомления с официальным сайтом Н.В. Шевченко! На мой взгляд преступлением является многолетняя проволочка с официальными испытаниями методики Шевченко. Не официально люди уже давно и с успехом её используют...

Требования ВОЗ разумны лишь при некоторых механизмах лечебного действия онкологических препаратов. В частности, если эти препараты непосредственно направлены на уничтожение злокачественных клеток. А это далеко не всегда именно так...

Далее. Вам удалось изменить видение классики ОТО. Довести её до ума. А опыты Шноля в случае их успешного продолжения способны на нечто большее. В них просматривается локальная наблюдаемость влияния гравитации...
ПОДПИСЬ
"Впрочем, ведь все теории стоят одна другой. Есть среди них и такая, согласно которой каждому будет дано по его вере. Да сбудется же это!"

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 29271
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Шноль прав?

Номер сообщения:#4   morozov » Пн мар 19, 2018 22:05

Ну конечно, отбираем две группы добровольцев, одна контрольная лечится химиотерапией, другой наливаем, и говорим, "может поможет, в интернете говорят помогло". При любом исходе испытатели попадают под суд.
Для издателей и советчиков тоже имеется статья. Такое возможно только в нашей стране, к сожалению... Дураков у нас достаточно, кто ж от водки откажется, а химиотерапия, кстати у нас сотрудник сидел на химии, но нарушил режим и помер, скорее всего выпил.
L.I.W.1949 писал(а):
Пн мар 19, 2018 21:02
Требования ВОЗ разумны лишь при некоторых механизмах лечебного действия онкологических препаратов.

Разумны не разумны, они обязательны.
L.I.W.1949 писал(а):
Пн мар 19, 2018 21:02
Не официально люди уже давно и с успехом её используют...

Так и гомеопатия успешна. пока основана на рекламе. Проверки не выдержала.



С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 29271
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Вы говорите Шевченко?

Номер сообщения:#5   morozov » Пн мар 19, 2018 22:30




поток нескончаемый... Кстати запугивают неизлечимостью.... процент выживших меньше 50%, не так уж плохо, если учесть, что люди редко во время обращаются к врачу. Рак в начальной стадии протекает безболезненно.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

L.I.W.1949
Сообщения: 167
Зарегистрирован: Пн июл 24, 2017 18:34
Откуда: Россия, Пенза
Контактная информация:

Re: Шноль прав?

Номер сообщения:#6   L.I.W.1949 » Вт мар 20, 2018 10:55

Вы ратуете за научную методологию в физике, а в медицине используете ссылки на помоечный ресурс... Разумеется, что на таких сетевых помойках размещено множество постов от неучей, жуликов и сумасшедших. Но причём здесь методика Н.В.Шевченко? Она ведь была даже защищена а.с. и прошла соответствующую экспертизу.

Истина конкретна. С идеями великого А.Э. Вы разбирались конкретно по первоисточникам, а методику Шевченко Вы даже на авторском сайте не просмотрели. А ведь там среди всего прочего есть множество писем от людей, с успехом добровольно её использовавших её на себе. Свидетельства эффективности из первых рук... Такие же свидетельства собирал и я в своей Пензе. Это факты в которых нет ничего лженаучного.

Рекомендации ВОЗ России не указ. Мало ли что творят сейчас международные организации...

Я вовсе не предлагал незамедлительно начать официальные клинические испытания методики Николая Шевченко на онкобольных людях. Она ведь и для собачек годится... Но почему бы не изучить опыт тех людей, которые её с успехом использовали. Их адреса приведены. Номера историй болезней тоже. Но на кой чёрт лукавым докторам нужна методика самолечения, от которой для них одни убытки... Она им нужна не более, чем физикам Ваши работы... По той же причине.

Медстатистика даже более лукава, чем статистика вообще. Умершие от ядовитого лечения проходят в ней как умершие не от рака. В ней отражаются лишь данные по критерию пятилетней выживаемости, которые являются критерием успешного излечения. Некоторые разновидности рака практически не излечимы на любой стадии. Какие уж тут 50 процентов излечимости! И так далее...

Будь такой фокус проделан в физике, Вы бы потешались над ним здесь вместе с Кисантием. А лукавство с научной методологией в медицине Вас не смущает.И вы отказываете миллионам людей, от которых отказались врачи, в шансе на выживание! А ведь среди них есть и будут Ваши коллеги по работе в ФИАН...

Теперь стоит сказать пару слов о "научной" методологии проверки эффективности гомеопатии. Научно доказано, что она эффективна при лечении коров, страдающих от мастопатии. Какой уж тут эффект плацебо... Научно доказано и то, что препараты в гомеопатической концентрации, изготовленные бог весть кем и зачем, сами по себе не обладают лечебным действием. Но ведь в процедуре участвуют и руки признанных целителей...

К чему я этого говорю на физическом форуме, не предназначенном для обсуждения врачебных проблем? Да к вопросу об общенаучной методологии. Или её нет?
ПОДПИСЬ
"Впрочем, ведь все теории стоят одна другой. Есть среди них и такая, согласно которой каждому будет дано по его вере. Да сбудется же это!"

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 29271
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Шноль прав?

Номер сообщения:#7   morozov » Вт мар 20, 2018 12:18

L.I.W.1949 писал(а):
Вт мар 20, 2018 10:55
методику Шевченко Вы даже на авторском сайте не просмотрели.
Я не доктор, я пациент. Хотя вопрос "Вы не доктор" я пару раз слышал от врачей...
Даже эрудированный пациент не имеет права лечить. Кстати права лечить не и у Шевченко.
Я виде неприличную рекламу и мнения людей... самое страшное.
L.I.W.1949 писал(а):
Вт мар 20, 2018 10:55
Это факты в которых нет ничего лженаучного.

Опять же ваше мнение, профессия Ваших родителей ничего не прибавляет к вашему мнению.
L.I.W.1949 писал(а):
Вт мар 20, 2018 10:55
Рекомендации ВОЗ России не указ.

Просто не по карману... но врачи не упускают случая упомянуть, что лечили по из рекомендациям. Как и ихние стандарты фактически введены у нас, ГОСТы - самый гнилой стандарт. Рост тест можно смело отправлять на скамью подсудимых в полном составе, это не единственная прогнившая организация.
L.I.W.1949 писал(а):
Вт мар 20, 2018 10:55
Она им нужна не более, чем физикам Ваши работы...

Есть огромная разница. Наука не управляется какими-либо организациями. И процент порядочных людей среди научных работников аномально высок. Хотя попадаются и порядочные сволочи. Просто квалификация рецензентов крайне низка, и это признается редакторами. Конечно присутствуют и элементы конфликта интересов.
L.I.W.1949 писал(а):
Вт мар 20, 2018 10:55
А ведь там среди всего прочего есть множество писем от людей, с успехом добровольно её использовавших её на себе.
Но там нет писем умерших, я так думаю. И абсолютно никакой статистики, потому как эта информация не может всплыть по естественным причинам...
Кстати родственники могли бы завалить Шевченко исками и засадить...
Наша неграмотность в этих вопросах... в штатах дама поимела деньги за то, что ей не обследовали простату, указанную в страховке.

Вся эта история напоминает анекдот.
- Слушай, Валико, у меня есть свидетель, который видел как ты украл мою корову.
- Подумаешь, я знаю десять свидетелей, которые не видели этого.
L.I.W.1949 писал(а):
Вт мар 20, 2018 10:55
Такие же свидетельства собирал и я в своей Пензе. Это факты в которых нет ничего лженаучного.
В ряд ли есть и научное. Люди вряд ли наблюдались в процессе лечения. Есть обязательные вещи... я не спец, но гистология, томография и пр. ерунда обязательны. Может дело не в водке, а в закуске?
Исцеление не редкость.
http://www.onkolog-rf.ru/iscelenie-ot-raka
https://orake.info/izlechenie-ot-raka-s ... -4-stadii/
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 29271
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Шноль прав?

Номер сообщения:#8   morozov » Вт мар 20, 2018 12:21

ВОт еще вариант целительства без лекарств (гугл)

Мы хотели бы, чтобы установилось правило, что гомеопатическое лечение рака должно быть испробовано у всех тех больных, которые по той или иной ...... Описанные случаи исцеления могут возбудить удивление у врачей конвенциональной медицины, которые, как только им расскажут о том, что был ...
Рак, возможно ли лечение или проблема третичной псоры
https://www.predtechy.ru/interestingmethods/246/

производящая все другие бесчисленные формы хронических болезней» Самуил Ганеман. Два года назад вопрос о возможности исцеления рака был задан д-ру Фароху Мастеру, известному специалисту в области онкологии на семинаре, посвященном возможности гомеопатического лечения опухолей.
Гомеопатическое лечение и излечение рака и опухолей с ...
homeo.smolensk.ws/book/export/html/2

В данной книге Доктор медицины Йенс Вурстер описывает в своеобразной манере лечение рака при помощи гомеопатии. Впервые на практике разбираются случаи излечения от рака при помощи гомеопатии так подробно. Доктор Вурстер представляет теорию гомеопатического лечения рака, специфику ...
Гомеопатическое лечение рака ::: Мир гомеопатии
specialist.homeopatica.ru › журнал › клиническая гомеопатия › статьи

Практические наблюдения. Гомеопатическое лечение рака. Доктора T. W. Buruood
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 29271
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Шноль прав?

Номер сообщения:#9   morozov » Вт мар 20, 2018 12:25

Кстати, лекарства от туберкулеза тоже производят жуткий эффект, я пробовал раз, угостили... но это лекарства.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

L.I.W.1949
Сообщения: 167
Зарегистрирован: Пн июл 24, 2017 18:34
Откуда: Россия, Пенза
Контактная информация:

Re: Шноль прав?

Номер сообщения:#10   L.I.W.1949 » Вт мар 20, 2018 20:55

Масло чольмогровой пальмы и кора хинного дерева тоже лекарства, которые ничем не лучше постного масла, распространённость которого в России вызывает ваши сомнения. Эти лекарства были использованы без одобрения ВОЗ. И что с того?

Научная методология вовсе не против испытания методики Николая Шевченко на собаках. И общество защиты животных тоже. Ведь бальзам Шевченко не токсичен... Просто лукавым докторам и фармацевтическим фирмам это не нужно. Да и Вам это пока что не очень нужно. Пока неизлечимый рак не затронул Ваших родных и близких... Вот Вы и выступаете здесь с позиций начётника, а иногда и упёртого альта.

Я опираюсь на известные мне факты, предопределившие моё мнение об эффективности методики Шевченко. Факты такого рода поддаются перепроверке.

Николай Шевченко не наживается на своей методике, никого не лечит и никого за неё не агитирует. Ничего противозаконного в этом нет. Его методика использовалась добровольцами для самолечения. При этом врачебный контроль они проходили. Самоисцеление от рака -большая редкость Это твёрдо установленный факт.

Что же касается "закуски" к бальзаму Шевченко, то по этой части им предусмотрены обязательные диетические ограничения, близкие к тем, которые рекомендовала Галина Шаталова.

Наука ещё как управляется и всевозможными организациями, и системой оплаты труда и ещё чёрт знает чем. Хотя просто бесплатно у себя дома творить в стол физикам-теоретикам никто не мешает.
ПОДПИСЬ
"Впрочем, ведь все теории стоят одна другой. Есть среди них и такая, согласно которой каждому будет дано по его вере. Да сбудется же это!"

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 29271
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Шноль прав?

Номер сообщения:#11   morozov » Вт мар 20, 2018 22:04

Мы ушли в сторону...

О диетах при онкологи. Я заметил два направления одни рекомендуют белковую, другие безбелковую.

В общем обсуждать дилетантов, являясь дилетантами нет смысла.
L.I.W.1949 писал(а):
Вт мар 20, 2018 20:55
Пока неизлечимый рак не затронул Ваших родных и близких...

ну не надо так... во первых "неизлечимый" от одного этого слова умирают. Именно так умер мой шеф, без желудка и сидя не химтерапии. У нас работал военпред без желудка, румяный и пухленький... Примеров у меня есть достаточно и родственники и хорошие знакомые. Сейчас один из наших форумчан сидит на химиотерапии, я ему изредка звоню...
L.I.W.1949 писал(а):
Вт мар 20, 2018 20:55
Я опираюсь на известные мне факты

И ничего не знаете о неизвестных. Если уж взялись за это дело то собирайте все данные. Разумеется это не просто...
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 29271
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Шноль прав?

Номер сообщения:#12   morozov » Вт мар 20, 2018 22:26

L.I.W.1949 писал(а):
Вт мар 20, 2018 20:55
Наука ещё как управляется и всевозможными организациями, и системой оплаты труда и ещё чёрт знает чем.
Как Вы себе это представляете?
Примерно так. Звонок из министерства науки и культуры: "Пьер, кровь износу кончай возиться со своей Машкой выдели радий, а заодно и полоний, заодно открой на досуге точку Кюри".

Обычно все происходит не так. Вот ребята лаборатория - работайте.
Один лауреат нобелевской, инженер, сразу после окончания университета попавший именно в такую ситуацию, признался, что испытывал чувство неловкости работая над заранее неизвестным результатом.

Можно уволить, не давать денег на оборудование, выдавать дипломы тем, кто заплатил. Но науку это не остановит, будем приглашать инженеров из Таиланда, а врачей из Нигерии.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

L.I.W.1949
Сообщения: 167
Зарегистрирован: Пн июл 24, 2017 18:34
Откуда: Россия, Пенза
Контактная информация:

Re: Шноль прав?

Номер сообщения:#13   L.I.W.1949 » Ср мар 21, 2018 11:10

morozov писал(а):
Вт мар 20, 2018 22:26
L.I.W.1949 писал(а):
Вт мар 20, 2018 20:55
Наука ещё как управляется и всевозможными организациями, и системой оплаты труда и ещё чёрт знает чем.
Как Вы себе это представляете?
Примерно так. Звонок из министерства науки и культуры: "Пьер, кровь износу кончай возиться со своей Машкой выдели радий, а заодно и полоний, заодно открой на досуге точку Кюри".

Обычно все происходит не так. Вот ребята лаборатория - работайте.
Один лауреат нобелевской, инженер, сразу после окончания университета попавший именно в такую ситуацию, признался, что испытывал чувство неловкости работая над заранее неизвестным результатом.

Можно уволить, не давать денег на оборудование, выдавать дипломы тем, кто заплатил. Но науку это не остановит, будем приглашать инженеров из Таиланда, а врачей из Нигерии.
Очень может быть, что во времена Ньютона большая академическая наука слабо управлялась. Разве что в финансовом отношении самой академической верхушкой... Но уже во времена строительства коммунизма в СССР это управление стало куда более жёстким, хотя ведущие учёные и не работали по утверждённым месячным планам, как это было в известных мне НИИ.

Но по большому счёту в те времена управлялась и академическая наука, привлекавшаяся ко всевозможным атомным, космическим и прочим оборонным проектам, поглощавшим львиную долю государственных ресурсов, выделенных на развитие академической науки по приоритетным направлениям.

Это Вам не управление Резерфорда, который давал своим сотрудникам, включая нашего Капицу, полную свободу творчества... А уж сейчас в современной России даже от академической научной свободы остались только рожки да ножки...

Человеческую мысль, разумеется, ничто не остановит. Но в науке работают люди, которым платят за это деньги и предоставляют дорогостоящие ресурсы. И этих людей можно приостановить или ускорить (на приоритетных направлениях), чем государство и занимается.
В этом отношении развитие науки сильно смахивает на развитие большого спорта, особенно, олимпийского...

О некой приоритетности развития онкологического направления медицинской науки заговорил наш президент в своих предвыборных обещаниях. Но поскольку ни он сам, ни государство российское в развитии этого направления не столь кровно заинтересованы, как российские бедняки, то всё это развитие сведётся к развитию чисто статистических ухищрений...

В реале для государства российского куда более критична ситуация с распространением ВИЧ-СПИД, грозящая стране вымиранием. Между прочим, методика Николая Шевченко вполне способна справиться и с этой бедой...

Что до приглашения талантливых зарубежных специалистов, то такая практика имеет место быть даже в США. Была, есть и будет она и в России.
ПОДПИСЬ
"Впрочем, ведь все теории стоят одна другой. Есть среди них и такая, согласно которой каждому будет дано по его вере. Да сбудется же это!"

L.I.W.1949
Сообщения: 167
Зарегистрирован: Пн июл 24, 2017 18:34
Откуда: Россия, Пенза
Контактная информация:

Re: Шноль прав?

Номер сообщения:#14   L.I.W.1949 » Ср мар 21, 2018 11:18

morozov писал(а):
Вт мар 20, 2018 22:04
Мы ушли в сторону...

О диетах при онкологи. Я заметил два направления одни рекомендуют белковую, другие безбелковую.

В общем обсуждать дилетантов, являясь дилетантами нет смысла.
L.I.W.1949 писал(а):
Вт мар 20, 2018 20:55
Пока неизлечимый рак не затронул Ваших родных и близких...

ну не надо так... во первых "неизлечимый" от одного этого слова умирают. Именно так умер мой шеф, без желудка и сидя не химтерапии. У нас работал военпред без желудка, румяный и пухленький... Примеров у меня есть достаточно и родственники и хорошие знакомые. Сейчас один из наших форумчан сидит на химиотерапии, я ему изредка звоню...
L.I.W.1949 писал(а):
Вт мар 20, 2018 20:55
Я опираюсь на известные мне факты

И ничего не знаете о неизвестных. Если уж взялись за это дело то собирайте все данные. Разумеется это не просто...
Методика Николая Шевченко не совместима с иными методиками во всех отношениях. В том числе и по части диеты.

Как известно, есть неизлечимые виды рака и неизлечимые стадии рака. Однако, методика Николая Шевченко иногда помогает и в таких случаях. Сообщите об этом своим знакомым...Тем более, если терять им уже нечего...

Известных мне фактов вполне достаточно для постановки вопроса о проведении полноценных клинических испытаний методики Шевченко. Для начала, на собачках. А потом и на людях.
ПОДПИСЬ
"Впрочем, ведь все теории стоят одна другой. Есть среди них и такая, согласно которой каждому будет дано по его вере. Да сбудется же это!"

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 29271
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Шноль прав?

Номер сообщения:#15   morozov » Ср мар 21, 2018 13:26

Лет пятьдесят назад "практиковался" народный метод лечения язвы спирт+масло. У меня нет данных естественно, но метод исчез, возможно после появления лекарств.
Зато я знаю три достоверных случая, когда довольно молодые люди погибали от прободения именно в результате употребления спиртного.
L.I.W.1949 писал(а):
Ср мар 21, 2018 11:18
Методика Николая Шевченко не совместима с иными методиками во всех отношениях.
Это значит, что пациент должен отказаться от каких либо других методов лечения?
L.I.W.1949 писал(а):
Ср мар 21, 2018 11:18
Известных мне фактов вполне достаточно для постановки вопроса о проведении полноценных клинических испытаний методики Шевченко.
С чего это вдруг? Нацистских лагерей где это делалось давно нет. Как Вы это представляете?
________________________
Появился же на свет "метод Шевченко" так.
Как-то раз автор читал Евангелие от Иоанна (книгу Нового Завета Библии), главу 12, стихи 45–48. При виде слов: «Видящий Меня видит Пославшего Меня» – блеснула мысль: «Иисус Христос – Бог! Воплотившийся Бог-Сын, Всевышний Судья для всех! И жить следует так, как Он нам повелел».
С этой минуты жизнь автора (то есть моя) начала изменяться в лучшую сторону.
Вскоре, с разницей в какие-то считанные дни, произошло несколько «случайных» встреч автора с людьми, рассказавшими ему практически об одном и том же народном методе лечения рака. Причём, некоторые из них вылечили им сами себя десятилетия назад, будучи отнесёнными тогда врачами к категории «безнадёжных». Например, от рака желудка, молочной железы, мочевого пузыря...
В это же время один мой знакомый был признан врачами неоперабельным с диагнозом «рак пищевода 4-й стадии». Больной умирал от истощения: ни пища, ни даже вода уже в желудок не проходили. Терять ему было нечего, и он согласился начать лечение по этому методу. После первого приёма смеси – тут же всё вырвало. И после второго приёма – то же самое. А вот третья доза лекарства у него прижилась. И с этого момента на моих глазах стало происходить чудо исцеления.
«Безнадёжный» онкобольной оживал и преображался на глазах. Через месяц его уже было не узнать: ни намёка внешнего на жуткую болезнь.
Желая помочь и другим подобным болящим, я начал изучать биохимические процессы, возникающие в организме при питье этого снадобья. Оказалось, что всё происходящее при лечении ничуть не противоречит современной науке, её взглядам на причины болезней, на их течение, на возможные пути создания новых лекарственных средств.
.....................
«Стопроцентной гарантии» выздоровления от какой бы то ни было хвори «метод Н.В. Шевченко» не даёт.
Да и в принципе такой «гарантии» быть не может, как и от врачевания любым другим методом, даже самым что ни на есть «официальным» и признанным Минздравом.
Если Вы сомневаетесь и не можете решить, какому лечебному методу отдать предпочтение – значит, этот метод не для Вас. Ищите другие методы, которым Вы поверите больше.
.........................
Николай Викторович Шевченко –
выпускник МАИ, инженер, изобретатель,
эксперт-патентовед, христианин.
______________________________________
Хорош христианин! Предлагает верить и патент как доказательство. При этом скрывает данные о эффективности.

Немного полистал его рекомендации. Человек слабо разбирается в химии, хотя много рассуждает. Обычные рассуждения о полезности "природного" и вреде "неприродного". Предварительный диагноз - идиот.

Лечебный эффект возможен, спирт убивает стрептококки, рекомендован при заражении крови. Ненасыщенные жирные кислоты, ничего кроме пользы не принесут, и рекомендованы для профилактики сердечно-сосудистых и, кажется, профилактики онкологии. Бессмысленно искать эти жиры в сливочном и оливковом масле. Современны сорта подсолнечника тоже лишены этого качества, рафинированные или нет. Оптимально - льняное масло. Когда-то я пил линетол - этиловый эфир жирных кислот.

Рекомендации профессионального больного - сорок лет со стенокардией + несколько хронических заболеваний, вынуждающих постоянно принимать лекарства.
Если уж случилось. Пейте водку, 30 грамм даже я могу себе позволить, пейте льняное мало, ешьте льняную кашу, главное верить. Поставьте на телевизор (компьютер) иконку. НО не в коем случае не отказывайтесь от лечения! Это дорого, неприятно, но это реальный шанс. Общайтесь с врачами. Самый захудалый врач знает достаточно. что б спасти Вас.

Закончим на этом?
таки форум физический....
очень хочется работать.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»