Рассуждение о Бритве Оккама в физике

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32456
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Рассуждение о Бритве Оккама в физике

Номер сообщения:#1   morozov » Вт фев 26, 2019 22:05

Здравствуйте, моё имя Игорь Мазур. Прошу прощения, что навязываюсь в собеседники (а так же, если мои рассуждения покажутся Вам несколько примитивными), просто узнал о Вас из Интернета, решил попробовать написать. Понимаю, что затронутые мной темы не все относятся непосредственно к области Вашей специализации, но надеюсь Вам будет интересно.

Знаю, что профессионалы обычно не читают подобные послания (и почти никогда не отвечают, примерно один из десяти), поэтому очень надеюсь на Ваши понимание, терпение и непредвзятость (что сегодня найти довольно сложно), так как мне очень интересно понять, где ошибки в моих, вроде как логических рассуждениях (пока, из всех ответивших, никто этого сделать не смог). Ещё один минус в том, что всё это не подкреплено математикой (тут у меня сложность, в своё время не было хорошего учителя математики, а сегодня нет времени на самообразование, поэтому я даже не рискнул попробовать что-то посчитать), а так же сознаю, что отнимаю Ваше время, поэтому, постараюсь, как можно короче и надеюсь, что Вы уделите мне, немного внимания и не будете предвзяты (хотя бы из любопытства, прочитаете всё это).

Хочу сразу сказать, что это не очередная попытка обосновать "эфир" (или что-то подобное), все рассуждения основаны на общепринятых фактах (или, возможно на том, как я их себе представляю). Кроме того, хочу сказать, что не претендую на создание каких либо новых теорий, просто хочу показать возможность, используя те же, уже известные сегодня факты, построить несколько иную физическую модель, так как, на мой взгляд, нынешняя ситуация в физике похожа на времена Ломоносова, когда все "учёные" вроде бы логично думали, что причина нагрева тел - это газ "теплород" (или - флогистон), а он им доказывал, что это изменение кинетической энергии атомов.

Понимаю, сегодня практически все представления об окружающем мире давно сложились и хочу заверить, что ничего не имею против Эйнштейна и его Т.О., а так же Стандартной Модели (знаю и то, что они многократно проверены экспериментом с максимально возможной точностью и используются на практике, как, например, Т.О. в той же геолокации), но, на мой взгляд, в данных теориях довольно много допущений, которые ведут к ещё большим, в попытке понять, какие силы действуют в окружающей нас Вселенной. Кроме того, знаю, что существуют множество иных моделей гравитационного взаимодействия, например - "петлевая" гравитация, или голографический принцип Эрика Верлинде, но ни где не видел удовлетворительного объяснения эквивалентности гравитации и инерции. Даже с моим, не очень высоким уровнем знаний приходит понимание, на какую проблему сегодняшней физики не посмотришь, в конечном итоге, можно прийти к выводу, что, вероятней всего не верно заданы начальные условия (то есть некоторые предположения слишком умозрительные и их можно трактовать иначе). Видимо в науке (как впрочем и в обычной жизни), очень многое зависит от интерпретации и можно вспомнить немало случаев в её истории, когда различная интерпретация одних и тех, же фактов приводила к различным выводам. Думаю, что если бы Квантовая Механика и вакуум Дирака появились и заняли умы физиков раньше, чем ОТО Эйнштейна и его "искривление пространства - времени", то возможно, сегодня физика и космология развивались бы иначе.

Думаю, прежде чем излагать свою концепцию, нужно пояснить некоторые базовые понятия (как я их понимаю). Начнём с того, что такое материя - возможно это несколько примитивно, но я думаю, это то, что мы можем ощутить и измерить с помощью своих органов чувств или соответствующих приборов и есть материя, её характеризуют несколько неотъемлемых признаков, таких, как масса, энергия, импульс. Энергия - это мера движения материи. Если мы рассмотрим всевозможные виды энергии имеющиеся в природе, то можно прийти к выводу, что в конечном итоге, они делятся на два вида: кинетическая энергия - это когда движение материи происходит в данный момент времени и потенциальная - когда движение запасено в материи, как-бы "отложено" во времени (да и сама материя - это, по сути потенциальная энергия). В физике существует ещё такое понятие, как время к которому "привязаны" многие физические законы, но, если подумать, то приходишь к выводу - течение времени можно зафиксировать только тогда, когда происходит движение (или обмен) энергии. Если в некотором объёме пространства нет материи или она есть, но нет какого либо энергообмена, то никаким образом течение времени мы там не обнаружим. Самое интересное, что, если исходить из вышеприведённой концепции, то можно все законы природы свести к законам движения материи - энергии, то есть трём законам Ньютона (дальше есть несколько иное изложение концепции времени, в большей мере опирающееся на представления официальной науки, но оно не противоречит этому, а дополняет его).

Что такое гравитация с точки зрения современной физики, в общем-то, понятно – это, искривление пространства-времени, обусловленное присутствием массы, вернее говоря, тем, что время не абсолютно и изменяется вблизи массы, что ведёт к искривлению так называемых геодезических линий, или, рассматривая основную формулу ОТО: "когда некий ковариантный тензор 2 ранга, характеризующий внутреннюю геометрию пространства-времени, пропорционален ковариантному тензору 2 ранга, характеризующему распределение энергии-импульса по этому пространству- времени". То есть, по сути, это геометрическое обоснование того явления, механизм действия которого нами пока не понят, так как, пространство - время, по своей сути, это абстракция, а на материальные тела, что бы изменилась траектория их движения, должно воздействовать, нечто столь же материальное. Вот тут возникает ряд вопросов. Например, посредством чего одно материальное тело ощущает притяжение другого (понимаю, что с точки зрения ТО вопрос довольно бессмысленный)? Какая связь между гравитацией и инерцией, и почему невозможно ни какими способами различить, находясь в закрытом лифте, разгоняется он равноускоренно в пространстве, или висит неподвижно в гравитационном поле (из чего, на мой взгляд, напрашивается вывод, что "механизмы действия" инерции и гравитации видимо одинаковы)?

Исходя из базового принципа Квантовой Механики - принципа неопределённости, тонкая структура вакуума – это некоторая среда с около нулевыми колебаниями, их ещё называют флуктуациями, или «виртуальными частицами», которые, видимо, при достаточном количестве энергии, становятся реальными частицами, приобретая эту энергию. Думаю, тут важно разобраться в механизме этого процесса. Для начала хотелось бы понять, что такое – эти: «около нулевые колебания», что именно там колеблется? Если из вакуума удалить все частицы и реальные поля (что, конечно же невозможно практически), то флуктуации всё равно будут присутствовать (согласно принципу неопределённости), то есть, по всей видимости, это колебания той среды, что мы вакуумом называем, а они должны быть около среднего значения, какого либо параметра .этой среды. Думаю, что у вакуума есть некоторая плотность, колебание этой плотности мы и называем виртуальными частицами, а дополнительная энергия увеличивает размах колебаний и при превышении некоторого порога, пики этих колебаний становятся частицами. Если имеется пик плотности, то есть и противофазный ему пик разрежения, что видимо и есть та античастица, что рождается в паре с частицей. Из этого, кстати говоря, можно сделать вывод, что плотность вакуума, относительно антивещества, такая же, как плотность вещества, относительно вакуума. Понимаю, что "плотность вакуума" - довольно спорное определение, с точки зрения современной физики. Что такое плотность вообще, с физической точки зрения? Если, опять же, вспомнить известную формулу Эйнштейна, про связь энергии и массы, применительно к плотности вещества, то получится, что плотность - это мера количества энергии в единице объёма, соответственно, если у виртуальных частиц есть энергия (хотя она и временная), то вероятно и у вакуума есть некоторая плотность, причём, совершенно не важно, что из себя представляет та материя, из которой состоит вакуум ("струны", "браны", "петли", или "эфир"), на все физические свойства нашего мира, оказывает влияние только плотность этой среды.

Думаю, прежде чем разбираться в механизме действия гравитации нужно понять, что такое масса, её порождающая и, какой у неё «механизм» возникновения и существования? То есть, начнём с того, что такое элементарная частица имеющую массу покоя? Сегодня имеется представление, если я правильно понимаю, что, масса - это результат взаимодействия материальных тел с неким полем, причём, если исходить из самой известной формулы Эйнштейна, масса - это энергия и немалая, заключённая в некотором объёме пространства. Поэтому, тут снова возникает вопрос: какая природа этой энергии и, каким образом она удерживается в столь малом объёме пространства? Попробую дать своё представление о возможных ответах, а их, видимо, можно получить, если понять, что такое вакуум, так как, все материальные тела окружены им. Так же известно, что при достаточном количестве энергии в нём, могут рождаться частицы с массой покоя (вернее говоря, пары из частиц и античастиц), соответственно, можно сделать вывод, что вакуум - это, видимо такая-же материя, как и любая другая, но с наименьшем количеством энергии. Если масса - это энергия, а мы знаем, что при увеличении энергии в вакууме, должна увеличиваться вероятность возникновения в нём виртуальных частиц, то можно сделать предположение, что все элементарные частицы, имеющие массу покоя, должны быть окружены большим количеством виртуальных частиц.

Попробуем представить механизм возникновения элементарных частиц из вакуума. При увеличении энергии, вакуум, как бы «вскипает», в нём усиливаются колебания и каждая из этих виртуальных частиц имеет некоторое количество, хотя и временной, но всё же энергии, соответственно, у каждой виртуальной частицы есть и такой же временный импульс, которым она может обменяться, в момент своего возникновения и взаимодействия с другими частицами, в полном соответствии с третьим законом Ньютона, что создаёт хаотическое равномерное давление. Усиление колебаний ведёт к тому, что при случайном совпадении импульсов, увеличивается результирующее колебание (и нарастает их количество). Такое суммированное из нескольких импульсов увеличение плотности, видимо порождает вокруг себя, упорядоченное увеличение количества виртуальных частиц (как бы волну "отдачи", или виртуальную оболочку), которые своими импульсами, начинают противодействовать давлению повышенной плотности в этом суммированном пике плотности, и при превышении некоторого порога энергии этой системы, когда давление создаваемое импульсами окружающих виртуальных частиц, становиться равно давлению суммированного импульса, происходит, как бы запирание его в стабильном состоянии. Получается что-то вроде стоячей волны, окружённой более мелкими волнами, не дающими ей затухнуть, это, на мой взгляд, и есть, элементарная частица с массой покоя.

Думаю, что это несколько несколько упрощённая картина, на самом деле, при возникновении случайных флуктуаций плотности, возникают как-бы волны отдачи и на месте уплотнения появляется эквивалентное ему энергетически разрежение, таким образом в месте повышения энергии начинают "гулять" волны плотности, которые ещё больше усиливают флуктуации. В конечном итоге импульсы окружающих зону плотности виртуальных частиц, суммарно сравняются с импульсами разлетающихся и таким образом система запирается. То есть, получается, что, если частица, имеющая массу покоя, это довольно большая энергия в маленьком объёме пространства, то соответственно, она должна порождать вокруг себя большое количество виртуальных частиц, как бы, некую виртуальную оболочку, которая суммарно, по всей видимости, эквивалентна этой энергии, а энергия (и, соответственно время жизни) виртуальных частиц в этой оболочке постепенно убывает, по мере увеличения расстояния от центра частицы пока не сравняется с фоном (окружающим вакуумом). По всей видимости, частицы имеющие массу покоя - это тот же вакуум, только в более энергичном (как бы сжатом) состоянии, а весь физический мир - это набор различных энергетических уровней вакуума. Кстати, нужно уточнить, что описанный механизм возникновения пары: частица - античастица возможен только при наличии экстремальных условий, то есть, при очень большом количестве энергии, что в природе бывает или в сверхмощных полях у некоторых объектов в космосе, или на субатомном уровне. Во Вселенной имеется несколько иной механизм возникновения материи, без появления эквивалентного количества антиматерии (это описано немного дальше).

Вы можете возразить, что было опытным путём установлено, что у протона, вероятно, кварковая, структура (то есть, он имеет внутреннюю структуру в виде зон повышенной плотности). Думаю, что вакуум сжатый внутри элементарной частицы имеет те же свойства, что и снаружи, то есть там имеются такие же флуктуации (колебания плотности), которые и воспринимаются, как внутренняя структура. О том, как, с моей точки зрения, «устроен» микромир, исходя из концепции наличия «виртуальных оболочек», опишу несколько дальше, для понимания механизма действия гравитации и инерции вполне достаточно предположения их наличия. Кстати, думаю, что частица отличается от античастицы, только тем, что суммарный импульс виртуальных частиц в оболочке, в первом случае направлен вовнутрь, к центру частицы (как бы сдерживая повышенное внутреннее давление), а во втором импульсы направлены вовне, от центра античастицы, сдерживая давление окружающего вакуума. Эта, на первый взгляд, небольшая разница придаёт несколько иные свойства при взаимодействиях, но их рассмотрим дальше, для начала разберёмся в механизме этих взаимодействий.

Давайте представим две элементарные частицы с массой покоя на некотором расстоянии друг от друга в пространстве. Посмотрим, что происходит с их предполагаемыми "виртуальными" оболочками. Линия, соединяющая эти взаимодействующие массы (кратчайшее расстояние) будет, как бы наиболее энергонасыщенна, чем любое другое направление, соответственно вероятность возникновения виртуальных частиц в их оболочках, должно сдвигаться вдоль этой линии, создавая несимметричность в давлении от этих импульсов (уменьшая количество импульсов от виртуальных частиц в точках напротив кратчайшего расстояния), что и ведёт к появлению силы двигающей эти массы друг к другу, её то мы видимо и воспринимаем, как гравитацию. Возможно, Вы скажете, что на энергонасыщенном направлении, должно просто больше появляться виртуальных частиц и вероятно – будет отталкивание, но, фокус в том, что их не может возникнуть больше чем позволяет энергия масс взаимодействующих частиц (выше упоминалось, что количество виртуальных частиц в оболочке вероятно эквивалентно энергии массы частицы).

При дальнейшем сближении этих элементарных частиц постепенно вступают во взаимодействие их виртуальные оболочки и интерференция части виртуальных частиц (так называемый - эффект Казимира), ещё сильнее уменьшает суммарные импульсы виртуальных частиц в точках кратчайшего расстояния и, соответственно увеличивает силу притяжения, чем ближе, тем сильней, в полном соответствии с квадратичной зависимостью от расстояния, указанной в законе всемирного тяготения Ньютона. В макро телах, виртуальные оболочки элементарных частиц видимо суммируются, распространяя область "возбуждённого" вакуума (имеющего большое количество виртуальных частиц) на всё большее расстояние в полном соответствии с теми законами, описывающими гравитацию, что мы знаем (то есть, этот градиент плотности виртуальных частиц, вокруг массивных тел, видимо и есть то, что сегодня называется - "искривление пространства"). Вероятно и "гравитационное линзирование" - это "преломление" электромагнитного излучения на более "плотном" вакууме, то есть скорость света в вакууме, вероятно не константа и зависит от его энергонасыщенности (то есть количества виртуальных частиц в единице объёма). Причём и в движении больших масс нужно учитывать не только видимую массу, но и эквивалентную ей сумму виртуальных оболочек и воздействие суммарного импульса виртуальных частиц на движущуюся массу, что, видимо подтормаживает орбиту Меркурия, поворачивая её вокруг Солнца, а так же выравнивает скорости кругового движения масс в галактиках (внутренние их области подтормаживаются о вакуум, который становиться всё более плотным к центру, поэтому мы и видим их вращение, как единое целое, а вовсе не по причине наличия некоей - "тёмной материи").

Вспомним про инерцию, тут, если рассматривать с позиции наличия виртуальных оболочек, всё очень просто. Приложенная извне, к частице имеющей массу покоя, сила, получает противодействие давления от суммированных импульсов виртуальных частиц в оболочке (то есть внешний импульс суммируется и вычитается с импульсами виртуальных частиц оболочки, что создаёт противодавление). Создаётся, по сути, тот же эффект, как и при гравитации, то есть, пытаясь придать массе ускорение, мы получаем сопротивление её «виртуальной оболочки». Поэтому получается, что гравитация и инерция две грани одного и того же явления – взаимодействия вещества с вакуумом посредством суммарного импульса виртуальных частиц.

Попробуем рассмотреть вопросы, что такое пространство, время и их сочетание с точки зрения официальной науки. Насколько я понимаю, согласно уравнениям Т. О. Эйнштейна, наша Вселенная может существовать и быть стабильной, только, если в пространстве имеется некоторое количество энергии, а так как, это потенциальная энергия, то видимо это - материя, с минимально возможным уровнем энергии, что, по всей видимости мы и называем - вакуум. Согласно принципу неопределённости Квантовой Механики, вакуум наполнен постоянно возникающими и исчезающими, так называемыми - "флуктуациями", или по другому - "виртуальными частицами", причём, чем больше энергии в вакууме, тем большее количество виртуальных частиц возникает и тем более они энергичны. Как только пространство начинают рассматривать с точки зрения наличия в нём энергии, то возникает такое понятие, как - время, причём, основной признак наличия "течения" времени, это то, что расстояние, в таком пространстве, от точки "А" до точки "В", никогда не будет равно расстоянию от точки "В" к точки "А", что возможно только при влиянии фактора случайности при прохождении траектории туда и обратно. Из этих рассуждений можно сделать вывод, что время - это просто увеличение количества случайных процессов, а пространство-время, это нарастание количества случайных процессов (флуктуаций) в трёхмерной системе координат. Отсюда становится понятны и такие свойства времени, как непрерывность и однонаправленность, случайных процессов не может становиться меньше, они только нарастают и повернуть время вспять тоже невозможно, так как невозможно повторить все произошедшие случайные процессы, и при этом не допустить новых. .

Можно так-же рассмотреть, что такое: "искривление пространства времени", с тем пониманием, что течение времени определяется непрерывно происходящими флуктуациями. Попробуем представить, как происходит изменение времени вблизи массивного тела, Думаю, что замедление времени происходит в следствии увеличения количества случайностей, что возможно только при нарастании дискретности пространства, то есть увеличении количества виртуальных частиц в вакууме. Таким образом мы пришли к такому же выводу, что "искривление пространства-времени", это просто нарастание количества виртуальных частиц вблизи массивных тел и искривление траектории вблизи массивного тела, видимо происходит в результате взаимодействия с суммарным импульсом виртуальных частиц вакуума.

Рассматривая взаимодействие виртуальных оболочек, при их сближении, можно прийти к выводу, что дальше, будут вступать во взаимодействие всё более ближние слои виртуальных оболочек и всё большее количество виртуальных частиц, будут подвержены интерференции, увеличивая силу притяжения, то есть на субатомных расстояниях эта сила, растущая, согласно формуле Ньютона, в квадратичной зависимости от расстояния, в конечном итоге превращается в ту, которую сегодня называют - "сильное ядерное взаимодействие". При сближении элементарных частиц, помимо притяжения, происходит нарастание электростатического отталкивания, которое сначала значительно преобладает над притяжением виртуальных оболочек, но на некотором расстоянии, оно уравновешивается силой порождаемой эффектом Казимира, что мы и воспринимаем, как "сильное ядерное взаимодействие". Думаю, что в ядерных реакциях действует ещё одно взаимодействие, притяжение посредством "сжатых" электронных оболочек, соответственно на более высоком уровне энергии чем при взаимодействии в химических реакциях (про это немного дальше).

Рассмотрим то, как действуют те же явления в случае антиматерии. Механизм действия инерции, несмотря на разнонаправленность суммарных импульсов должен действовать одинаково, как и у материи, а вот сила гравитации, по всей видимости, для антивещества противоположна, то есть – это сила отталкивания. Вероятно, это и есть та причина, почему мы не наблюдаем в природе признаков скопления антиматерии. Думаю, по этой же причине, не может быть антивещества в стабильном состоянии, сложней, чем антиводород, так как, «сильное ядерное взаимодействие» для неё тоже будет отталкиванием. То, что был зафиксирован антигелий (и некоторые другие простейшие антивещества), думаю, это во многом процесс случайный, то есть, в процессе ядерной реакции произошло случайное совпадение траекторий элементарных античастиц (и взаимодействие их позитронных оболочек) на очень короткое время, соответственно, более сложные структуры, если и возможны, то на ещё меньшее время.

На мой взгляд, в природе есть только две реально существующие, стабильные частицы – протон и электрон. Все прочие, короткоживущие частицы известные нам сегодня – это видимо разновидности виртуальных частиц, так как у вакуума, видимо только два стабильных уровня плотности, хотя возможно он один, а разница между протоном и электроном, возможно зависит от какого - то свойства вакуума, допустим у него есть некоторое (например - спиновое) предпочтение (то есть, возможно, вакуум как бы имеет некий момент вращения), в результате которого и получается такая разница, между этими частицами, которые возможно имеют разнонаправленное "вращение" (и, соответственно, поляризуют окружающий вакуум различным зарядом).

Нейтрон, на мой взгляд, «составная» частица. Это по сути, тот же атом водорода – протон с электроном, но последний находится не на своей орбите, а удерживается возле протона силой «сильного ядерного взаимодействия» (или, как я говорил выше: интерференцией ближних слоёв виртуальных оболочек). Электрон, как и всё в этом мире, имеет собственную частоту колебаний, его орбиталь в обычном атоме водорода – это, видимо, то минимальное расстояние, на которое может приблизиться электрон к протону, не изменяя собственной частоты. Кстати говоря, вероятно осцилляции электронов на орбиталях и есть та причина, почему они там помещаются в ограниченном количестве, дело в том, что они могут там находится, только в противофазе и это же причина притяжения электронных орбиталей (то есть причина существования химических связей). А в нейтроне, собственная частота электрона видимо, сжата, как пружина и он удерживается возле протона силой «эффекта Казимира» в их виртуальных оболочках, соответственно он находится значительно ближе к протону и, соответственно имеет намного большую энергию.

Протоны и нейтроны (то есть протон с электроном) в ядре атома видимо чередуются, то есть объединяются попарно (что недавно подтверждено экспериментально) и помимо эффекта Казимира, удерживаются притяжением ещё и электронных оболочек (то есть аналогично хим. связям), что создаёт в ядре нечто вроде кристаллической решётки. При этом, сила электронной связи здесь значительно выше, чем в химической связи, так как электрон в «сжатом» состоянии имеет намного большую энергию. Всё это, возможно является причиной того, что ядра при ядерных реакциях, распадаются именно на протон - нейтронные кластеры (альфа частицы), а нейтроны в свободном состоянии неустойчивы, так как энергии связи протона с "сжатым" и более энергичным электроном недостаточно и он туннелирует, убегая от протона. Кстати, есть ещё одна элементарная частица, с довольно большим временем жизни и свойствами электрона - это мюон. Думаю он и есть тот самый "сжатый" электрон, выбитый с орбиты нейтрона, околосветовой частицей космических лучей и по причине большой скорости движения (и увеличившейся из-за этого "виртуальной" оболочки) неуспевший "распрямить" свою частоту. Насколько я знаю, подобная протонно - мюонная модель, была, если я не ошибаюсь, в одной из работ Ландау, которую сегодня считают ошибочной.

При распаде свободного нейтрона, электрон, по всей видимости, довольно сильно ускоряется ("пружина" разжимается), что соответственно даёт импульс электромагнитного излучения, ещё более энергичного и большей частоты, чем у гамма-кванта. Думаю, что этот электромагнитный импульс, сегодня в физике называется нейтрино. Причём его энергия настолько большая, что заметно увеличивает количество виртуальных частиц вокруг себя, то есть порождает нечто вроде "виртуальной оболочки", которая придаёт ему свойства частицы с некоторой массой покоя. Так как, виртуальные частицы вокруг нейтрино, имеют хотя и очень малое, но конечное время жизни, то, они не успевают за нейтрино и уносят его энергию, что мы видимо и воспринимаем как «осцилляции» в известном парадоксе с «солнечными» нейтрино (уровень энергии нейтрино, видимо определяет, то, как они реагируют с веществом), а в зависимости от того в какой фазе происходит их взаимодействие с веществом, мы наблюдаем, как реакция с нейтрино, или с антинейтрино. Процесс потери энергии ведёт к "деградации" нейтрино и превращение их в гамма - кванты (что недавно, возможно было подтверждено, наблюдением некоторого количества высокого энергетического спектра гамма - квантов приходящих от экватора Солнца).

Если рассмотреть реакцию нуклеосинтеза, то можем увидеть, что при термоядерной реакции, двум столкнувшимся протонам, необходимо не только сойтись на расстояние, при котором вступают во взаимодействие ближние слои виртуальных оболочек, но и энергией столкновения породить из окружающего вакуума электрон-позитронную пару, чтобы один из протонов, мог бы захватить электрон, превратившись в нейтрон, что способствует образованию протон-нейтронного кластера, при этом позитрон улетает, а его сильное ускорение, из-за отталкивания от протонов, порождает "нейтрино".

Думаю, что все прочие виды электромагнитного излучения, так же теряют свою энергию, посредством взаимодействия с импульсом виртуальных частиц вакуума, но, по мере снижения по электромагнитной шкале, во всё значительно меньшей степени, а так как скорость ЭМ волны снизиться не может, то, видимо снижается частота, то есть - это так называемое «красное смещение», а «реликтовый фон» - это минимальная частота, до которой она опускается, у путешествующего по Вселенной света. Думаю, что и любое движение энергии или массы в вакууме сопровождается торможением посредством взаимодействия с виртуальными частицами, то есть, если например, некая масса покоится относительно вакуума, то они создают равномерное, со всех сторон, давление на эту массу, если же происходит движение, то появляется противодавление. от суммарного импульса виртуальных частиц, которые находятся по ходу этого движения, и отбор энергии движения, "отстающими" виртуальными частицами. Вполне возможно, что это основная причина выравнивания скоростей вращения масс в спиральных галактиках, так как, чем ближе к массе (и к центру галактики), тем большее количество виртуальных частиц и тем более заметно торможения, то есть, видимо в природе не существует: "равномерного прямолинейного движения", оно всегда происходит с торможением о среду, только в разной степени, (в зависимости от плотности энергии в пространстве или вернее, в случае движения в вакууме от количества виртуальных частиц).

Наличие виртуальных оболочек у элементарных частиц может наглядно объяснить и то, что такое электромагнетизм, по всей видимости, элементарная частица, своим зарядом создаёт условия в окружающем вакууме, когда виртуальным парам энергетически выгодно упорядоченное появление, то есть они выстраиваются в своей оболочке в некие цепочки (вакуум поляризуется), это, так называемое - электростатическое поле. При движении заряженной частицы, по причине некоторой «вязкости» вакуума, эти цепочки начинают отклоняться в противоположную движению сторону и закручиваясь, видимо замыкаются сами на себя (магнитное поле), а при ускорении заряда, закрученные виртуальные цепочки отрываются от заряда и распространяются в вакууме, с той скоростью, с которой вакуум может переполяризоваться (электромагнитная волна), что и определяет постоянство скорости света в вакууме (то есть она видимо определяется "вязкостью" вакуума). Кстати, "вязкость" вакуума проистекает из того, что время разворота каждой последующей виртуальной пары суммируется, поэтому цепочки таких пар не успевают за источником поляризации, движущейся заряженной частицей. Подтверждением "вязкости" вакуума может служить и электромагнитная индукция, а именно тот факт, что она имеет временную задержку, то есть, для упорядочивания вакуума вокруг движущихся зарядов необходимо некоторое время и затраты энергии.

При помощи виртуальных оболочек, можно понять и некоторые квантовые эффекты. Например, интерференция одиночных элементарных частиц, возможно, происходит по причине того, что, если энергия центральной частицы близка к энергии «ближнего круга» окружающих её виртуальных (как у довольно "лёгкого" электрона), то она, перескакивает по ним, как бы размазываясь в пространстве, это же причина и «туннелирования» элементарных частиц, а при
взаимодействии элементарных частиц происходит концентрация их энергии в точке взаимодействия, имитируя упругое соударение (корпускулярно – волновой дуализм). Думаю, что данный способ описания микромира, отличается от традиционного тем, что в современной физике каждая частица рассматривается в отдельности и чтобы описать её свойство, взаимодействия и то, как из одних частиц получаются другие, необходимо наделить их некоторой структурой, я же, рассматриваю частицы в взаимодействии с окружающим вакуумом, соответственно все их свойства проистекаю из этих взаимодействий и никакой внутренней структуры не требуется. Конечно, Вы можете сказать, что такое описание физического мира похоже на всевозможные варианты теорий с так называемым эфиром, но есть существенная отличие. Во всех "эфирных" теориях все явления физического мира описываются с помощью динамики и кинематики эфира, в том, что предлагаю я, ничего этого нет (движения эфира - "эфирный ветер" или его всевозможных завихрений), так как виртуальные частицы имею настолько короткое время жизни, что просто не могут куда либо двигаться. Вакуум никуда не течёт и не завихряется, он просто существует и в нём есть колебания, количество и величина которых, зависит от количества энергии, что и определяет все известные свойства нашего мира.

Попробуем представить, что будет происходить при увеличении скорости частиц с массой покоя, до скоростей близких к скорости света. Думаю, что при этом происходит увеличение виртуальной оболочки, добавляя инертности частицам материи, что замедляет скорость их взаимодействия, то есть, по сути, замедляет для них время. Думаю, что у макрообъектов, при максимальном приближении к скорости света будет происходить нарастание виртуальных оболочек и их слияние, в результате усиления интерференции, образуя нечто вроде Чёрных Дыр. То есть ЧД, на мой взгляд, это не некая абстрактная сингулярность, а энергия множества протонов слившихся под единой виртуальной оболочкой. Другой, природный механизм образования ЧД, как нам известно – это гравитационное обжатие, что, видимо, сближает протоны настолько, что вступают во взаимодействие самые ближние слои их виртуальных оболочек и, интерференция в них ведёт, к пробою оболочек и их слиянию. То есть, вероятно ЧД - это увеличенные, точнее суммированные до макро размеров, элементарные частицы (протоны). При их слиянии электроны, выдавливаются на периметр, окружая ЧД и компенсируя её заряд. Внутри ЧД, по всей видимости, существуют такие же флуктуации плотности энергии, как и в обычном вакууме и, по всей видимости, при случайном сложении импульсов, наружу вырывается энергия в виде протонов, которые подбирая по дороге электроны разлетаются по космосу, наполняя его водородом из которого затем рождаются звёзды. Так как, на поверхности ЧД, по всей видимости, рождаются только протоны (в отличии от рождения частиц в вакууме, они возникают без своих антиподов), то, возможно, это основная причина преобладания материи над антиматерией во Вселенной. Причём, на определенном этапе эволюции ЧД, скорость разлёта протонов может быть такой, что с окружающими электронами они образуют нейтроны, те в свою очередь, как известно распадаются, испуская нейтрино, а они, теряя энергию от «торможения» о вакуум (посредством виртуальных частиц), постепенно снижают частоту. Так мы видим Квазары, а в каком диапазоне мы его видим, видимо зависит от расстояния. Таким образом, ЧД вполне возможно замыкают кругооборот материи и энергии во Вселенной, которая, вполне очень даже может быть - стационарна в целом, то есть, межзвёздный водород собирается в звёзды, они формируют галактики, которые постепенно собираются в центральную ЧД, а она, в свою очередь, испаряясь, наполняет космос водородом (открытые недавно "невозможные" с современной точки зрения галактики, на мой взгляд, подтверждают это предположение).Кстати, нейтронные звёзды, если их рассматривать с данной точки зрения, по всей видимости состоят не только из нейтронов, а похожи по структуре на ядро (то есть напоминают протон - нейтронный кристалл), так как, если бы они были чисто нейтронными, то нейтроны в наружном слое, вероятней всего бы непрерывно распадались, наполняя космос нейтрино, электронами и протонами, и при этом, нейтронная звезда должна довольно быстро "испаряться".

Можно ещё многое рассмотреть с позиции наличия виртуальных оболочек и, как видите, всё получает (как я думаю) довольно логичное объяснение, без привлечения лишних "сущностей", причём, как мы видим, в природе существуют только два базовых взаимодействия: зарядовое и гравитационное, все прочие - производные от них и реально существующих элементарных частиц тоже только две: протон и электрон, все прочие, или составные или виртуальные, то есть - промежуточные уровни энергии вакуума, кроме того, все природные процессы вполне логично объясняются при помощи законов Ньютона, то есть законов описывающих взаимодействия энергии-импульса. Повторюсь, что прекрасно понимаю не научность и фантазийность этих моих рассуждений, но, согласитесь, они выстраиваются в довольно стройную и логичную картину мира, поэтому мне очень интересно Ваше мнение по этому поводу. Кроме того, я сознаю, что гипотеза может стать теорией, только, если она проверена математикой и, если с её помощью можно сделать какие либо предсказания, которые можно проверить опытом. Со вторым пунктом, всё достаточно просто: во первых нужно проверить действие гравиполя на антиматерию (что сейчас вроде пытаются проделать, но пока с невысоким качеством) и ещё можно измерить, как изменяется поток нейтрино от Солнца на разном расстоянии, так же, думаю в скором времени, по мере постройки новых, более мощных телескопов и иных средств наблюдения, будут открыты объекты, которые не должны существовать, с точки зрения современных теорий, то есть, они будут старше, чем предполагаемый возраст Вселенной. А вот с математикой у меня пока не очень хорошо, думаю тут нужны профессионалы имеющие
Я попытаюсь постепенно прочитать и ответить.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Mazur
Сообщения: 50
Зарегистрирован: Ср фев 27, 2019 11:47

Re: Рассуждения о...

Номер сообщения:#2   Mazur » Сб мар 02, 2019 21:11

Приветствую всех, кто заглянул в эту тему и, хотелось бы увидеть, какой либо отклик,так как, цифры просмотров вроде бы растут, а с комментариями пока, как-то не задалось, или то, что я тут насочинял (извините за многословие), настолько глупо и банально, что и комментировать не стоит? Думаю, если бы всё вышеизложенное не имело смысла, то уважаемый Валерий Борисович Морозов, наверно не стал бы выкладывать моё послание на всеобщее обсуждение, правда название темы, на мой взгляд, он не очень удачно выбрал, наверно лучше бы подошло: "Рассуждение о Бритве Оккама в физике", или: "Иная интерпретация физических явлений".

С уважением. Игорь Мазур.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32456
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Рассуждения о...

Номер сообщения:#3   morozov » Сб мар 02, 2019 23:07

Приветствую!

Название исправлю, нет проблем.


Вот до чтения руки не дошли... то ем, то сплю, а в промежутках работаю.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

jurij
Сообщения: 449
Зарегистрирован: Сб июл 02, 2011 10:58

Re: Рассуждение о Бритве Оккама в физике

Номер сообщения:#4   jurij » Чт мар 07, 2019 7:30

При беглом осмотре материала отношения к бритве Оккамы не нашел и даже наоборот. Предложенный материал - это попытка идиотским (с точки зрения здравого смысла), положения СТО/ОТО об устройстве мира придать здравый смысл. Получается тот же идио....

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32456
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Рассуждение о Бритве Оккама в физике

Номер сообщения:#5   morozov » Чт мар 07, 2019 11:22

Что Вы называете здравым смыслом? У выпускников советских (и не только) школ здравый смысл отсутствует начисто.
Не верите?
Вспомните, сколько народу понесло свои сбережения в МММ и пр., сколько народу слушало затаив дыхание Глобу и Кашпировского...
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 6418
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Рассуждение о Бритве Оккама в физике

Номер сообщения:#6   Кисантий » Чт мар 07, 2019 15:17

jurij писал(а):
Чт мар 07, 2019 7:30
При беглом осмотре материала отношения к бритве Оккамы не нашел и даже наоборот. Предложенный материал - это попытка идиотским (с точки зрения здравого смысла), положения СТО/ОТО об устройстве мира придать здравый смысл. Получается тот же идио....
>к бритве Оккамы не нашел
Изображение.
А мог бы и писануть :!:
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Mazur
Сообщения: 50
Зарегистрирован: Ср фев 27, 2019 11:47

Re: Рассуждение о Бритве Оккама в физике

Номер сообщения:#7   Mazur » Чт мар 07, 2019 18:55

Надеюсь все помнят принцип Бритвы Оккама и, что из него следует, чем меньше "сущностей" нужно привлечь для описания какого либо явления, тем более правильно это описание, а в вышеприведённом тексте, как раз отсутствует многое из того, чем оперирует современная физика, причём, это не мешает вполне удовлетворительно объяснять известные физические явления и те парадоксы, которые сегодня физики объяснить не могут.

Про "здравый смысл" можно сказать, что он есть только у тех у кого есть Разум, причём это вовсе не означает, что он будет у образованных людей с развитым интеллектом, так как интеллект и Разум совершенно не одно и то же.

Кстати, а по сути написанного никто, ничего сказать не хочет?

jurij
Сообщения: 449
Зарегистрирован: Сб июл 02, 2011 10:58

Re: Рассуждение о Бритве Оккама в физике

Номер сообщения:#8   jurij » Чт мар 07, 2019 22:32

morozov писал(а):
Чт мар 07, 2019 11:22
Вспомните, сколько народу понесло свои сбережения в МММ и пр., сколько народу слушало затаив дыхание Глобу и Кашпировского...
Валерий Борисович! Не передергивайте. Ну и что, что я носил деньги в украинский "МММ", или смотрел по ТВ Кашпировского. Здравый смысл в рыночной экономике, куда нас как котят в ведро окунули и в физике - вещи разные. Впрочем, не так. Здравый смысл - это система представлений, опирающаяся на сумму приобретенных знаний. Знаний о свободе слова (которая подразумевает и свободу обмана), так и о рыночной экономике у нас было ноль по модулю, а отсюда и МММ. С физикой все-таки по определенней.

Я хочу извинится за свое резкое высказывание об СТО/ОТО и материале. Утро, дурное настроение, на работу надо идти...

jurij
Сообщения: 449
Зарегистрирован: Сб июл 02, 2011 10:58

Re: Рассуждение о Бритве Оккама в физике

Номер сообщения:#9   jurij » Чт мар 07, 2019 22:45

Mazur писал(а):
Чт мар 07, 2019 18:55
Надеюсь все помнят принцип Бритвы Оккама и, что из него следует, чем меньше "сущностей" нужно привлечь для описания
Да в том то и дело,что все это помнят. Посчитайте, сколько новых сущностей у Вас - и кипение вакуума, и виртуальные оболочки и еще бог знает какая хрень, которую ни пощупать не измерить. Таких описаний мироздания в Интернете море разливное. Сделайте проще, не надо обо всем мире вообще, сузтесь: опираясь на свои, с вашей точки зрения, новые представления, рассчитайте какой нибудь физический эффект, который, по Вашему имеет "скользкое" толкование, а в идеале предскажите и рассчитайте новый физический эффект. Это будет весомым аргументом в пользу Ваших взглядов.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32456
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Рассуждение о Бритве Оккама в физике

Номер сообщения:#10   morozov » Чт мар 07, 2019 23:50

По мне, так нет нужды сразу выкидывать все не нужное. Мы просто не знаем, что нужно, естественно не знаем, что не нужно. Поэтому сейчас вместо теорий накапливаются гипотезы, иногда противоречащие известным данным. Пусть лежат, они никому не мешают.
Думаю, что у вакуума есть некоторая плотность, колебание этой плотности мы и называем виртуальными частицами, а дополнительная энергия увеличивает размах колебаний и при превышении некоторого порога, пики этих колебаний становятся частицами.
Разумеется такая плотность должна быть. Только вычислить ее не удается. Это не сильно расстраивает трудящихся, поскольку народ умеет вычислять разностные величины. Например сдвиг уровня энергии атомных электронов. Причем с потрясающей точностью. Это умеют делать уже более 60 лет. К сожалению теория с тех пор не сильно продвинулась, правда точность вычислений и измерений вакуумных эффектов возросла (говорят уже около 10-14). Но в принципе все по прежнему.
Вакуум по-прежнему состоит из двух компонент нулевых колебаний электромагнитного поля (предсказанных Эйнштейном более ста лет назад) и электрон-позитронного вакуума. Больше ничего не нужно. Так что выкидывать тут просто нечего. Ничего лишнего.
Это конечно не останавливает теоретиком и в вакуум запихивают всякую гадость. Но ее невозможно выкинуть, поскольку она не вписывается в современные данные.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 6418
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Рассуждение о Бритве Оккама в физике

Номер сообщения:#11   Кисантий » Чт мар 07, 2019 23:58

Mazur писал(а):
Чт мар 07, 2019 18:55
Надеюсь все помнят принцип Бритвы Оккама и, что из него следует, чем меньше "сущностей" нужно привлечь для описания какого либо явления, тем более правильно это описание, а в вышеприведённом тексте, как раз отсутствует многое из того, чем оперирует современная физика, причём, это не мешает вполне удовлетворительно объяснять известные физические явления и те парадоксы, которые сегодня физики объяснить не могут.

Про "здравый смысл" можно сказать, что он есть только у тех у кого есть Разум, причём это вовсе не означает, что он будет у образованных людей с развитым интеллектом, так как интеллект и Разум совершенно не одно и то же.

Кстати, а по сути написанного никто, ничего сказать не хочет?
>все помнят принцип Бритвы Оккама и, что из него следует
Изображение.
А мог бы Оккама и писануть:!:
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 6418
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Рассуждение о Бритве Оккама в физике

Номер сообщения:#12   Кисантий » Пт мар 08, 2019 9:42

morozov писал(а):
Чт мар 07, 2019 11:22
Что Вы называете здравым смыслом? У выпускников советских (и не только) школ здравый смысл отсутствует начисто.
Не верите?
Вспомните, сколько народу понесло свои сбережения в МММ и пр., сколько народу слушало затаив дыхание Глобу и Кашпировского...
>Вспомните, сколько народу понесло свои сбережения в МММ
Изображение.
Это нормально дуракам деньги не нужны :wink:
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

venjuu
Сообщения: 401
Зарегистрирован: Вт ноя 13, 2007 18:46
Контактная информация:

Re: Рассуждение о Бритве Оккама в физике

Номер сообщения:#13   venjuu » Пт мар 08, 2019 16:48

venjuu писал(а):
Ср ноя 21, 2012 11:20
не важно, но ради праздного любопытства заметил тут определенную активность об эфире, структуре вакуума и проч.
Таблица Менделеева создана в 19-м веке. Тогда уже была логарифмическая шкала: отсчет там не с 0, а с 1.
На форуме здесь академик от математики вскользь упоминал, что во Франции в культуре математики принято началом числовой оси считать 1, в отличие от России, где начало оси - 0.
Так вот и получается что начало по логарифмической шкале есть 1, а по таблице Мендеелева водород Н - это ли не структура вакуума, эфира?
Водород, кстати, единственный элемент без нейтрона, то есть его номер равен массе, а у др. элементов масса примерно в 2-а раза больше номера.
morozov писал(а):
Ср ноя 21, 2012 18:56
Водород имеет три изотопа. Два из них имеют нейтроны.
Менделеев оставил место перед водородом. Он понятия не имел о структуре атома.
Энтузиасты помещают туда эфир... впрочем зфир энтузиастов ничего общего с физическим вакуумом не имеет. Да и электродинамики эти конструкции не способны описать... по причине безграмотности авторов...

Mazur
Сообщения: 50
Зарегистрирован: Ср фев 27, 2019 11:47

Re: Рассуждение о Бритве Оккама в физике

Номер сообщения:#14   Mazur » Вс мар 10, 2019 7:42

jurij писал(а):
Чт мар 07, 2019 22:45
Да в том то и дело,что все это помнят. Посчитайте, сколько новых сущностей у Вас - и кипение вакуума, и виртуальные оболочки и еще бог знает какая хрень, которую ни пощупать не измерить. Таких описаний мироздания в Интернете море разливное. Сделайте проще, не надо обо всем мире вообще, сузтесь: опираясь на свои, с вашей точки зрения, новые представления, рассчитайте какой нибудь физический эффект, который, по Вашему имеет "скользкое" толкование, а в идеале предскажите и рассчитайте новый физический эффект. Это будет весомым аргументом в пользу Ваших взглядов.
Про "Бритву Оккама" конечно все помнят, особенно про фразу: "не умножайте сущности без необходимости", вот на неё, на эту самую необходимость, все и ссылаются, когда не получив нужного результата в расчётах, придумывают какие нибудь поправочные коэффициенты, перенормировки, или всякие "тёмные" материи. В моём описании, на мой взгляд, ничего особо нового не придумано. Про то, что вакуум состоит из виртуальных пар, это вроде как установленный факт, имеются и теоретические и экспериментальные доказательства, а предположение о "виртуальных оболочках", происходит из предположения, что при увеличении энергии в вакууме, увеличивается вероятность появления в нём виртуальных частиц. То, что элементарная частица имеет эквивалентную своей массе энергию, это тоже известный факт, сопоставив эти предположения, можно сделать вывод, что вокруг любой элементарной частицы, должна быть "толпа" виртуальных. По поводу "сузится" до какого либо физического эффекта с "скользким" толкованием и что либо рассчитать, а тем более экспериментально проверить, так это, на мой взгляд, работа для профессионалов, я на неё не могу претендовать, моя цель только в том, чтобы показать им, что можно одним и тем же явлениям найти иную (как я думаю) более простую интерпретацию, правда, я могу предложить некоторые направления исследований, которые бы доказывали мои предположения (подробней позже).

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32456
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Рассуждение о Бритве Оккама в физике

Номер сообщения:#15   morozov » Вс мар 10, 2019 12:42

Mazur писал(а):
Вс мар 10, 2019 7:42
не получив нужного результата в расчётах, придумывают какие нибудь поправочные коэффициенты, перенормировки, или всякие "тёмные" материи. В моём описании, на мой взгляд, ничего особо нового не придумано.
Это взгляд дилетанта.
Особенно смешно "всякие томные материи", скорее глупо.
А "не получив нужного результата" это уже подлог.

Было бы неплохо, хоть самую малость, знать предмет прежде чем высказывать мнение.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»