Валерий Рубаков: "Откуда взялось вещество во Вселенной?"

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

катюша
Сообщения: 867
Зарегистрирован: Вс май 12, 2013 20:37

Re: Валерий Рубаков: "Откуда взялось вещество во Вселенной?"

Номер сообщения:#16   катюша »

morozov писал(а):
Ср апр 17, 2019 13:52
Рубаков несомненно порядочный человек, но запас порядочности у него ограничен. Он не смог
... Даже научиться правильной постановке рук ( видели как он играет, точнее, держит гитару?). Человек порядочным музыкантом быть не обязан, но физик уметь со струной правильно обращаться - должен. P.S. Нельзя косо сидеть и правильно рассуждать: "Внутреннее совершенство требует внешнего оправдания." , Эйнштейн.

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 7552
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Валерий Рубаков: "Откуда взялось вещество во Вселенной?"

Номер сообщения:#17   Кисантий »

катюша писал(а):
Вс июн 21, 2020 9:05
morozov писал(а):
Ср апр 17, 2019 13:52
Рубаков несомненно порядочный человек, но запас порядочности у него ограничен. Он не смог
... Даже научиться правильной постановке рук ( видели как он играет, точнее, держит гитару?). Человек порядочным музыкантом быть не обязан, но физик уметь со струной правильно обращаться - должен. P.S. Нельзя косо сидеть и правильно рассуждать: "Внутреннее совершенство требует внешнего оправдания." , Эйнштейн.
Академик Рубаков надавал Храпко пинков :D
Изображение
сумасшедший доцент Храпко скорбит
после справедливых пинков :wink:
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

катюша
Сообщения: 867
Зарегистрирован: Вс май 12, 2013 20:37

Re: Валерий Рубаков: "Откуда взялось вещество во Вселенной?"

Номер сообщения:#18   катюша »

катюша писал(а):
Вс июн 21, 2020 9:05
P.S. Нельзя косо сидеть и правильно рассуждать: "Внутреннее совершенство требует внешнего оправдания." , Эйнштейн.
P.P.S. Когда ему подарили скрипку Гварнери, он скромно отказался в пользу какого-либо виртуоза, коим себя не считал; так же в науке, и до последнего своего дня работал над завершённой теорией. Вот пример не ограниченной порядочности человека и адекватности ученого, то есть гармоничной личности.

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 7552
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Валерий Рубаков: "Откуда взялось вещество во Вселенной?"

Номер сообщения:#19   Кисантий »

катюша писал(а):
Вс июн 21, 2020 11:28
катюша писал(а):
Вс июн 21, 2020 9:05
P.S. Нельзя косо сидеть и правильно рассуждать: "Внутреннее совершенство требует внешнего оправдания." , Эйнштейн.
P.P.S. Когда ему подарили скрипку Гварнери, он скромно отказался в пользу какого-либо виртуоза, коим себя не считал; так же в науке, и до последнего своего дня работал над завершённой теорией. Вот пример не ограниченной порядочности человека и адекватности ученого, то есть гармоничной личности.
катюша :!: никакого доброго дедули Альберта никогда не было :D Это был Бафомет собственной персоной :shock:
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Z
Сообщения: 480
Зарегистрирован: Пт дек 04, 2009 13:07

Re: Валерий Рубаков: "Откуда взялось вещество во Вселенной?"

Номер сообщения:#20   Z »

morozov писал(а):
Сб июн 20, 2020 15:07
Леви-Чивита в 1917 написал уравнение
T_{ik}+A_{ik} =0,
где T_{ik} - материя, а A_{ik} - гравитационное поле. Эйнштейн назвал его верным, но бесполезным для теории гравитации. В принципе это уравнение следует из классического закона сохранения. В принципе теория относительности тут не особо нужна. Понимание того, что энергия/масса гравитационного поля отрицательна. Материя возникает вместе с таким же количеством гравитационной энергии. Это вместе с обратным процессом - исчезновением материи нормальный процесс.
Носителем энергии является материя.
Есть мнение что это неправильное уравнение. Есть вариант добавить в это уравнение знак интеграла -брать по всему пространству в лабораторной СК, с условием что плотность энергии гравполя ( здесь гравполе как особый вид материи и носитель энергии исключительно от ТЭИ которого зависит метрика ПВ - т.е. принять что ПВ кривится исключительно в гравполе, а ТЭИ "обычной" материи на метрику не влияет) - может быть отрицательной , нулевой и положительной, в зависимости от конкретной физической ситуации. Соответственно приравнивать тензор Эйнштейна к ТЭИ гравполя со знаком минус ( в противоположность уравнению Эйнштейна).

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 7552
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Валерий Рубаков: "Откуда взялось вещество во Вселенной?"

Номер сообщения:#21   Кисантий »

Z писал(а):
Вс июн 21, 2020 18:03
morozov писал(а):
Сб июн 20, 2020 15:07
Леви-Чивита в 1917 написал уравнение
T_{ik}+A_{ik} =0,
где T_{ik} - материя, а A_{ik} - гравитационное поле. Эйнштейн назвал его верным, но бесполезным для теории гравитации. В принципе это уравнение следует из классического закона сохранения. В принципе теория относительности тут не особо нужна. Понимание того, что энергия/масса гравитационного поля отрицательна. Материя возникает вместе с таким же количеством гравитационной энергии. Это вместе с обратным процессом - исчезновением материи нормальный процесс.
Носителем энергии является материя.
Есть мнение что это неправильное уравнение. Есть вариант добавить в это уравнение знак интеграла -брать по всему пространству в лабораторной СК, с условием что плотность энергии гравполя ( здесь гравполе как особый вид материи и носитель энергии исключительно от ТЭИ которого зависит метрика ПВ - т.е. принять что ПВ кривится исключительно в гравполе, а ТЭИ "обычной" материи на метрику не влияет) - может быть отрицательной , нулевой и положительной, в зависимости от конкретной физической ситуации. Соответственно приравнивать тензор Эйнштейна к ТЭИ гравполя со знаком минус ( в противоположность уравнению Эйнштейна).
>Есть мнение что это неправильное уравнение.
это приближенное уравнение как и более точное которое есть в учебниках для студенток и тупых хлеборобов Афганистана и узбеки-сатана
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

катюша
Сообщения: 867
Зарегистрирован: Вс май 12, 2013 20:37

Re: Валерий Рубаков: "Откуда взялось вещество во Вселенной?"

Номер сообщения:#22   катюша »

Z писал(а):
Вс июн 21, 2020 18:03
приравнивать тензор Эйнштейна к ТЭИ гравполя со знаком минус ( в противоположность уравнению Эйнштейна).
См. Сообщение #155 в теме "Метрика Подосенова"; и ссылку в Сообщении #57 (где этот вопрос решается иначе: ТЭИ гравполя со знаком минус есть ТЭИ самодействия системы; и в результате получаются не противоположные, а эквивалентные, с количественной стороны,уравнения Эйнштейна, и с новыми - квантовыми результатами с качетвенной стороны).

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 7552
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Валерий Рубаков: "Откуда взялось вещество во Вселенной?"

Номер сообщения:#23   Кисантий »

morozov писал(а):
Пт июн 19, 2020 22:56
Физик по гамбургскому счету
16.06.2020 / № 306 / с. 3 / Наталия Демина / Премии / 1983 просм., 695 — сегодня / Комментариев нет
Изображение
Валерий Рубаков
Гамбургская премия по теоретической физике за 2020 год присуждена Валерию Рубакову, академику РАН, глав. науч. сотр. Института ядерных исследований РАН, профессору МГУ имени М. В. Ломоносова. Об этом стало известно 15 июня [1].

Церемония вручения премии состоится в ноябре 2020 года в Гамбурге. Ее организуют Фонд Йоахима Герца в партнерстве с Центром имени Вольфганга Паули Гамбургского университета и исследовательским центром Deutsches Elektronen-Synchrotron (DESY) и двумя физическими научными кластерами Гамбургского университета: CUI: Advanced Imaging of Matter и Quantum Universe.

Глава Фонда Йоахима Герца Хеннеке Лютгерат (Henneke Lütgerath) отметил: «Работы Рубакова помогают нам продвинуться в раскрытии загадок происхождения материи и исчезновения антиматерии и ответить на вопрос, как существование планет и зарождение жизни на Земле вообще стало возможным».

Осенью 2020 года Валерий Рубаков совершит несколько научных визитов в Гамбург. Как и лауреаты Гамбургской премии предыдущих лет, он присоединится к коллаборации исследователей, представляющих лучшие научные институты Гамбурга.

«Для нас большая честь, что академик Рубаков, отмеченный такой высокой наградой, один из крупнейших мировых специалистов по теоретической физике, будет работать с нами. Его визионерский подход близок исследованиям в области элементарных частиц в Гамбурге. Идеи Валерия Рубакова распространяются также и на соседние дисциплины и оказывают влияние на математику и экспериментальную физику», — отмечает профессор Фолькер Шомерус (Volker Schomerus), председатель жюри, глав. науч. сотр. исследовательского центра DESY и председатель Центра имени Вольфганга Паули.

Наталия Демина
Изображение
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Z
Сообщения: 480
Зарегистрирован: Пт дек 04, 2009 13:07

Re: Валерий Рубаков: "Откуда взялось вещество во Вселенной?"

Номер сообщения:#24   Z »

>Есть мнение что это неправильное уравнение.
это приближенное уравнение как и более точное которое есть в учебниках для студенток и тупых хлеборобов Афганистана и узбеки-сатана
Это Вы про уравнение Эйнштейна сказали ? Мне к этому добавить нечего. Осмелюсь заметить, однако, что существует ненулевая вероятность существования острых хлеборобов. Так как упомянуты студентки, рискну предположить, что тема с***к в науке также некоторым образом вами затронута, но не раскрыта! :)

Я про Леви-Чивита в 1917 сделал заявление. :(

катюша писал(а):
Пн июн 22, 2020 9:49
См. Сообщение #155 в теме "Метрика Подосенова"; и ссылку в Сообщении #57 (где этот вопрос решается иначе: ТЭИ гравполя со знаком минус есть ТЭИ самодействия системы; и в результате получаются не противоположные, а эквивалентные, с количественной стороны,уравнения Эйнштейна, и с новыми - квантовыми результатами с качетвенной стороны).
Предполагается по умолчанию что гравполе о котором я говорю - самодействующее. Соответственно-нелинейность. Моя идея в том что предполагается что есть только одно особое поле от которого зависит метрика. Соответствено из опыта наблюдений в слабом поле появляется минус при приравнивании ТЭИ гравполя и тензора Эйнштейна ( чтобы был правильный знак у натяжений граполя - совпадал с наблюдениями)

Предполагается что гравполе может быть носителем отрицательной энергии как противовес положительной энергии других полей ( не я первый-не я последний предположил) но не так прямолинейно как предложено Леви-Чивита в 1917 .Предполагается например что гравволны- это движение гравэнергии и импульса, на своем пути искажающее метрику , что сейчас умеют мерить. Вопрос что если обычная материя может порождать гравволны, то по идее гравполе ( о котором я говорю) должно уметь порождать обыкновенную материю.(взаимообразно- один вид энергии в другой переходит).Это к вопросу откуда появилось вещество. Конверсия например положительной гравэнергии в энергию обычных полей. А отрицательная гравэнергия свободно летает к примеру вокруг.

Что значит ТЭИ самодействия системы? Непонятное для меня словосочетание. Если бы Вы описали эксперимент с квантовыми результатами, было бы интересно что то увидеть.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34603
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Валерий Рубаков: "Откуда взялось вещество во Вселенной?"

Номер сообщения:#25   morozov »

Вообще-то для того, что б осознать отрицательноасть энергии гравитационного поля не нужна ОТО. Вполне достаточно теории Ньютона.

Я вижу интерес к работе Леви-Чивита я имею перевод статьи на английский.
T. Levi-Civita_english.pdf
(114.75 КБ) 17 скачиваний
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 7552
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Валерий Рубаков: "Откуда взялось вещество во Вселенной?"

Номер сообщения:#26   Кисантий »

Z писал(а):
Пн июн 22, 2020 13:24
>Есть мнение что это неправильное уравнение.
это приближенное уравнение как и более точное которое есть в учебниках для студенток и тупых хлеборобов Афганистана и узбеки-сатана
Это Вы про уравнение Эйнштейна сказали ? Мне к этому добавить нечего. Осмелюсь заметить, однако, что существует ненулевая вероятность существования острых хлеборобов. Так как упомянуты студентки, рискну предположить, что тема с***к в науке также некоторым образом вами затронута, но не раскрыта! :)
Я про Леви-Чивита в 1917 сделал заявление. :(
уравнение Леви-Чивита для маленького скаляра кривизны дает хорошее приближение для уравнений Альберта Григорьевича которые тоже приближенные но в старой литературе для сопливых любителей эти уравнения рассматриваются как точные :?
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

катюша
Сообщения: 867
Зарегистрирован: Вс май 12, 2013 20:37

Re: Валерий Рубаков: "Откуда взялось вещество во Вселенной?"

Номер сообщения:#27   катюша »

Z писал(а):
Пн июн 22, 2020 13:24
Что значит ТЭИ самодействия системы? Непонятное для меня словосочетание. Если бы Вы описали эксперимент с квантовыми результатами, было бы интересно что то увидеть.
Надеюсь, для Вас не непонятное словосочетание дефект массы-энергии (= массе-энергии самодействия = минус ТЭИ гравполя). Об эксперименте - в ссылке ( где и о появлении вещества, и о ... ). P.S. Для визуальной наглядности можно просмотреть Рис.1,2, на стр. 9,10, здесь: www.vanikaghajanyan.narod.ru

катюша
Сообщения: 867
Зарегистрирован: Вс май 12, 2013 20:37

Re: Валерий Рубаков: "Откуда взялось вещество во Вселенной?"

Номер сообщения:#28   катюша »

morozov писал(а):
Пн июн 22, 2020 14:05
Вообще-то для того, что б осознать отрицательноасть энергии гравитационного поля не нужна ОТО. Вполне достаточно теории Ньютона.
.. Для которой немножко не хватает релятивистского понятия дефекта энергии-массы системы. P.S. Все разумное новое не неуважение к великим, а необходимое эволюционное дополнение или даже обнаружение упущенного с их стороны. P.P.S. Например, понятно,, что Гуно - это далеко не Бах, но он "вдруг превратил в аккомпанемент" первоосновную прелюдию из первого тома ХТК Баха, и получилось: https://youtu.be/JoMg141ud04

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 7552
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Валерий Рубаков: "Откуда взялось вещество во Вселенной?"

Номер сообщения:#29   Кисантий »

morozov писал(а):
Пн июн 22, 2020 14:05
Вообще-то для того, что б осознать отрицательноасть энергии гравитационного поля не нужна ОТО. Вполне достаточно теории Ньютона.

Я вижу интерес к работе Леви-Чивита я имею перевод статьи на английский.
T. Levi-Civita_english.pdf
Теория Альберта Григорьевича не имеет Ньютоновского предела для точечной массы :!: , на малограмотный бред бредолившипца ссылаться не нужно :?
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Z
Сообщения: 480
Зарегистрирован: Пт дек 04, 2009 13:07

Re: Валерий Рубаков: "Откуда взялось вещество во Вселенной?"

Номер сообщения:#30   Z »

катюша писал(а):
Пн июн 22, 2020 15:30
Надеюсь, для Вас не непонятное словосочетание дефект массы-энергии (= массе-энергии самодействия = минус ТЭИ гравполя).
Непонятно. :wall:

Что такое самодействие у вас? Что такое масса-энергия самодействия? Не понимаю.
Масса-знаю.Энергия-знаю. ТЭИ-знаю. Масса-энергия --- не знаю.
Как скаляр равен тензору - не понимаю...
Кисантий писал(а):
Пн июн 22, 2020 14:07
уравнение Леви-Чивита для маленького скаляра кривизны дает хорошее приближение для уравнений Альберта Григорьевича которые тоже приближенные но в старой литературе для сопливых любителей эти уравнения рассматриваются как точные
Дает хорошее приближение - не исключаю что это просто случайное совпадение, в силу того, что плотность энергии в гравполе(как носителе ТЭИ) вокруг покоящихся гравитирующих тел попросту равна нулю (при том что натяжения явно не нулевые, но в слабых полях различия в решениях за пределами точности измерения: в такой модели метрика вокруг покоящихся гравитирующих тел определяется исключительно гравитационными натяжениями).
Кисантий писал(а):
Пн июн 22, 2020 17:35
Теория Альберта Григорьевича не имеет Ньютоновского предела для точечной массы
Не имеет , ну и ладно.
Но вот точка, ввиду отсутствия протяженности не может почуйствовать гравитационное поле. Т.е. точка инерцией обладать не может. Соответственно массой инертной точка обладать не может. Всё что есть вне точки у АГ - это гравполе. Проблема получается, откуда инерция берется у точечной массы Эйнштейна.

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»