Страница 1 из 2

«Улучшатели» Эйнштейна на сайте РАН

Добавлено: Вт май 07, 2019 17:45
morozov
На днях многие российские средства массовой информации обошла сенсация: «Российские ученые дополнили теорию относительности» (МК); «Томские ученые уточнили теорию относительности Эйнштейна» (РГ). Заголовки уже сами по себе намекают, что «открытие» представляет собой малограмотную чушь. Так и есть.

Валерий Рубаков, академик РАН
Борис Штерн, вед. науч. сотр. ИЯИ РАН
(Первоначально опубликовано в газете «Троицкий вариант — Наука»)

Вот пара высказываний одного из авторов (цитаты из пресс-релиза Томского политехнического университета):
«В большинстве работ по теоретической физике, которые касаются теории гравитации и ядерной физики, почти аксиоматично полагается, что метрика пространства-времени определяет особенности протекания физических процессов. Мы же придерживались другой, менее популярной среди физиков теории, согласно которой именно физические процессы определяют локальную метрику пространства-времени». (В общей теории относительности как раз физические процессы влияют на метрику через тензор энергии-импульса, входящего в уравнения Эйнштейна.)

«Например, сегодня принято считать, что фотон — частица света — не имеет массы. Однако существуют предположения, что масса у фотона все-таки есть. Более того, он имеет внутреннюю структуру. Предложенный нами формализм поможет получить неоспоримый ответ на этот вопрос». (Существующее экспериментальное ограничение на массу фотона — m < 10−18 эВ; авторы, видимо, намерены как-то его опровергнуть.)
Мы не собираемся подробно рассматривать суть работы авторов. Для людей, знакомых с теоретической физикой, из этих цитат всё ясно. Остальных просим поверить нам, что это не имеет никакого отношения к науке. Как говорят в таких случаях физики, «патология». Однако у нас нет никаких претензий к авторам. Это не преступление, это несчастье, когда профессионально состоятельные люди бросаются в чужую для них область за эпохальным открытием и выставляют себя на посмешище. А оба автора, безусловно, профессионально состоятельные люди (мы не будем лишний раз трепать их имена), но совсем в другой области.

Мы бы вообще воздержались от этой публикации, если бы не одно обстоятельство. Оно заключается в том, что сенсацию опубликовали не только желтые СМИ: пресс-релиз под названием «Исследование ученых ТПУ и РАН внесло серьезное уточнение в Общую теорию относительности Эйнштейна» опубликован на сайте РАН. Вот ссылка, действующая на 27 января 2018 года.

Мы надеемся, что, когда читатель прочтет эту заметку, публикацию уже уберут. Но она была, и весть об этой публикации разлетелась по социальным сетям. Почему эта новость туда попала? И вообще, кто формирует эти новости? Вряд ли человек с широким научным кругозором. А может быть, вообще робот, клюющий на ключевые слова. Трудно подвергнуть эти новости хоть какой-то экспертизе? Для этого даже денег больших не надо — многие научные работники согласятся делать это добровольно.

Когда на посмешище выставляют себя авторы претенциозной безграмотной работы, это личное несчастье. Когда то же самое делает уважаемая институция, призванная олицетворять высшие достижения разума, это уже общая беда. Мы призываем руководство РАН изыскать средства и реформировать сайт, добиться научной грамотности его содержания. Для этого стоит привлечь к его работе квалифицированных людей, зарекомендовавших себя в научной журналистике.

Tags: Борис Штерн, Валерий Рубаков, ОТО, сайт РАН, Томский политехнический университет
By admin in Информация комиссии on .

Re: «Улучшатели» Эйнштейна на сайте РАН

Добавлено: Вт май 07, 2019 22:51
Кисантий
руки прочь от Эйнштейна Ивановича :D Cочинять детские сказочки имеют право только члены союза писателей но не любители из бобруйской ассоциации детских сказочнков :?
http://isp-org.ru/?utm_source=yandex&ut ... 9442621680
>Мы призываем руководство РАН изыскать средства и реформировать сайт
Ага. Сейчас бросят все дела и займутся чисткой сайтов :D У руководства РАН есть куда более серьезные проблемы :wink:
Потом это мелко. необходимо начать охоту на ведьм и публично наказать виновных розгами :idea:

Re: «Улучшатели» Эйнштейна на сайте РАН

Добавлено: Чт май 09, 2019 20:02
Кисантий
>уважаемая институция, призванная олицетворять
Начальство постановило наказать бредофизико черных дыр на первый раз рогзами :wink:

Re: «Улучшатели» Эйнштейна на сайте РАН

Добавлено: Чт май 16, 2019 5:00
Кисантий
Бредофизики всех мастей и рангов уже давно улучшили теорию Эберштейна превратив ее в малограмотный бред храпко-сивов-кэбэл :?

Re: «Улучшатели» Эйнштейна на сайте РАН

Добавлено: Чт май 16, 2019 10:34
morozov
Вы несправедливы к Храпко.

Re: «Улучшатели» Эйнштейна на сайте РАН

Добавлено: Чт май 16, 2019 11:32
Кисантий
morozov писал(а):
Чт май 16, 2019 10:34
Вы несправедливы к Храпко.
Храпко ученик лапидуса. Это только при тов. Сталине сын за отца не отвечаел потому что тов. Сталин был очень добрый :wink: Но наступают другие времена :shock:

Re: «Улучшатели» Эйнштейна на сайте РАН

Добавлено: Пт май 17, 2019 18:43
Кисантий
morozov писал(а):
Чт май 16, 2019 10:34
Вы несправедливы к Храпко.
Лес рубят цепки летят. Так учит нас тов. Сталин. :!: Потом чувство справедливости у котов отсутствует. :idea:

Re: «Улучшатели» Эйнштейна на сайте РАН

Добавлено: Чт май 23, 2019 9:30
Гришин_С_Г
Прежде чем улучшать СТОЭ надо ответить на вопрос:
"Может ли асимметричный временной цикл (в часах с реверсивным элементом,
с балансиром - по Эйнштейну) быть единицей времени?"
Давно его везде задаю, но везде молчат.

Re: «Улучшатели» Эйнштейна на сайте РАН

Добавлено: Чт май 23, 2019 20:50
morozov
Какой смысл объяснять что-то человеку у которого нелады с собственной головой.
Который путает "реверсо" с "реверсом" "баланс" с "балансиром"....
я уж не говорю о путанице с законами физики, и непостижимость для Вас специальной теории относительности.
...я не очень высокого мнения о людях не разбирающихся в СТО, но Вы отличаетесь крайней тупостью...

Совет.

Не лезьте в разговоры взрослых.

Re: «Улучшатели» Эйнштейна на сайте РАН

Добавлено: Чт май 23, 2019 23:59
laimon
Как понял, Вы думаете , что в СТО Вы прекрасно разбираетесь , ув, г.Морозов ?

Re: «Улучшатели» Эйнштейна на сайте РАН

Добавлено: Пт май 24, 2019 0:49
morozov
laimon писал(а):
Чт май 23, 2019 23:59
Как понял, Вы думаете , что в СТО Вы прекрасно разбираетесь , ув, г.Морозов ?
Я не думаю, я знаю. Не так много людей, имеющих работы в престижном журнале с решением задачи, которая считалась неразрешимой 128 лет. Это хороший пример применения СТО.

Re: «Улучшатели» Эйнштейна на сайте РАН

Добавлено: Пт май 24, 2019 1:15
laimon
Ну да , 128 лет это что то значит .

Re: «Улучшатели» Эйнштейна на сайте РАН

Добавлено: Пт май 24, 2019 23:28
laimon
morozov писал(а):
Пт май 24, 2019 0:49
laimon писал(а):
Чт май 23, 2019 23:59
Как понял, Вы думаете , что в СТО Вы прекрасно разбираетесь , ув, г.Морозов ?
Я не думаю, я знаю. Не так много людей, имеющих работы в престижном журнале с решением задачи, которая считалась неразрешимой 128 лет. Это хороший пример применения СТО.
Ну это же не актуально после появления квантовой электродинамики . Или опять я ошибаюсь ?

Re: «Улучшатели» Эйнштейна на сайте РАН

Добавлено: Сб май 25, 2019 1:01
morozov
Квантовая электродинамика использует уравнения Максвелла. Меняется только смысл напряженности поля.

Классическая электродинамика породила СТО. Поскольку была релятивистской теорией с самого начала. Единственная заноза в теле электродинамики - сохранение энергии-импульса для заряженной сферы или, в общем случае, заряженных тел вообще. Электродинамика становится непротиворечивой в сочетании с СТО. Именно это я и показал.

Re: «Улучшатели» Эйнштейна на сайте РАН

Добавлено: Вс май 26, 2019 11:58
Кисантий
laimon писал(а):
Пт май 24, 2019 23:28
morozov писал(а):
Пт май 24, 2019 0:49
laimon писал(а):
Чт май 23, 2019 23:59
Как понял, Вы думаете , что в СТО Вы прекрасно разбираетесь , ув, г.Морозов ?
Я не думаю, я знаю. Не так много людей, имеющих работы в престижном журнале с решением задачи, которая считалась неразрешимой 128 лет. Это хороший пример применения СТО.
Ну это же не актуально после появления квантовой электродинамики . Или опять я ошибаюсь ?
>Или опять я ошибаюсь ?
Cамо собой :D Появления квантовой электродинамики это мелочь :wink: Профессор Рыбалкин грит что бредофизики будущего будут управлять расширением вселенной :shock: Это опасная идея потомуйчто при их познаниях математики что то может пойти не так :?