Ерунда по поводу 150-летия Периодической системы химических элементов

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32802
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Ерунда по поводу 150-летия Периодической системы химических элементов

Номер сообщения:#16   morozov » Ср июл 03, 2019 21:36

Соображения Ваши заведомо противоречат результатам, и не только теории.
например: "Отсутствие корректировки внутренней 1s-орбитали возможно связано с невозможность нахождения в пространстве нейтронов и протонов в объемной группе из 8 шт."

Вы по-прежнему не интересуетесь квантовой механикой. Это пока изолированные атомы. Представляю куда Вас занесет в металлах...

Не надо изобретать на поле в котором все ходы записаны, все проверенно и перепроверено. Потратьте время на нормальный учебник атомной физики. Металлурги, как я понял способны только украшать свои работы картинками...
Смысла нет играть наугад.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
venjuu
Сообщения: 416
Зарегистрирован: Вт ноя 13, 2007 18:46
Контактная информация:

Re: Ерунда по поводу 150-летия Периодической системы химических элементов

Номер сообщения:#17   venjuu » Пт авг 30, 2019 18:30

Да. Углы поворота, искажения и деления на сектора окружности в 360 градусов немного запутали.

Конечно, имелось ввиду что для Гелия его 2-а протона и 2-а нейтрона не смогут образовать в пространстве тетраэдр, а будут плоской группой: в основаниях тетраэдра соседями не представляются 2-а протона. Все.

Спасибо.

Аватара пользователя
venjuu
Сообщения: 416
Зарегистрирован: Вт ноя 13, 2007 18:46
Контактная информация:

Re: Ерунда по поводу 150-летия Периодической системы химических элементов

Номер сообщения:#18   venjuu » Пн сен 23, 2019 21:17

venjuu писал(а):
Пт авг 30, 2019 18:30
немного запутали.
Насколько я помню, то после защиты кандитат наук должен писать в год не менее 1 статьи... А не более скольких в год? :) Это уже радует с моим 1,5 десятком. Так, например, шлифовать фразы студент учится еще в общежитии. :) А сознание запутывали на этапе литературного поиска работы над диссертацией - до сих пор разбираю ссылки.
Но это имеет свои преимущества. Так, например, на работе столкнулся с титаном в необычном упоминании - и уже вечером перечитывая немногочисленные работы в этой связи отмечу следующее.

В расчете предела текучести сталей по закону Кулона доли заряда в d-элементах вблизи Fe изменялись в числителе дроби - парами от V к Cu:
Изображение
Это объяснялось, во-первых, отличием числа внешних электронов элемента от такого числа у Fe,
во-вторых, чередованием парности и непарности общего числа электронов этих элементов в таблице Менделеева.
И потом интересно, как меняется масса подряд идущих d-элементов: ...Sc - 45а.е.м., Тi-48, V-51, Cr-52, Mn-55, Fe-56, Co-59, Ni-59, Сu-64, Zn-65...

То есть исходя из таблицы долей зарядов выше по тексту, без учета влияния общего числа электронов элемента в знаменателе дроби из таблицы, электронное влияние двух соседних элементов было одинаковым в числителе. Например 2/24 у Cr и 2/25 у Mn. Там далее было наложение геометрических размеров ионов(называемых в металлургии как ионами, так и атомами).
Но электронное влияние двух соседних элементов, приведенное в числителях, было одинаковым для каждой пары как слева от Fe, так и справа.

В металлургии объяснение этому я не встречал.

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»