Забавное СТО.

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33091
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Забавное СТО.

Номер сообщения:#106   morozov » Вс окт 20, 2019 23:15

Синусоидальную волну невозможно отразить в соответствии с законом "угол отражения - равен углу падения"
Ну Вы сказали... Нужно от геометрической оптики перейти к волновой, т.е. открыть учебник в другом месте. Ландсберга или Борна-Вольфа.
http://eqworld.ipmnet.ru/ru/library/boo ... 973ru.djvu
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Анж
Сообщения: 359
Зарегистрирован: Вт мар 15, 2016 16:43

Re: Забавное СТО.

Номер сообщения:#107   Анж » Пн окт 21, 2019 9:25

А я и перешла к волновой.
Это частое явление, когда говорят одно, а рисуют другое. Схематично. И подвох заметить трудно.
Я вот Вам почти не схематично нарисовала - отражайте. :D
----
А вот примерчик, который говорит о том, что, вообще, без разницы чего в учебниках писать.
Вложения
fffff.JPG
fffff.JPG (32.15 КБ) 322 просмотра

эдя псковский
Сообщения: 1485
Зарегистрирован: Ср фев 04, 2009 13:09
Откуда: Пскопские мы

Предел времени.

Номер сообщения:#108   эдя псковский » Пн окт 21, 2019 12:27

Предел времени заложен конвенционализмом - мы являемся свидетялями тех или иных процессов, потому, что иные процессы происходят без свидетелей. Что-кто является свидетелем Времени? Очевидно что Наблюдатель. С часами. Без часов Наблюдателю никак - не наблюдается. Т.о. Строго логически: нет часов - нет времени. Согласно последним постановлением, время возникло вместе с квантовым состоянием атома цезия и не раньше!!! :D

"Между 10−36 и 10−32[3] с после Большого Взрыва. В эту эпоху Вселенная всё ещё преимущественно заполнена излучением, начинают образовываться кварки, электроны и нейтрино." Вот каким процессом, действующим в то время, измерили 10−36 с? :D Эталон в студию!!!


"Поскольку в настоящее время не существует общепринятой теории, позволяющей комбинировать квантовую механику и релятивистскую гравитацию, современная наука не может описать события, происходящие за время, меньшее чем планковское время, и на расстояниях меньше планковской длины (примерно 1,616×10−35 м — расстояние, которое проходит свет за планковское время)." Вот это - честно. :D
Я не знаю, что есть вращение.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33091
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Забавное СТО.

Номер сообщения:#109   morozov » Пн окт 21, 2019 17:59

При чем тут плоские волны и закон отражения?
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 6664
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Предел времени.

Номер сообщения:#110   Кисантий » Пн окт 21, 2019 18:43

эдя псковский писал(а):
Пн окт 21, 2019 12:27
Предел времени заложен конвенционализмом - мы являемся свидетялями тех или иных процессов, потому, что иные процессы происходят без свидетелей. Что-кто является свидетелем Времени? Очевидно что Наблюдатель. С часами. Без часов Наблюдателю никак - не наблюдается. Т.о. Строго логически: нет часов - нет времени. Согласно последним постановлением, время возникло вместе с квантовым состоянием атома цезия и не раньше!!! :D

"Между 10−36 и 10−32[3] с после Большого Взрыва. В эту эпоху Вселенная всё ещё преимущественно заполнена излучением, начинают образовываться кварки, электроны и нейтрино." Вот каким процессом, действующим в то время, измерили 10−36 с? :D Эталон в студию!!!


"Поскольку в настоящее время не существует общепринятой теории, позволяющей комбинировать квантовую механику и релятивистскую гравитацию, современная наука не может описать события, происходящие за время, меньшее чем планковское время, и на расстояниях меньше планковской длины (примерно 1,616×10−35 м — расстояние, которое проходит свет за планковское время)." Вот это - честно. :D
>Поскольку в настоящее время не существует общепринятой теории, позволяющей комбинировать квантовую механику и релятивистскую гравитацию, современная наука не может описать события, происходящие за время, меньшее чем планковское время, и на расстояниях меньше планковской длины (примерно 1,616×10−35 м — расстояние, которое проходит свет за планковское время)." Вот это - честно.
где вы вычитали эту глупость :?:
http://www.bookpi.org/bookstore/product ... rch-vol-5/
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Анж
Сообщения: 359
Зарегистрирован: Вт мар 15, 2016 16:43

Re: Забавное СТО.

Номер сообщения:#111   Анж » Пн окт 21, 2019 21:14

А какая разница какие? Они же по ситуации перестраиваются. :lol: Например, излучаются, как синусоидальные, а увидев две щели в сферические, или плоские превращаются.
А кольца Ньютона, вовсе не плоские. И там, как раз, отражение от линзы и воздушной пленки с наложением.
Так вот, кольца образуются независимо от того, по какой бы формуле их не рассчитывали, и гораздо больше чем по расчетам. Согласно расчетам их лучше в микроскоп разглядывать. :D

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 6664
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Забавное СТО.

Номер сообщения:#112   Кисантий » Вт окт 22, 2019 7:10

Анж писал(а):
Пн окт 21, 2019 21:14
А какая разница какие? Они же по ситуации перестраиваются. :lol: Например, излучаются, как синусоидальные, а увидев две щели в сферические, или плоские превращаются.
А кольца Ньютона, вовсе не плоские. И там, как раз, отражение от линзы и воздушной пленки с наложением.
Так вот, кольца образуются независимо от того, по какой бы формуле их не рассчитывали, и гораздо больше чем по расчетам. Согласно расчетам их лучше в микроскоп разглядывать. :D
http://www.bookpi.org/bookstore/product ... rch-vol-5/
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Анж
Сообщения: 359
Зарегистрирован: Вт мар 15, 2016 16:43

Re: Забавное СТО.

Номер сообщения:#113   Анж » Вт окт 22, 2019 8:21

morozov писал(а):
Пн окт 21, 2019 17:59
При чем тут плоские волны и закон отражения?
А вообще-то, Валерий Борисович, вопрос суперский. Как будто плоские волны не отражаются. Но логичный - они отражаются по другому закону. Но синусоидальные по закону "угол отражения равен углу падения" тоже отразить невозможно.
И Максвелл тоже еще тот остряк. Получил вокруг проводника с переменным током э/м поле переходящее из магнитного в электрическое и обратно, убывающее с квадратом расстояния. Отправил его в полет под видом э/м волны, и назначил этот полет фантазии светом. Ну, может, в природе где и есть проводники с переменным током, а скорее, до нашего вмешательства таких явлений было в природе столько же сколько целлофана. И ничего - в темноте не сидели. :mrgreen:

эдя псковский
Сообщения: 1485
Зарегистрирован: Ср фев 04, 2009 13:09
Откуда: Пскопские мы

Re: Предел времени.

Номер сообщения:#114   эдя псковский » Вт окт 22, 2019 11:27

Я всегда начинаю с Вики. А, в чём преимущество вашей ссылки? Там даже котиков нет.
Я не знаю, что есть вращение.

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 6664
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Предел времени.

Номер сообщения:#115   Кисантий » Вт окт 22, 2019 11:47

эдя псковский писал(а):
Вт окт 22, 2019 11:27
Я всегда начинаю с Вики. А, в чём преимущество вашей ссылки? Там даже котиков нет.
Вики сочиняют малограмотные чукчи типа нашего храпко :? моя ученая лягушка знает больше :shock:
вот в чем проблема :mrgreen:
https://www.youtube.com/watch?v=zQdEt7VVM44
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Анж
Сообщения: 359
Зарегистрирован: Вт мар 15, 2016 16:43

Re: Предел времени.

Номер сообщения:#116   Анж » Вт окт 22, 2019 16:25

эдя псковский писал(а):
Пн окт 21, 2019 12:27

"Между 10−36 и 10−32[3] с после Большого Взрыва. В эту эпоху Вселенная всё ещё преимущественно заполнена излучением, начинают образовываться кварки, электроны и нейтрино."
Вики, это страшная сила. Сначала образуется водород, который излучает в самом широком спектре, поскольку ионизированный, и тут начинают образовываться электроны и кварки. Кстати, как такому широкому диапазону удалось растянуться до практически одинакового реликтового излучения? :shock:
эдя псковский писал(а):
Пн окт 21, 2019 12:27
"Поскольку в настоящее время не существует общепринятой теории, позволяющей комбинировать квантовую механику и релятивистскую гравитацию, современная наука не может описать события, происходящие за время, меньшее чем планковское время, и на расстояниях меньше планковской длины (примерно 1,616×10−35 м — расстояние, которое проходит свет за планковское время)." Вот это - честно. :D
Она вообще не может описать то, что не наблюдала. Зато умеет хорошо придумывать, и описывать придумки.
Собственно, массы как таковой еще не существовало до образования электронов и кварков и т.д., а гравитационная постоянная уже была, согласно формулам размеров Планка. :D
А другими словами, поскольку в формулах Планка задействована масса и гравитационная постоянная, в отсутствие массы и планковских величин не существовало. И вообще, горячо там, говорят было. Ну, при отсутствии частиц, хаотическое движение которых и обуславливает высокую температуру, это тоже очень интересно откуда горячо.

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 6664
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Предел времени.

Номер сообщения:#117   Кисантий » Вт окт 22, 2019 17:41

>Она вообще не может описать то, что не наблюдала.
так помоги им бедолагам выбраться из мрака тьмы :!:
>А другими словами, поскольку в формулах Планка задействована масса и гравитационная постоянная, в отсутствие массы и планковских величин не существовало. И вообще, горячо там, говорят было. Ну, при
покойный академик Герасим не любил теоток :? и называл это дело: Теоткина Логика :mrgreen:
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 6664
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Забавное СТО.

Номер сообщения:#118   Кисантий » Вт окт 22, 2019 18:57

Анж писал(а):
Вт окт 22, 2019 8:21
morozov писал(а):
Пн окт 21, 2019 17:59
При чем тут плоские волны и закон отражения?
А вообще-то, Валерий Борисович, вопрос суперский. Как будто плоские волны не отражаются. Но логичный - они отражаются по другому закону. Но синусоидальные по закону "угол отражения равен углу падения" тоже отразить невозможно.
И Максвелл тоже еще тот остряк. Получил вокруг проводника с переменным током э/м поле переходящее из магнитного в электрическое и обратно, убывающее с квадратом расстояния. Отправил его в полет под видом э/м волны, и назначил этот полет фантазии светом. Ну, может, в природе где и есть проводники с переменным током, а скорее, до нашего вмешательства таких явлений было в природе столько же сколько целлофана. И ничего - в темноте не сидели. :mrgreen:
>И ничего - в темноте не сидели.
это кто как любит сидеть с теоткой при свечах или без :wink:
Почитай что про это умные люди пишуть а тогда и говори :!:
Опасно близкая для тебя
https://www.litres.ru/adriana-aleks/opa ... rce=Criteo
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Анж
Сообщения: 359
Зарегистрирован: Вт мар 15, 2016 16:43

Re: Предел времени.

Номер сообщения:#119   Анж » Вт окт 22, 2019 21:19

Кисантий писал(а):
Вт окт 22, 2019 17:41
так помоги им бедолагам выбраться из мрака тьмы :!:
:D Не, у меня с фантазией плохо.
Кисантий писал(а):
Вт окт 22, 2019 17:41
покойный академик Герасим не любил теоток :? и называл это дело: Теоткина Логика :mrgreen:
Глупый. Нет у нас никакой такой логики. Мы бы в жисть не додумались горячее там искать. :lol:

Анж
Сообщения: 359
Зарегистрирован: Вт мар 15, 2016 16:43

Re: Забавное СТО.

Номер сообщения:#120   Анж » Вт окт 22, 2019 21:33

Кисантий писал(а):
Вт окт 22, 2019 18:57

Почитай что про это умные люди пишуть а тогда и говори :!:
Умные люди пишут, что не было никакого света в экспериментах Максвелла. А были токи смещения, переменное магнитное поле убывающее с квадратом расстояния. И формулки, при решении которых. циферка знаковая получилась 9*1016. Хотя, это скорее площадь была, но на с2 сильно смахивала. Ну и понеслось. То, что частота света с частотой э/м поля никак не совпадает (50Гц в сети, и лампочка) никого не волнует, так же как и совпадение температуры излучателя и параметров большинства фотонов. Да и отсутствие переменного э/м поля в излучателе как такового ( после выключения тока лампочка накаливания некоторое время горячая и излучает).
Вот, по ходу на Луне никаких токов смещения не образуется. И свечек никто не зажигает. Мрак. :lol:

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»