Новость, вызывающая сомнения в Большом Взрыве

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Green6666
Сообщения: 758
Зарегистрирован: Вт дек 18, 2012 0:13

Re: Новость, вызывающая сомнения в Большом Взрыве

Номер сообщения:#16   Green6666 » Пт ноя 01, 2019 19:31

morozov писал(а):
Пт ноя 01, 2019 18:30
Найден опровергающий представления о Вселенной объект
Добавить в «Мою Ленту»О сервисе
Фото: Wikipedia

Ученые Института астрономии Общества Макса Планка в Германии обнаружили в отдаленных областях Вселенной загадочный объект, который может изменить устоявшиеся представления об образовании звезд. Об этом сообщает издание Science Alert.

Исследователи наблюдали за квазаром P183 05, удаленном от Земли на 13 миллиардов световых лет. Они обнаружили, что свет от квазара проходит через облако газа и пыли, которое не пропускало некоторые длины волн. Это облако сформировалось через 850 миллионов лет после Большого взрыва, и ученые полагали, что оно возникло при взрыве звезд населения III. Однако выяснилось, что оно состояло из элементов, которые должны были возникнуть при взрыве звезд более старшего поколения, вспыхнувших как сверхновые типа Ia.

Известно, что жизненный цикл звезды, которая в итоге превращается в сверхновую Ia, занимает как минимум миллиард лет. Однако результаты предполагают, что эти звезды должны были эволюционировать слишком быстро, чтобы успеть породить облако. Исследователи полагают, что их находка может изменить либо представления о жизни звезд, либо космологические модели эволюции Вселенной.

Гипотетическое население III образовано первыми звездами, возникшими в первые сто миллионов лет после Большого взрыва. Они были очень массивными, а их продолжительность жизни составляла всего миллион лет.
https://www.sciencealert.com/new-eviden ... cal-models
П-т как Троцкий.
Итак первые звезды были очень массивными и поэтому всего за миллион лет водород в них кончился за миллион лет ? в чем логика ? Типо чем больше, тем быстрее кончается ?
Ну ладно поверили , первые звезды были массивными водород в них быстро кончился , но тогда почему водород самый распространенный элемент в нашей галактике , которая минимум в 10 раз старше квазара P183 05 ?
Никак до этих олухов не дойдет куда не взгляни Вселенная однородна , никакого большого взрыва не видать.
Создал ее создатель , а уж как он это сделал и когда ? не мне , да не олухам судить . :hello:

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 6769
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Новость, вызывающая сомнения в Большом Взрыве

Номер сообщения:#17   Кисантий » Пт ноя 01, 2019 21:31

Надо иметь в виду что современная космология предсказывает возраст метагалахтики с точностью до поллаптя размером в 3-5 млрд.лет так что ничего особенного :?
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33414
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Новость, вызывающая сомнения в Большом Взрыве

Номер сообщения:#18   morozov » Пт ноя 01, 2019 21:42

Никак до этих олухов не дойдет
Вся эта система гипотез Большого Взрыва держится на двух наблюдаемых фактах.
1. Космологическое красное смещение.
2. Реликтовое фоновое излучение.
Для меня второе звучит не очень убедительно.

Я описал однородную вселенную с помощью простейшей метрики однородного изотропного пространства
ds^2=\exp(H/t)(dx_0^2-dx_1^2-dx_2^2-dx_3^2)
здесь единственный параметр Н имеет размерность постоянной Хаббла. При подстановке его в метрику получаем закон красного смещения в начальном участке совпадающий с законом Хаббла, а далее красное смещение растет ускоренно. При этом красное смещение возникает потому, что время на удалении от любой точки течет медленнее.
Из той же метрики находится плотность вселенной. Значение которой совпадает с ожидаемой плотностью (критическая плотность Фридмана).

Плотность звезд во Вселенной чрезвычайно мала. Поэтому электромагнитный фон неба должен определяться излучением далеких звезд (галактик). Согласно закону красного смещения спектр излучения должен сильно сместиться в красную сторону. Вполне возможно, что по этой причине спектр в конечном счете попадет в микроволновую область.
https://www.researchgate.net/profile/Va ... WWg&_iepl=
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33414
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Новость, вызывающая сомнения в Большом Взрыве

Номер сообщения:#19   morozov » Пт ноя 01, 2019 21:45

с точностью до поллаптя размером в 3-5 млрд.лет
"согласно модели ΛCDM, возраст Вселенной составляет 13,799 ± 0,021 миллиарда лет"
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Green6666
Сообщения: 758
Зарегистрирован: Вт дек 18, 2012 0:13

Re: Новость, вызывающая сомнения в Большом Взрыве

Номер сообщения:#20   Green6666 » Сб ноя 02, 2019 8:46

morozov писал(а):
Пт ноя 01, 2019 21:45
с точностью до поллаптя размером в 3-5 млрд.лет
"согласно модели ΛCDM, возраст Вселенной составляет 13,799 ± 0,021 миллиарда лет"
Ну да и если первые звёзды были массивными и быстро выгорали ( почему то) откуда в нашей галактики столько водорода ?
Ну уж космологическое красное смешение.
Это вообще не аргумент поскольку даже Толмам в своей термодинамике указал на то что эта гипотеза верна лишь при условии не учета факторов второго и далее порядков , а их за 13 млрд.лет Нельзя не учитывать.
Так например , зачастую галактики очевидно связанные друг с другом гравитационными связями имеют совсем разное красное смещение.
И это никого не смущает. :hello:

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 6769
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Новость, вызывающая сомнения в Большом Взрыве

Номер сообщения:#21   Кисантий » Сб ноя 02, 2019 17:10

morozov писал(а):
Пт ноя 01, 2019 21:45
с точностью до поллаптя размером в 3-5 млрд.лет
"согласно модели ΛCDM, возраст Вселенной составляет 13,799 ± 0,021 миллиарда лет"
модели ΛCDM это феноменология которая помимо гипотезы бв содержит кучу дополнительных постулатов.
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33414
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Новость, вызывающая сомнения в Большом Взрыве

Номер сообщения:#22   morozov » Вс ноя 03, 2019 0:07

Это не важно. Важно что она самая популярная...
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 6769
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Новость, вызывающая сомнения в Большом Взрыве

Номер сообщения:#23   Кисантий » Вс ноя 03, 2019 15:45

morozov писал(а):
Вс ноя 03, 2019 0:07
Это не важно. Важно что она самая популярная...
она самая популярная потому что удобную религию придумали индусы :idea:
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33414
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Новость, вызывающая сомнения в Большом Взрыве

Номер сообщения:#24   morozov » Вс ноя 03, 2019 21:38

Ученые пересмотрели возраст Вселенной
Нет комментариев
15.09.19

Возраст Вселенной может быть на 2 миллиарда лет моложе, подсчитали немецкие ученые. Они оценили ускорение двух чрезвычайно удаленных от Земли объектов, применив новый метод гравитационного линзирования. Согласно этой теории, объекты с большой массой могут искривлять пространство-время вокруг себя.

Возраст Вселенной астрономы определяют, используя скорость расширения, называемой постоянной Хаббла. Если выяснится, что величина увеличивается, это означает, что Вселенная расширяется с большим ускорением. Таким образом, ее возраст может быть меньше, чем считалось ранее.

Так и произошло согласно новым расчетам. Но и эта цифра не окончательная. Как отметил участвовавший в исследовании астроном Ави Лоэб, – несмотря на то, что это интересный и уникальный способ вычисления скорости расширения Вселенной, большие погрешности ограничивают ее эффективность до тех пор, пока не будет собрано больше информации.

Андрей Горбачев
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 6769
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Новость, вызывающая сомнения в Большом Взрыве

Номер сообщения:#25   Кисантий » Вт ноя 05, 2019 6:53

>Таким образом, ее возраст может быть меньше, чем считалось ранее. :?

Тогда и вспомнили о нескольких странных событиях, сопровождавших открытие гробницы. Во всем Каире неожиданно отключилось липестричество, установить причину перебоев так и не удалось.

А в жилище начальника экспедиции Говарда Картера пробралась королевская кобра (символ фараонов) и сиела его канарейку, которую он приобрёл на египетском базаре за несколько дней до находки гробницы, поскольку продавец уверял его, что эта птица принесёт ему удачу.
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 6769
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Новость, вызывающая сомнения в Большом Взрыве

Номер сообщения:#26   Кисантий » Пт ноя 08, 2019 18:49

Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Николай Луценко
Сообщения: 379
Зарегистрирован: Вс сен 18, 2016 0:42
Откуда: Украина

Re: Новость, вызывающая сомнения в Большом Взрыве

Номер сообщения:#27   Николай Луценко » Чт ноя 21, 2019 21:15

morozov писал(а):
Пн окт 28, 2019 1:45
Никто не видел повышенный процент молодых галактик. Все везде одинаково. Это большая проблема (одна из многих) для описания большого взрыва. Наблюдение этой, рекордно далекой галактики. Народ который скептически относится к большому взрыву и его энтузиасты возлагают большие надежды на новый телескоп.

Тут еще одна тема. "Черные дыры" наблюдают в ИК области. Правда и тут энтузиасты по прежнему считают их черными дырами "а какие они по вашему, Шура?"...

Чем больше наблюдений тем как говорила Алиса "все страньше и страньше"...
Вот что по этому поводу сказал некто ulogin_facebook_1378940302163839
в комментариях к статье "В молодой Вселенной обнаружены старые галактики" на сайте:
https://naked-science.ru/article/sci/gr ... y-universe
(начало цитаты)
"Плохая новость для сторонников теории большого взрыва, убийственная! Поэтому есть два пути дальнейшего поведения астрономов планеты: 1. Пересмотреть гипотезу БВ или полностью от неё отказаться. 2. Пересмотреть полученные данные 3. Отказаться от используемых методов определения расстояний в космосе основанных на красном смещении и др. методик 4. Пересмотреть гипотезу Тёмной Энергии, "ответственной" за ускоренное расширение Вселенной. 5. Пересмотреть общепринятую стандартную космологическую модель основанную на гипотезе Тёмной материи. Это - не новые "плохие" наблюдательные данные, полученные за последние несколько лет, ранее были сообщения о том, что у ещё более "молодых" галактик вместе с первыми звёздами находится огромное количество металлической пыли, что совершенно не возможно, потому как эта пыль м,б. только следствием взрывов звёзд типа нашего Солнца, а для этого они должны были иметь возраст не менее 5-6-7 млрд. лет! Словом, это - кризис космической науки! Надо всё пересматривать и строить заново наше понимание мироустройства! (крней цитаты)
Но, уважаемые коллеги, информация эта абсолютно никчемная для лицемерных академических жрецов, они никогда не покинут воздвинутое былыми гениями светлое здание Науки, и превращённое паразитами в публичный дом, приносящий им хлеб их насущный, если их не изгонит следующий приход И.Христа! Вот я всегда говорил, что в науке - системный кризис, но чем больше узнаю, тем яснее проступает понимание, а есть ли сегодня наука, жива ли, и возродится ли к жизни! Но самое мерзкое, что мы все безмолвные участники этого изощрённого преступления...
Тёмная Энергия, Тёмная Материя, Тёмное Излучение, Большой Взрыв, Большой Разрыв, Большой Схлоп, Вечная Инфляция, Струны, Мультиверс, ЛСДМ-модель - гробовые камни на могиле юной богини Урании! И родит ли земля когда нового Геракла, что сможет поднять эти камни...
С уважением, Николай Степанович Луценко

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 6769
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Новость, вызывающая сомнения в Большом Взрыве

Номер сообщения:#28   Кисантий » Пт ноя 22, 2019 19:23

>Вот что по этому поводу сказал некто ulogin_facebook_1378940302163839
в комментариях к статье "В молодой Вселенной обнаружены старые галактики" на сайте:

Дорогой Николай Луценко. Между взрывом и набюдаемой вселенной была еще инфляционная стадия :!: и где бв и где галахтихи :?
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Николай Луценко
Сообщения: 379
Зарегистрирован: Вс сен 18, 2016 0:42
Откуда: Украина

Re: Новость, вызывающая сомнения в Большом Взрыве

Номер сообщения:#29   Николай Луценко » Пт ноя 22, 2019 19:55

Кисантий писал(а):
Пт ноя 22, 2019 19:23
>Вот что по этому поводу сказал некто ulogin_facebook_1378940302163839
в комментариях к статье "В молодой Вселенной обнаружены старые галактики" на сайте:

Дорогой Николай Луценко. Между взрывом и набюдаемой вселенной была еще инфляционная стадия :!: и где бв и где галахтихи :?
Мудрый и добрый Кисантий! Дык и я про тоже самое: ну никак не могли галактики типа Млечнй путь образоваться за время меньше 1 млрд лет! Тем более до сегодня всё еще нету надёжной теории образования галахтик: адепты БВ хотят засунуть в наши мозги дурку про то, что дескать галактики возникли раньше звёзд из тех микро-прото-кванто флуктуаций, что они видят на карте реликта, но это же чушь собачья! Кстати, они и прогалактические скопления и про ЧД говорят тоже самое...Я уже писал, что найдены г-ки с огромный содержанием металлов и ...пыли (https://zn.ua/TECHNOLOGIES/astronomy-ob ... 8343_.html), тех самых компонентов, что производят только взрывы звёзд типа Солнца и только на последней стадии жизненного цикла...если прикинуть, то для нашего светила это как минимум 5 (возраст сейчас)+5 (осталось жить) млрд лет! Но, уважаемый, спорить с жрецами от науки, тоже самое, что доказывать идиоту, что Земля не плоская и не на слонах содержиться...На этом печальном примере я понимаю, каково было жить бродячим философам Дж.Бруно, Галилею, Иисусу Христу в ту "тёмную эпоху", когда вселенная была непрозрачна для излучения...
С уважением, Николай Степанович Луценко

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 6769
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Новость, вызывающая сомнения в Большом Взрыве

Номер сообщения:#30   Кисантий » Сб ноя 23, 2019 16:02

http://nuclphys.sinp.msu.ru/UFN/r902e.pdf
галактики образовались из космических струн :shock:
стр.327
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»