Новость, вызывающая сомнения в Большом Взрыве

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

laimon
Сообщения: 625
Зарегистрирован: Чт авг 20, 2015 9:16

Re: Новость, вызывающая сомнения в Большом Взрыве

Номер сообщения:#31   laimon » Сб ноя 23, 2019 17:01

Кисантий писал(а):
Сб ноя 23, 2019 16:02
http://nuclphys.sinp.msu.ru/UFN/r902e.pdf
галактики образовались из космических струн :shock:
стр.327
А может и из огромного числа чертиков на конце иголки ?

Green6666
Сообщения: 758
Зарегистрирован: Вт дек 18, 2012 0:13

Re: Новость, вызывающая сомнения в Большом Взрыве

Номер сообщения:#32   Green6666 » Сб ноя 23, 2019 17:56

laimon писал(а):
Сб ноя 23, 2019 17:01
Кисантий писал(а):
Сб ноя 23, 2019 16:02
http://nuclphys.sinp.msu.ru/UFN/r902e.pdf
галактики образовались из космических струн :shock:
стр.327
А может и из огромного числа чертиков на конце иголки ?
Совершенно верно !!!
И образовались галактики гораздо раньше чем появились звёзды и даже возможно раньше чем произошёл большой взрыв.

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 6759
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Новость, вызывающая сомнения в Большом Взрыве

Номер сообщения:#33   Кисантий » Сб ноя 23, 2019 19:35

laimon писал(а):
Сб ноя 23, 2019 17:01
Кисантий писал(а):
Сб ноя 23, 2019 16:02
http://nuclphys.sinp.msu.ru/UFN/r902e.pdf
галактики образовались из космических струн :shock:
стр.327
А может и из огромного числа чертиков на конце иголки ?
по вашему выходит так что автору этой теории зря Нобеля дали :shock: :?:
Изображение
Джеймс Пиблз, Дидье Кело и Мишель Майор разделят приз в 900 тысяч долларов
viewtopic.php?f=26&t=7415
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

laimon
Сообщения: 625
Зарегистрирован: Чт авг 20, 2015 9:16

Re: Новость, вызывающая сомнения в Большом Взрыве

Номер сообщения:#34   laimon » Сб ноя 23, 2019 19:50

А может и зря, кто знает . Нужно, чтоб кто другой повторил этот эксперимент и проверил это все до мелочей .

Green6666
Сообщения: 758
Зарегистрирован: Вт дек 18, 2012 0:13

Re: Новость, вызывающая сомнения в Большом Взрыве

Номер сообщения:#35   Green6666 » Сб ноя 23, 2019 22:02

Кисантий писал(а):
Сб ноя 23, 2019 19:35
laimon писал(а):
Сб ноя 23, 2019 17:01
Кисантий писал(а):
Сб ноя 23, 2019 16:02
http://nuclphys.sinp.msu.ru/UFN/r902e.pdf
галактики образовались из космических струн :shock:
стр.327
А может и из огромного числа чертиков на конце иголки ?
по вашему выходит так что автору этой теории зря Нобеля дали :shock: :?:
Изображение
Джеймс Пиблз, Дидье Кело и Мишель Майор разделят приз в 900 тысяч долларов
viewtopic.php?f=26&t=7415
Так из этих троих двое получили за открытие планет , по делу на все 100 !!!!
Ну а третий ,как в русской сказке , должен получить что то на халяву . :hello:
Его даже на фото можно отличить покажите врачу. :D

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 6759
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Новость, вызывающая сомнения в Большом Взрыве

Номер сообщения:#36   Кисантий » Вс ноя 24, 2019 9:01

laimon писал(а):
Сб ноя 23, 2019 19:50
А может и зря, кто знает . Нужно, чтоб кто другой повторил этот эксперимент и проверил это все до мелочей .
проблема не в этом а в том что премия какая то смешная на троих как бутылка водки в старые добрые времена :?
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Green6666
Сообщения: 758
Зарегистрирован: Вт дек 18, 2012 0:13

Re: Новость, вызывающая сомнения в Большом Взрыве

Номер сообщения:#37   Green6666 » Пн ноя 25, 2019 8:37

Кисантий писал(а):
Вс ноя 24, 2019 9:01
laimon писал(а):
Сб ноя 23, 2019 19:50
А может и зря, кто знает . Нужно, чтоб кто другой повторил этот эксперимент и проверил это все до мелочей .
проблема не в этом а в том что премия какая то смешная на троих как бутылка водки в старые добрые времена :?
Ну не гоните на старые добрые времена. :D
Премию , как я понимаю , поделили сначала пополам и половину отдали Пибсу за то , что он понял большой взрыв.
А уже вторую половину поделили между Дидье Кело и Мишель Майор , которые нашли не мало не много планеты аналогичные нашей !!!!!
Причём , открытие планет около пульсаров решили никак не премировать. Видимо пульсары не той системы , вот Хульзе и Тейлор правильные пульсары нашли им дали.
В этом свете Нобелевскому комитету скорее нужно учередить отдельную премию в области мутных и принципиально не проверяемых интерпретаций ОТО и КМ.
И отделить ее , от собственно Нобелевской премии по физике .
Ну как есть классическая живопись , а есть модерн . Зачем смешивать. ? :hello:

Николай Луценко
Сообщения: 374
Зарегистрирован: Вс сен 18, 2016 0:42
Откуда: Украина

Re: Новость, вызывающая сомнения в Большом Взрыве

Номер сообщения:#38   Николай Луценко » Пн ноя 25, 2019 11:22

Кисантий писал(а):
Вс ноя 24, 2019 9:01
laimon писал(а):
Сб ноя 23, 2019 19:50
А может и зря, кто знает . Нужно, чтоб кто другой повторил этот эксперимент и проверил это все до мелочей .
проблема не в этом а в том что премия какая то смешная на троих как бутылка водки в старые добрые времена :?
Точно сказано, не зря говорят, что коты мудрые и древние животинушки!
Смотрите, футболисту за забитый гол платят больше, чем учёному, который десятилетия шёл к открытию! Общество хронически больно: бегать по полю или крутить задом на подиуме престижнее или бряцать сиськами в объективы телекамер, чем приносить Знания, без которых не возможен прогресс человечества и которые могут вообще спасти саму жизнь на планете в случае её угрозы! Что-то не так в этом мире...помните, так говорил один из героев фильма по роману Дж. Олдриджа "Последний дюйм"...что-то не правильно устроено...
С уважением, Николай Степанович Луценко

Николай Луценко
Сообщения: 374
Зарегистрирован: Вс сен 18, 2016 0:42
Откуда: Украина

Re: Новость, вызывающая сомнения в Большом Взрыве

Номер сообщения:#39   Николай Луценко » Пн ноя 25, 2019 11:38

Green6666 писал(а):
Сб ноя 23, 2019 17:56
laimon писал(а):
Сб ноя 23, 2019 17:01
Кисантий писал(а):
Сб ноя 23, 2019 16:02
http://nuclphys.sinp.msu.ru/UFN/r902e.pdf
галактики образовались из космических струн :shock:
стр.327
А может и из огромного числа чертиков на конце иголки ?
Совершенно верно !!!
И образовались галактики гораздо раньше чем появились звёзды и даже возможно раньше чем произошёл большой взрыв.
Уважаемый Green6666, ваша ирония без сомнения изыскана, но ... вряд ли уместна, ибо вы вероятно не знакомы с Завещанием двух физических гениев, которые оставили нам в наследие нечто более ценное, чем свои бессмертные научные теории, они оставили Правило, по которому надлежит жить ныне, присно и во веки веков всему прогрессивному научному люду планеты, вот оно: наша реальность такова, какова господствует в ней на сегодня общепринятая Теория! Гешено, что галактики образовались раньше звёзд, значит так и есть, скажут - раньше БВ, значить так и будет! Это называется "процесс пошёл"...процесс ликвидации земной цивилизации! Помните, поэт сказал: если звёзды зажигают, значит это кому-то надо! Но тогда если их гасят, то это тоже кому-то надо? Вопрос – кому?
С уважением, Николай Степанович Луценко

Николай Луценко
Сообщения: 374
Зарегистрирован: Вс сен 18, 2016 0:42
Откуда: Украина

Re: Новость, вызывающая сомнения в Большом Взрыве

Номер сообщения:#40   Николай Луценко » Пн ноя 25, 2019 11:48

Кисантий писал(а):
Сб ноя 23, 2019 16:02
http://nuclphys.sinp.msu.ru/UFN/r902e.pdf
галактики образовались из космических струн :shock:
стр.327
Галактики образовались из космического строительного материала, в который ЧД перерабатывают умершие звёзды и прочий космический мусор, выбрасывая его в межгалактическое пространство, обеспечивая вечный круговорот дерьма в природе! А космические струны придумали малохольные в ставке Гитлера, это давно известно! Правда, остаётся вопрос, что было раньше: яйцо или курица - звезда или галактика? Но тут помочь может только Правило Эйнштейна: как скажет господствующая теория, так и есть!
С уважением, Николай Степанович Луценко

Николай Луценко
Сообщения: 374
Зарегистрирован: Вс сен 18, 2016 0:42
Откуда: Украина

Re: Новость, вызывающая сомнения в Большом Взрыве

Номер сообщения:#41   Николай Луценко » Пн ноя 25, 2019 11:58

Green6666 писал(а):
Сб ноя 23, 2019 22:02
Кисантий писал(а):
Сб ноя 23, 2019 19:35
laimon писал(а):
Сб ноя 23, 2019 17:01

А может и из огромного числа чертиков на конце иголки ?
по вашему выходит так что автору этой теории зря Нобеля дали :shock: :?:
Изображение
Джеймс Пиблз, Дидье Кело и Мишель Майор разделят приз в 900 тысяч долларов
viewtopic.php?f=26&t=7415
Так из этих троих двое получили за открытие планет , по делу на все 100 !!!!
Ну а третий ,как в русской сказке , должен получить что то на халяву . :hello:
Его даже на фото можно отличить покажите врачу. :D
Более чем чёткое наблюдение и оценка!
Я бы даже сказал, что открытие планет, это действительно - открытие столетия и м.б. даже тысячелетия! Это наверняка важнее "понимания БВ" (как можно понять нечто возникшее из ничего, разве, что обратиться к опыту коммунистов, у которых "кто был никем, тот стал ничем") и даже важнее, чем фейковое открытие гравитационных волн! Это - открытие, имеющее огромное значения не только в теоретическом, сколько в практическом плане, это - фундамент будущего развития земной цивилизации, ибо рано или поздно вопрос Большого Переселения перед Хомо Сапиенсом всё равно встанет и то, что сегодня ведутся работы в этом направлении - более, чем правильно и более, чем заслуга и этих ребят в том числе! Браво, Дидье Кело и Мишель Майор
С уважением, Николай Степанович Луценко

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 6759
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Новость, вызывающая сомнения в Большом Взрыве

Номер сообщения:#42   Кисантий » Пн ноя 25, 2019 16:26

Николай Луценко писал(а):
Пн ноя 25, 2019 11:48
Кисантий писал(а):
Сб ноя 23, 2019 16:02
http://nuclphys.sinp.msu.ru/UFN/r902e.pdf
галактики образовались из космических струн :shock:
стр.327
Галактики образовались из космического строительного материала, в который ЧД перерабатывают умершие звёзды и прочий космический мусор, выбрасывая его в межгалактическое пространство, обеспечивая вечный круговорот дерьма в природе! А космические струны придумали малохольные в ставке Гитлера, это давно известно! Правда, остаётся вопрос, что было раньше: яйцо или курица - звезда или галактика? Но тут помочь может только Правило Эйнштейна: как скажет господствующая теория, так и есть!
Дорогой Николай. Сомневаться нужно не в мелочах, а по крупному и поперва в законах арихметики Пеано которые тоже никто не проверял а просто высосено из.... какого то пальца древними упроенными и развращенными греками. :!:
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Николай Луценко
Сообщения: 374
Зарегистрирован: Вс сен 18, 2016 0:42
Откуда: Украина

Re: Новость, вызывающая сомнения в Большом Взрыве

Номер сообщения:#43   Николай Луценко » Вт ноя 26, 2019 10:40

Кисантий писал(а):
Пн ноя 25, 2019 16:26
Николай Луценко писал(а):
Пн ноя 25, 2019 11:48
Кисантий писал(а):
Сб ноя 23, 2019 16:02
http://nuclphys.sinp.msu.ru/UFN/r902e.pdf
галактики образовались из космических струн :shock:
стр.327
Галактики образовались из космического строительного материала, в который ЧД перерабатывают умершие звёзды и прочий космический мусор, выбрасывая его в межгалактическое пространство, обеспечивая вечный круговорот дерьма в природе! А космические струны придумали малохольные в ставке Гитлера, это давно известно! Правда, остаётся вопрос, что было раньше: яйцо или курица - звезда или галактика? Но тут помочь может только Правило Эйнштейна: как скажет господствующая теория, так и есть!
Дорогой Николай. Сомневаться нужно не в мелочах, а по крупному и поперва в законах арихметики Пеано которые тоже никто не проверял а просто высосено из.... какого то пальца древними упроенными и развращенными греками. :!:
Дык, уважаемый Кисантий, и я про те же самые яйца, токма у в профиль! А что до сомнений, так сомневаться надо всегда, как учили классики марксизма-менинизма: подвергай ВСЁ сомнению...хотя...я очень соменваюсь, что это они сами до такой мудрости додумались, наверняка слымзили к кого-то из древних развращённых греков!
С уважением, Николай Степанович Луценко

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 6759
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Новость, вызывающая сомнения в Большом Взрыве

Номер сообщения:#44   Кисантий » Вт ноя 26, 2019 20:44

Николай Луценко писал(а):
Вт ноя 26, 2019 10:40
Кисантий писал(а):
Пн ноя 25, 2019 16:26
Николай Луценко писал(а):
Пн ноя 25, 2019 11:48

Галактики образовались из космического строительного материала, в который ЧД перерабатывают умершие звёзды и прочий космический мусор, выбрасывая его в межгалактическое пространство, обеспечивая вечный круговорот дерьма в природе! А космические струны придумали малохольные в ставке Гитлера, это давно известно! Правда, остаётся вопрос, что было раньше: яйцо или курица - звезда или галактика? Но тут помочь может только Правило Эйнштейна: как скажет господствующая теория, так и есть!
Дорогой Николай. Сомневаться нужно не в мелочах, а по крупному и поперва в законах арихметики Пеано которые тоже никто не проверял а просто высосено из.... какого то пальца древними упроенными и развращенными греками. :!:
Дык, уважаемый Кисантий, и я про те же самые яйца, токма у в профиль! А что до сомнений, так сомневаться надо всегда, как учили классики марксизма-менинизма: подвергай ВСЁ сомнению...хотя...я очень соменваюсь, что это они сами до такой мудрости додумались, наверняка слымзили к кого-то из древних развращённых греков!
Классики коммунизма как раз не сомневались в своих теориях, а потому сажали всех подряд. А первым кто усомнился в греках и обнажил их слабоумие, был лука мудищев за что и поплатился.
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Николай Луценко
Сообщения: 374
Зарегистрирован: Вс сен 18, 2016 0:42
Откуда: Украина

Re: Новость, вызывающая сомнения в Большом Взрыве

Номер сообщения:#45   Николай Луценко » Сб ноя 30, 2019 16:04

Кисантий писал(а):
Ср окт 30, 2019 14:33
Green6666 писал(а):
Ср окт 30, 2019 0:34
Кисантий писал(а):
Вт окт 29, 2019 22:00
>Если бы я мог
пока попытайтесь осилить на популярном уровне
https://www.youtube.com/watch?v=i273Q6Gvzus
В Ну погоди тоже было про галактики . :D
Не смотрели ?
В Ну погоди
Шура Вы даже это не осилили :shock:
Кисантий, перестаньте всё превращать в балаган, вы же российский космолог! Зачем собачиться вокруг такой замечательной темы, поднятой Валерием Борисовичем? Ясно же, что мы все говорим хотя и не о прямом, но очень весомом доказательстве несостоятельности гипотезы БВ! Я думаю, что если и сами отцы-создатели усомнились в правдивости этой самой большой глупости в истории астрономической науки (я о том знаменитом столкновении космологов планеты, очень детально рассмотренном на форуме у Штерна: "СТОЛКНОВЕНИЕ КОСМОЛОГОВ: ТРИДЦАТЬ ТРИ БОГАТЫРЯ ПРОТИВ БАНДЫ ТРЕХ"
http://trv-science.ru/2017/05/23/stolkn ... osmologov/), то есть шанс хотя бы начать великую чистку Авдиевых конюшен земной науки от засилья лженауки, о необходимости которой твердят давно российские академические комитеты и высокие комиссии, созданные "при"!
И было бы хорошо начать с систематизации этих доказательств, которых, если поскрести по многочисленным форумам, уже давно накопилось-насобиралось не на одну нобелевку! А так мы опять бъём растопыренными пальцами в монолитное и упитанное тело жрецов-кудесников от науки! Ну вот, что из того, что здесь мы привели железные новости о несостоятельности Большого Взрыва? Ну поколебали мы тут пространственно-временной континуум, ну посучились ...в меру, ну закрыли тему...что это даёт в плане защиты Науки от ложной гипотезы? Да ничего! Я постоянно получаю рассылки новых публикаций, в которых адепты несостоятельных гипотез БВ, почитатели надуманных космологических ЛСДМ-моделей, фанаты фейковых гравитационных волн, как пели осанну тёмным сущностям (ТЭ, ТМ, ТИ, инфляция, флатрон, квинтэссенция, пресловутые струны...), так и поют! Их никакими доказательствами не прошибить! Вот предо мной свежайшее сообщение: "Какова форма Вселенной? Новое исследование предполагает, что мы все поняли неправильно", см. сайт:
https://www.quantamagazine.org/what-sha ... -20191104/
Здесь речь идёт о том, что это...
"Провокационная статья, опубликованная сегодня в журнале Nature Astronomy, утверждает, что вселенная может изгибаться и замыкаться на себе, как сфера, а не лежать плоско, как лист бумаги, как предсказывает стандартная теория космологии. Авторы повторно проанализировали основной набор космологических данных и пришли к выводу, что данные благоприятствуют закрытой вселенной с вероятностью 99% - даже если другие данные свидетельствуют о том, что вселенная плоская".

И хотя по мнению авторов статьи
"несоответствие между данными CMB, которое предполагает, что вселенная закрыта, и другими данными, указывающими на плоскостность, представляет собой «космологический кризис», который требует «радикального переосмысления».
,

но баба Яга против, оказывается:
"космолог из Университета Сассекса и член команды Планка, который работал над этим анализом, сказал, что самое простое объяснение специфической особенности в данных CMB, которую ди Валентино, Мельхиорри и Шелк интерпретировали как свидетельство замкнутой вселенной, « в том, что это просто статистическая случайность"

А теперь сравните эту аргументацию защитников "общепринятой точки зрения" с аргументацией сторонников ЛИГО-вйцев в споре с датскими физиками, что доказали несоответствие сигналов ГВ космологическим, здесь:
https://www.newscientist.com/article/mg ... nal-waves/
Независимые проверки датской группы, опубликованные в трех рецензированных статьях, показали, что было мало доказательств наличия гравитационных волн в сигнале сентября 2015 года. Джексон говорит, что по шкале от 1 до 1, а не от 0, вероятность того, что первое обнаружение будет связано с событием, связанным с черными дырами, со свойствами, заявленными LIGO, равна 0,000004. Это примерно так же, как и вероятность того, что вашей возможной причиной смерти будет удар кометы или астероида - или, как говорит Джексон, «в соответствии с нулем». Вероятность того, что сигнал вызван слиянием каких-либо черных дыр, также невелика. Джексон и его коллеги рассчитывают его как 0,008.
Одновременный сигнал
Существуют и другие свидетельства того, что, по крайней мере, одно из более поздних обнаружений происходило от гравитационной волны. 17 августа 2017 года на орбитальном телескопе Ферми произошел выброс электромагнитного излучения в то же время, когда детекторы LIGO и Virgo приняли сигнал. Анализ всех данных свидетельствует о том, что оба сигнала пришли от жестокого столкновения двух нейтронных звезд.
Двойной удар делает обнаружение LIGO однозначным. Даже здесь, однако, датская группа выступает против. Они указывают, что сотрудничество первоначально зарегистрировало событие как ложную тревогу, потому что оно совпало с тем, что известно как «сбой». Детекторы страдают от этих коротких, необъяснимых вспышек шума, иногда по несколько раз в час. Похоже, они как-то связаны с оборудованием, из которого построены интерферометры, подвесными проводами и устройствами сейсмоизоляции. Корниш говорит, что аналитикам LIGO в конечном итоге удалось устранить ошибку и раскрыть сигнал, но Джексон и его сотрудники снова не убеждены в используемых методах и в том, что нет способа их проверить.
Что мы должны сделать из всего этого? Ничего, по-видимому. «Датский анализ просто ошибочен», - настаивает Корниш. «Были очень простые ошибки». Эти «ошибки» сводятся к решениям о том, как лучше всего анализировать необработанные данные (см. « Как поймать волну »).
Не все согласны с тем, что датский выбор был неправильным. «Я думаю, что их статья хорошая, и это позор, что некоторые из команды LIGO были настолько откровенны в ответах», - говорит Питер Коулз , космолог из университета Мейнута в Ирландии. Муханов согласен. «Прямо сейчас, это не ответственность датской группы. Мяч находится на площадке LIGO », - говорит он. «Есть вопросы, на которые нужно ответить».
Браун считает, что анализ датской группы неверен, но с ним стоит сотрудничать. И корниш признает, что проверка не может быть плохой вещью. Он и его коллеги планируют выпустить статью с подробным описанием свойств шума LIGO. «Это тот тип бумаги, который мы на самом деле не хотели писать, потому что он скучный, и у нас есть более захватывающие вещи». Но, добавляет он, это важно, и усиленное изучение и критика могут в конце концов быть неплохими вещь. «Вы должны понимать свой шум».
Сам Коулз не сомневается в том, что мы обнаружили гравитационные волны, но соглашается с Джексоном в том, что это не может быть подтверждено, пока независимые ученые не смогут проверить необработанные данные и инструменты анализа. «В духе открытой науки, я думаю, LIGO должен выпустить все необходимое для воспроизведения своих результатов».
Джексон не уверен, что объяснительные документы когда-либо будут реализованы - сотрудничество обещало их раньше, говорит он. «Этот эпизод LIGO продолжает оставаться самым шокирующим профессиональным опытом за мои 55 лет в качестве физика», - говорит он. Не все согласятся - но для открытия такого масштаба доверие - это все.

Как видим в обеих случаях аргументация примерно одинакова: "не умеют обрабатывать данные", "а ты хто такой?", "сам дурак!" и ни малейшего сомнения в своей полной непогрешимости: начальник всегда прав!
С уважением, Николай Степанович Луценко

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»