Пространство-время и электромагнитные поля связанных зарядов

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

mumu
Сообщения: 130
Зарегистрирован: Чт мар 09, 2006 14:13

Номер сообщения:#16   mumu » Вт ноя 14, 2006 21:24

Можешь считать пространство частью эфира, а можешь считать эфир частью пространства.

Я и не тужу. Просто хотел показать, что в науке - может быть то самое "либо". До поры, возможно.

Возможно - в будущем найдут ответ.

Только ты неправ - насчет того, что на это обстоятельство - можно наплевать и забыть. Нельзя так.


И не надо таких длинных постов.

Встречное предложение - излагай так, чтобы собеседник вник. "Бумага - всё стерпит". В смысле - раз надо длинную реплику - значит и надо.


Вот - пожалуйста - пример:
У любого вихря есть направление, а движение по орбите, во всех направлениях равноправно. И в водяной воронке понесёт только в одну сторону. Не проходят вихри.


О каком таком равноправии во всех направлениях по орбите речь? Не про то.

Голубой Ацук - и имеет один вход - куда вгоняется эфир. На выходе - вещество.

Вроде так. Проверять и перепроверять... может и надо. А кому? О. Сильченко? Ей не до того.


Лучше создавать свои глупости, чем повторять чужие.

Окстись. Нафига создавать - глупость? Тебе это уже говорили - приличные люди, к слову.

И нельзя так - все глупцы что ли?

Еще раз - глупцы те, кто научил тебя говорить, читать, писать, считать?


В моей статье ?Теория полей?, описана и природа пространства-время, его работа в природе, и круговорот пространства-время в природе.

Всё это, Коля - фантазии, без объяснения - фактов.
Так - нельзя.

Говоришь - о работе "пространства-времени" в природе - так и объясняй то, что в природе происходит, а не то, что тебе - видится, и не так - когда нет объяснений, то нет и фактов. Факты - есть. И будь любезен - объяснения давать. Фактам.

А нет объяснений - теорию - в мусорное ведро. Как А. Эйнштейн.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32641
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#17   morozov » Пн фев 26, 2007 23:57

Изображение
С уважением, Морозов Валерий Борисович

ВиРа
Сообщения: 149
Зарегистрирован: Вс фев 19, 2006 20:26
Откуда: СПб-Хайфа

Номер сообщения:#18   ВиРа » Вт фев 27, 2007 0:40

morozov писал(а): ...
Адью, пустомеля !
"Заблуждения - ступени науки" [Прудон]

J.F.

Номер сообщения:#19   J.F. » Чт мар 01, 2007 8:36

mumu писал(а):Можешь считать пространство частью эфира, а можешь считать эфир частью пространства.

Я и не тужу. Просто хотел показать, что в науке - может быть то самое "либо". До поры, возможно.

Возможно - в будущем найдут ответ.

Только ты неправ - насчет того, что на это обстоятельство - можно наплевать и забыть. Нельзя так.


И не надо таких длинных постов.

Встречное предложение - излагай так, чтобы собеседник вник. "Бумага - всё стерпит". В смысле - раз надо длинную реплику - значит и надо.


Вот - пожалуйста - пример:
У любого вихря есть направление, а движение по орбите, во всех направлениях равноправно. И в водяной воронке понесёт только в одну сторону. Не проходят вихри.


О каком таком равноправии во всех направлениях по орбите речь? Не про то.

Голубой Ацук - и имеет один вход - куда вгоняется эфир. На выходе - вещество.

Вроде так. Проверять и перепроверять... может и надо. А кому? О. Сильченко? Ей не до того.


Лучше создавать свои глупости, чем повторять чужие.

Окстись. Нафига создавать - глупость? Тебе это уже говорили - приличные люди, к слову.

И нельзя так - все глупцы что ли?

Еще раз - глупцы те, кто научил тебя говорить, читать, писать, считать?


В моей статье ?Теория полей?, описана и природа пространства-время, его работа в природе, и круговорот пространства-время в природе.

Всё это, Коля - фантазии, без объяснения - фактов.
Так - нельзя.

Говоришь - о работе "пространства-времени" в природе - так и объясняй то, что в природе происходит, а не то, что тебе - видится, и не так - когда нет объяснений, то нет и фактов. Факты - есть. И будь любезен - объяснения давать. Фактам.

А нет объяснений - теорию - в мусорное ведро. Как А. Эйнштейн.
:roll: :roll: :roll: :roll:
:evil: мумка! Тебя твоя пьяная мамка уронила не с третьего, а с 23-го
этажа :D :D :D :D :D

mumu
Сообщения: 130
Зарегистрирован: Чт мар 09, 2006 14:13

Номер сообщения:#20   mumu » Чт мар 01, 2007 14:13

Невменяемый фу-фу!

А ты сам что ли грохнулся откуданить... если все дрищешь про долбание, а с этажём... не разберешься? Не с дуба? В лесу-то?

А я как посмотрю, ты, невменяемый фу-фу, и в электромагнетизме ни бельмеса не смыслишь...

Ладно... чёрт с тобой... ублюдочный ты, невменяемый фу-фу, урод и жопоротый падонаГ.... задам тебе вражина задачу. По теме.

А то, вон, дяденька Морозов ругается.... флудс, мол...

Блин. Этот... вот... самый... невменяемый Ку-Ку никак ручку унитаза не найдёт, шоб смыть себя в него...хотя бы не Мимбрану.


Слухай вынимательно... бывший бедненький маленький инорожец Яшик Фу... Фуфукзон... полудурок, ты этакий.

По определению - электрический заряд - это способность оказывать воздействие электрического типа. Иначе - способность - совершить работу.

Но есть, вот, такие случаи:
-Незрячий перешёл из тени на освещенное солнцем место и - согрелся. Понятно - от Солнца. А мог и подумать - мало ли что? - что согрелся он от ходьбы.
Иначе - какое-то действие может быть совершено, что позволит использовать - внешнюю энергию.

-В машине, с работающим двигателем, резко сцепление отпустишь, машина - дернется.
Можно - опять - предположить, что работа по перемещению ноги с педали сцепления - привела к тому, что машина, вон, и дернулась.
И здесь снова - "конструкция" - дала возможность сработать - внешней энергии.
Понял?

Отвечай по существу, моська!!!
Какая энергия работает при электрическом взаимодействии - запасенная в заряженном теле или - "внешняя энергия"?
:twisted:

Понял ли, невменяемый фу-фу, в чём суть вопроса-то?

Stanislav A. Podosenov
Сообщения: 56
Зарегистрирован: Ср сен 20, 2006 14:25
Откуда: Москва
Контактная информация:

Номер сообщения:#21   Stanislav A. Podosenov » Пн мар 05, 2007 19:15

Уважаемые коллеги! Предложенная тема на форуме практически не обсуждалась. Эту тему можно найти и в электронном Журнале радиоэлектроники РАН за август месяц 2006 г. Хотя редакция журнала и не согласна с некоторыми результатами, что написано в предисловии, однако редакция решила опубликовать работу в качестве дискуссионной. Где же, есть лучшее место для обсуждения, чем знаменитый ФИАН?
С уважением,
С. Подосенов

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32641
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#22   morozov » Вт мар 06, 2007 2:26

"Где же, есть лучшее место для обсуждения, чем знаменитый ФИАН? "

ФМАН да место хорошее... но это форум... тут люди случайные и к физике отношения не имеют...
гнать их надо
С уважением, Морозов Валерий Борисович

J.F.

Номер сообщения:#23   J.F. » Вт мар 06, 2007 5:15

mumu писал(а):Невменяемый фу-фу!

А ты сам что ли грохнулся откуданить... если все дрищешь про долбание, а с этажём... не разберешься? Не с дуба? В лесу-то?

А я как посмотрю, ты, невменяемый фу-фу, и в электромагнетизме ни бельмеса не смыслишь...

Ладно... чёрт с тобой... ублюдочный ты, невменяемый фу-фу, урод и жопоротый падонаГ.... задам тебе вражина задачу. По теме.

А то, вон, дяденька Морозов ругается.... флудс, мол...

Блин. Этот... вот... самый... невменяемый Ку-Ку никак ручку унитаза не найдёт, шоб смыть себя в него...хотя бы не Мимбрану.


Слухай вынимательно... бывший бедненький маленький инорожец Яшик Фу... Фуфукзон... полудурок, ты этакий.

По определению - электрический заряд - это способность оказывать воздействие электрического типа. Иначе - способность - совершить работу.

Но есть, вот, такие случаи:
-Незрячий перешёл из тени на освещенное солнцем место и - согрелся. Понятно - от Солнца. А мог и подумать - мало ли что? - что согрелся он от ходьбы.
Иначе - какое-то действие может быть совершено, что позволит использовать - внешнюю энергию.

-В машине, с работающим двигателем, резко сцепление отпустишь, машина - дернется.
Можно - опять - предположить, что работа по перемещению ноги с педали сцепления - привела к тому, что машина, вон, и дернулась.
И здесь снова - "конструкция" - дала возможность сработать - внешней энергии.
Понял?

Отвечай по существу, моська!!!
Какая энергия работает при электрическом взаимодействии - запасенная в заряженном теле или - "внешняя энергия"?
:twisted:

Понял ли, невменяемый фу-фу, в чём суть вопроса-то?
:evil: мумка, твое место у параши. :D :D :D

Stanislav A. Podosenov
Сообщения: 56
Зарегистрирован: Ср сен 20, 2006 14:25
Откуда: Москва
Контактная информация:

Номер сообщения:#24   Stanislav A. Podosenov » Вт мар 06, 2007 12:49

morozov писал(а):"Где же, есть лучшее место для обсуждения, чем знаменитый ФИАН? "

ФМАН да место хорошее... но это форум... тут люди случайные и к физике отношения не имеют...
гнать их надо]
Уважаемый Валерий Борисович!
Почему же дирекция ФИАНа не обращает внимания на форум, который якобы курирует ФИАН? Посмотрел бы Месяц на свой форум! Кто-то этим должен заниматься. Пора и власть употребить! Ведь это позор на весь научный мир! Я не понимаю, может это делается специально для спуска пара "непризнанных гениеев"?! Почему ФИАН делает жесткий отбор для статей в ЖЭТФ, у котрых читателей гораздо меньше, чем на форуме? Может быть ФИАН считает свой форум отстойником, чтобы получать меньше писем от "представителей палаты N6" ? Однажды ( уже давно ) на семинаре Д.Д. Иваненко прочитал письмо следующего содержания:
"ЦК Партии, правительству и советскому народу", под которым была резолюция " Обсудить в МГУ!" Некто писал...
Краткое содержание письма: " Я стоял у ларька и пил пиво, когда я выплеснул остатк на пыль, то образовались ямки, похожие на кратеры на луне. Вот Вам и решение задачи о кратерах!"
Валерий Борисович, Вы хотите творческого содружества с ФИАНом. Может быть удалось сдвинуться с мертвой точки? Почему же на форуме мехмата и на Вашем обстановка гораздо приятнее и доброжелательней, чем в ФИАНе?
С. Подосенов.

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»